| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Sujet
verrouillé ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
dark vadehors
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/11/2006 à 23:54 |
moi ya pas foto : sego en force !! sarko surement pas FN encore moin chirac j'en ais marre |
Goldberg
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/11/2006 à 15:20 |
Ségolène Royal le choix de la mort qui tue, aucun programme, mediatisation a fond et 37% des interrgé voteront pour elle parce que c'est une femme, youpi De toute facon elle tiendrat pas longtemps, vu qu'elle n'est meme pas capable de tenir un debat inter partie, alors j'imagine meme pas apres quoi. Enfin on verrat bien mais bon ces elections m'inspirent vraiment pas |
Denser
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/11/2006 à 18:42 |
Pff, la seule chose que je vois dans mon cas c'est de voter pour une éponge anti-vote pour Sarko en gros un type qui n'a aucune chance de passer au second tour mais qui sert à ne pas voter blanc. Et puis au deuxième tour faire un vote pour le "moins pire"... genre Sego contre Sarko je voterais Sego, Sarko contre Le Pen je voterai Sarko, et Le Pen contre Sego (XD) Sego... Donc je vais soit voter MR.PTT ou MR.Nature. Au choix, du moment que ça rapporte pas à ce fasho de Sarko. |
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/11/2006 à 22:06 |
Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen. Ca s'appelle se tirer une balle dans le pied, mais jmen fous, j'préfère avoir comme président un type qui controle pas les médias.... Han n'empeche, intéressant les quelques points qui ressortent du projet UMP: supression de la carte scolaire, redressement militaire pour les jeunes délinquants... Ca me rappelle quelqu'un mais qui... Ah oui je crois que c'est une femme... |
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/11/2006 à 12:30 |
Ségolène Royal veut un assouplissement de la carte scolaire, pas une suppression. |
|
Denser
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/11/2006 à 14:40 |
"Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen." Mouais, de toute façon ça changera pas grand chose, un dictateur reste un dictateur... Moi je dis Sarko parce que c'est une question de principe : je vote pas pour les porcs (et tant pis si ça choque). Le pire ce serait Marine LePen, avec sa belle gueule les gens seraient capable de voter pour elle, alors qu'elle est encore plus vicieuse et dangereuse que son père u_u |
|
Dorapion666
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/11/2006 à 20:08 |
Personnellement je vais voter Bayrou. A droite Je trouve que Sarko et tros proche du patronat (son frere et le numéro 2 du Medef), et fais un peut tros vite ce qu'ils veulent (supretion des 35 h ...). Je le trouve également tros nérveux quand on le critique, sa géstion de la délinquance ne me pose pas de probleme comme c'est résultat mais je n'aime pas sa façon d'étouffer les chiffres. A gauche. Je trouve que Royal manque de tous, elle a beaucoup moins d'expérience que l'amis sarko. elle ne fut que ministre de la famille et de l'écologie (2 ministeres qui ne servaient a rien a ce moment). Et sa façon de ce poser en victime m'énerve "je suis une femme, ne me critiquer pas". Elle fera quoi en face de Buch ou du dictateur de la corée du nord ? De plus niveau idée sa frolle le zéro ou la copie conforme de sarkozi. Seulement avec un gouvernement de gauche elle ne fera pas passer les lois que sarko arrivera a faire passer avec un gouvernement de droite. Les extreme. Le Pen, je viens de la région (alsace) ou Le Pen et le plus voter. Mise a part l'immigration (ou je partage certaine idée, mais pas toute) c'est le zéro absolue. La retraite a 70 ans, on sort de la CEE alors que nous somme tous indépendant les uns des autres. Il na jamais fai partis d'un gouvernement ou exercer un quelquonc pouvoir, donc niveau experience c'est le zéro absolue Buffet et les autres communistes. Alors faut non plus pas déconner, vous trouver que les russes, chinois et la corée vivent bien ? Des que tu les critique PANG une balle dans la tete. Non pour moi je pense que Bayrou a raison, un gouvernement de gauche et de droite ensemble pour faire face au probleme de la france. Comme par exemple l'immigration, quand l'espagne régularise 500 000 sans papier il ne régularise pas 500 000 espagnole mais Européins et tous ce qui va avec (un texte commun pour toute l'union= Le probleme du chomage. Le probleme des banlieus (meme si je condanne toute forme de violence). ... |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/11/2006 à 15:14 |
Les personnes ont beau dire " autant te jeter par la fenetre si tu réagis comme ça..." il n'y a PERSONNE de bien pour qui voter!!! C'est la le problème, qui es-ce qu'on va mettre serieux?....ça sera pareil quoi que l'on fasse! La Droite patoge dans la merde, la Gauche ruinera la France encore plus vite, l'immigration entre autre, c'est MAINTENANT qu'il faut éliminer ça, pas plus tard! Je vais vous dire, je pense que le taux d'abstention va battre des records en 2007! |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/11/2006 à 20:09 |
Marine ? Bof. Elle a eue une breve relation avec un magrebin, est publiquement en désaccord avec la moitié de ce que propose son père... Elle est là parce que comme ça, ça lui fera un poste pour l'année prochaine. Han c'est rigolo, avec un ami, on a remarqué qu'a gauche, que des femmes se présentaient: Laguiller, Buffet, Voynet, Autain (?), Royal. Deux hommes seulement sont présents: Chevenement et Besancenot. A droite, que des hommes: Le Pen, De Villiers, Dupont-Aignan, Sarkozy, Bayrou. Deux femmes seulement essayent de se présenter: Boutin et Lepage (je ne crois pas à une candidature d'Alliot-Marie : p) La gauche est un truc de femmes. >D Alors que le libéralisme, c'est un truc de mecs >D |
|
Goldberg
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/11/2006 à 17:52 |
Je vous conseille de regarder un meeting de Philippe de VILLIERS, un homme qui s'adresse principalement aux jeunes, l'avenir de notre pays, et qui dit des vérités. On voit vraiment que c'est quelqu'un qui veux sauver la France et qui fera tous ce qu'il peut pour y arriver. Parmi ceux qui se présente, je ne vois personne qui aime autant la France que lui et qui veux la préserver autant. Si vous voulez que la France ait un avenir positif, je pense que c'est le seul candidat sur lequel on peut compter. Je vous conseille de bien écouter ce qu'il dit et de vous faire votre idée de cet homme politique. http://www.pourlafrance.fr/videos/jpf_villiers_25_11_2006.wmv Bonne écoute, en espérant que vous serez convaincu par cet homme. |
|
Kuku la Praline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/11/2006 à 18:55 |
Sauver la France ? Mais la sauver de quoi ? J'ai trouvé cette vidéo, limite affligeante, il dit qu'il ne parle comme les autres hommes politiques mais on retrouve la même impression de démago, limite extrême droite avec le soutien inconditionnel des gentils étudiants présents. A gerber. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/11/2006 à 19:34 |
T'es hardcore niveau ironie et second degré, un moment j'ai cru que tu disais ce que tu pensais. D'un coté, De Villiers est plus rigolo que Sarkozy... Mais j'en veux pas, un type qui dénonce une centaine de mosquées cachées sous Roissy peut pas être président, c'est une histoire de crédibilité. Kukuxumusu > Il est extrême droite, c'est pour ça. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/11/2006 à 19:35 |
Je connais déjà les idées de de Villiers, on a déjà pu l'entendre. C'est vraiment un type niais, qui fonctionne par clichés : "immigration zéro", et sauver la France ça veut rien dire, comme dit Kukuxumusu, la sauver de quoi ? Ca y est, Goldberg a viré extrême-droite, mais je m'y attendais. |
|
Kuku la Praline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/11/2006 à 20:17 |
Ah c'était donc ironique, merci Amo pour les précisions, j'avoue que je connais pas superbe bien De villiers, j'aime pas rangé les gens dans des cases mais lui il va tout de même y aller dans "infréquentables". Et mes excuses à Gold si c'était ironique. |
|
Greed
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/11/2006 à 22:30 |
De Villiers, l'aristocrate grande folle de Le Pen, ce mec n'est même pas un croisement entre Le Pen et Sarkozy. Il est à la tête d'un parti minable dépassé, il a une haine profonde envers l'islam et est pro-pro-pro-chrétien, un president comme ca non merci, il fera 2% a tout casser. |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/11/2006 à 16:42 |
Ce qui serait intéressant, au lieu de cracher, tout comme moi, sur les présidentiables, ce serait d'expliquer ce que vous attendez d'un candidat ... |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/11/2006 à 18:29 |
"Guillaume de Villiers (29 ans), aîné des fils de Philippe de Villiers a été mis en examen pour "viols" vendredi par une juge d'instruction de Versailles. Laurent, le fils cadet, aujourd'hui âgé de 22 ans avait déposé plainte en octobre dernier comme l'a indiqué le Parisien ce matin. Les faits remontent à une quinzaine d'années. Sur le site du MPF, Philippe De Villiers a déjà réagi à la publication de cette nouvelle par un communiqué où il liste les preuves de manipulation : "la soudaineté d´une plainte infamante en pleine campagne électorale alors même que les faits allégués remontent à plus de quinze ans. La personne visée, Guillaume de Villiers, était la cible des «barbouzes» du renseignement qui l´accusaient de m´avoir fourni des documents pour mon livre les Mosquées de Roissy. (...) On ne peut que s´étonner de la concomitance de la plainte avec les révélations concernant les bagagistes islamistes de Roissy. Le nom de l´avocat choisi par le plaignant est en soi tout un programme : il s´agit de Maître Jean-Marc Fédida, avocat spécialiste de plusieurs affaires politico-financières, comme celle des HLM de Paris. Guillaume de Villiers a décidé, avec son avocat Alexandre Varaut, de porter plainte pour «dénonciation de crime imaginaire» car le dossier est vide." Philippe de Villiers qui ne mentionne pas le nom de la présumée victime, son fils Laurent, tiendra une conférence de presse cet après-midi au siège du MPF." http://politique.fluctuat.net/blog/11117-l-039-aine-de-philippe-de-villiers-accuse-de-viol-sur-son-frere.html Voilà , bon, ça c'est drà le. Sinon ce que j'attend d'un président ? Qu'il mène à bien une politique mais surtout qu'il représente les interets de la France à l'étranger et de manière sympa. C'est pour ça que je me dis que Ségolène, pour ce rà le-là , pourrait donner de très bonnes images à la France... Mais niveau politique... |
|
UIORMS 3D
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/1/2007 à 15:00 |
Je remonte ce vieux topic pour signaler à tout ceux qui souhaiterais voter ségo un fait qu'ils n'ont peut être pas pris en considération mais qui me scandalise profondément: sa visite en Chine. Je suis ulcéré et révolté par le fait qu'une présidentiable de son niveau, qui prà ne une nouvelle politique ait les même amitiées douteuse. Pour les plus jeunes: La Chine était (et quoi qu'on puisse en dire est encore) un état communiste radical qui pratiquait et pratique la torture, qui opprime la religion boudhiste depuis des années qui a annéxé de façon scandaleuse le Tibet, un petit pays libre qui n'avait fait de mal à personne. C'est un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme et ou les opposants sont farouchement muselés pourtant en Françe qui brandit un étendard de tolérance et de libértée une candidate va dans ce pays, et par son silence, sa complaisance, elle approuve les actes ignobles dont se sont rendus coupables les dirigeants politique de ce pays. Alors après on peut décrier Sarko tant qu'on veut mais lui au moins il a le bon goût de ne pas aller dans des pays fascistes et impérialistes. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/1/2007 à 15:19 |
Hein ? Gné ? Mais TOUT LE MONDE est aveugle quand il s'agit de la Chine. Parce qu'il s'agit d'un fantastique pays pour faire du commerce, une seule mauvaise déclaration et paf, la Chine est dans la totale capacité de nous foutre dans une certaine merde commerciale. Donc bon Uiorms, bien sympa de dire ce que tout le monde sait déjà , mais met toi à la place des gens qui vont en visite là -bas. Même google se la ferme quand il s'agit de la Chine, alors Ségolène Royal... Ah et quand tu dis: "Alors après on peut décrier Sarko tant qu'on veut mais lui au moins il a le bon goût de ne pas aller dans des pays fascistes et impérialistes." http://www.chine-informations.com/mods/news/sarkozy-en-chine_2430.html :) |
|
Frantic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/1/2007 à 17:46 |
Déja mettre "Sarko" et "bon gout" dans une phrase sans négation, faut avoir du culot :mdr Ce mec est le roi des démagos et se paie le luxe de traiter Royal de populiste....l'histoire de la poutre et de la paille dans l'oeil hein ! Pour voter Sarko, il faut, au choix : - être aussi argenté, malin et pourri que lui, et voter pour lui en toute connaissance de cause - en gros un délit de complicité vu que ce gars est une escroquerie à lui tout seul ! - être assez peu riche, assez peu cultivé, assez peu malin pour croire que son discours est le reflet de sa pensée....et croire qu'en tant que pas malin, pas riche, sarko est de votre cà té :mdr (je sais, c'est plus de la crédulité à ce stade - c'est de la betise crasse !) - être confronté à un deuxième tour du type Le Pen/Sarko.... à choisir entre les deux je crois que je prendrai quand même Sarko parce qu'avec Le Pen, la France (et les français) seront completement décrédibilisés au plan international.....Si Le Pen passe, s'en est fini de l'image de la France en pays ou les gens ont un cerveau...on sera directement qualifié de pays occidental dans le marasme économique où la classe moyenne, aussi conne qu'ailleurs, met tout sur le dos de L'Etranger, l'Autre...cette personne que l'on ne connait pas mais qu'on a déja jugé....et ça, ça me ferait bien ch**r !!! |
Le Grand Babtou
le 9/1/2007 à 18:05 
|
Est-ce que, parce qu'on a une situation aisée et qu'on vote Sarkozy, on est aussi pourri que lui pour autant? Il ne faut pas que l'affection qu'on éprouve pour un élu déborde sur les électeurs, c'est un peu paradoxal aux notions de la République. Un homme plutôt riche qui a des intérêts financiers votera évidemment à droite. Après, enrichir sa fortune est-il un mal? En fin de compte, la socièté de consommation que nous avons instaurés nous y incite tous, je me trompe? |
|
shiney72
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/1/2007 à 18:43 |
je préfère mieux pas voter pour lui car sinon c tout le monde en taule |
|
Le Grand Babtou
le 9/1/2007 à 18:53
|
En voilà un post argumenté... |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/1/2007 à 21:35 |
shiney72 ::: Sarkozy ne propose pas des mesures qu'en matière de lutte contre l'insécurité et la délinquance, ton raisonnement est une pure caricature de l'homme que l'on appelle "premier flic de France". Mais Sarkozy a aussi des idées libérales en matière d'économie, il pense que travailler plus pour gagner doit être un droit qu'à chaque employé, par exemple. Ces idées ne me rassurent pas, en en sachant plus ou moins les connaissances. Il n'y a donc pas que sur le plan de la lutte contre la délinquance que Sarkozy m'inspire peu confiance. Néanmoins c'est pas la mort et ça vaut toujours mieux que Le Pen. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/1/2007 à 22:20 |
Moi je suis pour, si on le souhaite, gagner plus en travaillant plus. Mais il ne faut que cela devienne une excuse pour certains patrons de pouvoir forcer des employés à bosser plus contre leur gré, genre "Han tenez 2h supp', et vous gagner pas mal d'argent. Mais je vous force à rester, sinon porte, j'ai 300 candidats potentiels alors...." Ah, et le niveau des anti-Ségolène Royal augmente: la pauvre fille à dit bravitude, alors paf, tout de suite elle est illétrée et capte que dalle au français. Bah oui, de la part de gens qui ont réussis à inventer la rupture tranquille, la critique en matière de respect du français est parfaitement justifiée... :*. Enfin bon, Ségo reste Ségo... Tête à claque malgré tout. (et dire que je vais sans doute voter pour elle, triste monde.) Ah, et je préviens sur ce forum: si le second tour c'est Sarkozy / Le Pen, je vote pour Le Pen. (un peu parce que niveau démago, au moins lui, il est rigolo.... et surtout n'a pas comme pote Lagardère et Dassault...) Mais soyons réalistes: le Pen au pouvoir... HAHAHAHA. ^O^ (de toute manière je m'attend purement à un Ségolène / Le Pen au second tour et c'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec le borgne: Sarkozy perd chaque jour un peu plus de popularité. Ségolène aussi, note, mais moins. Mais toute cette popularité perdue chaque jour, ou diable va t-elle hoho ? -pitié pas chez Laguiller-) |
|
Le Grand Babtou
le 10/1/2007 à 07:38
|
De toute manière, si un homme de droite aux idées sectaires parvient au pouvoir, la plupart des soi-disants amoureux de l'égalité, etc., mettera la queue entre les jambes et laissera faire sans broncher. Je crois que le mieux à faire, c'est de manifester dans un cas pareil, hors de question qu'on se retrouve sous la tutelle d'un élu qui exploitera les plus démunis! |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/1/2007 à 14:25 |
[quote]Ah, et je préviens sur ce forum: si le second tour c'est Sarkozy / Le Pen, je vote pour Le Pen. (un peu parce que niveau démago, au moins lui, il est rigolo.... et surtout n'a pas comme pote Lagardère et Dassault...)[/quote] Il y a quelques années, Jean-Marie Le Pen a qualifié la shoah de détail de l'hisoire. Il y a peu de temps, Jean-Marie Le Pen est allé à un spectacle de Dieudonné, et a raconté que rire des Juifs pouvait être marrant. A plusieurs reprises, Jean-Marie Le Pen a dit que son premier voyage à l'étranger serait en banlieue. Une seule de ces trois raisons justifierait que l'on ne vote pas pour lui quoi qu'il arrive, mais l'accumulation des trois peut justifier la logique d'un "tout sauf Le Pen". Cite moi si tu en es capable, une phrase de Nicolas Sarkozy aussi scandaleuse qu'une de ces trois phrases. Moi je n'y arrive pas. Si le second tour opposait Nicolas Sarkozy à Jean-Marie Le Pen, option qui laisserait présager de bien mauvaises choses, et que j'étais en âge de voter, j'irais tout de même voter Nicolas Sarkozy, malgré le très peu de confiance qu'il m'inspire. |
|
Le Grand Babtou
le 10/1/2007 à 18:53
|
démon givré, tu es ce que j'appelle un exclusif-auditeur, tu ne fais que répèter comme un concierge des bouts de phrases parfois d'origine douteuse que tu as entendu, détâchés de leur contextes. Tu n'élis pas un élu pour ce qu'il dit sur des spectacles humouristiques, mais pour le programme qu'il vise. Epluche un peu les programmes et le déroulement des campagnes des politiciens avant d'avancer des jugements gratuits qui n'argumente en rien un choix électoral... |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/1/2007 à 19:03 |
« S'il y en a que cela gêne d'être en France, qu'ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu'ils n'aiment pas. »[i]Nicolas Sarkozy[/i] Pour le reste, je la ferme: j'avais tapé un gros message de quarante lignes sur pourquoi je dis "Tout sauf Sarkozy" au lieu de "Tout sauf Le Pen", mais là non, je suis vénere, mon message pourra aller se voir là , je suis excessivement déprimé sur le coup. Forum de caca avec son "message non rédigé" de caca è__é. (donc est-ce que cela génait Johnny Hallyday d'être en France ?) Puis un type qui se fait un point d'orgue à être soutenu par un raciste, par un lâche, par un type qui a des problèmes avec le fisc, par un idiot qui demande si il y'a un lien entre le porte-avion clémenceau et le général Clémenceau, par un type qui a payé des matchs de foot et par un socialiste (!) ne peut être un bon président : p : p. De toute façon, dans la liste, non seulement y'a pas de bons présidents potentiels, mais en plus, les présidentielles ça reste à rien si y'a pas d'Assemblée qui va avec. Donc les législatives, c'est mieux 8]. (bien que le resultat d'une législative dépende d'un résultat de présidentielles - ouais bon, on voit ça qu'en 2002 mais...) Ah pis ça, ça passe pas : http://www.quarante-deux.org/cosmos/wagner/index.php/2006/12/29/20-pourquoi-je-ne-pourrai-sans-doute-pas-voter-en-2007 et ça non plus : http://jeunespopulaires92.hautetfort.com/archive/2005/11/03/loi-de-1905-sarkozy-relance-le-debat.html (bon après, mon message est totalement subjectif mais bon... Je suis TRES déprimé) |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/1/2007 à 19:08 |
Quand un homme politique dit à ce point des choses intolérables, je n'irai pas voter pour lui quelque soit son programme, surtout s'il s'agit de Jean-Marie Le Pen. |
|
Le Grand Babtou
le 12/1/2007 à 13:14
|
C'est de la pure provocation, et la plupart de ces électeurs pensent comme lui (la plupart des français en général cela dit). Après, si tu fermes les yeux sur le programme d'un politique parce qu'il a dit tel truc, tu auras du mal à connaître ses réelles ambitions et ce qu'il gage de mieux pour la socièté. Si (je dis bien "si") il arrivait qu'il devienne président, tu ne saurais même pas ce qu'il veut faire. De plus, la majorité des décisions ont proposées par les ministres. Donc, documentes-toi. |
|
Frantic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/1/2007 à 13:26 |
si vous n'etes pas convaincu de la malignité de Le Pen, je vous invite à jeter un coup d'oeuil sur le site suivant. http://moise.sefarad.org/belsef.php/id/722/ pour vous garantir mon impartialité sur la question (ce qui ne garantit toutefois pas l'impartialité dudit site....mais il suffit de faire d'autres recherches ailleurs que sur ce site pour en avoir le coeur net) , je précise que je ne suis pas de confession judaïque. Toutes les rubriques sont intéressantes, mais celle qui est sans aucun doute la plus instructive est la suivante : LES POTES DE LE PEN ET DE SON MOUVEMENT !! Bonne lecture à tous ! |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/1/2007 à 17:42 |
Le Grand Babtou ::: Je n'irai jamais tester. Et un président représente la France, aussi bien sur le territoire qu'à l'étranger. Je serais ulcéré qu'un homme comme lui représente notre pays. Et c'est pour cela que je n'irai en aucun cas voter pour lui. Et quand tu dis que la plupart sont d'accord, s'il te plaît, ne te prends pas pour le centre de la Terre. |
|
Bibi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/1/2007 à 20:25 |
Le fait est que voter pour Le Pen c'est précisément accepter un programme quelqu'il soit, qu'il convienne ou non à la France, avec des idées économique, sociales et je ne sais quoi qui peuvent plaire ou convaincre autant que pour un autre parti. Mais voter Le Pen c'est aussi et surtout accepter les idées xénophobes et racistes qu'il véhicule, même s'il tente de se faire de plus en plus "soft" et ça c'est inacceptable dans tous les cas. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/1/2007 à 20:47 |
Le problème de Le Pen c'est qu'il séduit parce qu'il fait un truc sympa: Il lance toujours les bonnes questions... .... Mais fournit jamais les bonnes réponses mais les réponses les plus compréhensibles (donc les plus fausses. Par essence plus c'est proche de la vérité, plus c'est chiant à comprendre) Là , dernier truc formidable en date: "Les SDF c'est la faute des étrangers, la preuve: y'a pas de SDF étranger ! Ils piquent nos logements." C'est oublier un peu facilement que d'après Emmaüs, 35% des SDF sont étrangers, soit un tiers. Mais bof, on est plus à une provocation près... Soit. J'aime bien l'idée de se faire élire à 100%. Sarkozy, ce kelom. Mais je me demande si Chirac se représente... Je pensais de plus en plus cela comme impossible mais... je sens qu'il va tenter le coup. En lisant les Canard Enchainés recents, je remarque qu'il a de plus en plus d'amabiltié envers Ségolène Royal... Bah, après tout, venant d'un homme de droite presque de gauche, c'est normal qu'il soit proche d'une femme de gauche presque de droite... XD |
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/1/2007 à 00:26 |
Jacque Chirac est capable de faire perdre son énemi de droite et de faire emporté la gauche, juste pour vengeance, il l'a déja fait en 1974 et je suppose qu'il va le refaire. Il va se présenter a l'election, lui ou villepin et au premier tour de la présidentielle, a cause de la candidature de chiraque (qui aura fait environ 5%, je suppose) sarkozy n'arrivera pas au deuxième tour et sa sera un deuxième tour lepen / ségolaine... Et un comme en 2002 on va avoir un sacré score... et Ségolaine en présidente, et sa sera parti pour 5ans. Mais si la gauche vient au pouvoir pour les 5prochaines années sa sera la fin du monde... Je veux bien que la gauche vienne de temps en temps au pouvoir pour stimulé la droite mais la surtout pas on a pas besoin de sa, surtou pas maintenant !!! Si Sarkozy nous a menti on se vengerai en 2012. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/1/2007 à 11:25 |
Et pourquoi pas la gauche, je vous prie ? |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/1/2007 à 22:30 |
Parce que Sarkozy il propose des trucs trop géniaux: " http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-854738@51-854137,0.html " Tsss, vomissif. Ca veut piquer au FN ou... ? Tsss, élu à 98.1% avec 69% de participation. Et dire que ca critiquait le fait qu'au PS y'avait que 80% de participation HUHU. Et la gauche au pouvoir est une necessité bien française nommée "alternance". Au lieu de dire "la gauche c'est des nazbrouks on va se planter si ils passent", pensez déjà à observer les projets.. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/1/2007 à 19:57 |
Amo=> si tu trouve que le SMIC a 1500€ est une bonne idée, et bien c'est ton avis, mais pas le mien... Et quand je vois Ségolaine dans des interviews qui défend les 35heures... sa me donne encore moin envi d'etre pour elle. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/1/2007 à 20:56 |
Manuiel, t'as la position type du mec qui se dit qu'il touchera jamais le SMIC. Quand je vois que des types touchent le SMIC mais sont dans la rue (employés de la mairie de Paris par exemple), bah oui, l'augmenter gravement serait une bonne idée. Idée que tu ne peux pas trouver bonne si tu ne fais pas preuve d'empathie. Et les 35h est un grand progrès social, point à la ligne. Moins on travaille, mieux on se porte: c'est tout. Je ne crois pas à Sarkozy quand il dit que le travail mène à la liberté: vu qu'il a piqué un slogan nazi en disant cela, je crois encore plus que 35h est un bon mélange. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 00:20 |
Biensur Amo que je n'aimerais pas gagné le SMIC, biensur que je ne trouve pas sa normal qu'il y ai des gens qui gagne que 1 000€ (et d'autres qui gagne moin) biensur que ce n'est pas normal !!! et avec l'inflation du prix de l'immobilier c'est la merde totale ! OUI je le sais très bien, je vois bien tout cela ! et après hollande qui veut mettre l'ISF sur ceux qui gagne 4 000€/mois Non a l'ISF pour ceux qui gagne 4 000€/mois. Et non a une augmentation du SMIC, car la France ne peut pas se le permettre ! "mais biensur que si que la france peut se permettre de mettre le SMIC a 1500€" ébah non ! si on le met a 1500€ les autres travailleurs qui gagne bien leur vie, ou ceux qui on du mal a bouclé leur fin de mois vérons ENCORE une augmentation de leur impots, pour justement payer ce SMIC à 1500€ ! et de toute manière après les patrons ne sont pas content car le SMIC a 1500€ c'est trop ! mais pour les smicard, 1500€ c'est pas assé !!! Oui les 35heures c'est une grande avancé sociale... on en voit le résultat ! Sarkozy propose, non pas de réformer les 35heures MAIS la possibilité d'échanger les RTT contre des heures supplémentaire éxonéré d'impot ! et pour les salariés qui le souhaite, ils peuvent faire les 39heures (et les heures en plus sont aussi éxonéré d'impot). et Amo éffectivement je n'aimerais pas gagner le SMIC, mais je ne sais pas ce qui m'attend et peut etre que je gagnerai le SMIC mais bon qu'est ce que je peux faire ? Si je gagne le SMIC et bien je gagnerai le SMIC écoute ! évidement je ne dirai pas non a un SMIC a 1500€ !!! j'en serai heureux je demanderai mêeme qu'ils le mèttent a 2 000€ voir a 3 000€ mais les 1 000€ de toucher c'est peut etre pas beaucoup mais c'est déja mieu que ceux qui gagne que 600€ pour toute une famille. Biensur y a toujours pire etc... mais bon, si on augmente le SMIC c'est aussi l'auugmentation de nos impots ! et si Hollande parlais de l'ISF c'est peut etre sa le moyen de pas augmenter les impots des "classes moyennes" c'est d'aumgenter l'ISF !!! et comme sa a si ségolène est élue en 2007 je peux te dire que avant la fin de 2010 on aura plus aucun riche en France! (riche ==> personne payant l'ISF ==> + 750 000€) Oui il faut que les riches payent l'ISF (mais pas non plus 60% de leur revenu ! un 45% suffirai) |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 01:05 |
Et quand on vois les SDF et qu'on sait que la plupart on un boulot et que ce boulot ne leurs permettent pas d'avoir un logement... c'est innadmissible... un point c'est tout. Un metier doit pouvoir te permettre d'avoir un logement, même minimum. |
|
farfu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 01:33 |
ce que dit manuiel c'est vrai : si on augmente le smic de forte manière, les impots vont aussi augmenter de manière importante, et de ce fait, les plus riches vont exporter leurs fonds dans un autre pays comme par exemple johnny hallyday. je n'aime pas cette théorie qui dit que si on augmente le smic, les gens auront plus d'argent pour consommer et de ce fait l'état récupérera plus d'argent via la TVA, quand on sait que celle ci est violement critiqué comme un impot injuste dans un sens (cf : beaucoup manifeste pour la voir passer à 5,5% dans la restauration par exemple) concernant les 35 heures ce n'est pas une avancée sociale mais une mascarade à mon sens pour détruire toutes les conventions du code du travail qui étaient en place jusqu'alors. je m'explique, et vous pourrez en juger selon la réalité de la société dans lequel on vit : - l'aménagement du temps de travail a eu un cout réel pour l'état en subventions pour les entreprises qui ont bénéficié d'allegement de cotisations salariales et patronales. moyennant quoi, le trou de la sécurité sociale s'est gravement alourdi. ceci est un double vol pour les salariés : les cotisations salariales et patronales sont un salaire différé, il n'est plus payé par les entreprises, et il récupère de plus des subventions pour metre en place les 35 heures sans délocalisation par le moyen de chantage (d'ailleurs beaucoup d'entreprises ont bénéficié de subventions et sont quand meme délocalisés par la suite). aujourd'hui, on parle d'auto-médication car le trou de la sécu doit se résorber, et on demande aux gens de se soigner tout seul, ou va le monde ? je pourrais parler longuement des problèmes des 35 heures, CPE et autres. j'ajoute pour mon premier post sur pokélord, bonjour à toutes et à tous, je veux discuter dans le respect de la charte et je vois d'après les posts que j'ai pu lire que c'est le cas, je serais heureux de débattre pour échanger nos points de vue. mais je n'ai pas l'internet chez moi alors je ne peux venir que rarement. mes opinions politique je pense que sur ce post elle se devine : une pincée de communisme, une pincée de socialisme (mais pas de ce pseudo parti socialiste actuel à juste titre surnommé "gauche caviar"), une pincée d'idée franc-maçonne (sans en faire parti). adhérent à un parti ouvrier. excusez des fois les idées confuses que je pourrais avoir, je n'ai pas l'habitude de faire des dissertations et des discours, des fois ça peut etre un peu brouillon :) |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 11:13 |
Manuiel ::: Je vois pas ce que tu as contre les impà ts. Les impà ts servent quand même à financer les hà pitaux, les routes, les biens publics, etc. Si les impà ts baissent encore en France, il ne faudra pas s'étonner d'avoir des hà pitaux de moins bonne qualité, je vous le dis ! Quant au SMIC, je pense qu'en l'état actuel des choses, on ne peut pas se permettre de fixer le SMIC à 1500€. Ces 1500€ de SMIC doivent être un objectif, et non un acquis immédiat. On doit d'abord connaître une croissance économique avant de passer à 1500€ de SMIC. Pour cela, je pense que les 35 heures devraient être remplacées par 37 heures. On a aussi une dette à payer, mais quand est-ce que quelqu'un va en parler ? Quant à François Hollande, il n'a pas parlé de l'ISF pour les salaires de 4000€, mais de l'impà t sur le revenu. Je pense que l'impà t sur le revenu doit être revalorisé, en ce moment il n'apporte rien. |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 13:05 |
Le problème n'est pas le SMIC mais l'emploi. Ce n'est pas le SMIC qu'il faut augmenter mais le nombre d'emploi, et surtout arrêter de former de sgens pour des boulots qui n'existent pas ou qui son déjà bien pourvu. Il y a du travail en France, cependant soit personne ne veut le faire, soit personne ne peut, à cause des erreurs grossières des inscriptions en fac, iut, ou prépas. Quand on voit (exemple dans mon ancien lycée) qu'un BTS avec lequel les sont sûrs d'avoir un emploi, bien rémunéré en plus, a du mal à être reconduit l'année prochaine par manque d'effectif, alors que les filières bouchées des facs débordent d'élèves, il y a un vrai prob ! |
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 13:11 |
"Manuiel ::: Je vois pas ce que tu as contre les impà ts. Les impà ts servent quand même à financer les hà pitaux, les routes, les biens publics, etc. Si les impà ts baissent encore en France, il ne faudra pas s'étonner d'avoir des hà pitaux de moins bonne qualité, je vous le dis !" > Oui, enfin bon, je pense quand même le taux de prélèvements sociaux en France est assez élevé (comparez avec ailleurs) fait qu'on peut avoir des hopitaux sans des bouchers comme chirurgiens et aucune hygiène C'est ptet plus une question de priorités d'allocation des fonds qu'il faut voir... Par contre, pourquoi voir le SMIC à 1500 € sous l'angle des impà ts ? Le SMIC à 1500 €, ça veut dire que c'est les employeurs qui paieront leurs salariés à ce tarif là , donc à moins que l'état ne prévoit de verser le complément (ça ferait chérot), ou de pondre des allégements de type "réduction fillon" pour faire passer ça (vu que tout le monde commencera à réclamer ce genre de truc direct), ce ne sont pas uniquement les impà ts qui doivent couvrir... ... sauf que ça obligerait aussi à payer les fonctionnaires ce tarif là , et là c'est du denier public, effectivement Ou alors on fait ça : "Bon, alors, moi, l'état, je vous oblige tous à payer vos salariés 1500 €/mois, bande de méchants patrons capitalistes vilains pas beaux *lance une tomate sur le patron*, par contre moi, mes salariés, je continue à les payer comme avant, ça pose un problème ?" (dans le genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais", j'ai lu récemment que le "parti socialiste" allemand, le SPD, qui réclame des augmentations de salaire pour 2007, a décidé... de ne pas augmenter ses propres salariés, qui devront en outre travailler 38h au lieu de 37,5 "pour éviter les licenciements " :lol) |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 14:09 |
demon givré=> oui les impots servent à tout sa, c'est pour sa qu'ils éxistent nos impots, MAIS les impots deviennent de plus en plus chère (c'est paske tu gagne beaucoup!) non! ces dernières années il y a eu une augmentation de nos impots, une inflation des prix de l'immobilier et les salaires ??? ébah nos salaire n'on pas énormément augmenter... et ce n'est pas avec les 35heures que nos salaires vont augmenter. J'espère vraiment que SI Sarkozy est élu président, qu'il mèttent a éxécution les grandes partie de son programme, dont la parti qui concerne les 35h et j'espère que grâce à cela il y aura une augmentation des salaires (et non augmentation des impots) Ensuite pour les SDF qui sont dans les rues de Paris, au bord du périphérique ou dans les banlieu ce n'est éffectivement pas normale qu'ils soient la et que les politiques ne font rien, et j'espère que la promesse qu'ils on fait de leur trouvé un logement etc.. sera tennu ! car sa devient innadmissible de voir des SDF dans les rues aujourd'hui en 2007! Formez des jeunes ? Oui ! dans une fillière ou il n'y a pas d'emploi ? NON !!! Il devrait pas y avoir d'élève (ou très très peu) dans les fillière n'ayant pas beaucoup (voir aucun) déboucher ! Et pour F. Hollande il a bien parler de l'ISF (Impà t de Solidarité sur la Fortune) Une des promesse de Chirac était de faire baisser la TVA a 5,5% dans la restauration et il ne l'a pas fait. Alors que les restaurateurs avait promi d'embaucher plus... bien domage, cela aurait surement fait une petite baisse du chomage Mais il y a tellement de chose et de problème !!! On ne connait que les idées des grand candidats, ou bien les idées du parti que l'on soutien. Et c'est bien domage qu'il n'y ai pas de temps égaux pour tout les candidats (a la télévision) |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 16:19 |
"il y a eu une augmentation de nos impots" Ils ont baissés. Enfin je parle des impots sur le revenu, que Chirac a fait baisser de plus de 20%. Après tout ce qui concerne prix au supermarché et caetera, ça a en effet augmenté. L'argent touché par l'Etat sur la TVA augmente de plus en plus, par contre l'argent touché sur les impots "normaux" baisse. Et je trouve ça plutot honteux. Ah, et les 35h ont fait augmentés les salaires: on est payé 39h pour 35h de boulot u__u". Si si. Ah et je me suis farci le programme du PCF: très bon. J'adore ce point: "La marchandisation de la culture s'exerce de la manière la plus perverse, notamment au travers de la publicité, pour nous réduire au rà le de consommateur. Nous proposons notamment d'exclure progressivement la publicité du service public de télévision afin de soustraire celle-ci du diktat de l'audimat et de la taxer sur les chaînes privées et les médias commerciaux pour contribuer au financement de l'audiovisuel public et abonder un fond d'aide à la création et au pluralisme." :'O |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 16:34 |
Amo=> Sa fait vraiment parti du programme communiste ce que tu as mis ? wahou o__o" |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 21:32 |
Ouip. C'est relativement ambitieux et je suis d'accord avec presque tout les points du chapitre "culture et education." Le seul point sur lequel je suis en désaccord: "L'education physique et sportive doit être revalorisé." Non je suis pas d'accord. Ah ils vont voir au prochain débat entre camarades :'(. De même sur le net: "L'Internet, les nouveaux moyens d'échange numérique, les logiciels libres, l'accès aux oeuvres de l'esprit qu'ils permettent, peuvent être une fantastique avancée de civilisation. Les mesures liberticides de contrà le technique et de surveillance doivent être lévées. La libre disponibilité de ces richesses informationelles doit s'accompagner d'une réforme globale du droit d'auteur, garantissant la rémunération des créateurs, instaurant une taxe sur les profits de ces secteurs." C'est assez barbare comme programme, y'a le mot "taxe" un peu partout mais en régle générale on retrouve beaucoup de points que d'autres partis oublient. En plus je l'ai eu gratos ce programme, faut payer pour les autres T__T. |
Aller en haut de la
page