| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Sujet
verrouillé ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 21:40 |
"Une des promesse de Chirac était de faire baisser la TVA a 5,5% dans la restauration et il ne l'a pas fait. Alors que les restaurateurs avait promi d'embaucher plus... bien domage, cela aurait surement fait une petite baisse du chomage" > ha ha ha... Allez, ne soyons pas mauvaises langues, ptet qu'ils auraient légalisé une partie de leurs travailleurs au black, et qu'il y aurait du coup eu plus de travailleurs recensés, effectivement... |
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 21:57 |
C pas une baisse de la TVA ds la restauration qui va permettre de faire baisser un peu le chà mage... De plus, je crois qu'on a voulu la baisser, mais l'Union Européenne a posé des problèmes à ce niveau là , donc on peut pas accuser Chirac Et le gouvernement Chirac a fait des efforts pour faire baisser le chomage (9% de chomage je crois), mais bon après faudra voir ds la durée ce que cela donne... PS: je remarque qu'il y peu de personnes majeures ici...Ca m'étonne pas en fait... |
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 22:06 |
Oui c'était l'UE qui a empècher la TVA à 5,5% pour la restauration, c'était pas du Chirakien, c'est vrai. m'enfin bon... Si les chirac laisse tranquil Sarkozy comme l'on fait Jupé et MAM on peut s'attendre à ce qu'il soit au deuxième tour de l'election. Et d'ailleur j'aimerai savoir ce que va faire le parti socialiste contre George Fresh, s'il vont ENFIN le sanctionné ! pour tout les propos raciste et xénophobe qu'il a eu... ou bien il vont le laissé car il rapporte beaucoup d'argent. |
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 22:14 |
Depuis quand un conseiller régional rapporte beaucoup d'argent ? Il suffit de l'enlever et de le remplacer, et hoplà . Ca sert à ça une liste, mais en effet je ne comprend pourquoi le PS veut toujours garder Georges Fraich... Enfin bon si on devait virer tout les membres de partis ayant des propos inacceptables, l'UMP y irait à mort aussi, à commencer par quelques députés comme Monsieur Christian Vanneste qui maintient toujours que les homosexuels sont une race inférieure XD... Ou alors chacun garde ses gros cons, afin de montrer leurs ouvertures XD... Un commentaire que j'ai trouvé sur un forum à propos du docu-fiction passé par arte hier: "Poison d'avril" "Bon ben alors ?!! Personne n'a regardé "Poison d'Avril" ? Alors, je vous raconte. C'est une sorte de docu-fiction : la rédaction de France 2 voit débarquer quelques semaines avant les présidentielles de 2002 un nouveau directeur de l'info qui décide de relever l'audience du JT. A partir de là , Karel construit son film autour de vraies images des JT (on voit Bilalian, Schönberg, Pujadas et d'autres...) et de personnages "de fiction". Du point de vue "artistique", son film n'est certainement pas un chef-d'oeuvre. Mais là n'est pas le problème. En revanche, les questions qu'il soulève m'ont semblé très pertinentes -d'autant qu'elles confirment ce que je disais plus haut avant d'avoir vu le film et que je ne vais pas me priver de me décerner des lauriers pour avoir vu juste, hé hé hé ! Selon Karel, donc, et selon votre serviteur (servante ? on dit ça ?) Raide, s'il s'agit de remonter le taux d'audience en donnant du fait-divers, du croustillant et du sordide en prime-time, le JT de Pernaut étant LA référence en matière d'audimat, il s'agit aussi de faire gagner la droite chiraquienne à tout prix. D'où, d'ailleurs, l'excessive focalisation sur des petites phrases comme celle de Jospin lorsqu'il dit de Chirac qu'il était vieux et usé et qui fut montée en véritable affaire d'Etat (toute resemblance avec la situation actuelle...). Mais c'est aussi que Chirac est plombé par les casseroles qu'il se traîne (ses billets d'avion et autres) et que, s'il n'est pas réélu, ça craint pour ses abattis question justice. On va alors déployer la grosse artillerie. Et ça commence, avec Bilalian. La 2, chiffres à l'appui, a fait plus que la 1 en la matière. Les "barbares", les "monstres", les "crimes horribles" envahissent l'écran, des milliers d'heures de reportages sur l'insécurité. Tous les médias, et particulièrement la 2, s'en donnent à coeur joie. Les micro-trottoirs, fabriqués, manipulés, tronqués, montrent une France terrorisée, qui veut "qu'ils s'en aillent,qu'ils retournent chez eux" (ils, ce sont les étrangers, vous l'aviez compris). Parallèlement, les affaires de la droite sont minimisées, enterrées, sous prétexte que ce n'est pas ça qui intéresse les gens. L'important, c'est que Jospin ne soit pas au 2ème tour. C'était voulu, prémédité selon Karel. A un moment, Chevènement aurait été pressenti pour être le "deuxième homme", mais le clan Chirac aurait craint que celui-ci ne soit un rival trop dangereux. Ce sera donc Le Pen. Un candidat suffisamment épouvantail pour que la réélection de Chirac soit assurée. Il a du mal à obtenir ses 500 signatures, on va les lui faire avoir. Pasqua se retire de la course, pour ne pas lui prendre de voix. Des rencontres secrètes ont lieu, d'après un ponte du FN (rappelons que c'était Sarkozy qui s'occupait de la campagne de Chirac) pour organiser tout le binz. Tout était planifié, prévu, organisé. Et, à revoir et réentendre des déclarations du début avril 2002, on comprend bien que la présence de Le Pen au 2ème tour était déjà largement pressentie. Et qu'il y a eu une volonté délibérée de le cacher, pour que l'électorat de gauche ne se mobilise pas. Bref, une vaste manipulation. Orchestrée par la droite en partenariat avec les grands médias.. Toutes les grandes déclarations "républicaines", "antifascistes" et tout le tintouin, toutes les larmes de crocodile qui ont été versées en abondance le lendemain du 21 avril, en apparaissent d'autant plus obscènes. Et, pour ma part, j'ai d'autant moins de regrets de n'être pas allée voter au 2ème tour (remarquez que je n'en ai jamais eus...)" Mouais, faut que je revoie ce doc. (redifussions: demain à 15h30 ou lundi à 1h30, moi jloupe pas) |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 22:37 |
Quand chevènement c'est présenté à l'election, on à tous compris (enfin moi personellement j'avais compris) que c'était foutu pour Jospin. Chirac à toujours tout fait pour gagner, s'il perdait (comme en 1981) et bien il préfèrre faire échoué son énemi et laisser gagner la gauche, que de perdre tout seul. en 1981 Chirac a fait 18% et il est arrivé 3e le seconde tour de l'élection présidentielle opposait Giscard à Mittérand. Il a affirmé soutenir Giscard, alors qu'il a envoyer à tout les membres du RPR (son parti) une lettre pour leur dire que Chirac soutenai Mittérand. Résultat Mittérand est élu en 1981 alors que les sondages le donnait perdant. Et la Chirac va peut être refaire un coup comme sa... se présenter pour faire perdre (de peu) mais quand même faire perdre Sarkozy pour que le deuxième tour oppose lepen à Ségolène. |
Le Grand Babtou
le 21/1/2007 à 12:13 
|
Disons que Chirac a été assez intelligent pour ne pas se ranger aux cà tés de Le Pen, même si je pense qu'il ne soit pas si éloigné de l'extrême droite. Néanmoins, je crois que Chirac est, comme le disait Gascio, le reflet d'une France: "Je suis nul parce que vous avez été assez nuls pour m'élire". |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/1/2007 à 14:07 |
Chirac c'est déja ranger au coté de lepen lors d'un référendum sur l'europe en 1972 (si 'jai bonne mémoire) Sa lui a value beaucoup d'attaque. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/1/2007 à 18:39 |
D'un coté, dans sa jeunesse, Chirac a refusé d'adhérer aux Jeunesses de la SFIO sous prétexte que c'était pas assez à gauche pour lui donc... Euh, et dire que Chirac n'est pas si loin de l'extreme-droite, j'ai envie de dire "tu es à coté de la plaque, mais grave". Quand on voit les actions qu'il veut entreprendre mondialement pour le Tiers-Monde et l'interet qu'il porte plus à l'international qu'a la France... Mouais. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/1/2007 à 21:20 |
je sais quand même se que je dis. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/1/2007 à 22:28 |
J'parlais à Babtou Manuiel :'o. Oui il a été dans le meme camp que le Pen en 1972, et alors ? Fabius a été dans le meme camp que le Pen en 2004 aussi si on prend comme ça XD. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/1/2007 à 22:30 |
ah merde j'avais complètement oubleir fabius x__x qui a dit qu'il se représenterai en 2012 :x ébah il perd pas de temps lui au moin =/ |
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 16:11 |
C'est l'argument choc LePen, dès que quelqu'un dit la même chose que lui il est montré du doigt. Mais faut pas oublier que LePen a beau être une horrible figure de l'extrème droite il a parfois des idées qui ne sont ni affreuses, ni choquantes ou qui n'auront pas de répercutions monstrueuses. C'est un être humain ( qui vote extrème droite :x) et comme n'importe qui il n'a pas toujours tort. Il ne faut pas dire qu'on ne votera pas pour un candidat parce qu'il a dit la même chose que LePen. ( Ca dépend sur quoi évidemment... :-/) Le référendum de 1972 c'était pour quoi déjà ? |
zefragger
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 17:14 |
À tous ceux qui disent que Royal n'a pas de programme, aparemment elle "attend" un jour de Février (sait plus lequel) pour rentrer dans une vraie campagne avec un vrai programme. J'attends de voir, mais si je pouvais voter (saleté de mois d'Octobre), je pense que je voterais pour elle. j'ai des idées de gauche (modérée) tout de façon, et comme c'est la seule candidate crédible de gauche, ben la question ne se pose pas... J'aiumerais bien qu'il y ait d'autres candidats crédibles que Sarkozy et Royal, mais bon, les médias en ont décidé ainsi... Sinon, d'après ce que Bayrou dit, franchement j'accroche. C'est assez c*n de dire ça mais (imaginons que j'aie 18 ans) je voterais pour lui si il rassemblait un peu plus. Pour Sarkozy, je déplore qu'il n'existe pas un seul journaliste qui soit foutu capable de le mettre en face de ses contradictions. Une parmi tant d'autres : Sarkozy veut remettre en marche l'ascenseur social (sous-entendu, vers le haut). Certes. Mais que fait le ministère de l'Intérieur, et qu'est-ce que Sarkozy veut faire ? Il veut faire un simili-CPE, il crée des emplois massifs de services à la personne, il baisse les impà ts et les droits de succession... Que du stable, du bien rémunéré et de l'équitable dites-moi !! Je suis pas encore allé assez en profondeur dans le programme pour démolir encore une à une ses jolies affirmations édulcorées, mais je suis absolument convaincu qu'il est possible de le faire. Et je voudrais aussi attirer l'attention sur 2 points non-négligeables dans tout programme : la question environnementale tout d'abord, question pas assez abordée dans les débats. C'est une réalité, c'est urgent, et c'est pas une fois que 80% des Néerlandais et des Bangladeshi auront migré qu'ils faudra s'en préoccuper. Allez voir le film d'Al Gore, très bien fait. Et deuxièmement, la construction européenne est et sera quelque chose de très important dans l'avenir... Déjà que je déplore le "Non" à la Constitution Européenene (ok elle n'était pas parfaite, mais de là à dire massivement "Non", ya eu des moutons dans l'affaire... maintenant la France est à la traîne en Europe), il faut absolument favoriser l'intégration à l'Europe. Je ne parle pas d'Etats-Unis d'Europe, mais les améliorations sont possibles, avec toutes la communauté. |
|
melanie
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 18:50 |
Même si j'avais l'age de voter,je le dirai pas. Pourquoi? Parce que ca vous regarde pas,et c'est ma vie privée,na!*nan,ze rigole*:lol ... :^^ |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 19:23 |
"maintenant la France est à la traîne en Europe" Faux, c'est l'Europe qui est à la traîne en France. BWHAHAHAHA. Bah disons que la constitution avait des bons trucs mais en comportait aussi de bien mauvais, j'sais plus avec qui je me suis engueulé sur ce forum avec mes arguments nonistes :"3. L'UE n'est pas morte malgré tout, et nous prenons la présidence en juillet, donc bon, faudrait essayer d'en profiter. Et le Pen à le mérite de poser les bonnes questions, comme j'ai dit plus haut, mais il n'offre jamais les bonnes réponses. Ah, et Bové se présente, fait chier.... Mis à part pomper des voix aux partis d'extreme gauche, voire au PCF (*brrr*), il va servir à quoi ? Bové, son boulot c'est pas de se présenter hein... |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 21:28 |
Pauvre PCF... Ils ont déjà pas beaucoup de voix :( Mes parents sont à fond avec Bové ( surtout mon père.) mais bon... Il fera pas de miracle, et si il était élu ?!?!? ça serait plus la cata qu'autre chose, il a pas été formé pour gouverné... Même si certaines de ses idées sont très bonnes, pour le reste ça ne suivra pas... Un gros en**lé de droite ne fera pas plus de dégats ( que c'est triste à dire for me... :'() |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 22:33 |
Déconnez pas avec le PCF, le nombre d'adhérants à augmenté depuis 2002 et le parti reste, en terme de militants, devant l'UDF... Après le problème de ce parti, c'est qu'il y'a que les militants qui votent pour lui XD. "En 2006, le PCF est le troisième parti de France par le nombre de ses militants (134 000 en février 2006, dont 99 281 cotisants - les statuts adoptés en 2001 prévoient que l´exercice des droits attachés à la qualité d´adhérent-e est ouvert par le paiement de la cotisation fixée par le Congrès, dont le droit de vote et d'être élu) et le quatrième en nombre de députés ou de sénateur. Notons que la victoire du « non » au référendum a entraîné un certain regain d'adhésions (environ 7 000 selon le PCF)." +moi. (ouais bon c'est pas comme si vous le saviez pas XD.) Après bon jparle trop du PCF, donc jme tais >o<. Bové apportera rien pour la simple raison que ce type ne peut pas être élu: il peut pas faire ça. C'est comme le Pen: tout le monde sait qu'il ne veut pas être président (véridique) mais juste là pour faire porter sa voix. Le FN n'est pas un parti de gestion... (cf. mairie de Toulon) |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/1/2007 à 20:33 |
Bah le PCF (et oui je remet le sujet sur le tapis.) enfin le communisme en général c'est un peu dépassé. Il reste des adhérants car c'est un courant de pensée (très bien d'après moi.) donc qui peut ouvrir sur un parti politique, au même titre que les verts ou le FN... *courant glacé dans le dos* Mais le communiste c'était bien beau avant la guerre froide, pour ceux qui voulait un ordre nouveau, un monde meilleur, etc, aujourd'hui le parti socialiste récolte la plus part des voix de gauches parce qu'il est plus adapté au monde d'aujourd'hui avec capitalisme, mondialisation etc... Le PCF n'aura plus sa chance je crois... OU alors faudrait changer la terre entière, pas seulement la France. Le PS c'est plus essayait de rétablir quelques égalités dans le monde tel qu'il est. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/1/2007 à 21:04 |
Le PCF ne parle pas des égalités de salaire dans son programme, par exemple. En réalité, cela devrait se faire comme en Italie, ou le PC local s'est... renommé. Ce qui l'a rendu infiniment plus populaire (ainsi le président de la république italienne, qui sert à que dalle, est communiste XD). Ah, et nouvelle qui fait froid dans le dos: la traduction italienne de "Témoignages", le livre de Sarkozy, a été prefacé par... le chef du parti néofasciste italien. Comme publicité, on ne peut rêver pire.. |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/1/2007 à 21:49 |
Tant mieux, bien fait pour Sarko. De toutes façons je m'inquieterai pas pour lui, je sais qu'il retournera ça en sa faveur... Et un mec de droite supporté par un fasho c'est "normal", immaginez Lepen appelant à voter Ségolenne. XD Je trouve ça quand même dommage que les partis d'extrème gauche n'est pas autant de succès que l'extrème droite... |
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/1/2007 à 22:14 |
Ségolène me fout de plus en plus la trouille avec ses bourdes. La dernière en date est celle sur le Québec. Espérons qu'il n'y ait pas trop de déboires dans les Antilles. J'espère qu'elle ne va pas foutre en l'air sa campagne, ce serait très très dommage, pour une fois qu'on pourrait avoir un chef d'Etat de gauche, qui plus est serait une femme. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/1/2007 à 00:33 |
L''ennui c'est que Sarkozy fait autant de bourdes qu'elle.. Mais lui on dit rien. Ségolène dit "bravitude", tout le monde se fout de sa gueule. Sarkozy annonce 100 000 militants UMP au congrès, il y'en a que 25 000, tout le monde ignore Ségolène dit qu''elle paie l'ISF, tout le monde est choqué. Sarkozy dit qu'il ne paie l'ISF que depuis 6 mois, personne dit rien. Ségolène vire Montebourg pour une mauvaise blague, on dit qu'elle est coincée et mégalo. Sarkozy voit son livre préfacé en Italie par un néofasciste, personne ne le voie... Faut un moment qu'on arrête de nous prendre pour des idiots: y'a nettement une personne avantagée, là ? |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/1/2007 à 19:29 |
Démon givré=> Justement on en a parlé de cette fameuse histoire sur la phrase de Ségolène Royal sur le Québec avec des copines aujourd'hui, l'une d'entre nous a vu la scène à la TV, enfin l'instant où Ségolène parlait. D'après elle, déjà , ça avait l'air de trop la saouler de parler aux journalistes, et que lorsqu'on lui a parlé du Québec elle n'avait pas l'air de bien comprendre et de réaliser de quoi on lui parlait... On était toutes à penser que les journaleux ont encore fait tout un foin sur une malheureuse phrase qu'elle a lancé comme ça sans rien en penser (sans même se souvenir après coup de ce qu'elle a dit probablement...) IL faut dire aussi que les médias exagèrent toujours sur les candidats, tous autant qu'ils soient, de Ségolène à Sarko en passant par LePen, et les membres des autres partis comme les Verts, le PCF, etc... Ils cherchent la petite phrase, crient au scandale quand un type dit "pognon" ou lieu de "oignon." :-/ Tout ça pour fait de l'audimat, et faire croire aux gens qu'ils sont "informés."... Mais bon, Québec ou pas, je ne crois pas que Ségolène soit faite pour gouverner... De même je ne crois pas que Sarko fera un bon président ( s'il gagne je crois que je vais réfléchir à changer de pays... Et si c'est LePen j'hésite même pas je me casse.) C'est triste de se dire que les deux candidats qui sont préposés au second tour selon les médias ne valent pas un pet de lapin... |
|
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 17:43 |
Après c'est les médias qui font tout pour qu'ils aillent au 2e tour, c'est les plus médiatisés, ça craint pas mal quand même, faut espérer que les gens vont se rendre compte que c'est pas les seuls candidats!!!! Le drame si c'est les 2 au 2e tour.... Sinon, heureusement que Nicolas Hulot n'est pas présidentiable, la catastrophe sinon.... A part l'écologie je sais pas s'il aurait été doué pour autre chose.... |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 21:54 |
Vous parlez tous de Ségolène "la pauvre elle se fait attaquer de partout et personne dit rien pour le méchant sarkozy et ces bourdes à lui et gninignininginignnin..." faut arrèter d'etre cloitré dans ces idées. Moi quand je vois, ou quand on me prouve que l'idée, le candidat que je soutien, est un mauvais candidat et qu'il a de mauvaises idées et bien la je l'avou et je dit "oui je me suis tromper" mais la vous ne m'avez prouvé en rien que Sarkozy était méchant ou même raciste ou qu'il avait de mauvaise idée... Et pour parler des bourdes de Ségolène... vla la dernière qu'elle a faite ! Un (très bon) immitateur (dont j'ai oublier le nom) a appelé Ségolène en se faisant passé pour le premier ministre Québécois et il lui a dit "nous n'avons pas aimé que vous parliez de la souverainté du québec, c'est comme si nous on parlait de la souveraineté de la corse !!!" et la grande et magnifique et intélligente Ségolène a dit: "Les Français ne seraient pas contre d'ailleurs", réplique en riant une voix qui semble effectivement être celle de Ségolène Royal avant d'ajouter: "Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C'est secret" avec un nouvel éclat de rire. Source: http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/articles/une/L-imitateur-Gerald-Dahan-affirme-avoir-piege-Segolene-Royal-sur-le-Quebec-et-la-Corse.html et biensur c'est passé sur les info de beaucoup de chaine avec l'enregistrement audio... Vive la grande Ségolène, vive son magnifique humour... vive ces superbe et sublime idée... et votez Sarkozy :) |
|
zefragger
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:11 |
Manuiel, regarde mon post, tu verras une des contradictions de Sarkozy. Honnêtement, rien que le fait qu'il veuille faire d'un clone-de-CPE/CNE le contrat UNIQUE (ni CDI, ni CDD, kedal) me dégoute de lui. Et le canular de Gérald Dahan, lui il fait dire ce qu'il veut à tout le monde tfaçon. Sarkozy aurait dit la même chose dans la même situation, et sans doute la plupart des autres candidats. Je dis pas qu'il faut laisser passer tout ce qu'elle dit tout ce qu'elle fait, et elle fait des erreurs, mais ne lui jetez pas la piere en permanence non plus sous prétexte que tout le monde dit "elle est capitaliste ya son mari derrière elle est pas douée gnagnagna". Et Sarkozy aussi fait des erreurs. D'ailleurs, je trouve que c'est courageux de la part de Royal de ne pas faire ce qu'on attend d'elle. On attend d'elle qu'elle ait un programme tout fait : elle attend et constitue son programme en se préoccupant de l'avis de tous. On attend d'elle qu'elle dise certaines phrases, ou qu'elle ne les dise pas : elle fait le contraire. Et les bourdes. franchement, pour ce que c'est... Le canular, ça signifie qu'elle va rendre la Corse indépendante ? Perso je vois rien là -dessus. Et puis sérieusement, pour moi elle énonce une vérité, on en fait un scandale parce qu'à priori c'est choquant, mais personnellement je m'en contrebalance que la Corse devienne indépendante ou pas. Mais alors, royalement, et sans mauvais jeu de mot =p (enfin si) On a tendance à mettre les candidats dans un moule (enfin quand je dis "on" je parle des médias), en se disant "faut qu'il dise ça" "Mr ou Mme X va sûrement faire ça" "il serait judicieux que machin donne son avis", and so on. Ce qui apporte souvent de l'hypocrisie pour ceux qui font ce que l'on attend d'eux, et selon moi une forme de courage et de démarcation pour ceux qui se refusent à rentrer dans la "norme du candidat à la présidentielle". Mais tout le monde voit ça comme, respectivement, "avoir raison" et "faire une bourde". Qui sont les médias pour juger ce qu'est une bourde ou pas ? On nous rentre ça dans la tête, rendez-vous compte... EDIT : Pour répondre à Tracey à la page précédente : Je pense pas qu'un gouvernement d'extrême-gauche ait sa place dans le monde actuel. Autant, l'extrême-droite est d'actualité (à mon immense regret), mais l'extrême-gauche c'est un peu "dépassé". Ca fait belle lurette que la soi-disant "classe ouvrière", petitun disparaît, et petideux ne croit plus au projet communiste révolutionnaire. Le PCF est plus modéré est c'est sans doute ça qui le fait perdre en crédibilité de nos jours, mais c'est une mauvaise idée de se rallier à des idéaux plus révolutionnaires. Le communisme révolutionnaire peut paraître tentant au bout du compte, mais j'y crois pas. Et bon nombre de gens aujourd'hui sont dans mon cas. Cette tendance est dépassée, au profit de l'extrême-droite ? J'en sais rien. Toujours est-il que la preuve en est fait par la faible mobilisation derrière cette tendance politique. Je serais curieux de voir quel genre de personnes et de catégories sociales votent pour l'extrême-gauche. Ca me paraît tellement irréaliste que des gens votent encore ici, tellement ce qu'ils prà nent est, selon moi, improbable et archaïque. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:27 |
* inspiration * "Moi quand je vois, ou quand on me prouve que l'idée, le candidat que je soutien, est un mauvais candidat et qu'il a de mauvaises idées et bien la je l'avou et je dit "oui je me suis tromper" mais la vous ne m'avez prouvé en rien que Sarkozy était méchant ou même raciste ou qu'il avait de mauvaise idée..." Haaa bien, je vais être sympa avec toi, je vais prendre juste le Canards Enchaînes le plus récent (un journal qui a moins le mérite de taper sur chaque candidat avec égalité, boudiou) Alors dans celui publié MERCREDI, on a comme affaire incriminant Sarkozy ou le rendant méchant voire démagogique "Je promets de rendre 68 milliards d'euros aux français" "Un fonctionnaire sur deux seulement sera remplacé après son départ en retraite" "Il faut supprimer tous les organismes inutiles" "Je suis d'accord: il y'a confusion des rà les. Elle est due au fait que je suis sortant. Il y'a pas de raison qu'on l'aie accepté chez Giscard, Mitterand, Chirac et qu'on le refuse pour moi." (dit-il en parlant du fait qu'il a un poil l'habitude de faire sa campagne en tant que ministre pour payer moins) "Je suis en désaccord avec tout ce qui, de près ou de loin, pourrait abaisser le débat" (mauvaise foi inside ?) Et juste après l'article sur le fameux fait que les Renseignements Généraux se sont mis à surveiller et ficher un des conseillers de Ségolène Royal, avec en prime quelques plaintes des membres de RG eux-même dont un qui avoue que "c'est pire que sous Pasqua". Un autre article ou on apprend que Sarkozy a gâché un voyage diplomatique "qui devait se dérouler dans le plus grand secret" organisé par Chirac dans une rencontre avec l'Iran afin de négocier secrètement. Quelle classe. Un autre article ou on apprend que Borloo refuse que l'INSEE donne les chiffres du chomage 2006 (qui sont défavorables à la candidature Sarkozy, bien sur, puisqu'ils attestent d'une hausse du chomage) avant la présidentielle: ouais là c'est l'UMP, pas Sarkozy, mais je me permets une petite généralisation abusive. Un article plutot rigolo ou un village de 200 habitants devait recevoir la visite de Nicolas Sarkozy, et pour feter ça, le ministère des Communications a décidé de leur installer l'ADSL. Ca se fête, oui. Mais le problème c'est qu'a un moment, Nicolas Sarkozy a décidé d'annuler son passage dans ce joyeux village. Eh bah les types de France Telecom ont laissés les chantiers en plan, et finalement y'aura pas d'ADSL. Ah ca c'est du bon scandale jsuis sur. Tellement puéril... Un article rappellant que citer du Jaurès quand on est de droite, c'est se contredire. Et un dernier article rappellant les conditions de vie des habitants du Xe arrondissement, rue d'Enghein (là ou est installé le QG de campagne de Sarkozy): flics partout, controles réguliers et immeuble éclairé la nuit. Hum ouais en une seule semaine, on aurait de quoi faire pas mal de scandales. On remplacerait "Sarkozy" par "Royal", alors là les médias en parleraient je suis sur, mais là , non. Donc Manuiel, c'est bien de dire "voter Sarkozy" mais aie un minimum conscience que avant de vouloir voter et de savoir quoi voter, il faut réfléchir. Bon, hier, j'étais au meeting de Marie-Georges dans le Calvados (hahaha ça contraste pas avec le reste de mon message huhu) et bah c'était très sympa. Une statistique assez éloquente: L'impot sur le revenu c'est 15% des recettes de l'Etat, la TVA c'est 50%. Pourquoi on veut toujours faire baisser l'impot sur le revenu et pas la TVA hmm ? Alors que très franchement, la TVA, elle emmerde un poil plus les pauvres et les moyens-budgets que l'impot sur le revenu... Mais bon, votons pour des candidats qui veulent pas toucher à la TVA, c'est vrai, c'est tellement génial et injuste la TVA ^0^. Quand a la nouvelle bourde de Ségolène, est-elle tellement importante ? Ah mais non elle emmerde que les gens "bien pensants de droite", suis-je con... |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:27 |
Les médias ne parle pas de bourde de Ségolène, c'est les députés UMP et citoyens qui parlent de bourdes ! Et pour le programme de Sarkozy j'aimerai précisé un truc que tu n'as pas du comprendre.. C'est Fillon qui a rédigé en majorité avec beaucoup de militants UMP et avec Sarko, et ce n'est pas F.Hollande.... Donc quand Fillon dit que dans le programme il y a un projet d'un contrat unique qui est le CDI !!!!! OUI CDI ! et quand Hollande dit que c'est un CNE/CPE le contrat unique, c'est juste pour embrouillé les citoyens. Paske en éffet c'est une bonne idée contrat unique en CDI (sauf dans certain domaine mais je ne sais plus lesquels) et puisque la gauche n'a aucun moyen de défense face à sa, alors ils préfèrrent dire que c'est un CNE le contrat unique. Fillon et Sarkozy l'on dit et redis (l'un la dit au congrès de l'UMP l'autre la dit quand il a annoncé le programme UMP et encore hier soir dans l'émission d'arlette chabot) le contrat unique est un CDI ! |
|
zefragger
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:37 |
Oui, un CDI avec une période d'essai longue payée comme un stagiaire et virable à tout moment sans justification. Donc un CNE =p Quel est l'intérêt pour un capitaliste partisan de la flexibilité à outrance (j'exagère un peu mais vous me comprenez) de faire du CDI basique, c'est à dire un contrat stable et bien protégé pour les salariés, un contrat unique ? Si c'est ce qu'il promet, voilà encore une contradiction. Les médias sont peut-être impartiaux sur l'emploi du mot "bourde", mais il se gênent pas pour relayer la moindre petite quand même, et accompagné des opinions des gens de droite. Donc je prends le problème dans son ensemble ; les médias parlent de bourdes. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:43 |
bon et bien point par point monsieur Amo: les 68milliard d'euro dont il parlait est l'argent qui est redistribué aux grandes entreprises et aux riches! (ils en on parlé lors de l'émission d'arlette chabot hier soir, et hollande et fillon était d'accord sur se point de redistribué cet argent au PME/PMI et à ceux qui on un petit salaire) Jospin était PREMIER MINISTRE en 2002 alors qu'il était candidat en même temps, et sa a pas fait autan de bruit ! (il n'y a aucune loi qui dit qu'un candidat n'a pas le droit d'occupé une fonction ministérielle donc jvoi pas le problème) Tu crois qu'il a besoin des RG pour savoir des choses sur un homme comme Bruno je sais pas quoi... il va sur google comme 'la dit Fillon et il trouve se qu'il a besoin d'info. Et en parlant de l'utilisation des RG mais si j'ai bonne mémoire monsieur Mittérand était un vrai dictateur il utilisait lres service secret pour surveillé tout le monde !!! il utilisait les RG pour tout et 'nimporte quoi! la gauche espionai tout à l'époque (quand elle était au pouvoir) Si il y a un échec sur le chomage, ce qui ne m'étonerait pas, et bien c'est la faute du gouvernement villepin (donc du premier ministre) et de l'état (chirac!) biensur je ne peux pas non plus dire que c'est pas la faute du ministre de l'empoi... Le truc de l'ADSL, france telecom ne peut pas donner l'ADSL à ce village je ne sais plus ou en france, car il n'y a je ne sais quoi.. mais Niolas Sarkozy et l'UMP fait préssion sur France telecom et la seule solution trouvé pour l'instan est de mettre l'ADSL sur un seul ordinateur du village, mais cela devrait bientot changé et ils devraient etre équipé dans... (on véra le temps que cela metra, sa dépendra de France telecom) et la TVA si je regarde bien, ni la gauche ni la droite ne fait rien pour sa... donc bon. et zefragger si tu confonds CDI et CNE j'en suis désolé pour toi mais Fillon et Sarkozy on bien parlé d'un vrai CDI en contrat unique (Contrat à Durée Indéterminé) et pas de CNE avec les périodes d'éssai ! je le répète je parle d'un CDI et PAS d'un CNE!!! Après si tu ne crois même pas le programme de l'UMP je vois pas comment tu peux croire à ce que dise les autres programme... |
|
zefragger
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:53 |
Va m'expliquer si c'est logique qu'un candidat de droite, donc à priori pour la flexibilité et plus de libertés pour les patrons, aille nous mettre un vrai de vrai CDi en contrat unique. c'ets absolument contraire à l'idéologie de l'UMP, si Sarkozy et toute sa clique veuelent réellement mettre ça en place, je ne vois vraiment pa ce qu'il fout à l'UMP. C'est en théorie et en pratique quasiment impossible, je me renseignerais plus, mais je suis convaincu de ce que je dis. EDIT : interview de Fillon accordée à 20minutes.fr, le premier site sur Google à partir de ma recherche. En gros il a dit : "Ce qui revient à faciliter le licenciement" concernant la généralisation d'une plus grande flexibilité en Fance Pour le contrat unique : "Il s'agit d'un CDI avec des droits sociaux proportionnels à l'ancienneté. Plus le contrat dure, plus il offre au salarié des droits à l'indemnisation importants et plus les conditions de licenciement sont encadrées. Ces modalités doivent être discutées avec les partenaires sociaux." En gros, licenciement sans justification au départ. Un licenciement d'une personne expérimentée au sein de l'entreprise, c'est toujours justifié tout de façon. Donc en gros, différencier les jeunes en situation précaire qui arrivent sur le marché de l'emploi en leur donnant des désavantages, et avantager les personnes près de la retraite, bien souvent aisées et dans une situation stable. Plus une autre réponse assez bien tournée pour affirmer qu'il compte garder une période d'essai, selon lui pour "permettre à l'entreprise d'ajuster ses effectifs, pas [pour] donner les moyens aux chefs d'entreprise de corriger leurs mauvais recrutements.". Et comment comptent-ils contrà ler ça ? Qu'ils le veuillent ou non, les patrons, à partir du moment où ils peuvent licencier facilement, ils font comme ça les arrange... Pour résumer : un CDI (seulement par le nom) avec une période d'essai type CNE (rien ne dément ici), avec en plus, admettons que tu passes la période d'essai, un licenciement plus probable dans les années qui suivront l'allocation du CDI. Mouais. Il a bon dos son CDI. Bon, par contre cette interview date d'Avril, elle n'est peut-être plus d'actualité. Cependant ça m'étonnerait fort que le projet ait beaucoup changé... A la base il est directeur de campagne de Sarkozy, ils disent des choses ensemble sur le CDI, donc pour moi Sarkozy est sur la même longueur d'ondes que lui. http://www.20minutes.fr/articles/2006/04/14/actualite_france_Francois_Fillon_La_flexisecurite_une_question_de_vie_ou_de_mort_pour_la_societe_francaise.php |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 22:55 |
Manuiel, de 1, je tiens à te rappeller que Gérard Dahan soutient Sarkozy (il l'a annoncé dans une vieille interview au Figaro) donc bon... Et de 2, re point par point, que tu constate ta lobotomisation (ho le terme est dur, mais je n'y vais pas mollo avec les sarkozystes) "les 68milliard d'euro dont il parlait est l'argent qui est redistribué aux grandes entreprises et aux riches! (ils en on parlé lors de l'émission d'arlette chabot hier soir, et hollande et fillon était d'accord sur se point de redistribué cet argent au PME/PMI et à ceux qui on un petit salaire)" Euh là il parle des impots sur le revenu. C'est marqué noir sur blanc dans l'article. C'est l'argent qu'il dit qu'il va rendre aux français grâce a une nouvelle reduction d'impots sur le revenu. Ce qui amène plus ou moins au suicide par les temps de dettes qui durent. (55% du PIB en 2005, 66% du PIB en 2006. Classe, hein ? Mais évidemment ça, on l'ignore...) "Jospin était PREMIER MINISTRE en 2002 alors qu'il était candidat en même temps, et sa a pas fait autan de bruit ! (il n'y a aucune loi qui dit qu'un candidat n'a pas le droit d'occupé une fonction ministérielle donc jvoi pas le problème)" Tu vois pas le problème de payer avec l'argent de l'Etat des déplacements à buts de campagne ? Sa sortie fantastique au Mont Saint Michel par exemple, eh bah il l'a fait au nom du ministère de l'Intérieur alors que pour être franc... hahaha. Et l'usage des RG en milieu de campagne est assez amusant. "Tu crois qu'il a besoin des RG pour savoir des choses sur un homme comme Bruno je sais pas quoi... il va sur google comme 'la dit Fillon et il trouve se qu'il a besoin d'info." Descend un peu de ton nuage. Ou bien tu ignore ce qui est les RG, ce a quoi je te conseille de te mettre dans un endroit pour te documenter, ou bien tu me prends ici royalement pour un con, ce à quoi je prendrais un air consterné et désabusé et te renvoierais ton argument minable dans les dents. Va t'informer sur ce qu'est le RG au lieu de pondre des réponses pitoyables comme celle-ci. "Et en parlant de l'utilisation des RG mais si j'ai bonne mémoire monsieur Mittérand était un vrai dictateur il utilisait lres service secret pour surveillé tout le monde !!! il utilisait les RG pour tout et 'nimporte quoi! la gauche espionai tout à l'époque (quand elle était au pouvoir)" Pourtant le vieux de la vieille du RG dit que Sarkozy "est pire que Pasqua"... amusant, non. Pasqua est de droite je crois ? Et tu confons RG et services secrets. Et je n'apprecie pas Mitterand, et sors un peu de ta lutte droite/gauche. Bah oui il y'a des méchants partout, et alors ? C'est connu qu'en démocratie on vote pour le moins pire... Mais bon ça. "La gauche l'a fait alors nous on a le droit !". Donc alors Sarkozy aurait le droit de suicider Villepin dans ce cas-là ? Bravo, belle mentalité. "Si il y a un échec sur le chomage, ce qui ne m'étonerait pas, et bien c'est la faute du gouvernement villepin (donc du premier ministre) et de l'état (chirac!) biensur je ne peux pas non plus dire que c'est pas la faute du ministre de l'empoi..." Bah si. Ministre de l'EMPLOI, il est là pour donner de l'EMPLOI, pas pour vendre des kebabs au conseil du ministre. Ou bien tu te fous grave de ma gueule, ou bien c'est la culture qui se fous de la tienne. "Le truc de l'ADSL, france telecom ne peut pas donner l'ADSL à ce village je ne sais plus ou en france, car il n'y a je ne sais quoi.. mais Niolas Sarkozy et l'UMP fait préssion sur France telecom et la seule solution trouvé pour l'instan est de mettre l'ADSL sur un seul ordinateur du village, mais cela devrait bientot changé et ils devraient etre équipé dans... (on véra le temps que cela metra, sa dépendra de France telecom)" Faux. Lis le Canard Enchainé quoi. Ce village qui se nomme astucieusement Saint Eulalie de Cernon a vu les chantier commencer, mais les types du téléphone ont du se barrer sur ordre ministériel, je vois pas ce que ça a avoir avec ton affaire qui date d'un mois et demi. Là je te parle d'un truc qui s'est passé dans la semaine. Je pense qu'on devrait abonner la France au Canard Enchainé :(. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:00 |
Et bien faison une loi ! Interdisant aux candidat à l'élection présidentielle d'etre ministre ! sa me dérange pas, mais il faut mettre tout le monde pareil que sa soit Jospin qui était premier ministre et Sarkozy qui est ministre de l'intérieur ! |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:04 |
Oui, le cumul des mandats c'est mal. (rappel des mandats de Mr.Sarkozy: MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR, MINISTRE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, CANDIDAT A LA PRESIDENTIELLE, PRESIDENT DU CONSEIL GENERAL DES HAUTS-DE-SEINE, PRESIDENT DE L'UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE, PRESIDENT DE L'ETABLISSEMENT PUBLIC POUR L'AMENAGEMENT DE LA REGION DE LA DEFENSE ET CONSEILLER MUNICIPAL DE NEUILLY SUR SEINE. ) Ca me fait plaisir de voir qu'on peut s'investir autant en politique, je me demande quand il dors :lol (pour Jospin j'ai pas suivi sa campagne, alors moi je m'en fous, mais j'ai trouvé fort que Sarkozy ne se compare qu'a d'anciens présidents de la république. ) |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:05 |
d'ailleur je te demanderai de resté poli, car moi je ne t'ai pas insulté -___- et tes analyses ridicul de se que je dis garde les ! car quand je dis quelque chose il n'y a pas besoin d'analyser pour vouloir dire autre chose quand je dis quelque chose, je le dis. donc ta conception de merde de la soit disant politique de ségolène royal, c'est un rève que tu fais mon pauvre. et désolé pour toi mais je fais la différence entre les RG et les services secret, je fais la différence entre la gauche et la droite. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:08 |
Ah mais je déteste Ségolène Royal, [i]hein[/i]. Mais je trouve légerement injuste qu'on mette plus le projo sur les bourdes de celle-ci que sur celles, toutes aussi nombreuses, de son rival. Allez, ne joue pas ta victime, voyons, et il y'a une différence entre la gauche et la droite, c'est bien, tu viens de m'apprendre un truc (:lol) Et tu n'a juste rien compris de ce que je dis, donc tu argumente avec des trucs vaseux, c'est amusant ^o^. Allez * se met derrière un éventail *, tu as jusqu'en 2012 pour étudier : p. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:08 |
Ecoute si tu 'nes pas d'accord qu'il occupe autan de poste ébah c'est très con, mais la gauche n'a pas proposé la loi sur le cumul des mendats. et moi sa me dérange pas que Sarkozy ai autan de mendat, sa te dérange ? j'en suis désolé..... tu n'as pas suivi la campagne de jospin ? et alors ?! jospin était premier ministre en étant candidat quand meme, tu ne sais quoi répondre alors tu dis que tu n'a pas suivi ?! Mittérand te méttai en tord car il surveillait tout et n'importe quoi, donc tu dis que tu ne l'aimais pas ? En suivant tes analyses a la con j'arrive à ces conclusion.. très décevant |
|
zefragger
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:10 |
Bon heu j'ai édité mon post et je suis fatigué, bonne nuit =p |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:11 |
Je suis un poil communiste hein, donc je n'ai rien a voir avec les socialistes. Mais si ta mentalité est "Si les socialistes l'ont fait, la droite peut le faire", bah je te le dis net: pitoyable. L'aristocratie de Mitterand me répugne autant, voire plus, que toi, donc voilà . Tu l'aurais compris si tu m'aurais lu, mais en l'occurence... |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:11 |
zefragger => (Je sais je retarde un peu...) Oui je suis tout à fait d'accord quand tu dis que les partis d'extrèmes gauches n'ont plus leur place, en tout cas à la tête d'un gouvernement. Je penses que tu as du lire mon dernier post de la page précédente, mais peut être pas ceux d'avant... J'aime beaucoup d'idées mais surtout "l'Idéal" des partis d'extrème gauche, mais comme je l'ai dit plusieurs fois ils ne sont pas adaptés au monde, le fait est là . Ils sont assez utopiques comme partis le PCF et le parti ouvrier ( le parti empoussiéré...) De même que les partis d'extrèmes droites n'ont rien a foutre au gouverment non plus. ( Désolé mais même si j'aime bien l'ordre et le calme il faut pas pousser... Et puis les vieilles traces de haine qui traînent un peu partout c'est pas terrible...) Ah le Sarko c'est sûr que son CV il rend mieux que celui des petits jeunes qui débutent avec leur bac pro, BEP ou leur malheureux bac plus 2 ou 3... :-/ |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:11 |
arrète tes sarcasmes -___- tu tourne à la dérision se que je peux dire, si le débat n'avance (en génral dans la politique) c'est que y a des gauchiste bouché (comme toi en l'occurance) qui ne veulent rien entendre qui continu dans leurs idées idiote et qui se moque quand ils sont à court d'arguments. |
|
zefragger
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:14 |
Anon j'ai pas lu désolé, flemme là =p La différence avec les partis d'extrême-droite, c'est que eux leur projet n'est pas utopique, et c'est bien ça le problème... Ah et euh j'essaierais de voir ce qu'ils ont pu dire au Congrès de l'UMP, à l'annonce du programme et dans l'émission d'Arlette Chabot.. |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:17 |
Moi à court d'arguments ? Bah vas-y commence déjà par répliquer point par point au pavé que j'ai posté derrière et on va voir qui est réellement à court d'arguments. Je veux pas dire mais ça tourne au tournoi de gros kikis donc je préfère m'abstentionner pour les prochaines fois, là j'ai perdu un poil 30mn à parler a un type bouché qui m'a pas lu, donc voilà . (dérision ? Quelle dérision ? J'ai une haine profonde envers Mitterand qui a décrédibiliser la gauche a vie, donc je vois pas ou est la dérision là -dedans, a moins que tu veuille lire que ce que tu veux lire, et ce à quoi je répliquerais que c'est bien un truc de politicard ça, je te souhaite bonne carrière à l'ENA...) Tracey > Autant l'extreme gauche n'aura jamais rien à faire au gouvernement (bah oui, franchement, c'est des partis de contestation, pas de gestion ni de reflexion...), autant le PCF et le PS associés (evidemment on vire le mauvais PS: DSK, Royal, Montebourg... bref ceux qui ont rien à voir avec la gauche, ni avec la politique tout court) pourraient faire des bons trucs. Je trouve satisfaisant le passage 1997-2002, malgré tout (c'est vrai quoi, Buffet au Sport, on gagne la coupe du monde, Lamour au Sport, on la perd hahaha - sarcasme). Par contre l'extreme droite au pouvoir, on a vu ce que ça donnait à Toulon: ça marche pas. Parti de contestation, pas de gestion. Les partis de contestation sont beaucoup plus fun et attirants avouons-le... Au moins le PCF et l'UDF (?) ont la joie de cumuler contestation et gestion. (bon pour l'UDF j'exagere...) |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:18 |
zefragger=> Pas grave :^^. Les posts sont particulièrement longs ici, bien plus que sur les autres topics, et parfois un peu en pagaille, donc c'est très dur à suivre pour moi aussi... ( Parce que: j'ai souvent la flemme aussi, LOL ) C'est sûr que l'extrème droite c'est l'utopie mais uniquement pour eux... Pour la majorité des gens c'est plutôt l'Enfer. EDIT : Amo => Ils sont surtout dépassés pour le monde actuel (et c'est malheureux à dire...) Mais bon ils sont vraiment utiles pour ce qui est discussions/contestations, il en faut encore aujourd'hui pour faire entendre leurs voix et leurs idées. Manuiel => C'est pas pour défendre Amo parce que je suis plus proche de lui politiquement (sujet du topic :$) mais le traiter de "gauchiste bouché" c'est assez mal venu. Dans le même cas on peut de traiter par exemple de "Trouduc'de la droite", ce qui serait aussi faux et aussi vexant que ton post pour Amo. Je penses que tu n'apprécierais pas non plus. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:21 |
les seul partis qui sont vraiment la pour dirigé sont le PS et l'UMP avec des hommes ou femmes politique d'autre parti aussi comme gilles de robien (ministre UDF) |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:25 |
C'est vrai... Ils ne sont pas particulièrement efficaces mais ils ont l'avantage de s'adapter aux idées qui vont en viennent et à l'actualité. Pas comme beaucoup de partis gauche/droite confondus qui se fixent toujours sur les mêmes idées depuis des temps infinis... |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:25 |
Avec l'UDF Giscard n'a donc pas dirigé ? (d'ailleurs faudrait que je trouve pourquoi Giscard est passé de l'UDF - son parti - à l'UMP... C'est vachement un truc de traître ça. Imaginez le truc, si Chirac passait au PS... Ca serait rigolo ça tiens !) Manuiel > Arg. De tout les types de l'UDF, de Robien est peut-être le pire. (a l'Education en tout cas, dans les Transports, il était correct sans plus. A l'UDF, on est toujours "correct sans plus" de toute façon :lol ) Ahhh et vous avez entendu le grand progès de RDDV ? (Renaud Donnedieu de Vabres) Reconstruire les Tuileries. Ce type est un malade. Respect. '(il a du abuser du lexomil après les réunions avec les contestataires de la DDAVSI) |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:28 |
j'ai pas dis que Robien était un bon ministre ! j'ai juste dit qu'il était ministre UDF et l'un des pires ministre du gouvernement c'est peut etre bien RDDV !!! |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/1/2007 à 23:57 |
RDDV ? DADVSI, loi sur les intermittents du spectacle... Il y'a eu Malraux, il y'aura eu Donnedieu de Vabres XD... Même moi à la Culture je ferais mieux >w<. (ce post n'a pas grand interet, j'ai répondu trop vite et en lisant mal, si un modo passe, au pire, qu'il le supprime.) |
|
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/1/2007 à 15:58 |
"(55% du PIB en 2005, 66% du PIB en 2006. Classe, hein ? Mais évidemment ça, on l'ignore...)" > On l'ignore peut-être parce que je ne connais pas ta source, mais que ça n'est pas crédible cinq secondes, 55%, c'est le niveau de 1995... En 2005, c'était... 66 % (tiens donc...) (source : http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/secteurs_inst/admin_publiques.htm , voir 3.341 ) "Je pense qu'on devrait abonner la France au Canard Enchainé . " > Je n'ai rien contre le canard enchainé qui est une publication intéressante à lire parce qu'il y a des images (*sort*), mais tu es sur que déifier une et une seule (oui bon d'accord, niveau canard satirique papier, y'a pas beaucoup le choix, m'enfin) source d'information de la sorte soit une bonne chose ? Quand au CNE par rapport au CDI, il vous manque quelques bouts d'information, j'ai l'impression... Le CNE est certes simplifié au niveau [b]formalisme[/b] pour virer quelqu'un par rapport au CDI, mais si tu dégages la personne sans aucun motif, tu peux te faire rembarrer aux Prud'hommes, c'est pas un chèque en blanc pour les délits de sale gueule... Et accessoirement, un détail qui vous échappe : en CNE, quand tu es viré, tu touches 8% de tes salaires perçus. en CDI... 0 pointé, la bulle, pas d'indemnité de licenciement avant 2 ans (sauf convention collective ou contrat de travail plus favorable sur ce point) "Tu crois qu'il a besoin des RG pour savoir des choses sur un homme comme Bruno je sais pas quoi... il va sur google comme 'la dit Fillon et il trouve se qu'il a besoin d'info." Je suis sur le forum sérieux, et c'est pas gentil pour Manueil, désolé... Mais que répondre d'autre que EXPLDRRRRRRR, franchement :lol Je vais écrire à Google pour leur proposer une idée de publicité : gros plan sur le petit Nicolas , en costume, qui ferait "Bonjour, vous me reconnaissez ? Nicolas Sarkozy, président de l'UMP et candidat à la présidentielle... Inutile de vous détailler mon CV : Je suis ministre de l'intérieur, et j'ai donc sous mes ordres *paf, son costume se transforme en un uniforme de policier* l'ensemble des policiers de France... J'ai également accès aux travaux des RGs *paf, il se retrouve de nouveau en costume et le décor autour de lui change, il est dans une salle avec des gens qui bossent*, et leur demander au besoin les enquêtes que je désire Mais quand j'ai vraiment besoin d'une information importante, fiable et confidentielle, une seule solution *il se retrouve devant un écran d'ordi, sur lequel il commence à taper* : je tape www.google.fr, et là , j'ai accès à la réponse qu'il me fallait *changement de décor, Sarko cadré en entier (avec de discrètes talonettes judicieusement placées *sifflote*) sur fond blanc, en chemise avec la veste sur l'épaule gauche* Alors vous aussi, lorsque vous besoin d'une info, faites comme moi *tend le bras droit et pointe un doigt vers la camera), une seule adresse : google.fr *clin d'oeil et sourire* *hop, écran blanc, avec le logo google au milieu, et une voix OFF qui fait "Google, premier moteur de recherche en France et dans le monde* Promis, Manuiel, je te reverse une partie des droits d'auteur ;-) |
Aller en haut de la
page