J'aurais pu dire "bon courage". C'est pareil.
C'est un encouragement.
C'est un encouragement.
Lecture du sujet
Pokémon-France et la Fourmilière
228 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Le titre du topic a été modifié
par Zhuquarnage.
Encore un revenant ! Rebienvenue en Enfer !
Je détourne pas, je développe mon point de vue à partir de tes paroles. C'est un peu le principe d'une conversation non? 
Je ne dis pas que le TopTeams ne sert à rien, je dis que son intérêt, tel qu'il est aujourd'hui et par rapport à un Stratégidex est assez minime pour le moment (désolé pour l'emploi du terme "important", il était tard, j'avais du mal à trouver les mots justes).
Juste pour Digi, les RMT des autres forums ont du succès, seulement ils sont très encadrés niveau qualitatif, et ne font pas l'objet d'un service du site comme ici (faut aussi dire que sur les autres sites, les forums se basent sur des xooit et consorts, c'est beaucoup plus facile de mettre des sous-forums accessibles). Mais ils ne sont en aucun cas prioritaires.
Après, faut avouer que l'avantage des TopTeams, c'est que le service existe. Enfin existe, un bien grand mot... Il y a quantité de remaniements à faire, sérieusement. Personnellement, les TT ne m'ont jamais donné envie de créer un team dessus depuis que je pratique sérieusement la stratégie. Listons.
- déjà, mettre à jour pour la 5G (oui ça coule de source, mais on est pas sortis de la verge).
- ensuite, créer de la cohérence dans les données: si un poké n'apprend pas telle ou telle attaque, le joueur ne doit pas pouvoir la mettre dans la fiche! Idem avec les "impasses" qui font que certains moves ne sont pas compatibles (repro, maître des capas, DW...). Non seulement ça évite aux noteurs de faire la police plus qu'ils ne la font déjà, mais en plus, c'est plus pratique pour le joueur...
- quid de l'introduction? Où le joueur peut-il expliquer la stratégie globale de sa team?
- quid des goodies? Surnom, image d'accompagnement...
- les notes sur 20, c'est quand même plus cool. Ou au moins mettre 5 étoiles, parce que 3 on arrive à des aberrations assez facilement (deux teams de niveaux très différents se retrouvent à 2 étoiles selon le noteur, et encore, parfois il s'agit du même...).
- comment les autres joueurs donnent-ils leur avis sur la team donnée? C'est d'ailleurs l'énorme avantage des RMT, qui sont un topic dans un sous-forum: tout le monde (et donc n'importe qui, revers de la médaille, je le concède) peut discuter de la stratégie du posteur. L'apport est parfois énorme, les noteurs ne sont pas non plus des dieux, ils peuvent passer à côté de certains détails... Je veux bien qu'il y ait une marque d'excellence à être noteur, mais tout de même!
Voila, c'est ce qui me vient à l'esprit, et qui est à changer impérativement dans les TT à mon humble avis. D'autant qu'on conserve tout de même l'avantage du système actuel, qui est une simplicité à toute épreuve, assez agréable quand on a pas 4 heures pour rédiger sa team. Mais certains "optionnels" (stratégie globale +++) me semblent fondamentaux...
Sinon, pourquoi ne pas créer un poste du genre "responsable du topic tactique", dont le rôle serait justement de répondre à ces questions?
Je ne dis pas que le TopTeams ne sert à rien, je dis que son intérêt, tel qu'il est aujourd'hui et par rapport à un Stratégidex est assez minime pour le moment (désolé pour l'emploi du terme "important", il était tard, j'avais du mal à trouver les mots justes).
Juste pour Digi, les RMT des autres forums ont du succès, seulement ils sont très encadrés niveau qualitatif, et ne font pas l'objet d'un service du site comme ici (faut aussi dire que sur les autres sites, les forums se basent sur des xooit et consorts, c'est beaucoup plus facile de mettre des sous-forums accessibles). Mais ils ne sont en aucun cas prioritaires.
Après, faut avouer que l'avantage des TopTeams, c'est que le service existe. Enfin existe, un bien grand mot... Il y a quantité de remaniements à faire, sérieusement. Personnellement, les TT ne m'ont jamais donné envie de créer un team dessus depuis que je pratique sérieusement la stratégie. Listons.
- déjà, mettre à jour pour la 5G (oui ça coule de source, mais on est pas sortis de la verge).
- ensuite, créer de la cohérence dans les données: si un poké n'apprend pas telle ou telle attaque, le joueur ne doit pas pouvoir la mettre dans la fiche! Idem avec les "impasses" qui font que certains moves ne sont pas compatibles (repro, maître des capas, DW...). Non seulement ça évite aux noteurs de faire la police plus qu'ils ne la font déjà, mais en plus, c'est plus pratique pour le joueur...
- quid de l'introduction? Où le joueur peut-il expliquer la stratégie globale de sa team?
- quid des goodies? Surnom, image d'accompagnement...
- les notes sur 20, c'est quand même plus cool. Ou au moins mettre 5 étoiles, parce que 3 on arrive à des aberrations assez facilement (deux teams de niveaux très différents se retrouvent à 2 étoiles selon le noteur, et encore, parfois il s'agit du même...).
- comment les autres joueurs donnent-ils leur avis sur la team donnée? C'est d'ailleurs l'énorme avantage des RMT, qui sont un topic dans un sous-forum: tout le monde (et donc n'importe qui, revers de la médaille, je le concède) peut discuter de la stratégie du posteur. L'apport est parfois énorme, les noteurs ne sont pas non plus des dieux, ils peuvent passer à côté de certains détails... Je veux bien qu'il y ait une marque d'excellence à être noteur, mais tout de même!
Voila, c'est ce qui me vient à l'esprit, et qui est à changer impérativement dans les TT à mon humble avis. D'autant qu'on conserve tout de même l'avantage du système actuel, qui est une simplicité à toute épreuve, assez agréable quand on a pas 4 heures pour rédiger sa team. Mais certains "optionnels" (stratégie globale +++) me semblent fondamentaux...
Sinon, pourquoi ne pas créer un poste du genre "responsable du topic tactique", dont le rôle serait justement de répondre à ces questions?
Citation: Par contre, je rejoins Mattéo sur un point. Un Stratégidex est bien plus important qu'un service de TopTeams. |
Ta formulation est pour le moins mauvaise alors, si tu me rejoins sur un point c'est forcément celui que tu annonces ensuite, et il se trouve que sur ce point je ne me suis pas prononcé aussi nettement.
Autant pour moi, amor mio.
C'est moche d'essayer de m'amadouer en faisant genre tu parles bien italien alors que juste avant, tu avais fait une erreur grossière en la matière.
Dark Matteo a dit
C'est moche d'essayer de m'amadouer en faisant genre tu parles bien italien alors que juste avant, tu avais fait une erreur grossière en la matière.
Et non, apparement les deux se disent maintenant...
En français sans doute, puisque j'ai même vu des "Mathéo", mais il n'en reste pas moins qu'en italien, ce qui est mon origine, on écrit "Matteo". Cette précision étant donnée, pouvons-nous revenir au sujet ?
Dark Matteo a dit
En français sans doute, puisque j'ai même vu des "Mathéo", mais il n'en reste pas moins qu'en italien, ce qui est mon origine, on écrit "Matteo". Cette précision étant donnée, pouvons-nous revenir au sujet ?
Ah? Tu parlais pas du "Autant pour moi" ? o0
Dans le cas présent, les deux se disent même si "au temps pour moi" est l'usage et "autant pour moi" le plus récent.
Puisqu'on parlait d'italien, je parlais d'italien, sinon.
Et donc, le retour au sujet, je vais l'initier pour m'excuser : qui ici serait motivé pour reprendre les anciennes sections (genre HG-SS) ? Parce que visiblement, il y a du boulot.
Puisqu'on parlait d'italien, je parlais d'italien, sinon.
Et donc, le retour au sujet, je vais l'initier pour m'excuser : qui ici serait motivé pour reprendre les anciennes sections (genre HG-SS) ? Parce que visiblement, il y a du boulot.
Message édité le 24/8/2011 à 20:20.
C'est surtout, SURTOUT sur Noir et Blanc qu'il y a du boulot. Et comme c'est la dernière génération, c'est la priorité.
(bon, si vous pouvez aider pour HG-SS, on dit pas non, mais si vous pouvez bosser sur NB, c'est encore mieux !)
(n'ayez pas peur, c'est pas si long, j'ai sauté plein de ligne et les citations prennent de la place)
Elvish,
Déjà, je crois que tu sous-estimes d'abord un peu l'utilité du TopTeams pour des joueurs faibles ou sans expérience, ensuite le trafic que ça génère sur le site et le Passlord. Tu n'as plus vraiment besoin d'un conseil des autres pour dégrossir ta team, t'es forcément plus attiré par un gros paquet de fiches qui peuvent constituer une référence, une base de travail (comme n'importe qui dans les modes qu'il maîtrise). Et, comme tu l'as dit, le TT existe et demande moins de temps que la création d'un stratégidex en partant de zéro (on a 6 fiches, pour le moment, pas toutes complètes...).
Quant aux remaniements à y effectuer :
Ce sera fait "d'ici peu". On manque de gens avec les compétences techniques nécessaires (les rares que l'on a sont déjà bien occupés à réparer et/ou mettre à jour d'autres parties du site).
On en parlait en interne pas plus tard que lundi. Si on a le temps, ce sera fait (sinon, les joueurs devront arrêter de créer des Pokemon impossibles, hein).
Il est déjà prévu de permettre aux joueurs de laisser un commentaire global en plus des commentaires sur chaque Pokemon. La taille limite de ces commentaires sera aussi augmentée. Ca viendra en même temps que la mise à jour pour la 5G.
Les aberrations ce ce style, tu en auras encore plus avec des notes sur 20... L'avantage de ne mettre que quelques étoiles, c'est que l'évaluation chiffrée reste assez "floue", ça évite de courir après la note comme c'était le cas quand on notait sur 20 (kikoo les teams Leuphorie + Mence PHazer/wisher + Tortank PHazer/spinner + Méta stall + deux gros sweepers (genre Curselax + Cuneminder, pour rester dans le bien gras) et hop t'avais au moins 14), on reste dans une évaluation globale de la team et c'est plus facile de mettre en valeur l'inventivité de certaines d'entre elles. Dans le même esprit, on avait remplacer le top 10 "meilleures Teams" par un top 10 "Teams à voir".
Mais c'est vrai que seulement 3 étoiles, c'est un peu court, passer à 5 n'est pas un problème (les futurs noteurs décideront).
Les noteurs devraient l'être ! =D
A discuter, on a pour l'instant un peu fait une fixette sur le revers de la médaille...
Des quoi ? oO
(note qu'au final, on est d'accord sur à peu près tout)
C'est déjà un peu le rôle des noteurs (quand on en a...) de s'assurer que le topic ne parte pas (ou pas trop) à la dérive (voire des modos, dans certains cas).
Mais si des membres veulent endosser ce rôle, pas de problème, pas la peine de compter sur un grade "Helper Topic Tactique" en retour mais croyez bien qu'une forte activité sur ces topics est prise en compte par la modération (ça fait du bien au forum (souvenez-vous : on recrute)), les noteurs (ça montre vos qualités (souvenez-vous : on recrute !)) et les AdS.
Cela dit, c'est pas bête non plus, comme idée. Même sans grade spécial à la clé, je la garde dans un coin.
(bon, si vous pouvez aider pour HG-SS, on dit pas non, mais si vous pouvez bosser sur NB, c'est encore mieux !)
(n'ayez pas peur, c'est pas si long, j'ai sauté plein de ligne et les citations prennent de la place)
Elvish,
Déjà, je crois que tu sous-estimes d'abord un peu l'utilité du TopTeams pour des joueurs faibles ou sans expérience, ensuite le trafic que ça génère sur le site et le Passlord. Tu n'as plus vraiment besoin d'un conseil des autres pour dégrossir ta team, t'es forcément plus attiré par un gros paquet de fiches qui peuvent constituer une référence, une base de travail (comme n'importe qui dans les modes qu'il maîtrise). Et, comme tu l'as dit, le TT existe et demande moins de temps que la création d'un stratégidex en partant de zéro (on a 6 fiches, pour le moment, pas toutes complètes...).
Quant aux remaniements à y effectuer :
Mister Elvish a écrit : - déjà, mettre à jour pour la 5G (oui ça coule de source, mais on est pas sortis de la verge). |
Ce sera fait "d'ici peu". On manque de gens avec les compétences techniques nécessaires (les rares que l'on a sont déjà bien occupés à réparer et/ou mettre à jour d'autres parties du site).
Mister Elvish a écrit : - ensuite, créer de la cohérence dans les données: si un poké n'apprend pas telle ou telle attaque, le joueur ne doit pas pouvoir la mettre dans la fiche! Idem avec les "impasses" qui font que certains moves ne sont pas compatibles (repro, maître des capas, DW...). Non seulement ça évite aux noteurs de faire la police plus qu'ils ne la font déjà, mais en plus, c'est plus pratique pour le joueur... |
On en parlait en interne pas plus tard que lundi. Si on a le temps, ce sera fait (sinon, les joueurs devront arrêter de créer des Pokemon impossibles, hein).
Mister Elvish a écrit : - quid de l'introduction? Où le joueur peut-il expliquer la stratégie globale de sa team? |
Il est déjà prévu de permettre aux joueurs de laisser un commentaire global en plus des commentaires sur chaque Pokemon. La taille limite de ces commentaires sera aussi augmentée. Ca viendra en même temps que la mise à jour pour la 5G.
Mister Elvish a écrit : - les notes sur 20, c'est quand même plus cool. Ou au moins mettre 5 étoiles, parce que 3 on arrive à des aberrations assez facilement (deux teams de niveaux très différents se retrouvent à 2 étoiles selon le noteur, et encore, parfois il s'agit du même...). |
Les aberrations ce ce style, tu en auras encore plus avec des notes sur 20... L'avantage de ne mettre que quelques étoiles, c'est que l'évaluation chiffrée reste assez "floue", ça évite de courir après la note comme c'était le cas quand on notait sur 20 (kikoo les teams Leuphorie + Mence PHazer/wisher + Tortank PHazer/spinner + Méta stall + deux gros sweepers (genre Curselax + Cuneminder, pour rester dans le bien gras) et hop t'avais au moins 14), on reste dans une évaluation globale de la team et c'est plus facile de mettre en valeur l'inventivité de certaines d'entre elles. Dans le même esprit, on avait remplacer le top 10 "meilleures Teams" par un top 10 "Teams à voir".
Mais c'est vrai que seulement 3 étoiles, c'est un peu court, passer à 5 n'est pas un problème (les futurs noteurs décideront).
Mister Elvish a écrit : - comment les autres joueurs donnent-ils leur avis sur la team donnée? C'est d'ailleurs l'énorme avantage des RMT, qui sont un topic dans un sous-forum: tout le monde (et donc n'importe qui, revers de la médaille, je le concède) peut discuter de la stratégie du posteur. L'apport est parfois énorme, les noteurs ne sont pas non plus des dieux, ils peuvent passer à côté de certains détails... Je veux bien qu'il y ait une marque d'excellence à être noteur, mais tout de même! |
Les noteurs devraient l'être ! =D
A discuter, on a pour l'instant un peu fait une fixette sur le revers de la médaille...
Mister Elvish a écrit : - quid des goodies? Surnom, image d'accompagnement... |
Des quoi ? oO
(note qu'au final, on est d'accord sur à peu près tout)
Mister Elvish a écrit : Sinon, pourquoi ne pas créer un poste du genre "responsable du topic tactique", dont le rôle serait justement de répondre à ces questions? |
C'est déjà un peu le rôle des noteurs (quand on en a...) de s'assurer que le topic ne parte pas (ou pas trop) à la dérive (voire des modos, dans certains cas).
Mais si des membres veulent endosser ce rôle, pas de problème, pas la peine de compter sur un grade "Helper Topic Tactique" en retour mais croyez bien qu'une forte activité sur ces topics est prise en compte par la modération (ça fait du bien au forum (souvenez-vous : on recrute)), les noteurs (ça montre vos qualités (souvenez-vous : on recrute !)) et les AdS.
Cela dit, c'est pas bête non plus, comme idée. Même sans grade spécial à la clé, je la garde dans un coin.
slt komen on fer pr capturer atrikodin shiner den pkmn g pa trouver sur votr sit --
Bon courage sinon !
Bon courage sinon !
Message édité le 29/8/2011 à 22:16.
Citation: Je ne dis pas que le TopTeams ne sert à rien, je dis que son intérêt, tel qu'il est aujourd'hui et par rapport à un Stratégidex est assez minime pour le moment (désolé pour l'emploi du terme "important", il était tard, j'avais du mal à trouver les mots justes). |
Je ne suis pas d'accord.
Pour l'ensemble du pokéweb, pour sûr, un stratégidex c'est plus important. Mais faut pas faire comme la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le bœuf, si j'ose dire. J'entends par là que la concurrence en matière de stratégidex est terrible, extrêmement active. En général le guide stratégique de Pokébip est assez complet quelques mois seulement après la sortie du jeu, et ceux de Trash ou autres ne tardent pas à suivre. Ils sont, d'autre part, assez bien fait, très complets et clairs. Bon, évidemment je ne parle même pas de Smogon ou autres.
Je veux dire que tout le monde est déjà sur le coup. Pour avoir une chance de faire de PF un stratégidex réputé, il faudrait avoir une équipe énorme (stratèges, traducteurs, newsers), toujours sur le qui-vive, et encore, ça n'assurerait peut-être pas une place parmi les grands sites de stratégies, qui, contrairement à PF, jouissent dans ce domaine d'une réputation solide.
Donc le principal intérêt d'un stratégidex serait de le réserver à la communauté du forum histoire qu'ils aient pas à quitter le site pour avoir des infos. Or il se trouve qu'on cherche prioritairement à attirer des membres de l'extérieur, et non à satisfaire ceux déjà inscrits.
Les topteams, elles, représentent une façade spécifique de PF. C'est pratiquement le seul site qui fait ça. Les autres préfèrent une partie stratégie. Effectivement, c'est équivalent, sauf que la topteam a cet avantage sur la partie stratégie qu'elle attire les nouveaux (je me suis inscrit ici - il y a trois ans - uniquement pour poster une topteam).
Je veux dire que c'est notre principale source d'activité, c'est ça qui attire les membres. C'est l'avantage de ce site sur les autres. C'est donc évidemment ce qu'il faut à tout prix privilégier afin de relancer PF. En fait je pense même que si un gros concurrent style Pokébip se lançait dans les topteams maintenant, il aurait toutes les chances de dépasser PF dans ce domaine, vu le gel des notations (enfin, il me semble qu'elles ont repris un peu récemment), ce qui serait alors catastrophique.
Abandonner les topteams pour un pokédex stratégique, c'est un peu comme si la Suisse cessait les activités touristiques hivernales pour se lancer dans l'électroménager afin d'essayer de concurrencer l'Allemagne : un suicide.
On a cet avantage sur les autres sites pour relancer PF, il serait idiot de le faire passer derrière un service dans lequel la moitié des mastodontes du Pokéweb est spécialisée.
Et même, pour conclure, je dirais que si on parvenait à faire un guide tactique ici, je suis pas sûr que la plupart des membres ne continueraient pas d'aller sur Pokébip, ne serait-ce que par habitude.
Voilà.
Enorme +1 à Nortegam.
Un +1 aussi gros que son pavé !
Un big +1 aussi.
salut le monde
bon courage et +1 pour le topteams
bon courage et +1 pour le topteams
Watson ! 
Hum... Tu ne me connais pas. Moi, je sais qui tu es sur le mordz.
Hum... Tu ne me connais pas. Moi, je sais qui tu es sur le mordz.
On pourrait aussi s'occuper un peu de la section Trucages, parce qu’elle est un peu vide, je trouve... Enfin, c'est juste une idée comme ça...
Message édité le 4/9/2011 à 02:04.
Comme beaucoup je suis pour la relance de PF (nouveaux services, rédactions, refontes du design et j'en passe), je suis même pret à tenter de trouver du temps pour venir plus souvent (qui a dit que 2 messages coup de vent dans l'année c'est pas assez? 
)
Même si à la base, y'a 4 ans je suis "parti" par manque de temps (le lycée c'était bien ), l'absence de dynamisme et des gens que je connais ont pas franchement aidé à mon retour.
Et +1 à Nortegam aussi
Edit:
Oui j'ai rien dit de constructif...
A quand le retour de ça alors?:
http://imageshack.us/photo/my-images/5/culte1.png/
)Même si à la base, y'a 4 ans je suis "parti" par manque de temps (le lycée c'était bien
), l'absence de dynamisme et des gens que je connais ont pas franchement aidé à mon retour.Et +1 à Nortegam aussi
Edit:
Oui j'ai rien dit de constructif...
A quand le retour de ça alors?:
http://imageshack.us/photo/my-images/5/culte1.png/
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.