Attends attends du coup ça veut dire que je pourris "aussi" l'ambiance ou juste que je soutiens ma pote ? xD
Lecture du sujet
Le PolitiCafé : Avis et débats politiques
2435 messages dans Discussions.
Forum
Citation: On t'a pas demandé d'en parler, mais genre du tout. |
Faut vous relire un peu. Vous avez passer une page entière à considérer l'histoire de Skyline comme non valide parce que c'était pas une femme lui même et/ou parce que votre quotidien est pire donc il a pas son mot à dire. Pour en arriver à "ouais finalement ça passe mais fallait le dire tout de suite au lieu de faire la victime kek"
C'est la même chose chaque fois en plus. Faites un effort pour ne pas systématiquement envoyer chier les gens à chaque débat. Sinon ça fini comme le dit le message de Cookie.
Message édité le 16/12/2016 à 21:05.
Pas besoin de me virer, je vais le faire toute seule étant donné ce qu'on me propose comme arguments et le malaise absolu de la révélation qui vient d'être faite dans l'objectif de clouer le bec, c'est ultra malsain et ça me suffira je pense.
Mais ne dites JAMAIS que Nyandy me suit parce qu'elle m'aime bien, on a juste la malchance de rarement être de l'avis de la majorité et je suis plus réactive qu'elle, c'est tout. Vous pouvez me cracher dessus et me virer sans problème, mais laissez-la tranquille, elle est assez grande pour avoir ses opinions et vous n'avez pas le droit de l'attaquer.
Ah oui, du coup bye, et bonne continuation à toutes et à tous !
Mais ne dites JAMAIS que Nyandy me suit parce qu'elle m'aime bien, on a juste la malchance de rarement être de l'avis de la majorité et je suis plus réactive qu'elle, c'est tout. Vous pouvez me cracher dessus et me virer sans problème, mais laissez-la tranquille, elle est assez grande pour avoir ses opinions et vous n'avez pas le droit de l'attaquer.
Ah oui, du coup bye, et bonne continuation à toutes et à tous !
Bon, ça serait pas mal d'arrêter avec le "vous" alors que mes posts en gros ça a été un échange avec zucchina sur le fait de taper ou pas l'agresseur. Je comprends bien qu'on ait envie de me fusionner avec Lentivirus parce que j'ai souvent des avis convergents avec les siens mais on reste des entités séparées.
Nyandy a dit
Attends attends du coup ça veut dire que je pourris "aussi" l'ambiance ou juste que je soutiens ma pote ? xD
Pourquoi je suis toujours en bas de page ? Personne ne va lire ce que j'ai écrit 
Non Nyandy, je te t'ai pas mis en cause, loin de là. Mon post me semble bien clair pourtant.
Je constate simplement que tu es systématiquement présente pour épauler "ta pote" lorsque celle-ci est "borderline" et que tu justifies chacune de ses interventions, qui sont parfois limites, dans un élan de solidarité sans faille (que je ne condamne pas - si tant est que j'ai le droit de condamner quoi que ce soit -, comme mon post l'a justement précisé).
Bref, en ce qui me concerne, je ne me concentre que sur le Topic Tactique et S/M désormais.
Peace !
Non Nyandy, je te t'ai pas mis en cause, loin de là. Mon post me semble bien clair pourtant.
Je constate simplement que tu es systématiquement présente pour épauler "ta pote" lorsque celle-ci est "borderline" et que tu justifies chacune de ses interventions, qui sont parfois limites, dans un élan de solidarité sans faille (que je ne condamne pas - si tant est que j'ai le droit de condamner quoi que ce soit -, comme mon post l'a justement précisé).
Bref, en ce qui me concerne, je ne me concentre que sur le Topic Tactique et S/M désormais.
Peace !
Mais non, moi je l'ai lu ton message plein d'amour, mon petit chou.
Message édité le 17/12/2016 à 00:58.
Désolée d'avoir loupé la conversation mais juste une remarque sur le sujet de départ parce que bon voilà quoi.
Certes, pourquoi ne pas discuter de la "meilleure" attitude à adopter face à un agresseur, c'est un sujet comme un autre, mais personnellement je trouve ça vain.
Pourquoi ?
En fait, l'issue de l'altercation dépendra énormément des personnalités, à la fois de "l'agresseur" et de la "victime".
C'est clair que la sagesse, la même que mes parents m'ont inculqué, implique de 1-ignorer 2-chercher de l'aide ou le cas échéant 3-s'enfuir, mais dans une telle situation on ne sait pas comment chacun va réagir et ça n'a RIEN à voir avec le gabarit, le sexe ou la force.
Zucchi dit qu'elle se défendrait, eh bien j'attends de voir si c'est bien ce qu'elle fera si elle se retrouve confronter à la situation. La peur ou la surprise peut la faire changer d'attitude à quelqu'un. Même remarque pour celles qui disent qu'il vaut mieux fuir ou se laisser faire (si ça se trouve en situation de stress, Nyandy elle arracherait le bras du mec avec les dents. Qui sait ?).
Un exemple tout con mais concret : un ami de David fait 1,90 m pour genre 110-120 kg.
Un jour un clochard ivre devant la porte de la fac - de jour - l'interpelle lui et sa copine. Il commence à les insulter. L'armoire à glace s'est enfuie en courant en laissant sa petite amie sur place.
Elle, elle est mince et fait 1,65m (et je ne crois pas qu'elle ait jamais pris de cours d'autodéfense). Alors elle s'est simplement écartée du clodo de quelques mètres après quelques secondes de perplexité liée au fait que son mec se soit enfui dans un sprint... C'est elle qui nous a raconté l'anecdote. Elle nous a dit : "il n'avait rien de dangereux, je n'ai pas eu peur, mais X (son copain) si. Mais maintenant j'ai peur, car si jamais on croise un type dangereux, il ne pourra pas me défendre et m'abandonnera à nouveau."
Elle a largué son mec quelques mois après.
Ensuite, la "meilleure" attitude varie aussi selon les situations : le profil de l'agresseur et le lieu (voire la date) de l'agression. Or ça personne ne peut le deviner à l'avance. Latter les couilles du gars ça peut marcher, surtout si tu cours assez vite et qu'il y a une rue passante ou un commissariat pas loin. De même le mec peut être petit et malingre mais armé d'un couteau ou pire. D'autre, sont grands et baraqués mais lâches et stupides. Une fois j'ai fait fuir des casseurs juste en hurlant des insultes par ma fenêtre.
Bref. Discussion veine à mon sens.
-----------------------------------------
Ce n'est que mon avis, mais au final quand on n'est pas capable de tenir un débat/une conversation aussi "simplette" sans faire abstraction de ses sentiments persos envers l'interlocuteur, sans en venir à des insultes, sans se remettre en question ou sans se mettre à la place de gens qui ont vraiment vécu des trucs moches (cf. la soeur de Skyline) eh bien on s'abstient.
Dernière remarque, parce que - au risque de me la jouer drap blanc - quand on veut débattre correctement, le mieux c'est d'adopter une attitude plus dissertative : présenter l'antithèse en même temps que la thèse et anticiper les répliques du parti adverse, au lieu de rester camper sur sa position de manière primitive, de passer pour une neuneu et de perdre l'attention des lecteurs qui suivent la discussion en tentant de se faire une opinion.
Certes, pourquoi ne pas discuter de la "meilleure" attitude à adopter face à un agresseur, c'est un sujet comme un autre, mais personnellement je trouve ça vain.
Pourquoi ?
En fait, l'issue de l'altercation dépendra énormément des personnalités, à la fois de "l'agresseur" et de la "victime".
C'est clair que la sagesse, la même que mes parents m'ont inculqué, implique de 1-ignorer 2-chercher de l'aide ou le cas échéant 3-s'enfuir, mais dans une telle situation on ne sait pas comment chacun va réagir et ça n'a RIEN à voir avec le gabarit, le sexe ou la force.
Zucchi dit qu'elle se défendrait, eh bien j'attends de voir si c'est bien ce qu'elle fera si elle se retrouve confronter à la situation. La peur ou la surprise peut la faire changer d'attitude à quelqu'un. Même remarque pour celles qui disent qu'il vaut mieux fuir ou se laisser faire (si ça se trouve en situation de stress, Nyandy elle arracherait le bras du mec avec les dents. Qui sait ?).
Un exemple tout con mais concret : un ami de David fait 1,90 m pour genre 110-120 kg.
Un jour un clochard ivre devant la porte de la fac - de jour - l'interpelle lui et sa copine. Il commence à les insulter. L'armoire à glace s'est enfuie en courant en laissant sa petite amie sur place.
Elle, elle est mince et fait 1,65m (et je ne crois pas qu'elle ait jamais pris de cours d'autodéfense). Alors elle s'est simplement écartée du clodo de quelques mètres après quelques secondes de perplexité liée au fait que son mec se soit enfui dans un sprint... C'est elle qui nous a raconté l'anecdote. Elle nous a dit : "il n'avait rien de dangereux, je n'ai pas eu peur, mais X (son copain) si. Mais maintenant j'ai peur, car si jamais on croise un type dangereux, il ne pourra pas me défendre et m'abandonnera à nouveau."
Elle a largué son mec quelques mois après.
Ensuite, la "meilleure" attitude varie aussi selon les situations : le profil de l'agresseur et le lieu (voire la date) de l'agression. Or ça personne ne peut le deviner à l'avance. Latter les couilles du gars ça peut marcher, surtout si tu cours assez vite et qu'il y a une rue passante ou un commissariat pas loin. De même le mec peut être petit et malingre mais armé d'un couteau ou pire. D'autre, sont grands et baraqués mais lâches et stupides. Une fois j'ai fait fuir des casseurs juste en hurlant des insultes par ma fenêtre.
Bref. Discussion veine à mon sens.
-----------------------------------------
Ce n'est que mon avis, mais au final quand on n'est pas capable de tenir un débat/une conversation aussi "simplette" sans faire abstraction de ses sentiments persos envers l'interlocuteur, sans en venir à des insultes, sans se remettre en question ou sans se mettre à la place de gens qui ont vraiment vécu des trucs moches (cf. la soeur de Skyline) eh bien on s'abstient.
Dernière remarque, parce que - au risque de me la jouer drap blanc - quand on veut débattre correctement, le mieux c'est d'adopter une attitude plus dissertative : présenter l'antithèse en même temps que la thèse et anticiper les répliques du parti adverse, au lieu de rester camper sur sa position de manière primitive, de passer pour une neuneu et de perdre l'attention des lecteurs qui suivent la discussion en tentant de se faire une opinion.
Message édité le 17/12/2016 à 01:22.
J'ai plus de chips, on peut parler de la dernière sortie de Valls sur le 49-3 si vous voulez? C'est plus léger et ça passe crème 
(et sinon je confirme que dans les cas d'urgence, t'es pas lucide. J'ai été deux fois dans des situations inconfortables , bien que porteur d'un pénis, et les deux fois j'ai pas réagi de la même façon, déjà que j'arrive pas à être d'accord avec moi même alors que tout le monde considère que je réfléchis avant d'agir, j'imagine des gens plus impulsifs
)
(et sinon je confirme que dans les cas d'urgence, t'es pas lucide. J'ai été deux fois dans des situations inconfortables , bien que porteur d'un pénis, et les deux fois j'ai pas réagi de la même façon, déjà que j'arrive pas à être d'accord avec moi même alors que tout le monde considère que je réfléchis avant d'agir, j'imagine des gens plus impulsifs
)
Message édité le 17/12/2016 à 01:25.
La campagne pour les présidentielles 2017 c'est un festival de bêtises, de retournements de veste et de "je prends les gens pour des poissons rouges".
J'avais l'habitude qu'on nous prenne pour des cons mais pas pour des sardines, j'avoue.
J'ai bien aimé aussi Macron qui se casse la voix en gueulant dans son meeting, histoire de bien se ridiculiser et de montrer que pour quelqu'un qui a fait des grandes écoles on ne lui a jamais appris le béa-ba qu'on apprend aux étudiants de fac qui dépassent le Master : parler fort tout en entretenant sa voix.
J'avais l'habitude qu'on nous prenne pour des cons mais pas pour des sardines, j'avoue.
J'ai bien aimé aussi Macron qui se casse la voix en gueulant dans son meeting, histoire de bien se ridiculiser et de montrer que pour quelqu'un qui a fait des grandes écoles on ne lui a jamais appris le béa-ba qu'on apprend aux étudiants de fac qui dépassent le Master : parler fort tout en entretenant sa voix.
Message édité le 17/12/2016 à 01:54.
C'est constructif, ça, comme critique de Macron 
(+ l'ambiance de son meeting n'était pas la même que celle d'un exposé de thésard, de même que le but recherché, tu sais bien que les codes n'y sont pas exactement les mêmes.)
Quant à Valls et au 49.3, disons qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Mais, en l'occurrence, c'est pas forcément dans le bon sens ; là, je pense que ça pope surtout pour faire plaisir à la majorité des Français et se placer dans la primaire.
Si tu crois que c'est comme ça que tu cas t'en tirer pour la dernière fois...
Blague à part, ce n'est pas exactement ma position, mais cela s'en approche par certains aspects. Camper sur ses prénotions de façon si stricte ne mène effectivement à rien de bon, mais je distribuerai des baffes plus tard, là je discute avec mon oreiller.
(+ l'ambiance de son meeting n'était pas la même que celle d'un exposé de thésard, de même que le but recherché, tu sais bien que les codes n'y sont pas exactement les mêmes.)
Quant à Valls et au 49.3, disons qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Mais, en l'occurrence, c'est pas forcément dans le bon sens ; là, je pense que ça pope surtout pour faire plaisir à la majorité des Français et se placer dans la primaire.
Tracy a écrit : au risque de me la jouer drap blanc |
Si tu crois que c'est comme ça que tu cas t'en tirer pour la dernière fois...
Blague à part, ce n'est pas exactement ma position, mais cela s'en approche par certains aspects. Camper sur ses prénotions de façon si stricte ne mène effectivement à rien de bon, mais je distribuerai des baffes plus tard, là je discute avec mon oreiller.
T'as le droit de changer d'avis mais pas à 6 mois d'intervalle (ou alors il se la joue Docteur Strange mais aps convaincu. Ceci dit ce serait drole, on aurait Valls en Dr STrange et Macron en SSJ2, nickel pour inciter les jeunes à voter )
)
Message édité le 17/12/2016 à 02:01.
Bah et pourquoi pas ?
Il vient de vivre l'expérience de l'intérieur, maintenant avec le recul et fort de cette expérience, son avis a évolué. D'autant que sa position a aussi évolué, il n'est plus premier ministre. S'il est capable d'assumer d'avoir lui-même utilisé cet article pour faire passer deux lois, et qu'il reste capable de le faire (surtout ça), c'est cohérent.
Il vient de vivre l'expérience de l'intérieur, maintenant avec le recul et fort de cette expérience, son avis a évolué. D'autant que sa position a aussi évolué, il n'est plus premier ministre. S'il est capable d'assumer d'avoir lui-même utilisé cet article pour faire passer deux lois, et qu'il reste capable de le faire (surtout ça), c'est cohérent.
Message édité le 17/12/2016 à 02:07.
Ah puisque tu me provoques...
Cette nouvelle crise me fait penser que mon propos de l'autre jour était parfaitement justifié, après si tu t'es senti visé c'est plutôt un dégât collatéral (tu n'es pas le centre du monde et au final c'est pas plus mal : toutes les critiques ne te sont pas destinées :3).
Je disais ça parce que c'est effectivement toi d'habitude qui donne des conseils sur comment il faut parler/argumenter. On ne donnerait pas forcément les mêmes conseils c'est sûr.
Ouais j'avoue, mais bon sur Macron y'a pas grand chose à dire de plus pour l'instant.
En fait j'ai eu un peu de peine pour lui car il a vraiment essayé d'enflammer la foule, de jouer les orateurs... Échec critique. Perso, j'ai déjà du mal avec les types qui essayent de se la jouer "guide suprême", juste avec leur façon de parler sans attendre que leur auditoire se penche vraiment sur le fond, mais là son effet était loupé, donc c'est double loose. Et j'ai pitié aussi des gens qui ont applaudi un exercice aussi mal réussi.
Si l'oreiller te répond c'est que tu dors déjà...
EDIT : supprimer le 49.3 c'est peut être aussi pour couper l'herbe sous le pied à l'extrême droite quand elle arrivera au pouvoir non ? (Ce qui arrivera sans doute en 2022).
Cette nouvelle crise me fait penser que mon propos de l'autre jour était parfaitement justifié, après si tu t'es senti visé c'est plutôt un dégât collatéral (tu n'es pas le centre du monde et au final c'est pas plus mal : toutes les critiques ne te sont pas destinées :3).
Je disais ça parce que c'est effectivement toi d'habitude qui donne des conseils sur comment il faut parler/argumenter. On ne donnerait pas forcément les mêmes conseils c'est sûr.
Ouais j'avoue, mais bon sur Macron y'a pas grand chose à dire de plus pour l'instant.
En fait j'ai eu un peu de peine pour lui car il a vraiment essayé d'enflammer la foule, de jouer les orateurs... Échec critique. Perso, j'ai déjà du mal avec les types qui essayent de se la jouer "guide suprême", juste avec leur façon de parler sans attendre que leur auditoire se penche vraiment sur le fond, mais là son effet était loupé, donc c'est double loose. Et j'ai pitié aussi des gens qui ont applaudi un exercice aussi mal réussi.
Si l'oreiller te répond c'est que tu dors déjà...
EDIT : supprimer le 49.3 c'est peut être aussi pour couper l'herbe sous le pied à l'extrême droite quand elle arrivera au pouvoir non ? (Ce qui arrivera sans doute en 2022).
Pourquoi pas? Dans n'importe quel mauvais film on trouverait ça abusé et dans la vraie vie tu te demandes pourquoi pas?
Notons bien que la réforme concernée, il en parle pas. Il dit pas qu'il reviendrait dessus en faisant le chemin normal. Le problème c'est pas tant qu'il dise ça sur le 49-3, c'est qu'il ne veut pas en parallèle réparer l'erreur.
D'où le fait que je trouve que c'est de la pure communication et non une remise en question.
S'il avait vraiment envie de changer, il aurait aussi envie de changer le résultat, ce qui ne semble pas être le cas.
Notons bien que la réforme concernée, il en parle pas. Il dit pas qu'il reviendrait dessus en faisant le chemin normal. Le problème c'est pas tant qu'il dise ça sur le 49-3, c'est qu'il ne veut pas en parallèle réparer l'erreur.
D'où le fait que je trouve que c'est de la pure communication et non une remise en question.
S'il avait vraiment envie de changer, il aurait aussi envie de changer le résultat, ce qui ne semble pas être le cas.
Non mais arrêtez de dire qu'ils changent ou pas. Ils veulent juste être élus. Niveau remise en question ça s'arrête là.
Je vois vraiment pas l'intérêt de discuter de quoi faire en cas d'agression, ça dépend vraiment des situations et on ne peut pas savoir par avance comment on va réagir, et ça me fait penser à cette illustration au passage : https://dansmontiroir.wordpress.com/2016/11/22/dont-ask/
Ichirin elle arrive à résumer mon pavé en deux lignes c'est trop injuste.
Requiem => Hum... Pas faux.
Requiem => Hum... Pas faux.
Ichirin : On ne le sait pas quand on y a pas été confronté régulièrement et de toutes sortes.
Dans les coins où j'ai grandi, bon... J'en ai vécu un peu des choses, dira-t-on.
Dans les coins où j'ai grandi, bon... J'en ai vécu un peu des choses, dira-t-on.
C'est un effet d'annonce pour faire des voix mais dans l'idée supprimer le 49.3 c'est une connerie, on en fait quoi de l'aspect jupitérien de la fonction présidentielle à la base de la constitution sans parler du type de régime présidentiel/parlementaire qui conduit souvent à qualifier la france de semi présidentiel ?
Même comme effet d'annonce et argument de campagne à la gomme je trouve ça grotesque et inattendu. C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Un scénariste de série tv n'aurait même pas osé faire un aussi mauvais retournement de situation.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.