Tu as tout fait pour tenter de te débarrasser de Bouh, avec des théorie farfelues sur le LGB pour tenter de mettre bouh au bucher. Perso je prends ça pour de la mauvaise foi totale et de la tentative d'entourloupe. Surtout que Bouh était forcément innocent il aurait pas faire bruler comme ça des loups en chaine s'il en avait été un. XD
Lecture du sujet
LG#30: Dans la jungle de Matalobo... [J4 - lynchage]
641 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 3/2/2017 à 12:42.
Oh, tu fais sans doute allusion à cela? Mais sans doute n'as-tu pas capté où je voulais en venir.
Je voulais démontrer par l'absurde l'improbabilité d'un tel scénario. T'as un énorme culot de me le reprocher alors que seuls Pasta, zucchina, stk et Skyline ont voté contre lui et surtout que j'avais même évoqué le fait que je le trouvais innocent, toujours en suivant ma logique:
Schnapper a écrit :
|
Je voulais démontrer par l'absurde l'improbabilité d'un tel scénario. T'as un énorme culot de me le reprocher alors que seuls Pasta, zucchina, stk et Skyline ont voté contre lui et surtout que j'avais même évoqué le fait que je le trouvais innocent, toujours en suivant ma logique:
Schnapper a écrit : C'est une possibilité, certes, mais que je qualifierais de mauvaise, car la meute a tout intérêt de ne pas perdre de membres si tôt et car nous sommes encore très loin de la fin de partie. À ce titre, je doute de la culpabilité d'Arty. Resterait alors Polux, qui a tenté un vote discret le soir. Par la même logique, bouh, en tant que bourreau de Pogo, me semble innocent |
Attends y a eu des théories tellement improbables sorties de nulle part qu'à force on se demande qui dit les truc pour rigoler ou pas.
C'est clair que Pasta est super louche dans l'affaire, voir plus que toi. XD
stk est louche depuis le débt il dit rien fait juste voter j'avoue j'aime pas ce type de jeu.
C'est clair que Pasta est super louche dans l'affaire, voir plus que toi. XD
stk est louche depuis le débt il dit rien fait juste voter j'avoue j'aime pas ce type de jeu.
Message édité le 3/2/2017 à 14:11.
Je ne vois pas en quoi je trolle, j'ai le droit de voter pour moi-même, non ? Lydie/toi capitaine c'était prévu d'avance, même que tous les loups s'en fichent en fait, puisqu'ils l'ont élue au moins à 50% ('fin, 100%) de leur plein gré. Spéculer en fin de partie c'est dangereux tout de même.
Bref, les loups n'ont aucun intérêt à se diviser là maintenant et je pense avoir prouvé à 4 reprises que j'étais innocent
Edit: stk et Schnapper sont en tête, plus sérieusement. Car:
- La réaction de Pasta face à l'aveu de zucchi (le bon côté de la demoiselle) me laisse à penser qu'il est innocent.
- La défense de Zucchi sur Arty (oui oui) est pour moi idéale car:
.Arty avait chaud au derrière
.Si elle meurt louve elle offre un appât
.Si Arty meurt, c'est un alibi
J'suis désolé, c'était long à la base mais j'ai missclick et rétabli (°3°)
Si vous pouviez rajouter mon vote contre stk SVP, car je n'ai plus de PC donc C/C et Edit à la fois c'est galère.
Bref, les loups n'ont aucun intérêt à se diviser là maintenant et je pense avoir prouvé à 4 reprises que j'étais innocent
Edit: stk et Schnapper sont en tête, plus sérieusement. Car:
- La réaction de Pasta face à l'aveu de zucchi (le bon côté de la demoiselle) me laisse à penser qu'il est innocent.
- La défense de Zucchi sur Arty (oui oui) est pour moi idéale car:
.Arty avait chaud au derrière
.Si elle meurt louve elle offre un appât
.Si Arty meurt, c'est un alibi
J'suis désolé, c'était long à la base mais j'ai missclick et rétabli (°3°)
Si vous pouviez rajouter mon vote contre stk SVP, car je n'ai plus de PC donc C/C et Edit à la fois c'est galère.
Message édité le 3/2/2017 à 15:23.
T'es louuuuurde Shaka omg
Edit : je vote stk, il joue a peine c'est relou
Edit : je vote stk, il joue a peine c'est relou
Message édité le 3/2/2017 à 15:37.
Lynchage J4 a écrit :
|
Schnapper, Stk, Mali trio qui a la dalle non?
No comment. 
Message édité le 3/2/2017 à 20:21.
Il manque les votes de stk, Arty et Lydie, et il reste moins de deux heures...
- Arty 2 (pénalité)
- Lydie
- Malicious
- Pasta 1 (Schnapper)
- Schnapper 2 (Shaka, Lydie )
- Shaka
- Stk3702 2 (Malicious_Edge, Pasta)
Je vais faire confiance à Bouh. Il a eu le nez pour Zucchi.
Maintenant, soit Shaka ou moi mourra cette nuit. Regardez bien entre Mali et Pasta....
- Lydie
- Malicious
- Pasta 1 (Schnapper)
- Schnapper 2 (Shaka, Lydie )
- Shaka
- Stk3702 2 (Malicious_Edge, Pasta)
Je vais faire confiance à Bouh. Il a eu le nez pour Zucchi.
Maintenant, soit Shaka ou moi mourra cette nuit. Regardez bien entre Mali et Pasta....
Je suis en déplacement, je vote pasta sans grande conviction, j'aurais bien suivi mon capitaine mais shnapper c'est le moins suspect de mes suspect xD Et j'ai peur de griller le joker sur stk
je vote Pasta
- Arty 2 (pénalité)
- Lydie
- Malicious
- Pasta 3 (Schnapper, Arty, Stk)
- Schnapper 2 (Shaka, Lydie )
- Shaka
- Stk3702 2 (Malicious_Edge, Pasta)
- Lydie
- Malicious
- Pasta 3 (Schnapper, Arty, Stk)
- Schnapper 2 (Shaka, Lydie )
- Shaka
- Stk3702 2 (Malicious_Edge, Pasta)
Trio qui a la dalle, mélol, il reste deux loup...
Message édité le 3/2/2017 à 23:03.
Je pense que le plus pertinent est de clôre cette partie.
En effet, si j'applique les règles fixées au début, c'est un victoire des Noctali.
Arty est éliminé pour deux votes manqués à la suite. Il était un Mentali (SV).
Pasta est lynché par le village. Il était le Noadkoko (sorcière).
De fait il reste:
- Lydie
- Malicious
- Schnapper
- Shaka
- Stk3702
Les loups vont tuer un autre joueur ce soir, vraisemblablement Lydie, ce qui fera un 2 vs 2... Et donc une défaite automatique du village.
Lydie était le Flagadoss (Avocate).
Malicious était le Xatu (Salvateur).
Schnapper était un Noctali (LG).
Shaka était Alakazam (Voyante).
Stk était un Noctali (LG).
Il s'agissait de ma première partie en tant que MJ sur un LG en ligne, malgré de nombreuses participations. Je suis donc tout ouie pour les critiques et remarques.
Pour ma part, j'en retire quelques trucs:
- le format de la partie, avec des manches de deux jours chacune et un money time était volontaire. Le débat s'est clairement essoufflé, mais malgré ça, des gens n'ont pas voté alors que la plage horaire était large... Je ne pense pas que ce soit une bonne méthode, à part pour le Capitanat/lynchage J1/J2.
- les rôles étaient également conçus pour apporter un peu d'orirginalité. Côté Loups, il y avait 2 LG, 1 LB et un IPL, soit 4 loups + un potentiel transformé (et oui le LB fait partie des loups, clairement en début de partie c'est un atout pour les "méchants"). A mon sens transformer Zucchina dés le J1 était un peu décevant sur le plan technique, une conversion en cours de partie aurait pu faire des ravages, au lieu de gagner plus ou moins sur tapis vert et grâce au beau plantage de Noadkoko...
- en face, il y avait un Ancien, qui est au final plutôt en faveur des loups, et surtout un couple dans le village. Côté gentils, les rôles étaient assez classiques.
- au final, je trouve vraiment ABUSE la façon dont certains sont venus se plaindre que la partie était "à chier" ou "déséquilibrée" directement sur le topic. Déjà c'est un manque de respect, ensuite la liste des rôles était annoncée en début de partie... C'est de la grosse mauvaise foi, et ça donne aux gens des indices sur vos rôles...
- de même pour les "spoils", j'ai voulu introduire la Voyante et remettre en place l'Avocat. Ce sont deux rôles qui peuvent se jouer de façons très différentes. On peut choisir la finesse... Ou pas. Là où, encore une fois, au lieu de râler certains n'ont pas été malins, c'est en ne les éliminant pas dés le début. Le rôle des loups n'est pas trouver qui est qui, mais d'éliminer le village... En vous privant de ces victimes our vous lancer dans des batailles d'égo, à mon sens vous vous êtes mis en danger. Facile à dire, mais pour les fois suivantes, réfléchissez-y à deux fois avant de vous plaindre - et de vous griller.
Je suis désolé pour le RP. Je l'ai surtout arrêté pour des raisons personnelles, mais aussi parce que l'ambiance dans la partie m'a démotivée. J'ai sans nul doute ma part de responsabilité sur l'ambiance en question, mais je le répète, en plus clair, vous avez déconné.
De mon côté je pense que je vais arrêter définitivement le LG ici.
Sur ce,
c'était Vivish, pour vous servir!
En effet, si j'applique les règles fixées au début, c'est un victoire des Noctali.
Arty est éliminé pour deux votes manqués à la suite. Il était un Mentali (SV).
Pasta est lynché par le village. Il était le Noadkoko (sorcière).
De fait il reste:
- Lydie
- Malicious
- Schnapper
- Shaka
- Stk3702
Les loups vont tuer un autre joueur ce soir, vraisemblablement Lydie, ce qui fera un 2 vs 2... Et donc une défaite automatique du village.
Lydie était le Flagadoss (Avocate).
Malicious était le Xatu (Salvateur).
Schnapper était un Noctali (LG).
Shaka était Alakazam (Voyante).
Stk était un Noctali (LG).
Il s'agissait de ma première partie en tant que MJ sur un LG en ligne, malgré de nombreuses participations. Je suis donc tout ouie pour les critiques et remarques.
Pour ma part, j'en retire quelques trucs:
- le format de la partie, avec des manches de deux jours chacune et un money time était volontaire. Le débat s'est clairement essoufflé, mais malgré ça, des gens n'ont pas voté alors que la plage horaire était large... Je ne pense pas que ce soit une bonne méthode, à part pour le Capitanat/lynchage J1/J2.
- les rôles étaient également conçus pour apporter un peu d'orirginalité. Côté Loups, il y avait 2 LG, 1 LB et un IPL, soit 4 loups + un potentiel transformé (et oui le LB fait partie des loups, clairement en début de partie c'est un atout pour les "méchants"). A mon sens transformer Zucchina dés le J1 était un peu décevant sur le plan technique, une conversion en cours de partie aurait pu faire des ravages, au lieu de gagner plus ou moins sur tapis vert et grâce au beau plantage de Noadkoko...
- en face, il y avait un Ancien, qui est au final plutôt en faveur des loups, et surtout un couple dans le village. Côté gentils, les rôles étaient assez classiques.
- au final, je trouve vraiment ABUSE la façon dont certains sont venus se plaindre que la partie était "à chier" ou "déséquilibrée" directement sur le topic. Déjà c'est un manque de respect, ensuite la liste des rôles était annoncée en début de partie... C'est de la grosse mauvaise foi, et ça donne aux gens des indices sur vos rôles...
- de même pour les "spoils", j'ai voulu introduire la Voyante et remettre en place l'Avocat. Ce sont deux rôles qui peuvent se jouer de façons très différentes. On peut choisir la finesse... Ou pas. Là où, encore une fois, au lieu de râler certains n'ont pas été malins, c'est en ne les éliminant pas dés le début. Le rôle des loups n'est pas trouver qui est qui, mais d'éliminer le village... En vous privant de ces victimes our vous lancer dans des batailles d'égo, à mon sens vous vous êtes mis en danger. Facile à dire, mais pour les fois suivantes, réfléchissez-y à deux fois avant de vous plaindre - et de vous griller.
Je suis désolé pour le RP. Je l'ai surtout arrêté pour des raisons personnelles, mais aussi parce que l'ambiance dans la partie m'a démotivée. J'ai sans nul doute ma part de responsabilité sur l'ambiance en question, mais je le répète, en plus clair, vous avez déconné.
De mon côté je pense que je vais arrêter définitivement le LG ici.
Sur ce,
c'était Vivish, pour vous servir!
Message édité le 3/2/2017 à 23:28.
Je m'attendais à beaucoup de choses, mais à ça! :o
Deux votes de suite ? Le vote capitaine est compté dans ces deux là ? Si c'est le cas je m'excuse auprès du village, mais pourquoi ne pas m'avoir éliminé des la fin du vote capi ddans ce cas ?
Non, le non-vote pour le capitanat ne compte pas pour une pénalité. J'ai eu la confirmation d'Elvic hier. À mon avis, il n'a pas remarqué que tu avais voté...
Ouais ouais ouais.
Well, GG, ça faisait longtemps mais il fallait que ce soit quand j'étais innocent évidemment :^) .
Si j'avais voté Shnapper ça l'aurait peut-être fait. Mais je voulais pas le tuer dès ce soir, bah braveau
Si j'avais voté Shnapper ça l'aurait peut-être fait. Mais je voulais pas le tuer dès ce soir, bah braveau
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.