Ouais il a pas compris ma blague. Pogo ramenait sa fraise "j'avais raison" gnagnagna alors je l'ai taxée de voyante.
Lecture du sujet
LG #38 - L'Aube Jaune [Victoire des amants]
313 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Mais c'est même pas drôle ou logique 
Bah si, pour avoir deviné que je serais louve, faut avoir des dons de voyance !
Du coup, on bute qui ?
Message édité le 24/6/2018 à 01:12.
"Non, mais qu'est-ce qu'il croit, l'autre ? Qu'il peut ainsi m'accuser car je me suis avancé sur le nombre d'assaillants ? Il suffit d'un peu d'observation et de déduction pour le déduire. Ne serait-ce que pour ces traces de pas boueuses devant la terrasse ou les marques funestes sur ce malheureux Pasta. Un gars si solidement bâti n'aurait jamais pu être maîtrisé par un meurtrier solitaire, en tout cas personne au village ne lui arrivait à la cheville. "
- "Effectivement, Schnapper, et as-tu vu tout ce verre brisé ? Difficile de sortir indemne d'une telle cohue, et pourtant tu n'as rien".
- "En effet, bien vu, Kinemu. Je crois bien que la population restante a été prise au dépourvu suite à ce drame inattendu et, dans une stupeur macabre, qu'une partie a succombé, tel un marin désespéré au chant d'une sirène, aux propos tragiques d'un Skyline charismatique. Ce n'est pas ma veine."
- "Et le plus étonnant, c'est qu'il a retourné sa veste au dernier moment".
- "Oui, Polux. Je ne sais pas comment l'interpréter. À moins que... à moins qu'au fond, peut-être, il a juste voulu m'accuser pour sonder la réaction populaire et non pas pour réellement me nuire. En tout cas cela pourrait expliquer son revirement de dernière minute. On a connu bien des gens dans ce village qui accusaient volontairement à tort pour espérer ne pas se faire griller..."
- "Comme la fameuse histoire du four à pain !"
- "Haha, oui, de bons souvenirs. Elle était bien bonne, celle-là !
- "Dis, Schnapper, tu peux me la raconter ? Je l'ai pas connue."
- "Haha, c'est une longue histoire, Kinemu. Je le ta raconterais volontiers mais nous avons du pain sur la planche, comme remettre ce bar dévasté en état, et débusquer au passage quelques indices."
- "Haha, four à pain, pain sur la planche".
- "Planchons-y-nous, à présent."
- "Effectivement, Schnapper, et as-tu vu tout ce verre brisé ? Difficile de sortir indemne d'une telle cohue, et pourtant tu n'as rien".
- "En effet, bien vu, Kinemu. Je crois bien que la population restante a été prise au dépourvu suite à ce drame inattendu et, dans une stupeur macabre, qu'une partie a succombé, tel un marin désespéré au chant d'une sirène, aux propos tragiques d'un Skyline charismatique. Ce n'est pas ma veine."
- "Et le plus étonnant, c'est qu'il a retourné sa veste au dernier moment".
- "Oui, Polux. Je ne sais pas comment l'interpréter. À moins que... à moins qu'au fond, peut-être, il a juste voulu m'accuser pour sonder la réaction populaire et non pas pour réellement me nuire. En tout cas cela pourrait expliquer son revirement de dernière minute. On a connu bien des gens dans ce village qui accusaient volontairement à tort pour espérer ne pas se faire griller..."
- "Comme la fameuse histoire du four à pain !"
- "Haha, oui, de bons souvenirs. Elle était bien bonne, celle-là !
- "Dis, Schnapper, tu peux me la raconter ? Je l'ai pas connue."
- "Haha, c'est une longue histoire, Kinemu. Je le ta raconterais volontiers mais nous avons du pain sur la planche, comme remettre ce bar dévasté en état, et débusquer au passage quelques indices."
- "Haha, four à pain, pain sur la planche".
- "Planchons-y-nous, à présent."
bouh00 a dit
Du coup, on bute qui ?
Zucchina, je ne fais pas confiance à une personne qui doit expliquer ses blagues.
Au moins toi tu l'avais comprise !
Perso je suis pour Sky ou Pogo.
Perso je suis pour Sky ou Pogo.
Ça tombe bien, je suis à fond pour tuer Skyline aussi !
J' avais compris la blague... ? J' ignore pourquoi vous semblez penser le contraire. Mais c' est assez vexant, je dois dire.
Et je lui faisais écho en faisant référence à mon accusation, grosso-modo similaire, d' avant que la partie ne commence, quand je n' étais pas encore inscrite. J' avais dit que zucchina était louve, et il se trouve qu' elle l' était à la partie avortée.
Vous me décevez.
Bon sinon, pour ce qui est du bûcher. Je ne suis pas une option, et Sky... Je pense saisir le raisonnement que tu as évoqué page 6, zucchina, mais ça fait quand même pas mal de conjectures, même pour un J1. Cela dit, il reste un poil plus suspect que beaucoup d' autres, j' y reviendrai.
Schnapper n' est pas spécialement suspect en ce qui me concerne. Le coup du nombre supposé de loups a été largement trop discuté.
Tout n' a pas été perdu cela dit... Le débat était sans intérêt, mais je retiens son timing. Zucchina a lancé cet argument juste après que Skyline ait émis des soupçons sur Schnapper. Ce sur quoi Sky s' est pour ainsi dire jeté. J' avais l' habitude de zucchina offensive(/insupportable) en mon temps, mais venant de Sky "les mots sont importants" Line, moins. Mais l' eau a pu couler sous les ponts, et j' ai jamais été excellente pour juger les caractères.
Je peux voir un loup tenter de jeter de l' huile sur le feu d' un soupçon, ou un loup se jeter sur un argument avancé par quelqu' un d' autre. Comme je disais, c' est le timing qui pourrait se révéler intéressant.
Et je lui faisais écho en faisant référence à mon accusation, grosso-modo similaire, d' avant que la partie ne commence, quand je n' étais pas encore inscrite. J' avais dit que zucchina était louve, et il se trouve qu' elle l' était à la partie avortée.
Vous me décevez.
Bon sinon, pour ce qui est du bûcher. Je ne suis pas une option, et Sky... Je pense saisir le raisonnement que tu as évoqué page 6, zucchina, mais ça fait quand même pas mal de conjectures, même pour un J1. Cela dit, il reste un poil plus suspect que beaucoup d' autres, j' y reviendrai.
Schnapper n' est pas spécialement suspect en ce qui me concerne. Le coup du nombre supposé de loups a été largement trop discuté.
Tout n' a pas été perdu cela dit... Le débat était sans intérêt, mais je retiens son timing. Zucchina a lancé cet argument juste après que Skyline ait émis des soupçons sur Schnapper. Ce sur quoi Sky s' est pour ainsi dire jeté. J' avais l' habitude de zucchina offensive(/insupportable) en mon temps, mais venant de Sky "les mots sont importants" Line, moins. Mais l' eau a pu couler sous les ponts, et j' ai jamais été excellente pour juger les caractères.
Je peux voir un loup tenter de jeter de l' huile sur le feu d' un soupçon, ou un loup se jeter sur un argument avancé par quelqu' un d' autre. Comme je disais, c' est le timing qui pourrait se révéler intéressant.
Il est de mauvaise augure de relever des détails plus que fâcheux semble-t-il.
J'aurais mieux fais de me concentrer sur des détails : "Oh, bah... Bidule a suivi rapidement machin sur son vote Capitaine", ça semble plus concret qu'un joueur nous avançant possiblement une information capitale.
Par la suite, je dois être encore le seul qui trouve bizarre qu'il arrive à la fois à nous laisser entendre qu'il serait le rat et 3 messages plus loin, il nous laisserait croire qu'il est la voyante. Il est bel et bien suisse, un couteau-suisse à vrai dire même !
Vivement le reste du J1, il nous offrira probablement un indice sur son rôle de Sorcière cette fois. o/
Je veux bien que tu défendes ton amoureux mais oser me balancer un "aucune véritable information" alors qu'il nous a lâché probablement les phrases les plus louches que j'ai pu voir dans des LG (FC ne compte pas), c'est culotté.
Lequel de vous à le plus de poils pour information purement personnelle ?
J'aurais mieux fais de me concentrer sur des détails : "Oh, bah... Bidule a suivi rapidement machin sur son vote Capitaine", ça semble plus concret qu'un joueur nous avançant possiblement une information capitale.
Par la suite, je dois être encore le seul qui trouve bizarre qu'il arrive à la fois à nous laisser entendre qu'il serait le rat et 3 messages plus loin, il nous laisserait croire qu'il est la voyante. Il est bel et bien suisse, un couteau-suisse à vrai dire même !
Vivement le reste du J1, il nous offrira probablement un indice sur son rôle de Sorcière cette fois. o/
Polux a écrit : Et tu seras le premier à reconnaître que s'acharner dès le capitanat sur un joueur alors qu'on a aucune véritable information est suspect. |
Je veux bien que tu défendes ton amoureux mais oser me balancer un "aucune véritable information" alors qu'il nous a lâché probablement les phrases les plus louches que j'ai pu voir dans des LG (FC ne compte pas), c'est culotté.
Lequel de vous à le plus de poils pour information purement personnelle ?
Citation: Je veux bien que tu défendes ton amoureux mais oser me balancer un "aucune véritable information" alors qu'il nous a lâché probablement les phrases les plus louches que j'ai pu voir dans des LG (FC ne compte pas), c'est culotté. |
Pogo, c'est Bouh qui n'avait pas compris ! Quel quiproquo... Je ferais plus de blagues si c'est pour avoir des remontrances de partout !
Skyline s'énerve et c'est jamais bon. Le fait est qu'effectivement un nombre de loups donné si justement est véritablement suspect. Mais comme cela a été fait juste avant par Schnapper (et que je ne sais pas s'il y avait du couple là-dessous), j'ai préféré laisser couler pour ma part. Schnapper est assez grand pour évaluer "à vue de nez" le nombre de loups.
Au final, Skyline s'énerve trop vite par frustration. Son argument tombe à l'eau (tant que Schnapper ne nous auras pas dit s'il était en couple avec un membre de la meute lors de la partie amputée).
Et d'un autre côté j'ai lu entre les lignes... Et si je comprends bien, Schnapper sait quelque chose sur Skyline que lui ne sait pas. Et comme il n'y a pas 36 solutions possibles, je vois 2 rôles pouvant faire cela et l'un des deux est très dangereux pour les loups et archi avantageux pour nous qui n'avons plus qu'à moutonner Schnapper. Autant dire que la partie est finie si c'est le cas.
Skyline s'énerve et c'est jamais bon. Le fait est qu'effectivement un nombre de loups donné si justement est véritablement suspect. Mais comme cela a été fait juste avant par Schnapper (et que je ne sais pas s'il y avait du couple là-dessous), j'ai préféré laisser couler pour ma part. Schnapper est assez grand pour évaluer "à vue de nez" le nombre de loups.
Au final, Skyline s'énerve trop vite par frustration. Son argument tombe à l'eau (tant que Schnapper ne nous auras pas dit s'il était en couple avec un membre de la meute lors de la partie amputée).
Et d'un autre côté j'ai lu entre les lignes... Et si je comprends bien, Schnapper sait quelque chose sur Skyline que lui ne sait pas. Et comme il n'y a pas 36 solutions possibles, je vois 2 rôles pouvant faire cela et l'un des deux est très dangereux pour les loups et archi avantageux pour nous qui n'avons plus qu'à moutonner Schnapper. Autant dire que la partie est finie si c'est le cas.
Enervé ? Non.
Frustration ? Non.
Argument qui tombe à l'eau ? Tu veux dire le même sur lequel t'insistais avec moi jusqu'à ce que le vent tourne et que tu t'aperçois que le village n'était pas réceptif à celui-ci ?
Hmm, bien trop facile. Autant la défense de Polux vis-à-vis de Schnapper peut innocenter les deux et nous offrir la victoire, autant ton soudain désir de me rentrer dans le lard est sujet au questionnement.
Mademoiselle vogue selon les réactions de la foule. Pogoléon a été la première à m'apporter un soutient lors des élections alors que je n'avais même pas encore entrepris ma présentation.
Qui est venu s'ajouter à la vague ? Dame Zucchina.
Puis est venu ma lutte pour obtenir le capitanat face à notre capitaine actuel : Schnapper.
L'argument est semble-t-il perçu comme irrecevable par le village (lol), mais soit. Le village assumera ses erreurs ou non si j'avais vu juste en réagissant de la sorte sur un détail qui aussi anodin puisse-t-il être, était tout de même d'une ampleur assez importante pour que je m'expose autant dès le capitanat.
Nous savons pertinemment que ceux qui parlent trop dans ce jeu se font buter par la populace moutonnière. Population que je semble sous-estimer puisque quand bien même tu les exposes devant un possible danger, il suffit que le berger Bouh face une remarque pour qu'on se retrouve avec des revirements de situations et des votes Schnapper qui tombent sans aucun argument. (En revanche, on critique aisément les "arguments" avancés pour mon élection > lolx2)
Revirement de ma part ? Absolument.
Il est temps de mettre le village devant ses erreurs, on cessera peut-être de me gonfler avec ces histoires de "Skyline est trop dangereux, méfions-nous". Parce qu'à ce niveau, j'ai quel intérêt à jouer ? La méfiance est une chose mais si c'est pour que celle-ci m'empêche simplement de jouer parce que peu importe le comportement adopté, peu importe les arguments avancés ou même lorsque je prends du recul et que je me la ferme pour éviter de m'exposer (Coucou les inactifs qu'on ne suspecte jamais), on aura toujours cette crainte de... Mais cette crainte peut également mener à faire de grosses erreurs.
Bref, fermons la parenthèse Capitanat et revenons à ces changements rapides et curieux de notre reine des louves plus connue sous le pseudonyme "Jsuistronulenloup".
Je n'aime absolument pas cette façon de changer de comportement suivant le sens de l'avis général. Elle ne tente que trop bien à rentrer dans le moule.
C'est tout de même super louche, elle vote pour mon capitanat puis jusqu'à ce que je rentre dans le vif du sujet en m'attaquant à Schnapper et ses propos douteux (difficile d'admettre le contraire), elle me suivait bec et ongles jusqu'à ce que ça commence à devenir trop puante comme histoire.
Maintenant je serais énervé, frustré, mon argument tomberait à l'eau (Le même qu'elle a avancée et auquel elle s'accrochait à mort), après avoir tenté de me mettre dans sa poche, elle le fait avec le nouveau capitaine... Je veux bien essayer d'être naïf pour votre plus grand plaisir.
Bref, Zucchina explose les records de théories et d'agressivité. Aurait-elle vu là une occasion rêvée de me faire tuer J1 et gagner une nuit ?
C'était Skyline en direct de Pipeauland,
A vous les studio !
Frustration ? Non.
Argument qui tombe à l'eau ? Tu veux dire le même sur lequel t'insistais avec moi jusqu'à ce que le vent tourne et que tu t'aperçois que le village n'était pas réceptif à celui-ci ?
Hmm, bien trop facile. Autant la défense de Polux vis-à-vis de Schnapper peut innocenter les deux et nous offrir la victoire, autant ton soudain désir de me rentrer dans le lard est sujet au questionnement.
Mademoiselle vogue selon les réactions de la foule. Pogoléon a été la première à m'apporter un soutient lors des élections alors que je n'avais même pas encore entrepris ma présentation.
Qui est venu s'ajouter à la vague ? Dame Zucchina.
Puis est venu ma lutte pour obtenir le capitanat face à notre capitaine actuel : Schnapper.
L'argument est semble-t-il perçu comme irrecevable par le village (lol), mais soit. Le village assumera ses erreurs ou non si j'avais vu juste en réagissant de la sorte sur un détail qui aussi anodin puisse-t-il être, était tout de même d'une ampleur assez importante pour que je m'expose autant dès le capitanat.
Nous savons pertinemment que ceux qui parlent trop dans ce jeu se font buter par la populace moutonnière. Population que je semble sous-estimer puisque quand bien même tu les exposes devant un possible danger, il suffit que le berger Bouh face une remarque pour qu'on se retrouve avec des revirements de situations et des votes Schnapper qui tombent sans aucun argument. (En revanche, on critique aisément les "arguments" avancés pour mon élection > lolx2)
Revirement de ma part ? Absolument.
Il est temps de mettre le village devant ses erreurs, on cessera peut-être de me gonfler avec ces histoires de "Skyline est trop dangereux, méfions-nous". Parce qu'à ce niveau, j'ai quel intérêt à jouer ? La méfiance est une chose mais si c'est pour que celle-ci m'empêche simplement de jouer parce que peu importe le comportement adopté, peu importe les arguments avancés ou même lorsque je prends du recul et que je me la ferme pour éviter de m'exposer (Coucou les inactifs qu'on ne suspecte jamais), on aura toujours cette crainte de... Mais cette crainte peut également mener à faire de grosses erreurs.
Bref, fermons la parenthèse Capitanat et revenons à ces changements rapides et curieux de notre reine des louves plus connue sous le pseudonyme "Jsuistronulenloup".
Je n'aime absolument pas cette façon de changer de comportement suivant le sens de l'avis général. Elle ne tente que trop bien à rentrer dans le moule.
C'est tout de même super louche, elle vote pour mon capitanat puis jusqu'à ce que je rentre dans le vif du sujet en m'attaquant à Schnapper et ses propos douteux (difficile d'admettre le contraire), elle me suivait bec et ongles jusqu'à ce que ça commence à devenir trop puante comme histoire.
Maintenant je serais énervé, frustré, mon argument tomberait à l'eau (Le même qu'elle a avancée et auquel elle s'accrochait à mort), après avoir tenté de me mettre dans sa poche, elle le fait avec le nouveau capitaine... Je veux bien essayer d'être naïf pour votre plus grand plaisir.
Bref, Zucchina explose les records de théories et d'agressivité. Aurait-elle vu là une occasion rêvée de me faire tuer J1 et gagner une nuit ?
C'était Skyline en direct de Pipeauland,
A vous les studio !
Message édité le 24/6/2018 à 14:17.
zucchina a écrit : Au final, Skyline s'énerve trop vite par frustration. Son argument tombe à l'eau (tant que Schnapper ne nous auras pas dit s'il était en couple avec un membre de la meute lors de la partie amputée). |
Non, il y a autre chose de suspects dans son message.
Mais comme j'hésite encore et que vous avez suffisamment tourné en rond sur cette affaire, je vais vous laisser passer à côté, on verra ça plus tard
zucchina a écrit : Et d'un autre côté j'ai lu entre les lignes... Et si je comprends bien, Schnapper sait quelque chose sur Skyline que lui ne sait pas. |
En lisant entre les lignes, j'ai plutôt compris que non...
Citation: Pogo, c'est Bouh qui n'avait pas compris ! Quel quiproquo... Je ferais plus de blagues si c'est pour avoir des remontrances de partout ! |
Ben ça va alors. ~
Par contre là j' ai un problème avec Sky. Pas relevé hier soir parce-qu' il était un peu tard j' imagine, mais... Il nous dit que Schnapper a laissé entendre qu' il était le rat, or si c' est bien le cas c' est loin d' être une bonne stratégie. En fait, personne ne doit tuer le rat, les villageois parce-que c' est leur contact chez les loups, et les loups parce-que ça prouverait que les informations données par le rat étaient légitimes.
Et évidemment, un loup ne se fait pas passer pour un rat. A la première faute, c' est le bûcher assuré. Ou la balle. Ou le poison.
Du coup, Skyline ne devrait en toute logique pas suspecter Schnapper, et même devrait l' éviter, si il pense qu' il se fait passer pour un rat. Je dirais que l' hypothèse la plus probable pour expliquer ça est que Skyline est loup et a paniqué en pensant trouver une taupe. Ou un rat. Enfin vous comprenez. Il se serait dit "oh mince, c' est mon ennemi, je dois l' abattre".
Ou pas.
Message édité le 24/6/2018 à 15:12.
Si t'es énervé, t'as mis des smileys. *meurt*
Moi j'ai concédé à Schnapper le bénéfice du doute tant qu'il ne nous en dira pas plus sur son précédent rôle. Je ne suis pas obstinée comme toi, ce qui est véritablement suspect dans ce cas précis. Aucune histoire de réceptivité.
Je vogue sur mes propres théories et observations. Parce que jusqu'à maintenant il n'y a que moi qui ai apporté quoi que ce soit. J'ai tout relevé et j'ai tout analysé en plus de donner mon avis sur ces questions (ce qui m'expose largement au courroux de tous). Donc au final je ne suis que ma propre pensée pleine de sagesse et d'expérience.
Il n'y a ni "becs et ongles", ni "suivre à mort" et ni "agressivité". Effectivement il va falloir quitter Pipeauland...
Edit : au contraire Pogo. Excellente stratégie pour le rat de se révéler. Qui irait le tuer ?
Moi j'ai concédé à Schnapper le bénéfice du doute tant qu'il ne nous en dira pas plus sur son précédent rôle. Je ne suis pas obstinée comme toi, ce qui est véritablement suspect dans ce cas précis. Aucune histoire de réceptivité.
Je vogue sur mes propres théories et observations. Parce que jusqu'à maintenant il n'y a que moi qui ai apporté quoi que ce soit. J'ai tout relevé et j'ai tout analysé en plus de donner mon avis sur ces questions (ce qui m'expose largement au courroux de tous). Donc au final je ne suis que ma propre pensée pleine de sagesse et d'expérience.
Il n'y a ni "becs et ongles", ni "suivre à mort" et ni "agressivité". Effectivement il va falloir quitter Pipeauland...
Edit : au contraire Pogo. Excellente stratégie pour le rat de se révéler. Qui irait le tuer ?
Citation: ...Parce que jusqu'à maintenant il n'y a que moi qui ai apporté quoi que ce soit... |
Ah, au temps pour moi.
Je pensais avoir été le premier à relever une chose qui me semblait particulièrement suspecte et j'insistais dessus devant l'incapacité des gens à relever l'intérêt de ma réflexion.
Il est bien facile d'estimer que tout ceci n'était que de l'ordre du RP et de la coïncidence ou de la bonne déduction.
Mais rien ne me prouve jusqu'à maintenant que cette coïncidence ou cette bonne déduction ne soient aidées par un quelconque pouvoir ou un pouvoir/allié obscure.
Donc j'insiste, non.
On me relance sans cesse en me faisant passer pour un débile en donnant à ma réflexion un sens inexistant... Oui. J'y réagis et ne me laisse pas faire ? Oui.
Tu établis des théories ? Possible.
Tu rebondis sur tout ce qui t'arrive sous la main avec un ton accusateur selon la direction du vent ? Oui.
M'enfin, le village est suffisamment avantagé pour que ma mort soit malgré tout utile, elle relèvera bien des secrets sur mes propres théories.
Je m'amuse bien, cette partie est délirante. o/
Citation: Edit : au contraire Pogo. Excellente stratégie pour le rat de se révéler. Qui irait le tuer ? |
La dernière solution étant que Sky soit le rat, ou soit couplé au rat. Auquel cas... Je ne peux pas décemment dire que voter pour lui te rend suspecte, mais ça expliquerait son agressivité envers toi, si c' était le cas.
Sa phrase sur sa mort va dans ce sens. Mais ça peut bien être une feinte, je préfère pas m' avancer trop.
D' autant que le fait qu' il ait ignoré ma question ne me dit rien qui vaille.
pogoléon a dit
[quote]Je veux bien que tu défendes ton amoureux mais oser me balancer un "aucune véritable information" alors qu'il nous a lâché probablement les phrases les plus louches que j'ai pu voir dans des LG (FC ne compte pas), c'est culotté. [/quote]Pourquoi spécifiquement amoureux ?
Je trouve la prise de position de Polux bien trop subjective et risquée vis-à-vis de Schnapper.
Tout ceci me laisse à penser que pour afficher un tel besoin de protection, Polux par la mort de Schnapper pourrait bien le suivre.
Pour deux loups, afficher une telle prise de position ne serait que bien trop risquée dès lors que l'un des deux serait mort, le village se retournerait automatiquement vers le survivant.
Le couple en revanche n'a pas d'autres choix que de s'unir jusqu'à la mort pour épargner la vie de son amoureux/amoureuse, ce qui expliquerait une telle prise de position de Polux.
Satisfaite de la réponse ? Désolé de passer outre des messages de parfois 4 mots quand ils sont entre 8 pavés ou après des tentatives d'attaques auxquelles je dois faire face. Mais force est de reconnaître que Zucchina se défend plutôt pas mal, elle arriverait à me convaincre presque moi-même à me tuer. o/
Tout ceci me laisse à penser que pour afficher un tel besoin de protection, Polux par la mort de Schnapper pourrait bien le suivre.
Pour deux loups, afficher une telle prise de position ne serait que bien trop risquée dès lors que l'un des deux serait mort, le village se retournerait automatiquement vers le survivant.
Le couple en revanche n'a pas d'autres choix que de s'unir jusqu'à la mort pour épargner la vie de son amoureux/amoureuse, ce qui expliquerait une telle prise de position de Polux.
Satisfaite de la réponse ? Désolé de passer outre des messages de parfois 4 mots quand ils sont entre 8 pavés ou après des tentatives d'attaques auxquelles je dois faire face. Mais force est de reconnaître que Zucchina se défend plutôt pas mal, elle arriverait à me convaincre presque moi-même à me tuer. o/
N'hésitez pas à relire les règles et rôles 
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.