Merci digi et coupenotte 
Lecture du sujet
[#LG 39] – Loup-Garou purement banal, Ok ?! [JOUR 3]
336 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 11/1/2019 à 23:19.
ZzzZZzz
DODO
Message édité le 13/1/2019 à 01:10.
Le jour se lève parce qu'il est 1h du mat' t'façons et le soleil se lève tôt ici.
Schnapper a été tué cette nuit, le Gitan n'est plus de ce monde, paix à son âme, lui qui aimait tant les chiants.
Cependant, quelqu'un est mort avec lui, visiblement empoisonné et c'est notre très cher Bouh qui était Loup.
(Et comme dit lanoustari a été tué pour son inactivité, elle était Institutrice)
Vous avez jusqu'au Mardi 15 23H pour voter.
Schnapper a été tué cette nuit, le Gitan n'est plus de ce monde, paix à son âme, lui qui aimait tant les chiants.
Cependant, quelqu'un est mort avec lui, visiblement empoisonné et c'est notre très cher Bouh qui était Loup.
(Et comme dit lanoustari a été tué pour son inactivité, elle était Institutrice)
Vous avez jusqu'au Mardi 15 23H pour voter.
Message édité le 13/1/2019 à 01:55.
Je vous souhaite à tous une bonne deuxième journée.
Je remercie aussi mon coup de flair aiguisé qui nous fait avancer dans cette partie assomante. Et je me délecte de relire vos inlassables tentatives d'analyses vaseuses suite à mon accusation contre Bouh. Merci à la seule personne qui a cru en moi.
J'ai déjà innocenté 4 personnes dans ceux dont on ne connait pas le rôle, et je suis sûre de moi encore une fois. Il ne me reste plus que 4 suspects à définir. Mais pour le moment je garde mes théories pour moi le temps de voir vos réactions à cette nouvelle qui est que «Bouh est bel et bien un loup-garou». (N'est-ce pas Shaka? :X). Et je serai aussi attentive à vos prochaines théories.
Je me prononcerai quand ce sera le bon moment. Et j'espère cette fois qu'on m'écoutera un peu plus :'l
Je remercie aussi mon coup de flair aiguisé qui nous fait avancer dans cette partie assomante. Et je me délecte de relire vos inlassables tentatives d'analyses vaseuses suite à mon accusation contre Bouh. Merci à la seule personne qui a cru en moi.
J'ai déjà innocenté 4 personnes dans ceux dont on ne connait pas le rôle, et je suis sûre de moi encore une fois. Il ne me reste plus que 4 suspects à définir. Mais pour le moment je garde mes théories pour moi le temps de voir vos réactions à cette nouvelle qui est que «Bouh est bel et bien un loup-garou». (N'est-ce pas Shaka? :X). Et je serai aussi attentive à vos prochaines théories.
Je me prononcerai quand ce sera le bon moment. Et j'espère cette fois qu'on m'écoutera un peu plus :'l
Message édité le 13/1/2019 à 01:45.
Génial ! Un loup de moins, et j'ai donc bien fait de voter au dernier instant bouh, car sans l’ajout d'une minute, un loup aurait été tué, ici bouh. Vraiment génial pour le peuple ; on a vraiment la première classe en ce début de journée. 
Mais restons sur nos gardes, un retournement de situation peut vite arriver si on se laisser berner.
Je vais analyser les choses demain. Mais le corbeau n'a donc plus son pouvoir ?
L'ajout d'une minute me laisse toujours perplexe, à vrai dire j'ai une idée dans la tête, mais je me fais surement des idées
Mais restons sur nos gardes, un retournement de situation peut vite arriver si on se laisser berner.Je vais analyser les choses demain. Mais le corbeau n'a donc plus son pouvoir ?
L'ajout d'une minute me laisse toujours perplexe, à vrai dire j'ai une idée dans la tête, mais je me fais surement des idées
Pas mal ! Deuxième nuit et deuxième loup tué. C'est un joli coup de la sorcière.
Personnellement, je n'avais pas trouvé de quoi incriminer Bouh... Et peut-être que je ne voulais pas y croire... car il faut dire que Lili, elle, était parvenue à monter tout un dossier contre lui.
Mais, parallèlement, nous avons aussi perdu deux innocents... Sans oublier que la journée dernière, Pasta a aussi perdu son droit de vote et, malheureusement, je n'y suis pas tout à fait étranger.
Je vous présente mes excuses pour ces erreurs. Je vais tâcher de redoubler de vigilance pour éviter que ça se reproduise.
Maintenant, reste à savoir qui aurait pu vouloir tuer Schnapper... Car, une fois encore, n'importe quel joueur récurrent sur le forum en serait capable et il ne me semble pas qu'il ait présenté un quelconque danger pour la meute lors de la journée précédente.
Personnellement, je n'avais pas trouvé de quoi incriminer Bouh... Et peut-être que je ne voulais pas y croire... car il faut dire que Lili, elle, était parvenue à monter tout un dossier contre lui.
Mais, parallèlement, nous avons aussi perdu deux innocents... Sans oublier que la journée dernière, Pasta a aussi perdu son droit de vote et, malheureusement, je n'y suis pas tout à fait étranger.
Je vous présente mes excuses pour ces erreurs. Je vais tâcher de redoubler de vigilance pour éviter que ça se reproduise.
Maintenant, reste à savoir qui aurait pu vouloir tuer Schnapper... Car, une fois encore, n'importe quel joueur récurrent sur le forum en serait capable et il ne me semble pas qu'il ait présenté un quelconque danger pour la meute lors de la journée précédente.
J'allais profiter de ce jour pour voir si bouh était innocent ou pas mais j'ai plus besoin merci 
J'ai pas l'impression que je pourrai tirer quoique ce soit du fait que ce soit Schnapper qui ait été tué. Je vais faire comme le jour précédent et analyser les votes précédents.
J'ai pas l'impression que je pourrai tirer quoique ce soit du fait que ce soit Schnapper qui ait été tué. Je vais faire comme le jour précédent et analyser les votes précédents.
Message édité le 13/1/2019 à 11:11.
Shaka constatait que le corbeau n'avait fait aucune remarque ce jour-ci. Elle était étonnée, car la personne ciblée n'était pas morte et au contraire, celà permettait d'être certain d'au moins d'1 personne dans le village. Mais peut-être que Dieu a été sévère ou embêté par cette situation. Bref pour ce nouveau jour elle constatait une belle efficacité de la sorcière. Shaka allait vérifier les votes de chacun et se disait qu'au moins 1 loup avait du voté contre son propre camp. Elle allait partir des deux premiers votes pour mener l'enquête. Shaka se disait qu'une chose était sûre, Bouh ayant voulu tuer Tracy elle était innocente.
CAPITANAT
Citation:
|
JOUR 1:
Citation:
|
Initial :
- Arty
- Coupenotte
- Digi
- Essolam
- Kinemu
- Lili02
- Pasta
- SandrineM
- Shaka
- Tracy
Villageois morts : 3
Mort par loup :
Zucchina
Schnapper
Mort nulle:
Lanoustari
Loups morts : 2
Polux
Bouh
Message édité le 13/1/2019 à 14:57.
Mais pourquoi la sorcière n'a pas sauvé Schnappy ?
Shaka = le corbeau n'a plus de voix par ma faute, celle de Coupenotte et Bouh puisque nous avons tenté de tuer sa cible innocente hier au jugement.
Digi = Schnapper n'a pas été pointé du doigt hier, personne ne l'a accusé (ou alors j'ai zappé). Du coup il fait une cible idéale pour les loups. Peu de chance que le village l'attaque de jour et peu de chance que le salva le protège (à sa place moi je protègerais le capitaine).
Coupenotte = perdu deux innocents mais la mort de lanoustari est un jugement divin. Donc on n'y peut pas grand chose. Une instit qui aurait dû se punir elle même....
Bon fait chier ce télephone. Je vais allumer l'ordi après déjeuner.
Shaka = le corbeau n'a plus de voix par ma faute, celle de Coupenotte et Bouh puisque nous avons tenté de tuer sa cible innocente hier au jugement.
Digi = Schnapper n'a pas été pointé du doigt hier, personne ne l'a accusé (ou alors j'ai zappé). Du coup il fait une cible idéale pour les loups. Peu de chance que le village l'attaque de jour et peu de chance que le salva le protège (à sa place moi je protègerais le capitaine).
Coupenotte = perdu deux innocents mais la mort de lanoustari est un jugement divin. Donc on n'y peut pas grand chose. Une instit qui aurait dû se punir elle même....
Bon fait chier ce télephone. Je vais allumer l'ordi après déjeuner.
Message édité le 13/1/2019 à 16:07.
Salut, je vais poser mes suspicions.
Je viserai, de cette manière, Essolam. Je vais tout mettre au "il", désolé si le féminin aurait dû être employé. Je vais, ainsi, l'écrire comme sa.
D'abord, il pose, en premier, le doute sur moi et LYLy parmi tous les autres participants, et sans dire, il faut bien l'avouer, que cela constitue sa seule véritable attaque, à vrai dire sa seule et unique opinion fournie.
Puis, en moins d'une heure, alors que la plupart des joueurs étaient connectés, à la fin de la première journée, il vote contre arty, car maintenant, selon ses dires, il ne sait plus qui désigner. Quand à moi, quand on ne sait pas pour qui voter, on vote pour quelqu'un contre qui on a de moindres doutes, doutes présents il y a une heure. De plus, au moment où il vote, Arty a 99.9% de chance de survivre. Il fait, ainsi, un vote sans risque et étrange, oui il avait le droit d'être le seul à voter contre une personne, mais qu'il sort de nulle part et qu'une personne qui ne connait pas les règles se trouve dans les dix dernières minutes connectées, peut-être par pur hasard ou alors qu'il savait que ça se passerait comme ça, et vote, et avec tout ce que j'ai dit, auparavant, provoque chez moi d'énormes suspicions.
Autres petits facteurs à prendre en compte : défend légèrement bouh contre les attaques du capitaine, qui, à présent, on peut fortement présumer innocente ; vote pour schnapper comme capitaine, maintenant mort dans la nuit, sans aucune justification à retenir, et dont, au lendemain, n'aurait reçu aucun vote, ce qui fait qu'il serait difficilement acusable comme responsable de sa mort.
Enfin, ton message à 22:00 semble longuement réfléchie pour quelqu'un d'innocent à moins d'une heure de la fin, une personne supposé ne pas être familier avec les LG
Ce qui fait, en oubliant pour un instant Essolam, que la mort est très bien joué en règle général, car il n'aurait probablement pas été éliminer le lendemain.
Donc si Essolam est nouveau, le choix de tuer schnapper est étrange, car il est stratégique de multiples facons, ce qui fait que l'autre loup est un joueur stratégique, mais qui ?
Qui a voté dans les 30 dernières minutes, comme joueurs restant, hormis moi. Et bien il s'agit de Diji et coupenotte.
Pour ce qui est des autres joueurs, à la lumière de mes observations, j'écarte, pour le moment, Tracy et Arty.
Voilà c'était mon résonnement.
Je veux donc avoir l'avis de Essolam,
Je viserai, de cette manière, Essolam. Je vais tout mettre au "il", désolé si le féminin aurait dû être employé. Je vais, ainsi, l'écrire comme sa.
D'abord, il pose, en premier, le doute sur moi et LYLy parmi tous les autres participants, et sans dire, il faut bien l'avouer, que cela constitue sa seule véritable attaque, à vrai dire sa seule et unique opinion fournie.
Puis, en moins d'une heure, alors que la plupart des joueurs étaient connectés, à la fin de la première journée, il vote contre arty, car maintenant, selon ses dires, il ne sait plus qui désigner. Quand à moi, quand on ne sait pas pour qui voter, on vote pour quelqu'un contre qui on a de moindres doutes, doutes présents il y a une heure. De plus, au moment où il vote, Arty a 99.9% de chance de survivre. Il fait, ainsi, un vote sans risque et étrange, oui il avait le droit d'être le seul à voter contre une personne, mais qu'il sort de nulle part et qu'une personne qui ne connait pas les règles se trouve dans les dix dernières minutes connectées, peut-être par pur hasard ou alors qu'il savait que ça se passerait comme ça, et vote, et avec tout ce que j'ai dit, auparavant, provoque chez moi d'énormes suspicions.
Autres petits facteurs à prendre en compte : défend légèrement bouh contre les attaques du capitaine, qui, à présent, on peut fortement présumer innocente ; vote pour schnapper comme capitaine, maintenant mort dans la nuit, sans aucune justification à retenir, et dont, au lendemain, n'aurait reçu aucun vote, ce qui fait qu'il serait difficilement acusable comme responsable de sa mort.
Enfin, ton message à 22:00 semble longuement réfléchie pour quelqu'un d'innocent à moins d'une heure de la fin, une personne supposé ne pas être familier avec les LG
Ce qui fait, en oubliant pour un instant Essolam, que la mort est très bien joué en règle général, car il n'aurait probablement pas été éliminer le lendemain.
Donc si Essolam est nouveau, le choix de tuer schnapper est étrange, car il est stratégique de multiples facons, ce qui fait que l'autre loup est un joueur stratégique, mais qui ?
Qui a voté dans les 30 dernières minutes, comme joueurs restant, hormis moi. Et bien il s'agit de Diji et coupenotte.
Pour ce qui est des autres joueurs, à la lumière de mes observations, j'écarte, pour le moment, Tracy et Arty.
Voilà c'était mon résonnement.
Je veux donc avoir l'avis de Essolam,
Message édité le 14/1/2019 à 09:27.
Lili02 a écrit : Mon cher Bouh, tu as l'air adepte du Sophisme. |
Lili est folle. Et dangereuse. J'aime ça.
J'ai eu tort de dire que je ne voulais pas de noob au capitanat. Surtout que quelqu'un a rappelé qu'elle jouait au LG ailleurs...
---
J'en reviens à celle qui m'a intrigué J1 : Kinemu.
Maintenant que je sais que Bouh était loup, ça l'accable d'autant plus (et c'est trop voyant d'ailleurs donc j'ai presque envie de changer d'avis).
Ce qui est intéressant, c'est que personne n'a suivi son vote au capitanat, comme si les loups avaient soigneusement évités de se mouiller en votant pour l'un des leurs. En disant cela, je pars du principe que Lili et Digi sont innocents... Lili ça semble assez évident désormais, même si on ne peut en avoir la certitude absolue, Digi c'est un peu plus risqué déjà.
Ce qui m'intrigue aussi, c'est que justement le seul à avoir rebondi sur mon accusation sur Kinemu c'est Digi et uniquement parce que celle-ci l'a accusé.
Et du coup à part défendre Bouh face à Lili et m'envoyer balader rapidement quand j'ai cité son nom, qu'a t'elle fait ? Rien. Hormis cette réplique sur le gitan, alors qu'à part balancer des phrases sans aucun sens du genre :
Mystimaniac a écrit : Le sang de vos morts vous allez manger... |
et des private jokes, le chaman comme le gitan ne servent pas à grand chose.
Elle ne cherche pas les loups, elle ne fait pas avancer le débat, ce qui me semble en total contradiction avec ce qu'elle est en général sur le forum. Trop de discrétion ne m'inspire pas de sa part.
Cela dit, après m'être un peu emballée sur Pasta, j'ai peur de faire la même erreur avec Kinemu, mais vu qu'il faut voter et que je n'aime pas attendre le dernier moment, je me lance.
---
Pour le dernier loup, je suis plus portée sur Arty que Digi mais uniquement parce que lui aussi a voulu protégé Bouh (discrètement).
Arty a écrit : Bouh étant quelqu'un que l'on sait très clairvoyant lorsqu'il est innocent et surtout très suivi lorsqu'il est un innocent avéré, d'où la tendance que peuvent avoir certains joueurs (certaines sorcière par ex) à le sauver de nuit. Mais à cette étape de la partie ça reste une supposition tiré par les cheveux, mais ça reste ma justification pour ne pas suivre notre capitaine : je ne veux pas prendre ce risque J1 de perdre un bouh innocent, |
Il me semble que Kinemu m'a bien taclé sur les choix de morts N1 - qui sont des gens condamnés à ne pas jouer pour rappel - en argumentant à très juste titre (la réponse étant sans rapport avec mon propos de base) que quand quelqu'un est suspect, il ne faut pas l'épargner au LG.
Si l'argumentaire de Lili est solide à tes yeux Arty, pourquoi ne pas le tuer ?
Coupenotte a écrit :
|
Alors non, mais aussi implacable et précis : oui.
---
Shaka t'as oublié les votes de Bouh et Pasta au capitanat...
Bouh m'a déjà repris pour la même erreur.Jugement J2 a écrit :
|
Message édité le 13/1/2019 à 16:11.
SandrineM a écrit :
|
Bienvenue sur le LG du Passlord Sandrine...
Tracy a dit
[quote=SandrineM]
Puis, [g] en moins d'une heure, alors que la plupart des joueurs étaient connectés, à la fin de la première journée,[/g] il vote contre arty, car maintenant, selon ses dires, il ne sait plus qui désigner. *
[g]Qui a voté dans les 30 dernières minutes, comme joueurs restant,[/g] hormis moi. Et bien il s'agit de Diji et coupenotte.
[/quote]
Bienvenue sur le LG du Passlord Sandrine... :mrgreen:
Comme ces son premier LG ici, qu'elle est nouvelle, quelqu'un a dû lui dire que cela se passerait ainsi, ce qui fait que son rôle implique forcément d'autres joueurs.
Ou alors on vit simplement dans le même appart et pour pas qu'elle ne se prenne une pénalité je l'ai un peu (beaucoup) poussé au cul pour qu'elle pose un vote, et comme elle était indécise elle s'est vengé en le posant sur moi
Autrement j'ai une théorie à développer, qui pourrait sembler tiré par les cheveux mais qui me semble devoir être posée, donc autre message de ma part à venir, je ne poste pas juste pour éclairer sur la façon de jouer d essolam xD
Autrement j'ai une théorie à développer, qui pourrait sembler tiré par les cheveux mais qui me semble devoir être posée, donc autre message de ma part à venir, je ne poste pas juste pour éclairer sur la façon de jouer d essolam xD
Merci Arty, j'ai eu la flemme de répondre à Sandrine sur Essolam, ce qui est paresseux de ma part et pas sympa pour Sandrine et Essolam (mais je me doutais que quelqu'un d'autre le ferait :3).
ARTY-CODE-1 a dit
Ou alors on vit simplement dans le même appart et pour pas qu'elle ne se prenne une pénalité je l'ai un peu (beaucoup) poussé au cul pour qu'elle pose un vote, et comme elle était indécise elle s'est vengé en le posant sur moi :mrgreen:
Autrement j'ai une théorie à développer, qui pourrait sembler tiré par les cheveux mais qui me semble devoir être posée, donc autre message de ma part à venir, je ne poste pas juste pour éclairer sur la façon de jouer d essolam xD
J'autre ta copine de ma liste à jamais
Reste donc diji et coupenotte !
Reste donc diji et coupenotte !
Alors déjà première chose, je retire mes accusations contre Tracy du jour 1. Bouh étant loup, ça me paraît hautement improbable qu'elle ait été la première à suivre les attaques de ce dernier contre Pasta en votant contre Pasta, beaucoup trop risqué. Mais pour répondre à Tracy, je vais simplement dire que voter directement pour une personne suspecte c'est une bonne chose uniquement si tu ne soupçonne pas également la personne qui porte les accusations En gros je devais jouer un pile ou face entre croire Lilie ou croire Bouh, et j'ai préféré ne pas tenter de lancer la pièce ... Mais je me demande maintenant si la pièce n'était pas simplement truquée et possédait deux fois la même face
Je m'explique : peut être que c'est que je joue mal, ou que je ne suis pas assez observateur, mais les raisons qui ont fait que bouh est devenu un suspect la journée dernière me paraissent encore légères, et donc soit Lilie a été très douée pour trouver ces indices qui me sont restés cachés jusqu'à ce qu'elle les mette en lumières... Soit elle connaissait déjà le rôle de bouh, et dans ce cas n'avait qu'à pointer du doigt ce qui paraissait suspect dans son comportement pour étayer un argumentaire tout en sachant que si on la suivait, tout le monde crierai au coup de génie et qu'elle paraîtrait pure et innocente au sein de village.
Cependant je ne la pense pas Loup Garou, sa façon de jouer ne serait pas cohérente, mais ce qui me fait tiquer c'est le comportement de Sandrine en toute fin de journée, en étant la seule joueuse à suivre Lilie à peine quelques minutes avant la fin. Et ce comportement me fais énormément penser à un loup cherchant à sacrifier un des siens pour à la fois s innocenter et sauver son couple.
Voilà donc ma théorie, qui expliquerait 1) pourquoi deux joueuses dont c'est la première partie ont autant l'air de jouer de concert 2) pourquoi Lilie semblait autant persuadé que bouh soit loup et en aurait mis sa propre vie en jeu.
Alors bien sûr c'est une théorie pouvant passer comme quelque peu fantasque, mais des scénarios de ce style arrivent bien plus souvent qu'on ne le croit sur le forum, donc y ayant pensé je me sentais obligé de rappeller cette possibilité et de demander l'avis du village sur cette possibilité.
En gros je devais jouer un pile ou face entre croire Lilie ou croire Bouh, et j'ai préféré ne pas tenter de lancer la pièce ... Mais je me demande maintenant si la pièce n'était pas simplement truquée et possédait deux fois la même face Je m'explique : peut être que c'est que je joue mal, ou que je ne suis pas assez observateur, mais les raisons qui ont fait que bouh est devenu un suspect la journée dernière me paraissent encore légères, et donc soit Lilie a été très douée pour trouver ces indices qui me sont restés cachés jusqu'à ce qu'elle les mette en lumières... Soit elle connaissait déjà le rôle de bouh, et dans ce cas n'avait qu'à pointer du doigt ce qui paraissait suspect dans son comportement pour étayer un argumentaire tout en sachant que si on la suivait, tout le monde crierai au coup de génie et qu'elle paraîtrait pure et innocente au sein de village.
Cependant je ne la pense pas Loup Garou, sa façon de jouer ne serait pas cohérente, mais ce qui me fait tiquer c'est le comportement de Sandrine en toute fin de journée, en étant la seule joueuse à suivre Lilie à peine quelques minutes avant la fin. Et ce comportement me fais énormément penser à un loup cherchant à sacrifier un des siens pour à la fois s innocenter et sauver son couple.
Voilà donc ma théorie, qui expliquerait 1) pourquoi deux joueuses dont c'est la première partie ont autant l'air de jouer de concert 2) pourquoi Lilie semblait autant persuadé que bouh soit loup et en aurait mis sa propre vie en jeu.
Alors bien sûr c'est une théorie pouvant passer comme quelque peu fantasque, mais des scénarios de ce style arrivent bien plus souvent qu'on ne le croit sur le forum, donc y ayant pensé je me sentais obligé de rappeller cette possibilité et de demander l'avis du village sur cette possibilité.
Si ton plan est exact, je serais louve et j'aurais éliminé un loup, et ce, pour qu'au lendemain, on se retrouve 2 loups contre 11-12 joueurs ?!
Ce n'est pas le cas, mais surtout ce serait suicidairement stupide, alors qu'on ignore qui sont les loups.
Ce n'est pas le cas, mais surtout ce serait suicidairement stupide, alors qu'on ignore qui sont les loups.
Coucou tout le monde!
Voilà où j'en suis de mon côté. Niveau innocents confirmés à mes yeux il y a: Digi, Tracy, Sandrine et Pasta.
J'avais des doutes sur Schnapper mais vu qu'il est mort, il n'y en a plus à en avoir.
Ce qui me réduit donc à: Arty, que je soupçonne fortement, Essolam, Coupenotte et Shaka qui sont à égalité dans ma tête.
Grâce à ton dernier pavé, Arty, je suis maintenant concaincue que tu es un loup-garou.
Pour Essolam, Coupenotte et Shaka, je verrais plus tard, mais je ne m'aventurerai pas à faire du pile ou face comme toi, Arty, en J1.
Pourquoi je pense que tu es un loup ? Premièrement, tu t'es d'abord appuyé sur la "popularité" de Bouh dans les loup-garous précédents pour justifier le fait de l'épargner. Et jusque là, même si tu as misé sur le mauvais cheval, je peux comprendre.
Mais ensuite tu as voté Tracy. Et Bouh, t'as rejoint ensuite au dernier moment, en oubliant que Sandrine n'avait pas encore déposé son vote, avant de changer une ultime fois à 23h01. Je pense sincèrement que ce choix résulte d'une concertation que vous avez eu ensemble. Je ne vois pas d'autres explications à ce stade.
Mais ce qui m'a conforté vraiment dans l'idée que tu es un loup, c'est la façon dont tu exposes l'idée que je serais en couple avec l'un d'entre eux. C'est une idée intelligente et habile. Un peu comme ce que ferait Bouh. Supposons que ce soit vrai: maintenant que tout le monde sait qui je suis, tu sais que je suis intouchable la nuit et par déduction, le seul moyen que tu pourrais avoir de me tuer serait pendant la journée. Et quoi de mieux que de faire d'une pierre deux coups? Éliminer 2 innocents en un jour + 1 la nuit... Vous seriez à deux pas de la victoire. Malheureusement tu n'aurais pas dû t'attarder aussi lourdement sur cette hypothèse car cela me parait clair que ça n'en est pas une mais bel et bien ton plan d'action.
Car oui Arty, si tu avais réfléchi 2 secondes, il y a beaucoup plus de probabilité pour qu'un cupidon se mette lui-même en couple plutôt qu'il devienne un simple villageois détaché des autres. Et si on regarde les rôles des gens qui ont été tués et ceux qui sont découverts mais encore vivant ou complètement obvious, cupidon est encore en vie
Donc tu t'es trahi tout seul.
Merci Arty, j'étais sur le point de t'innocenter mais grâce à ton dernier message je pense que vous avez bien discuter d'une telle stratégie avant la mort de Bouh.
Néanmoins, malgré le fait que je sois sûre de moi, j'attends les réactions d'Essolam, Coupenotte et Shaka pour voir s'ils vont essayer de t'innocenter ou pas et surtout comment. Ca me permettra de les juger même si j'ai déjà des pistes pour chaucun d'eux.
Voilà où j'en suis de mon côté. Niveau innocents confirmés à mes yeux il y a: Digi, Tracy, Sandrine et Pasta.
J'avais des doutes sur Schnapper mais vu qu'il est mort, il n'y en a plus à en avoir.
Ce qui me réduit donc à: Arty, que je soupçonne fortement, Essolam, Coupenotte et Shaka qui sont à égalité dans ma tête.
Grâce à ton dernier pavé, Arty, je suis maintenant concaincue que tu es un loup-garou.
Pour Essolam, Coupenotte et Shaka, je verrais plus tard, mais je ne m'aventurerai pas à faire du pile ou face comme toi, Arty, en J1.
Pourquoi je pense que tu es un loup ? Premièrement, tu t'es d'abord appuyé sur la "popularité" de Bouh dans les loup-garous précédents pour justifier le fait de l'épargner. Et jusque là, même si tu as misé sur le mauvais cheval, je peux comprendre.
Mais ensuite tu as voté Tracy. Et Bouh, t'as rejoint ensuite au dernier moment, en oubliant que Sandrine n'avait pas encore déposé son vote, avant de changer une ultime fois à 23h01. Je pense sincèrement que ce choix résulte d'une concertation que vous avez eu ensemble. Je ne vois pas d'autres explications à ce stade.
Mais ce qui m'a conforté vraiment dans l'idée que tu es un loup, c'est la façon dont tu exposes l'idée que je serais en couple avec l'un d'entre eux. C'est une idée intelligente et habile. Un peu comme ce que ferait Bouh. Supposons que ce soit vrai: maintenant que tout le monde sait qui je suis, tu sais que je suis intouchable la nuit et par déduction, le seul moyen que tu pourrais avoir de me tuer serait pendant la journée. Et quoi de mieux que de faire d'une pierre deux coups? Éliminer 2 innocents en un jour + 1 la nuit... Vous seriez à deux pas de la victoire. Malheureusement tu n'aurais pas dû t'attarder aussi lourdement sur cette hypothèse car cela me parait clair que ça n'en est pas une mais bel et bien ton plan d'action.
Car oui Arty, si tu avais réfléchi 2 secondes, il y a beaucoup plus de probabilité pour qu'un cupidon se mette lui-même en couple plutôt qu'il devienne un simple villageois détaché des autres. Et si on regarde les rôles des gens qui ont été tués et ceux qui sont découverts mais encore vivant ou complètement obvious, cupidon est encore en vie
Donc tu t'es trahi tout seul.Merci Arty, j'étais sur le point de t'innocenter mais grâce à ton dernier message je pense que vous avez bien discuter d'une telle stratégie avant la mort de Bouh.
Néanmoins, malgré le fait que je sois sûre de moi, j'attends les réactions d'Essolam, Coupenotte et Shaka pour voir s'ils vont essayer de t'innocenter ou pas et surtout comment. Ca me permettra de les juger même si j'ai déjà des pistes pour chaucun d'eux.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.