Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

"c" est-elle une constante?

47 messages dans Sujets sérieux. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.

Grade de Thoranix (Membre Ultime)

Thoranix Membre Ultime

24/8/2006 à 01:13 Hors ligne #41

Teras, ton raisonnement va un peu trop vite en besogne. Raisonnons avec un crayon et une feuille :

Ec = (1/sqrt(1-v²/c²) - 1) * mc² (énergie cinétique relativiste)

Comme v est supérieur à c alors la racine carrée est un nombre imaginaire pur qu'on note z donc on a :

Ec = (1/z - 1) * mc² = mc²/z - mc²

Comme tu dis que la masse est négative alors l'énergie a une partie réelle (-mc²) positive. L'énergie cinétique ne peut donc pas être négative...
?

Ex-Membre

24/8/2006 à 04:43 #42

Message édité le 24/8/2006 à 04:44.

suicune1989 a dit

Pffff.........Comment peut 'on préférer cette merde incompréhensible plutôt que l'histoire??? faudra qu'on m'explique car les maths ne sont pas de la culture intelectuelle! donc nullement indispensable. Il est donc dégueulasse de faire chier les élèves qui ne veulent pas faire ce genre de trucs, les constantes et j'en oublie bien d'autres!! Enfin, ceux qui aiment tant mieux:^^ mais bon, chacun ses gouts c'est le cas de la dire :^^
HAN, je te hais. :(

Franchement, je prefere les maniments des chiffres que des dates... :(

S powa ctout. :(

EDIT: je vous laisse, c'est pas de mon niveau. :(
Grade de Teras (AngiMembre en Mutation)

Teras AngiMembre en Mutation

24/8/2006 à 07:19 Hors ligne #43

Thoranix ==>

Citation:

l'énergie a une partie réelle (-mc²) positive.


Donc, cette particule devient encore plus absurde, car elle a une parie de son énergie qui est imaginaire et négatif et une autre réelle et positif. Cela implique donc que son énergie est scinder entre deux dimensions.
Grade de Darkbird (IdolMembre)

Darkbird IdolMembre

24/8/2006 à 12:34 Hors ligne #44

Thora-->La masse est imaginaire, pas négative. Car cette particule va plus vite que la lumière. reprend ton calcul avec la modification de la masse due à la relativité, tu obtiens la racone d'un nombre négatif, donc un nombre complexe, qui n'a bien aucune réalité.

m' = m * (1 - v²/c²) ^ (-0,5) (c mieux que la formule avec la racine pour l'écrire :) )
v étant supéreure à c, on a un nombre négatif puissance moins un demi, c'est un imaginaire pur.
Grade de Elladan Gîl-Celeb (Membre en Mutation)

Elladan Gîl-Celeb Membre en Mutation

24/8/2006 à 20:24 Hors ligne #45

Message édité le 24/8/2006 à 20:30.

Au delà du système de mètre et de seconde constant ou pas, (parce qu'on ne définit pas si un phénomène est variable ou constant en établissant que des unités, en l'occurrence création abstraite de l'humain pour percevoir et définir son environnement, sont variables ou constantes) le vide absolu étant un état lui-même constant à tous les abords, puisque défini selon des critères précis, la vitesse de la lumière en lui est forcement constante.
Grade de Thoranix (Membre Ultime)

Thoranix Membre Ultime

24/8/2006 à 23:35 Hors ligne #46

Je sais plus qui postulait que la masse devait etre négative si une particule voulait aller plus vite que la lumière.

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Le brouillon est conservé localement. Utilisez “Répondre” pour contribuer au sujet, ou “Répondre à ce message” / “Citer” sous un post pour viser une personne.

Connectez-vous pour profiter de la réponse rapide et poster sans quitter le sujet.
Se connecter