Forum discussions Générales - Election présidentielle de 2007

19/10/2006 19/10/2006 à 08:54 Hors ligne #41

moua j'aurais bien aimé jack lang...... c'est vraiment un mec bien.....il s'occupe toujours de jeunes avant de penser aux vieux croulants riches.

Sondage du topic

Option 1 10 votes

8.6%

Option 2 27 votes

23.3%

Option 3 5 votes

4.3%

Option 4 69 votes

59.5%

Option 5 5 votes

4.3%

Total votants : 116

DarkThunder Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 10:00 Hors ligne #42

Message édité le 19/10/2006 à 10:09.

suicune1989 a dit

Chirac est trop vieux pour se représenter a present donc c reglé. Moi je hais la gauche et leur programme qui ruinera la france comme ils l'ont ruinée entre 1981 et 1995, donc tout sauf ça pour moi....

C'est vrai que la droite a fais mieux ces derniers temps... crises des banlieux... histoire du clémenceau... les affaires des politiques...

J'ai vecu que sous le pouvoir de la droite (quatre ans de gauche, mais j'étais trop jeune pour m'en rendre compte). Et franchement quand je vois comment tourne la france sous la droite, ça me donne envie de voter a gauche pour y remedier... malheureusement, je ne voterai pas a cette election.

Zhuquarnage Père Nowel Admin

19/10/2006 19/10/2006 à 12:18 Hors ligne #43

M. Sarkozy a une qualité qui se révèle parfois etre un défaut, c'est son énorme ambition. D'où son comportement, qui est parfois excessif, avec un peu trop de zèle dans certains cas.

A propos du fait que certains disent que Sarkozy est proche de l'extrème droite, à mon avis, c'est une erreur. La vraie question, c'est plutot est-ce que certaines de ses décisions sont issues de ses convictions propres, ou bien dans un esprit de "raccollage de voix" ? A mon avis, plutot la deuxième solution.

Pour voir le "bilan" de M. Sarkozy et ce qu'il est capable de faire, je tiendrais plus en compte son premier passage au Ministère de l'Intérieur ainsi qu'au début des Finances. Ce passage est bien plus représentatif de ses convictions que le reste...

En devenant président, M. Sarkozy n'aurait plus alors de raisons d'etre guidé par son ambition, et on ne verrait certainement plus de provocations de sa part..

Sinon, pour l'ensemble de la Gauche, à mon avis, il n'y a véritablement aucune alternative crédible, la seule à mon sens qui aurait pu etre crédible était M. Jospin. Pourquoi ? Parce que pendant le dernier quiquennat, on a vu, de la part de l'opposition, que des critiques, parfois personnelles, souvent infondées, ou basées sur des éléments très souvent faux (le cas du CPE en est un exemple splendide...). Et en parallèle de cette critique, très peu d'idées (crédibles) ont été proposées...

Par contre, il va falloir faire attention, comme l'a dit Baka, à l'influence que les média pourraient avoir. Il y aura probablement pas mal de démagogie de la part de certains candidats (genre le Smic à 1500€ de M. Fabius, ou sinon, pas mal des idées de l'expert en la matière, M. Le Pen). Il vaut mieux donc réfléchir soi meme, au programme de chaque candidat, et toutes leurs idées, si elles sont applicables ou non (notamment en terme de budget et d'applicabilité (sans trop de grèves quoi..)).

Olink AngiMembre Evolué

19/10/2006 19/10/2006 à 16:35 Hors ligne #44

Quoi qu'il en soit, je voterais (si j'en avais la capacité juridique...) pour un candidat ayant des objectifs visant à éradiquer la permissivité de la France (laxisme envers les "petits" délits, démission policière dans les banlieues, etc...).

Vous savez ce qui a redressé la sécurité dans la ville de New York au milieu des années 90 ?

La Tolérance Zéro.

Les chiffres sont parlants (je ne les ai pas en tête, mais les principaux délits (meutres, racket, vols, aggressions) on souvent baissé de plusde 50% après la mise en oeuvre de cette Tolérance Zéro).

Et comme dit plus haut, élire la gauche reviendrait purement et simplement à immoler la France sur l'autel du socialisme.

En bref, à mes yeux, la droite est le vote idéal pour redresser la France, ses lacunes, ses bavures, et ses blessures dues au régime gauchiste précédant Jacques Chirac.

ChilDrenOfBoDoM Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 18:50 Hors ligne #45

Existe-t-il UN SEUL candidat qui pense d'abord à la France et aux Français avant de penser pour lui et pour son portefeuille ?

suicune1989 Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 19:53 Hors ligne #46

Message édité le 19/10/2006 à 19:58.

DT> ben va consulter des archives et livres traitant la periode socialiste en france. et la tu te rendra conte que la crise du clemenceau c RIEN comparé au désastre que la gauche a engendrée... l'affaire des sangs contaminées, tu connais?? Laurent Fabius devrait etre en taule a l'heure qu'il est, c'est une histoire où des gens sont morts je crois!! moi voir cet homme infame aux elections, ça me rend malade, et je veux pas de segolene car 1- elle est socialiste 2- parce que comme premier ministre, y'aura forcemment une de ces enflures (n'oubliez pas que c le premier ministre qui "gouverne" reellement....) Je m'en fiche de qui sera élu, mais je veux pas des socialistes c tout. Après chacun pense comme il veut, nous sommes en démocratie

Greed Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 20:21 Hors ligne #47

Lol ca se voit que ce forum pue de membres de droite et d'extreme droite.

Moi je vous le dit, elisez n'importe qui pour 2007, le resultat sera exactement le même, la France est condamnée, c'est vraiment un pays de merde, vous allez foutre Sarko le nain cocu hypocrite au pouvoir? Ou un vrai pourri comme Le Pen ? ou alors vous allez foutre des socialistes qui sont incapables de prendre des décisions, genre cette débile de Royal ? Ce detourneur de fond de Strauss Khan ? Cette enflure de Fabius ?

Et encore je parle pas des rigolos verts et communiste, je m'attarde pas sur les gens inutiles.

En 2007 j'hesite même à aller voter blanc, en même temps c'est un devoir de citoyen, c'est un grand privilege de pouvoir voter, je verrai si j'ai mieux à faire.

La plupart des gens ici sont trop jeune, basez vous sur du concret, suivez pas les politiciens aveuglement.

Dresseur Ultime Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 20:29 Hors ligne #48

lol les politiciens sont un statut légal pour diriger le pays...; si tu veu pas de politiciens tu pronnes quoi???? l'anarchisme??? et pour controler que tous le monde fait comme toi ? tu fais quoi? une milice?
on est en pleines armée vertes de russie...... j'y crois pas.

Dresseur Ultime Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 20:32 Hors ligne #49

a oui il faut parler du "soutient"... le pendant frnaçais du "lobying" américain.
je préfére si je vote à droite voter Sarko... car il n'as besoin que de lui seul pour se faire élir... et donc il n'auras pas à faire des alliances avec l'extreme droite ou des partis louche... contrairement a MHM qui elle me plait énormément mais qui devras pactiser avec le diable si elle veu réussir donc.......

ChilDrenOfBoDoM Nouveau Membre

19/10/2006 19/10/2006 à 21:27 Hors ligne #50

Je t'embrasse Greed.

Tracy Admin des FanFics

19/10/2006 19/10/2006 à 21:32 Hors ligne #51

Greed a dit

Lol ca se voit que ce forum pue de membres de droite et d'extreme droite.

Moi je vous le dit, elisez n'importe qui pour 2007, le resultat sera exactement le même, la France est condamnée, c'est vraiment un pays de merde, vous allez foutre Sarko le nain cocu hypocrite au pouvoir? Ou un vrai pourri comme Le Pen ? ou alors vous allez foutre des socialistes qui sont incapables de prendre des décisions, genre cette débile de Royal ? Ce detourneur de fond de Strauss Khan ? Cette enflure de Fabius ?

Et encore je parle pas des rigolos verts et communiste, je m'attarde pas sur les gens inutiles.

En 2007 j'hesite même à aller voter blanc, en même temps c'est un devoir de citoyen, c'est un grand privilege de pouvoir voter, je verrai si j'ai mieux à faire.

La plupart des gens ici sont trop jeune, basez vous sur du concret, suivez pas les politiciens aveuglement.

Pas faux...

Mais faut quand même essayer de trouver celui ou celle qui pourra faire un peu mieux que les autres, même si on peut faire une erreur ( ce sera toujours mieux que voter blanc, enfin je crois.)
L'espoir fait vivre même politique (et même si c'est pathétique ce que je viens de dire.)

Les communistes des gens inutiles? Pas d'accord, ils sont justes mal adapté au monde d'aujourd'hui, car il en faut des gens qui croient au partage universel des richesses ( douce utopie... qui tourne souvent à la catastrophe.)

stk3702 AngiMembre Ultime

19/10/2006 19/10/2006 à 23:09 Hors ligne #52

D'après 1 spécialiste de Chirac, il devrait présenter sa candidature quelques jours après sarko
il serait en train de faire comme en 2001 en fesant quelques petites réformes en jouant sur son point fort (i.e. son talent pour jouer 1 ràle majeur dans les relations internationales

DarkThunder Nouveau Membre

20/10/2006 20/10/2006 à 09:45 Hors ligne #53

Message édité le 20/10/2006 à 09:47.

suicune1989 a dit

DT> ben va consulter des archives et livres traitant la periode socialiste en france. et la tu te rendra conte que la crise du clemenceau c RIEN comparé au désastre que la gauche a engendrée... l'affaire des sangs contaminées, tu connais?? Laurent Fabius devrait etre en taule a l'heure qu'il est, c'est une histoire où des gens sont morts je crois!! moi voir cet homme infame aux elections, ça me rend malade, et je veux pas de segolene car 1- elle est socialiste 2- parce que comme premier ministre, y'aura forcemment une de ces enflures (n'oubliez pas que c le premier ministre qui "gouverne" reellement....) Je m'en fiche de qui sera élu, mais je veux pas des socialistes c tout. Après chacun pense comme il veut, nous sommes en démocratie

Je ne vais regnier les faits... mais les idées de gauche me convient le mieux... conneries ou pas, ça ne changera pas... je suis totalement avec greed par contre...

La gauche est trop insertaine, mais je n'ai aucune envie qu'un nain agressif prenne le pouvoir avec sa "tolérance 0" ainsi que les xénophobes...

Encore pour moi le mieux a faire est de voter pour le president actuel... même s'il n'est pas génialisime... et même un peu pitoyable.

Darkbird IdolMembre

20/10/2006 20/10/2006 à 13:31 Hors ligne #54

Greed, bravo c'est grâce à ce genre de remarques qu'onse retrouve dans un pays qui va mal. Ils sont tous pourris, ne faisons rien, votons blanc, soyons des gens bien passifs enc royant que tout va pour le mieux et que ça ne fera qu'empirer plus vite si on agit.
A ta place j'aurai vraiment honte. C'est à cause de gens comme toi que Le Pen est arrivé au second tour en 2002, c'est à cause de gens comme toi qu'on a aucune solution qui sort car personne n'en veut, qu'on se contente de suivre ce qui se passesans agir, qu'on favorise l'inaction et la décadence. C'est un comportement honteux.
En même temps, ça explique pourquoi y'a des prob en France quand on voit des gens comme ça.

Dresseur Ultime Nouveau Membre

20/10/2006 20/10/2006 à 14:05 Hors ligne #55

je rappelle que si il y a plus de 60 pourcent de vote blanc je crois que l'état ouvre une cellule de crise pour changer de république ou de constitution politique..... enfin bon je sais pas trop mais il se masse un truc.

Greed Nouveau Membre

20/10/2006 20/10/2006 à 18:42 Hors ligne #56

Darkbird a dit

Greed, bravo c'est grâce à ce genre de remarques qu'onse retrouve dans un pays qui va mal. Ils sont tous pourris, ne faisons rien, votons blanc, soyons des gens bien passifs enc royant que tout va pour le mieux et que ça ne fera qu'empirer plus vite si on agit.
A ta place j'aurai vraiment honte. C'est à cause de gens comme toi que Le Pen est arrivé au second tour en 2002, c'est à cause de gens comme toi qu'on a aucune solution qui sort car personne n'en veut, qu'on se contente de suivre ce qui se passesans agir, qu'on favorise l'inaction et la décadence. C'est un comportement honteux.
En même temps, ça explique pourquoi y'a des prob en France quand on voit des gens comme ça.

Quelle honte y a t'il a avoir ? Voter blanc ou ne pas voter du tout pour moi c'est du pareil au même, et de toute façon "les gens comme moi" et bien y'en a en moyenne 30% aux éléctions presidentielles, et jte dis pas tout ce qu'il y a pour les referendums et legislatives...

Le systeme est mauvais c'est tout, c'est sans espoir, ca fait 30 ans que la France tombe et elle tombe de plus en plus bas dans un trou sans fin, tu crois que ca donne envie d'agir ? Pas du tout, et d'ailleurs qui voudrait s'occuper d'un casse tête comme la France (qui est un puit à problemes) les politiciens ont bien raison de faire gober des conneries à tout le monde avec les promesses électorales etc... ce sont tous des pourris mais ils sont malins, je joue pas leur jeu comme 1/4 des français, j'ai tort pour certains, mon comportement est "scandaleux" mais au moins je suis pas le seul à le subir, trés loin de là.

Ensuite m'attaquer sur les consequences du vote blanc et d'absention, je m'en fou, Le Pen en 2002 ok c'etait moche, mais il n'a pas été élu tant mieux, et pour le reste des points quand on est pas interessé pourquoi chercher des solutions ?

A droite comme à gauche en 2007 le resultat sera le même, si vous voulez du changement il faut voter les extremes, mais quel changement putain ! Ca donne pas envie.

Thwomp Nouveau Membre

20/10/2006 20/10/2006 à 19:18 Hors ligne #57

Message édité le 20/10/2006 à 19:53.

Le film Indigènes m'a donné à réflechir.

L'immigration et l'intégration sont pour moi des thèmes cruciaux. Ce n'est pas à coups de "La France tu l'aimes ou tu la quittes" qu'on réglera les problèmesn si les Français d'origine maghrébine ne se sentent pas intégrés, c'est peut-être parce que nous n'avons pas pu faire le point avec notre histoire pour mieux la comprendre, et qu'on n'a pas su leur expliquer. La France c'est pas la Gaule, faut pas oublier qu'on peut très bien venir d'Europe de l'Est, et donc être descendants des Francs, pour une grande part d'entre nous. La France est un pays multiculturel, ce n'est pas une catégorie de gens, les Gaulois, ça ça fait bien longtemps que c'est dépassé. Les tirailleurs maghrébins et sénégalais ont sauvé la France, on les a enrolés et aujourd'hui on veut les renvoyer chez eux. C'est en cela que j'ai peur pour la France, je crains que notre pays devienne intolérant et refuse de regarder son histoire. Vive la France, c'est vive la liberté, vive l'égalité et vi ve la fraternité.

Liberté d'entreprendre, de circuler où l'on veut sur le territoire.

Egalité dans le travail, en droits, devant la justice.

Fraternité parce que "blacks, blancs ou beurs", nous sommes tous français.

Je suis aussi révolté par un fait : imaginons qu'un français d'origine maghrébine tague sur un mur "Nique la France", les extrémistes lui diront "La France tu l'aimes ou tu la quittes", imaginons maintenant que ce soit moi qu tague cela, je doute fort que l'on me dise "La France tu l'aimes ou tu la quittes". Pourquoi ? suicune1989, peux-tu me répondre à cela ?

Parlons des mosquées : certains hommes politiques ancrés à droite ou de l'extrême-droite ont pour projet de stopper "la prolifération des mosquées". Ce terme n'a aucun sens, et je considère comme raciste une personne adhérant à ce projet. La France est un état laïque, où chacun a droit autant qu'un autre au respect de son culte. Le terme "prolifération" est employé en biologie, et à rapport avec les bactéries et les virus. La France a-t-elle donc été sauvée par des bactéries ? Il est choquant d'entendre que plus de 10 % des Français adhèrent aux idées de l'extrême-droite.

Vive la France c'est vive la diversité.

Une France meilleure, c'est une France tolérante envers tous.

Darkbird IdolMembre

20/10/2006 20/10/2006 à 20:36 Hors ligne #58

Message édité le 20/10/2006 à 20:36.

"Le systeme est mauvais c'est tout, c'est sans espoir, ca fait 30 ans que la France tombe et elle tombe de plus en plus bas dans un trou sans fin, tu crois que ca donne envie d'agir ?"
--> Déjà je suis contre cette vision pessimiste et fataliste, qui en plus d'être érronnée sert d'excuses aux gens incapables de prendre le temps de réfléchir, et de regarder la réalité en face. La solution "y'a rien à faire tout est perdu", n'en est vraiment pas une à mon goût, et heureusement pas au goût non plus d'une majorité de personnes. Ensuite, ce n'est pas parcequ'on a pas envie d'agir qu'il ne le faut pas. Si on ne faisait que les choses qui nous plaisaient dans la vie, ça se saurait. D'ailleurs ça me donne envie d'agir quand je vois les problèmes qu'il y a, c'est exactement l'inverse de toi en fait. Après c'est ptet une certaine vision de l'homme ou de la société qui fait que, mais je pense avoir raison.

LeWaRkS DémoniMembre Ultime

20/10/2006 20/10/2006 à 20:57 Hors ligne #59

Ouaou ce qui me choque là c'est les gens qui disent que la France est un pays de merde, qui va de plus en plus mal et que c'est la fin de notre pays, etc ...

Mais vous voyez ça où ?

Déjà les média ne sont ABSOLUMENT pas objectifs ( ouai faut arreter avec ça ... ). Ils veulent simplement vendre, et dire : "Aujourd'hui ça va pas mal" c'est beaucoup moins vendeur que "Aujourd'hui pleins de choses ne vont pas bien".
Un exemple : la violence. On peut dire que la violence a augmentée ces quelques dernière années, mais prennez sur une plus grande periode : sur un siècle par exemple, la violence a énormément diminuée. Les rue de Paris sont bien plus sur qu'au 18ème siècle, on n'entend plus tout les 3/4 matins des histoires de personnes retrouvées avec les membres arrachés, les yeux crevés ?
La seule différence, c'est qu'avec les média, tout ce qui nous est personnel, est publique, tellement leur importance est grande. Donc on prend assez personnelement, ce qui ne l'ai pas. Et on crois qu'il y a dans le monde de la violence partout, ce qui est faux.

Politiquement, vous en savez quoi ? Le prix du pain a augmenté dans votre boulangerie et c'est l'économie français qui va mal. Ici encore les média font un tord énorme a notre reflexion, tellement ils grossissent les mauvais aspect du quotidien, en passant dans l'ombre tout le reste.
Le meilleur exemple ? Le Canard Enchainé. Ils partent d'une bonne intention, c'est vrai. Mais ils font bien plus de mal que de bien. Ouai Mr le ministre vit dans un super duplex qu'il paye pas. Et ? On le sait on est super pas content, on super râle, et alors ? Il y a toujours eu des privilège, il y en aura toujours. Les gens crient au scandale pour un privilège aussi minime, alors qu'ils oublient totalement que les privilèges, ils ont bien reculés depuis des années.

Voilà c'est peut être pas un post exactement dans le sujet mais c'était juste pour dire un grand Ôla au gens qui voit la fin de la France partout. Arrêtez de voir les progrets qui ne sont pas fait ou pas achevés et regardé un peu tout ce qui a été fait.

suicune1989 Nouveau Membre

20/10/2006 20/10/2006 à 21:19 Hors ligne #60

Message édité le 20/10/2006 à 21:23.

Démon givré> j'ai vu ton message, c'est vrai tu as raison, ces gens la nous ont aidés, surtout durant la premiere guerre mondiale! Meme la guerre d'algerie, certains "arabes" (j'emploi ce terme parce que je les differencie des pieds noirs qui eux etaient des francais immigrés) ont trahit leur peuple pour combattre avec la france. Ca c le passé et le contexte historique

Le temps a passé, nous sommes en 2006, nous voyons des problemes plus importants que ça... et en toute franchise, y'a plus important d'aller s'occuper des vrais Francais (bons immigrés compris) que ces gens la, la france a commis l'erreur dans le passé de ne pas s'occuper d'eux, et on ne peux pas revenir en arriere... T'as vu les problemes de la France? faut les resoudre c tout, eux ça passe apres j'suis desolé de dire ça. et c'est pas du racisme, mais une question de principe. Leur accordés une aide ouais pk pas, mais comme ils sont des millions... ces millions d'euros ont peut les placer ailleurs peut etre, comme dans les banlieues par exemple. Je sais c pas juste, c meme pas humain, mais c une histoire que la france aurait du reglée il y a longtemps, il est trop tard pour faire demi-tour.

Sinon pour ta question, je n'ai pas de réponse, si ce n'est que tu as raison. Mais au final, nous sommes tous un peu xénophobe, meme un peu sans le vouloir parfois pk? par exemple, en utilisant les mots "beur" ou "melon" c des mots qui sortent naturellement, on se rend pas conte que c "insultant" (ou du moins, je m'en rend conte juste après). le fait de voir les gens le faire et de facon naturelle, on finit par le faire aussi "involontairement". Voilà, je ne rejette pas ta question, puisqu'elle est bien posée