Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

Jusqu'ou ira la TECHNOLOGIE ???!!!

92 messages dans Sujets sérieux.

Grade de Teras (AngiMembre en Mutation)

Teras AngiMembre en Mutation

28/2/2007 à 08:04 Hors ligne #51

Pokastuces ==> Le nombre de ces voitures seras très réduite(en effet, la course seras assez cher), par conséquent il n'y auras pas vraiment de flux. Je ne suit même plus sûr qu'ils mettront en place des couloir aérien, encore une fois, du faite du faible nombre de voiture.
Avatar de josse

josse Membre en Mutation

28/3/2007 à 18:31 Hors ligne #52

pokeyassine a dit

moi j espert qu elle iras jusqu a fabriquer de l eau sans la pluie le reste j m en fout
ça c'est simple:hydrogène + oxygène(ça fait de l'eau :^^ )
Avatar de Leuphoris

Leuphoris Membre Ultime

17/4/2007 à 19:36 Hors ligne #53

Pour moi la limite de la technologie, se serait que tous le monde ait des conditions de vie décente et prospère, se serait déjà un progrès technologique fabuleux de trouver un moyen pour que tous les pays soient presque égaux en richesse et le restent (exemple, trouver un moyen peu cher pour irriger l'afrique afin d'y pratiquer l'agriculture), les voitures volantes viendront ensuite. Mais une fois ce pas, franchi on pourra tous ce permettre car tous les pays ayant à peu près les mêmes richesse, ils pourront participer aux projets, et la nous pourrions concevoir des ordinateur ultrapuissants ou des voitures volantes fonctionnant aux carburants propres c'est ça la pointe de la technologie.
Grade de Teras (AngiMembre en Mutation)

Teras AngiMembre en Mutation

18/4/2007 à 08:42 Hors ligne #54

Message édité le 19/4/2007 à 07:22.

Leuphoris ==> Que tout les pays soit riche est une utopie. Il y auras toujours des pays pauvres. Cependant, on a pas besoin d'eux pour développer les technologie de demain. Pour l'ordinateur "ultrapuissants", les recherche sur l'ordinateur quantique avance, et les super-calculateurs existe déjà. Les voiture propre, c'est possible grâce au H2, tandis que les voiture volante ne sont pas très difficiles à mettre en place.

Par contre, pour ce qui est de la famine en Afrique, la meilleur solution n'est pas un développement massif de l'irrigation, mais plutôt celui des plantes pouvant subsister sans une grande quartier d'eau. De telle plante sont en développement. On trouveras bientôt(enfin, c'est relatif...) en Afrique du maïs ou du blé se contentant d'une faible quantité d'eau.
Grade de DarkThunder (Nouveau Membre)

DarkThunder Nouveau Membre

18/4/2007 à 10:11 Hors ligne #55

Message édité le 18/4/2007 à 10:13.

La voiture « propre » peut déjà être mis en place, l'exemple, le carburant a la canne a sucre (déjà utilisé au Bresil il me semble). Mais le marché du pétrole est trop important pour l'abandonner si rapidement.

Ce qui concerne les voitures volantes, j'y crois pas trop... Creer des propulseurs assez puissant, j'y crois, par contre, la pollution qui sera engendré... A moi d'utiliser le système de la pile a combustion.
Avatar de Leuphoris

Leuphoris Membre Ultime

18/4/2007 à 11:49 Hors ligne #56

joris de nice ==> Que tout les pays soit riche est une utopie. Il y auras toujours des pays pauvres. >>>>Oui malheuresement, mais rien n'empêche qu'avec le maïs ou la blé dont tu parles, l'afrique pourrait en devenir un bon producteur et peut-être améliorer ses conditions de vie.

Mais la technologie (si trop poussée) pourrait tout faire à notre place (une maison qui se lave tout seule par exemple) et si un problème survient dans ces systèmes et bien nous ne saurions plus quoi faire.

Ou bien les avancées technologiques se concentreraient peut-être sur l'espace et a ce moment là nous serions surement capables de choses extraordinaire (voyager beaucoup plus vite et plus loin) mais dans tous les cas il ne faut pas que des problèmes de calculs ou des problèmes informatiques surviennent, (bien que cela existe déjà à plus faible ampleur) ou catastrophes à la clé.
Grade de Teras (AngiMembre en Mutation)

Teras AngiMembre en Mutation

18/4/2007 à 13:45 Hors ligne #57

Message édité le 17/5/2007 à 07:21.

~ DarkThunder ~ ==> Les biocarburant (ex : canne à sucre) ne sont des énergie propre, elles rejettent entre autre du CO2 dans l'atmosphère. Elles sont seulement un peu moins polluante que le pétrole...

~ DarkThunder ~ a écrit :

Creer des propulseurs assez puissant

Des propulseur!!! Mais qui te parle de propulseur ici! Ces voitures volante seront simplement des avions miniature, mais avec la carlingue d'une voiture et elle arrive à Londre dés 2009 (cf posts plus haut).

Leuphoris ==> Ce type de plantation servira uniquement a ne pas mourir de faim. Je doute qu'ils puissent dégager des excédants. D'ailleurs, ces plantes n'existe pas encore, et il faudra encore beaucoup de temps pour les développer.

Leuphoris a écrit :

et si un problème survient dans ces systèmes

A ce moment, les appareils atteindrons un niveau de complexité tel, qu'il faudra de longue étude pour réparer ne serais-ce qu'un objet de la vie courante. D'où l'intérêt de machine pour réparer les machine. Mais bon, ce n'est pas pour tout de suite, et le jours ou nous pourrons crée ce genre de machine, on pourras dire qu'on aura bien avancer...
Avatar de angenoir

angenoir Nouveau Membre

16/5/2007 à 13:14 Hors ligne #58

Citation:

L'ordinateur lumineux (quand la loi de Morre sera out)

La loi de Moore est déja 'out', intel a présenté, lors de sa grande 'messe', des processeurs à 80coeurs...
Grade de Squall-Laguna (Membre Evolué)

Squall-Laguna Membre Evolué

15/6/2007 à 23:54 Hors ligne #59

A mon avis, on ne sera plus là pour voir les dégâts ! :)
Grade de Tyra (Membre Ultime)

Tyra Membre Ultime

16/6/2007 à 11:29 Hors ligne #60

tout le monde parle d'énergie!!

mission impossible mais :

faut inventer l'énergie perpetuelle!
Grade de Belzeghon (AngiMembre)

Belzeghon AngiMembre

16/6/2007 à 12:29 Hors ligne #61

Bah quand on voit qu'ils construisent des nano techonologies moi j'ai plutôt peur en effet ! Je ne sais où cela va se terminer , ni comment, mais ils me semblent que l'on fràle trop avec des choses dont on ne maitrise pas ou pas bien les conséquences !!! ( ondes, radioactivité ect ... )
Grade de Teras (AngiMembre en Mutation)

Teras AngiMembre en Mutation

17/6/2007 à 08:28 Hors ligne #62

Belzeghon ==> Mais si l'on ne manipulait jamais de chose qu'on ne connaît que peu ou pas du tout, on ne ferait tout simplement jamais de progrès. Le risque fait partit intégrante du progrès, il faut alors l'accepter, sinon nous serions encore au moyenne âge...

De plus, les ondes et la radioactivité sont des mauvais exemple, puisqu'ils sont parfaitement maîtriser. Les ondes ne deviennent dangereux qu'a partir d'un certain seuil d'intensité. Seuil qui est rapidement atteint pour la Gamma ou les X, mais jamais pour les onde radio, par exemple. Je signale, d'ailleurs que la lumière est plus dangereuse que les ondes radio, pourtant on ne vit pas dans le noir...

Ensuite, on connaît parfaitement les risques de la radioactivité lier au différent rayonnement, alpha, bêta et gamma. On connaît leurs danger et les moyen de s'en prémunir.

Enfin, je ne voit aucun danger avec les nano-technologies!!!
Grade de Belzeghon (AngiMembre)

Belzeghon AngiMembre

17/6/2007 à 11:40 Hors ligne #63

Je suis désolé de te contredire, mais nous maitrisons peutêtre les ondes mais pas les risques et encore moi les erreurs :

Une erreur nucléaire est très vite arrivée et peut , à forte dose, faire exploser la Terre . De plus , la demie-vie( c'est à dire la durée au bout de laquelle l'activité de cette échantillon est divisée par 2) de certains échantillons est très longue et nous ne savons pas encore où et comment les stocker pour être sur que les déchets ne seront pas nocifs pour les générations futures . De plus, une fuite d'un rayonnement radioactif ou une réaction en chaine mal maitrisée peut faire naitre de très graves événements et c'est pas des exemples qui manquent ( Tchernobyl )

Le téléphone portable c'est magique hein ! Les ondes et tout ! Et bien nous ne les contràlons pas du tout . Leurs effets sur l'homme sont même plutôt inquiètant . On assiste à une recrudescence des tumeurs au cerveau , les ondes provoquent notamment des neurinomes( tumeur au lob auditif), peut modifier le système nerveux d'un enfant âgé de 10 à 14ans , et peuvent modifier la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique ! Et tous ces déréglements ne sont pas soignés par la médecine !

Donc excuse moi de te dire qu'on ne maitrise pas ou peu ces hautes technologies qui au lieu de nous apporter le confort promi, nous apporte de nouvelles maladie et de nouveaux problèmes d'ordre cérébrale ou environnemental pour le nucléaire !
Avatar de ChrisPhoenix

ChrisPhoenix AngiMembre

17/6/2007 à 15:26 Hors ligne #64

Ce que j'en penses : s'il n'y avait pas eu de guerre dans le temps, les mathématiciens grecs ou autres ce qu'on les appelle les Grands Hommes qui ne seraient pas morts, on sera dès aujourd'hui dans une technologique très avancée que nous pourrons se lancer dans des voyages interstellaires... C'est navrant de voir que les guerres ralentissent les progrès technologies... Une hypothèse qui est très envisageable.
Grade de Teras (AngiMembre en Mutation)

Teras AngiMembre en Mutation

18/6/2007 à 08:20 Hors ligne #65

Message édité le 18/6/2007 à 08:24.

Belzeghon a écrit :

Une erreur nucléaire est très vite arrivée et peut , à forte dose, faire exploser la Terre .

...!
Faire exploser la terre!!! Mais c'est totalement impossible! Même s'ils ont faisait exploser toute les bombes nucléaire et thermonucléaire, la terre n'aurait pas pour autant exploser!

Il y a très peu de déchet fortement radioactif et avec un temps de demi-vie élever. Par conséquent, très peu de déchet nucléaire dangereux. Et pour te montrer encore notre maîtrise du nucléaire, je t'informe que d'ici quelque année, on pourras transmuter les déchets radioactif pour diminuer leur temps de demi-vie et leurs radioactivité.

Tchernobyl... Un argument souvent utiliser par les antinucléaires. C'est en faite un très mauvais argument :
- L'explosion c'est produite en ex-URSS, pays connue pour ces conditions de sécurité déplorable. La centrale de Tchernobyl n'était pas au norme de l'époque. D'ailleurs, AUCUNE centrale nucléaire n'a exploser en occident.
- L'explosion a eu lieu en 1987. Les centrale sont désormais plus sûr. Surtout que même les première centrale nucléaire était plus sûr que celle de Tchernobyl...

Aucun rapport n'a prouver une relation de cause à effet entre les ondes des portable et une sois disant recrudescence des tumeurs, sur les neurinomes, les modification du système nerveux ou des problèmes au niveau de la barrière hémato-encéphalique. Il n'y a d'ailleurs aucune étude sérieuse prouvant les effet indésirables de ses ondes à des dose et intensité normale.

Enfin, le nucléaire n'apporte aucun problème environnementale, puisque c'est une énergie propre!

ChrisPhoenix ==> Les mathématiciens grec et autres savants ne fond pas la guerre, ils ne meurent pas au combat. De plus, les guerres ne ralentisse pas le progrès technologique, elles l'accélèrent...
Grade de Belzeghon (AngiMembre)

Belzeghon AngiMembre

18/6/2007 à 13:06 Hors ligne #66

Et bien terras , lis bien les magazines et les récentes découvertes scientifiques , je te cite là les travaux d'une équipe scandinave ! Tout ce que j'ai dis c'est relevé vrai , mais moi personnellement ce n'est pas mon problème ! tu fais ce que tu veux moi je fais attention c'est tout et le trop grand progrés devient effrayant pour ma part !
Avatar de ChrisPhoenix

ChrisPhoenix AngiMembre

18/6/2007 à 16:46 Hors ligne #67

Je ne suis pas convaincu sur tes propos par rapport à mon ancien post Teras. La guerre ralentis les progrès technologies, j'ai déjà vu une documentation qui passait sur la 5 et la théorie a été approuvé. Tu vas me sortir : Et l'armement nucléaire tu compte pour du beurre ? C'est vrai mais ça seulement affecté que l'utilisation d'arme à la base... Cette course effroyable dont a été engagé par l'URSS et les Etats-Unis durant le Guerre Froide. Peu après, l'utilisation du nucléaire a révélé pas mal d'information sur son composant et qui peut-être comme une énergie consommable. Moi je parle en progrès technologie et technique sur des inventions. J'ai jamais dis que les savants font la guerre, ils en sont victime de cette guerre.
Grade de combakpaul (Nouveau Membre)

combakpaul Nouveau Membre

18/6/2007 à 20:41 Hors ligne #68

desolé d'etre hors du contexte mais regardez on arrive deja a teleporter des lasers (c'est peut etre deja dit mais je n'ai pas lu toutes les pages :^^ )et predn compte des risques comme pour la teleportation sur l'homme on ne peut pas la tester cr il yaurai des risque d'amnesie de troubls de la personnalité mais surtout beaucoup plus grave!!!!et regardez appareent eu nevada ou un desert d'amerique les militaires -apparement' communiquent deja avec les aliens donc ils pourrait utiliser la technologie extra terrestre SI c'est bien avec des extra terrestre qu'ils commuiquent
Sinon les americain (c'est encore gardé secret)pourrait -en fesant des changement dans la ionosphère-creer des cyclones!!!Par exemples les russes aurait deja devleoppés cette technologie car le cyclone quia touché la Floride ca serait eux(les russes) qui l'aurait creéé
Avatar de ChrisPhoenix

ChrisPhoenix AngiMembre

18/6/2007 à 21:28 Hors ligne #69

Déjà d'une les communications avec des aliens ça je n'y crois pas du tout (prouves le) et de deux la Floride est touché par l'ouragan Katrina dont la cause évidente est dû au réchauffement planétaire... machines qui crée des cyclones, n'importe quoi (prouves le aussi)
Grade de Grand Frere Latios (Membre Ultime)

Grand Frere Latios Membre Ultime

18/6/2007 à 22:01 Hors ligne #70

Message édité le 18/6/2007 à 22:06.

combakpaul a dit

desolé d'etre hors du contexte mais regardez on arrive deja a teleporter des lasers (c'est peut etre deja dit mais je n'ai pas lu toutes les pages:^^)et predn compte des risques comme pour la teleportation sur l'homme on ne peut pas la tester cr il yaurai des risque d'amnesie de troubls de la personnalité mais surtout beaucoup plus grave!!!!et regardez appareent eu nevada ou un desert d'amerique les militaires -apparement' communiquent deja avec les aliens donc ils pourrait utiliser la technologie extra terrestre SI c'est bien avec des extra terrestre qu'ils commuiquent
Sinon les americain (c'est encore gardé secret)pourrait -en fesant des changement dans la ionosphère-creer des cyclones!!!Par exemples les russes aurait deja devleoppés cette technologie car le cyclone quia touché la Floride ca serait eux(les russes) qui l'aurait creéé
Prouve ce que tu dis!!! Si c'est tenu au secret, comment peux-tu le savoir. Je pense déjà que si les extra-terrestre existaient (ce que je ne crois pas du tout) tout le monde le sauraient. C'est comme moi une connaissance (plus trop un ami mais bon) m'a dis que personne n'est allé sur la Lune, que tout ça c'était du flan tourné aux USA, quand je lui ai demandé des preuves, il m'a cité un documentaire, je me suis pas renseigné parceque ça ne m'interesse pas beaucoup, tout ça pour dire qu'au moins il avait des preuves même si ça parait invraissemblable.

Sinon pour ne pas être totalement hors contexte, je pense qu'on se fait trop d'idée, la grande technologie avec un grand T, comme on n'en voie dans les films de sciences-fiction, ne risque pas de se passer avant longtemps, par exemple, avec l'éternelle voiture volante, l'industrialiser serait une catastrophe pour les entreprises qui travail directement ou indirectement sur les voitures ou les avions, plus personne n'utiliserait d'avion ou de voiture dîtes "normale". Vous imaginez le chomage? Que voulez-vous? L'Homme s'est construit une société qu'il n'ose pas casser après des millers d'années de travail.
Chargement des messages suivants…

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Le brouillon est conservé localement. Utilisez “Répondre” pour contribuer au sujet, ou “Répondre à ce message” / “Citer” sous un post pour viser une personne.

Connectez-vous pour profiter de la réponse rapide et poster sans quitter le sujet.
Se connecter