"la torture mentale est plus appropriée dans le cas de crimes contre l'Humanité"< Plus généralement, dans quel cas la torture est-elle appropriée?
Lecture du sujet
Saddam Hussein
90 messages dans Sujets sérieux. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Red a dit
"la torture mentale est plus appropriée dans le cas de crimes contre l'Humanité"< Plus généralement, dans quel cas la torture est-elle appropriée?
Laisser quelqu'un en prison le restant de ses jours c'est bien suffisant et l'isolement tue l'esprit...
Si il est pendu, c'est qu'il mérite son sort. Des gens ont souffert a cause de lui, d'autres voulaient qu'il ne soit pas exécuté. Donc, ca dépend des gens si son sort est mérité.
Morsula< Tu n'as pas répondu, ou pas compris ma question, je la reformule: pourquoi la torture est-elle "appropriée" pour les criminels contre l'Humanité, et plus généralement, comment peut-elle être appropriée?
Bin persos, je trouve ça bien qu'il ait été condamné a la peine de mort.
Bon, je vois que y'en a qui rale parce que ça a été par pendaison, ouais et alors, c'est quoi le problème, il aurait eu droit a la chaise electrique ou a etre gazé, le résultat aurait été pareil.
Je veux pas dire par ceci que je suis pour la peine de mort, au contraire, mais quand il y a des...pinpins comme lui qui ont massacré des millions de gens tout simplement parce que leurs idéaux ne correspondent pas aux leurs, je pense qu'effectivement, il faut mettre fin a ses jours.
Bon, on pourrait dire pareil de Bush, mais lui, comme ça a été dit par je sais plus qui, il est trop biesse pour se rendre compte de ce qu'il fait, et qu'il ne fait que de suivre ce que son gouvernement lui dit.
Bon, je vois que y'en a qui rale parce que ça a été par pendaison, ouais et alors, c'est quoi le problème, il aurait eu droit a la chaise electrique ou a etre gazé, le résultat aurait été pareil.
Je veux pas dire par ceci que je suis pour la peine de mort, au contraire, mais quand il y a des...pinpins comme lui qui ont massacré des millions de gens tout simplement parce que leurs idéaux ne correspondent pas aux leurs, je pense qu'effectivement, il faut mettre fin a ses jours.
Bon, on pourrait dire pareil de Bush, mais lui, comme ça a été dit par je sais plus qui, il est trop biesse pour se rendre compte de ce qu'il fait, et qu'il ne fait que de suivre ce que son gouvernement lui dit.
MewDeux< Ce pourquoi les gens râlent surtout, ce n'est pas parce qu'on l'a pendu (encore que j'aurais préféré une méthode d'exécution causant moins de souffrance que la pendaison, mébon), mais parce qu'on l'a exécuté trop vite, surtout: maintenant qu'il est mort, toutes les relations douteuses qu'il a eu par le passé avec la France, l'Europe en général et les USA sont passées sous silence, puisque les seules choses qu'on retiendra de lui seront les évenements récents; on n'a pas eu le temps de s'assurer du ràle de la France, de l'Europe et des USA dans les précédents actes de dictateur sanguinaire de Saddam Hussein, et on ne rouvrira pas le dossier de Saddam avant longtemp aux yeux du public: on l'a executé trop vite pour cacher à des peuples que Saddam n'a pas agit seul tout au long de sa vie, vu que ça créerait des problèmes partout, autant à la Maison Blache qu'à l'Élysée. 
Sinon, je pense que tout le monde est plus ou moins d'accord sur le fait que son exécution était nécessaire...
En parlant de ça, il est assez amusant de constater que beaucoup de gens sont contre la peine de mort en France, mais néanmoins très satisfaits que Saddam Hussein ait été exécuté...
Sinon, je pense que tout le monde est plus ou moins d'accord sur le fait que son exécution était nécessaire...
En parlant de ça, il est assez amusant de constater que beaucoup de gens sont contre la peine de mort en France, mais néanmoins très satisfaits que Saddam Hussein ait été exécuté...
Que vous aimiez la peine de mort ou non, je m'en fichje.Surtout que là, c'est l'execution d'un homme qui pourrait être citer avec les noms de Ben Laden, Staline, et même Hitler.Donc c'est un homme qui ne pouvait meriter que ça.
Puis si vous gueulez contre la peine de mort, choisissez comme cible une autre execution plutot que celle d'une ordure qui le meritait vraiment
Puis si vous gueulez contre la peine de mort, choisissez comme cible une autre execution plutot que celle d'une ordure qui le meritait vraiment
Message édité le 2/1/2007 à 20:53.
C'est trop facile de mourir comme ça, on a pas pu lui rendre au centuple ce qu'il a fait. Le laisser pourrir en prison le restant de ses jours auraient été plus approprié. Puis comme déjà dit précedemment, sa mort étouffe plusieurs affaires douteuses. Je suis donc totalement contre.
Notament les affaires concernant les 'ricains. C'était très malin, en effet =D
banquier a dit
Que Saddam meure dans un pays qui applique la peine de mort, c'est pas un grand problème, et être pendu, je trouve pas ça humiliant =/
Par contre pour lui, ce serait humiliant...
Parce que il est pendu publiquement, et après.......
Sinon il avait droit à la prison à perpeituité, où il s'ennuyerait.....
il n'a pas été pendu publiquement
meme le chaines de télé n'ont pas eut le droit d'y aller
meme le chaines de télé n'ont pas eut le droit d'y aller
Message édité le 4/1/2007 à 13:50.
c vrai que le seul et unique film qui circule n'est pas d'une grande qualité (bon j'ai pas dit qu'une éxécution requierait de la HD mais quand même) et sachant qu'il est de notoriété publique que le Raïs avait de nombreux sosies - que penser de ce film à 2 balles ?
Les bourreaux Irakiens ne sont peut être pas à la pointe du progrès me direz-vous, mais vous m'excuserez, je trouve que mon téléphone portable fait de meilleures prises de vue.
D'autre part, l'ONU qui prend régulièrement position contre la peine de mort s'est bien gardé de condamner cette exécution, Pourquoi ?
- parce que l'ONU ne veut pas froisser le gouv. irakien et sait que cette execution est la condition sine que non au retour au calme dans le pays (certes les premiers jours suivant la mise à mort sont difficiles - mais ne fallait-il pas cela pour "dédommager les chiites ?
- parce que cette execution est une masquarade ?
- ou parce que le pouvoir de l'ONU s'arrête là ou le pouvoir des USA commence (ce qui laisse peu de marge...) ?
Bref, en ce qui me concerne, je n'en suis pas à savoir si c'est bien ou pas bien de l'avoir zigouillé, je me dis simplement qu'il y a eu trop d'empressement dans cette mesure...et que les conséquences de cette execution, si elle est bien ce qu'elle semble être, restent encore à découvrir !
PS : à ceux qui disent que la pendaison fait plus de mal que la chaise électrique, l'injection léthale ou autre, je voudrais juste leur dire qu'à ma connaissance, personne n'a jamais pu témoigner et encore moins comparer ces diverses méthodes...ça ou autre chose, le résultat est le même pour celui qui y passe !
Les bourreaux Irakiens ne sont peut être pas à la pointe du progrès me direz-vous, mais vous m'excuserez, je trouve que mon téléphone portable fait de meilleures prises de vue.
D'autre part, l'ONU qui prend régulièrement position contre la peine de mort s'est bien gardé de condamner cette exécution, Pourquoi ?
- parce que l'ONU ne veut pas froisser le gouv. irakien et sait que cette execution est la condition sine que non au retour au calme dans le pays (certes les premiers jours suivant la mise à mort sont difficiles - mais ne fallait-il pas cela pour "dédommager les chiites ?
- parce que cette execution est une masquarade ?
- ou parce que le pouvoir de l'ONU s'arrête là ou le pouvoir des USA commence (ce qui laisse peu de marge...) ?
Bref, en ce qui me concerne, je n'en suis pas à savoir si c'est bien ou pas bien de l'avoir zigouillé, je me dis simplement qu'il y a eu trop d'empressement dans cette mesure...et que les conséquences de cette execution, si elle est bien ce qu'elle semble être, restent encore à découvrir !
PS : à ceux qui disent que la pendaison fait plus de mal que la chaise électrique, l'injection léthale ou autre, je voudrais juste leur dire qu'à ma connaissance, personne n'a jamais pu témoigner et encore moins comparer ces diverses méthodes...ça ou autre chose, le résultat est le même pour celui qui y passe !
Certains, disent que si on tue un tueur, on prend sa place puisqu'on tue ... et ... d'autres, comme moi, disent que avec tous les gens qu'il a fait souffert il mérite la mort ...
Moi je trouve que ce sera un sujet sans fin ... comme bcp de débats ...
Salut
Moi je trouve que ce sera un sujet sans fin ... comme bcp de débats ...
Salut
Je trouve que l'execution de Saddam Hussein par pendaison etait très bien décidée car ,en amérique,la pendaison est réservée au voleur et au brigand.Saddam etait très honteux de mourir pendu car il aurait préféré la peloton d'execution reservé normalement au personnes responsable de génocide et autres atrocités...
La chose inexcusable, dans l'histoire, c'est qu'un abruti s'est cru malin de filmer l'exécution sur un portable.
En présentant le désir de vouloir voir mourir quelqu'un, et de le revoir après sa mort, on devient quelque part plus cruel que l'exécuté.
En présentant le désir de vouloir voir mourir quelqu'un, et de le revoir après sa mort, on devient quelque part plus cruel que l'exécuté.
non mais c est léa faute aux USA car c est eux qui on donner l arme nucleaire a saddam j ai vu sa sur une emission c est eux qui on donner le moyens a saddam
C'est pas un argument, et de toute manière, on va pas revenir sur les magouilles de la guerre du Golfe.
pokeyassine a dit
non mais c est léa faute aux USA car c est eux qui on donner l arme nucleaire a saddam j ai vu sa sur une emission c est eux qui on donner le moyens a saddam
Saddam avait l'arme nucléaire 
?
Wah bravo. C'est bien de savoir un truc que les américains cherchent sans succès depuis 4 ans et qui n'a servi que d'argument bidon.
(change d'émissions, donc.)
?Wah bravo. C'est bien de savoir un truc que les américains cherchent sans succès depuis 4 ans et qui n'a servi que d'argument bidon.
(change d'émissions, donc.)
Ca me dérange vraiment pas qu'un dictateur, qui a tué une centaine de milliers de personnes, soit exécuté.
En revanche, il n'a été jugé que pour le meurtre de 148 personnes, et je trouve cela déplorable.
En revanche, il n'a été jugé que pour le meurtre de 148 personnes, et je trouve cela déplorable.
Ce qui me gène le plus c'est que tt le monde sait que ce sont les USA qui sont à l'origine de cette décision, grâce au gouvernement "irakien" qu'ils ont mis en place eux mêmes.
Pour que cette affaire se solde par une paix durable (ou pas) c'est pas franchement le meilleur départ.
C'est quand même énorme ce qu'ils ont fait quand on y réfléchit : déclarer la guerre à un pays producteur de pétrole sur de faux motifs, Bush homme de paille qui jure sur la bible qu'il faut remettre de l'ordre, arrivée des USA dans ce pseudo-Vietnam, déculotté à peine déguisée, pendaison du dictateur, et envoi de nouvelles troupes.....dit comme ça avec des raccourcis, ça donne presque un effet comique...
Pour que cette affaire se solde par une paix durable (ou pas) c'est pas franchement le meilleur départ.
C'est quand même énorme ce qu'ils ont fait quand on y réfléchit : déclarer la guerre à un pays producteur de pétrole sur de faux motifs, Bush homme de paille qui jure sur la bible qu'il faut remettre de l'ordre, arrivée des USA dans ce pseudo-Vietnam, déculotté à peine déguisée, pendaison du dictateur, et envoi de nouvelles troupes.....dit comme ça avec des raccourcis, ça donne presque un effet comique...
Message édité le 8/1/2007 à 17:15.
A Zukarnage quand il me cite et dis :
:Citation:
Voila c'est à peut près tout ce dont on l'accuse. Je veux pas dire mais je sens comme un léger probleme, une TRES légère injustice.
Et si tu allais en Irak, dire ça devant le peuple Iraquien, qui a seulement souffert pendant quelques décennies, histoire de récolter une large approbation à ton argumentation ?
>> Depuis la premère guerre du Golf l'irak était sous embargo ... Résultat un million de morts, c'est pas beau ça non ???
>> Attaque l'armée américaine : cinq cent mille morts, combien d'américain ? le nombre des walltraitsCenter c'est à dire même pas le dixième.
>> Alors la faute à qui ? A Sadam ??? Aux extrémiste car c'est eux qui font des attentats ? Avec Sadam il n'y aurait pas eux d'attentats quelques centaines de mort tout au plus.
-Avant de demander l'avis ultrasubjectif des gens, regarde les chiffres. Tu peux pas comparer la mort d'un de tes proche à la GUERRE EN IRAQUE. Il y a facteur multiplicatif un peu trop important pour ça.
Et pour être clair, je n'est pas dis que Sadam était bien. J'ai dis qu'il aurait était mieux que la guerre.
:Citation:
Voila c'est à peut près tout ce dont on l'accuse. Je veux pas dire mais je sens comme un léger probleme, une TRES légère injustice.
Et si tu allais en Irak, dire ça devant le peuple Iraquien, qui a seulement souffert pendant quelques décennies, histoire de récolter une large approbation à ton argumentation ?
>> Depuis la premère guerre du Golf l'irak était sous embargo ... Résultat un million de morts, c'est pas beau ça non ???
>> Attaque l'armée américaine : cinq cent mille morts, combien d'américain ? le nombre des walltraitsCenter c'est à dire même pas le dixième.
>> Alors la faute à qui ? A Sadam ??? Aux extrémiste car c'est eux qui font des attentats ? Avec Sadam il n'y aurait pas eux d'attentats quelques centaines de mort tout au plus.
-Avant de demander l'avis ultrasubjectif des gens, regarde les chiffres. Tu peux pas comparer la mort d'un de tes proche à la GUERRE EN IRAQUE. Il y a facteur multiplicatif un peu trop important pour ça.
Et pour être clair, je n'est pas dis que Sadam était bien. J'ai dis qu'il aurait était mieux que la guerre.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.