Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

l'homme à  t-il marché sur la lune pour de vrai en 19

186 messages dans Sujets sérieux.

Grade de Frantic (Membre Ultime)

Frantic Membre Ultime

17/8/2007 à 14:38 Hors ligne #51

Voui...pi la plupart des gens qui réfutent cet événement le font pour en arriver à des conclusions parfois plus incroyable que l'alunissage lui même

" forcément, qu'ils sont pas allés sur la lune puisqu'il y a une base extraterrestre sur la face cachée !!"

purée, y'en a qui ont un temps de cerveau disponible carément hors barême... :/
Grade de Gravewoorm (Nouveau Membre)

Gravewoorm Nouveau Membre

30/8/2007 à 00:47 Hors ligne #53

Message édité le 30/8/2007 à 00:51.

Les contre-arguments par rapport à ceux utilisés pour prétendre que l'homme n'a pas marché sur la lune sont claires et viennent d'un spécialiste... Et démontrent bien que l'homme a marché sur la lune...

J'invite tous les anti-américains ou simplement ceux qui pensent que ce n'est que du chiqué à visiter le lien donner au dessus de mon message et de lire la page avec beaucoup d'attention et en entier...

Je ne peux non m'empêcher de citer ceci:

Citation:


Celui qui démontre le fait que l'homme n'a pas marché sur la lune: OK, voilà le plus beau... si vous regardez la zone 3, vous allez noter qu'il n'y a pas d'étoiles dans le ciel. En fait, vous ne verrez jamais aucune étoile dans aucune des photos lunaires de la NASA, et vous n'entendrez jamais un astronaute mentionner un mot sur les glorieuses étoiles qui sont visibles quand on est sorti de l'atmosphère de la Terre.

Contre argument:
C'est sans doute l'argument favori des LAOETeurs. "Il n'y a aucune étoile dans aucune des photos lunaires de la NASA." C'est également un des arguments le plus facilement démonté. Les photographies lunaire ne montre pas d'étoiles parce qu'elles sont exposées à la lumière du jour solaire ! Cela sous-expose toute étoile dans le ciel. Essayez de régler un appareil photo manuel (les modèles automatiques risquent de vous empêcher de le faire) pour une exposition typique de jour. Réglez votre appareil à f/16 et réglez la durée d'exposition selon l'ASA de votre pellicule (si vous utilisez un ASA 100, réglez sur 1/100ème de seconde, ou 1/125ème, qui est plus souvent disponible). Puis prenez une photo du ciel de nuit. Pour être sûr de simuler l'environnement lunaire, éclairez un objet au premier plan avec une lumière suffisamment forte pour que le processus de développement soit sûr d'exposer cette partie de l'image proprement. Vous ne trouverez aucune étoile sur votre photo.

De même, les yeux des astronautes s'adaptent à la lumière du soleil, aussi ils ne peuvent pas voir les étoiles dans le ciel. Pour vérifier cet effet, pendant la nuit, restez dans une pièce bien éclairée. Puis sortez et essayez de voir des étoiles dans les premières secondes qui suivent. les astronautes ne pouvaient les voir que lorsque le soleil était caché, et quand leurs yeux étaient adaptés à l'obscurité

Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

1/9/2007 à 22:47 Hors ligne #54

taldriel5 a dit

aller sur le site la:

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

ils expliquent les anomalies qui apparaissent sur les photos de la nasa,surtout celles ou qui a pas d'etoiles
ce site dit un ramassi de conneries !!!!

regardez la première photo, ils disent que c'est a cause d'un sol pas plat que l'ombre est plus grande que l'autre, mais je sais pas si vous imaginez la taille que devrait faire ce trou pour agrandir autant l'ombre !!!

et ce n'est pas tout !!!.....
Grade de Gravewoorm (Nouveau Membre)

Gravewoorm Nouveau Membre

2/9/2007 à 11:17 Hors ligne #55

Bonjour la démonstration scienfitique que tu nous fournis... Très pauvre ce que tu dis contrairement à celui qui a démenti que les photos étaient truquées...

C'est juste que beaucoup ici ne veulent pas admettre qu'ils ont eu totalement tord en prétendant que l'homme n'avait pas marché sur la lune... Ou soit beaucoup sont tellement tétus et tellement anti-américain qu'ils resteront de mauvaises fois et essayeront d'aller contre les explications données pour démentir que les photos ont été truquées mais resteront quand même très pauvre dans leurs explications...

J'ajoute un avis personnel...

Vu que les anomalies constatées sur les photos sont visibles par n'importe quelle personne, croyez-vous que l'on aurait laissé passer ce genre de photo ?
Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

2/9/2007 à 17:39 Hors ligne #56

tu veux une autre preuve ????

regarde l'image où on voit seulement le casque de l'astronaute, regarde la lumière qui lui arrive dessus(je veux dire dù elle vient...)éh bien si la lumière venait bien de cet endroit, je doute que l'ombre de l'astronaute aille vraiment dans cette direction puisque elle est censée partir dans le sens opposé de la source de lumière !!!

ensuite, regarde l'ombre du "pied" module tu verras une ombre qui va dans le sens de l'autre astronaute et une autre qui va dans la direction de l'ombre du premier astronaute !!!!! donc faudrait savoir quelle est la source de lumière !!!!......
Grade de Gravewoorm (Nouveau Membre)

Gravewoorm Nouveau Membre

2/9/2007 à 21:01 Hors ligne #57

Arguments fort ressemblants à celui qui accentuait les anomalies pour prétendre que c'était en studio...

Arguments rejetés par le spécialiste...
Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

2/9/2007 à 21:04 Hors ligne #58

je sais pas si la personne est vraiment un spécialiste......
Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

3/9/2007 à 16:58 Hors ligne #60

j'ai jamais dit que j'en suis un !!!!!

mais je pense que je peux aussi trouver des arguments qui contreront ceux qu'il a écrit.......et après on me dira: "mais le truc des ombres, tu te trompes!!!! elles partent toutes vers le même endroit !!!" alors que si vous faites un peu attention, vous verrez qu'elles vont vraiment pas toutes dans la même direction........ :/

mais les membres qui croient dur comme du fer que l'homme est allé sur la lune, me diront que je ne comprends rien et que je ne vois rien....
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

3/9/2007 à 17:06 Hors ligne #61

Message édité le 3/9/2007 à 17:11.

Citation:

mais je pense que je peux aussi trouver des arguments qui contreront ceux qu'il a écrit.



Non, justement. Tu vas croire que tes arguments sont bons parce que tu ne possèdes pas les connaissances suffisantes pour avoir un point de vue pertinent sur la situation. D'ailleurs, ce n'est pas toi qui a trouvé ces arguments... Tu n'as fais que citer ceux utilisés par les partisans du complot. Ces arguments ont d'ailleurs été débunkés depuis fort longtemps.

Tu ne comprends pas pour les ombres ?

Très simple. Je cite :"Il existe des sources de lumière secondaire, comme les réflexions sur le sol ou sur la combinaison spatiale de l'astronaute qui prend la photographie. La luminescence du sol lunaire est d'environs 1 000 000 lx, ce qui est bien plus que nécessaire pour déboucher n'importe quelle ombre."

Source [Lien externe]

Citation:

mais les membres qui croient dur comme du fer que l'homme est allé sur la lune



Ce n'est pas une question de croyance mais de faits. On est allé sur la Lune, que cela te déplaise ou non.
Grade de `~Aetaluta~` (Nouveau Membre)

`~Aetaluta~` Nouveau Membre

4/9/2007 à 21:31 Hors ligne #62

Bon, imagine tout l'argent qu'ils ont donnés a la recherche spaciale.
S'il ne l'ont pas mis dans les vaiseaux et tout ça.
Ou est allé l'argent alors ? Une telle somme ne peux pas ètre détournée aussi facilement.
Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

5/9/2007 à 14:32 Hors ligne #63

tu penses pas que pour des présidents. ça peut être facile de détourner l'argent ????
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

5/9/2007 à 15:15 Hors ligne #64

Bien sur que non. Qu'est-ce que tu crois ? Que personne ne surveille ce qu'il fait ? Qu'il n'a qu'à dire :"Ok, on va détourner plusieurs milliards de dollars" ? C'est naïf de penser ça.
Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

5/9/2007 à 15:18 Hors ligne #65

bon pour arrêter de se disputer moi je dis que l'homme n'est pas allé sur la lune et vous vous dites le contraire.....donc on ne saura jamais et on s'en fou !!! ça ve pas changer notre vie !!!
Grade de Gravewoorm (Nouveau Membre)

Gravewoorm Nouveau Membre

5/9/2007 à 22:08 Hors ligne #66

Message édité le 5/9/2007 à 22:10.

Syngvir a dit

bon pour arrêter de se disputer moi je dis que l'homme n'est pas allé sur la lune et vous vous dites le contraire.....donc on ne saura jamais et on s'en fou !!! ça ve pas changer notre vie !!!
On connait très bien la réponse à cette question, il l'est allé . (cfr démonstration sur le lien donné page précédente)

+ documents historiques que l'homme y est allé ...

Essayer d'aller contre ces documents est du pur et simple révisionisme
Grade de `~Aetaluta~` (Nouveau Membre)

`~Aetaluta~` Nouveau Membre

6/9/2007 à 10:07 Hors ligne #67

Chépakitai : +1
Diaruga22 : faudrais penser a réfléchir de temps en temps.

Tient, c'est comme moi, je dissais maintenant que l'évolution de l'ètre humain n'était qu'une invention, et que les squelettes retrouver ne sont que des montages réalisé appartir de bout d'autres squelettes.
Et que tout ça n'est que de la mitho depuis les siècles sur lesquelµs des gens passent leurs vie a faire des recherches la dessus.
Et bien, on n'est pas au bout de nos peines.

Il en va de même pour le sujet de se topic. Je m'explique ; Tu sais combien d'astronautes, scientifiques, et et autres spécimènes de cette espèce ont passé leurs vie a travailler sur le sujet ?
Tu ne va pas me dire tout de même qu'ils ont vécus toutes leurs vie dans le mensonge ?
Alors réfléchis un peu une fois avant de lâcher des énormitées de la sorte.

Passe une bonne journée tout de même après ce débat que tu vient de perdre.

Amicalement : Aetaluta
Grade de Syngvir (DémoniMembre Ultime)

Syngvir DémoniMembre Ultime

6/9/2007 à 16:59 Hors ligne #68

Message édité le 6/9/2007 à 17:00.

débat que je viens de perdre !!! :lol :lol

t'es un marrant toi !!!!

je te signale que toi et les autres n'avez pas plus de preuves pour dire que l'homme est allé sur la lune que moi pour dire qu'il n'y est pas allé !!!

mis a part des sites, mais le sites ne disent pas forcément la vérité !!!!

donc moi vous pourrez me dire ce que vous voulez, je ne changerai pas d'avis la-dessus !!!!!

tu peux me montrer toutes les photos que tu veux, mais comme s'est pas toi qui les a prises, tu peux rien confirmer !!!!
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

6/9/2007 à 17:40 Hors ligne #69

Halala, la mauvaise foie...

Si si, on a apporté une très grande quantité de preuves, c'est juste que tu es tellement borné que tu refuses d'accepter la réalité.

Enfin bon, si tu veux avoir un point de vue objectif, essaye de trouver tes arguments ailleurs que chez les fanatiques de la théorie du complot... Pour ce genre de personne, tout est bon à partir du moment où on affirme que le gouvernement ment sans arrêt... "Et on est pas allé sur la luneeeeeeeee et on cache des martiens dans la zone 51 et c'est Bush qui à l'origine du 11/9 et j'en passe et des meilleurs :lol "

mis a part des sites, mais le sites ne disent pas forcément la vérité !!!!

Remarque d'autant plus débile que tu as toi même utilisé des arguments qui viennent d'internet... Wep, tous les sites ne disent pas la vérité mais si tu possèdes un esprit critique et que tu compares les infos en utilisant plusieurs sources, tu peux facilement sélectionner des informations pertinantes.

tu peux me montrer toutes les photos que tu veux, mais comme s'est pas toi qui les a prises, tu peux rien confirmer !!!!

Pourtant, tu te laisses facilement convaincre par les pseudo-arguments des fanatiques de la théorie du complot...
Grade de `~Aetaluta~` (Nouveau Membre)

`~Aetaluta~` Nouveau Membre

6/9/2007 à 19:05 Hors ligne #70

Soit c'est un le gars le plus borné du monde, soit il le fait exprès pour faire vivre le sujet.

diaruga22 : des millions de preuves, des vidéos, qu'est-ce qu'il te faut de plus ?
Faut que t'aille avec lui dessus pour que ce soit une preuve suffisante ?
Et pour voir qu'une sources intérenet est sûre, y'avais un truc, mais je ne suis pas se que c'est :X
Enfin, le site universitaire ne sont pas toujours sur.
Mais là, les preuves sont en tellement grandes masses, qu'il n'y a pas d'erreure possible.
Chargement des messages suivants…

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Le brouillon est conservé localement. Utilisez “Répondre” pour contribuer au sujet, ou “Répondre à ce message” / “Citer” sous un post pour viser une personne.

Connectez-vous pour profiter de la réponse rapide et poster sans quitter le sujet.
Se connecter