Message édité le 15/9/2007 à 16:56.
euh pourquoi le truc entouré en rouge(par moi) n'a pas d'ombre ???
http://img513.imageshack.us/my.php?image=as11framedf5.jpg
http://img513.imageshack.us/my.php?image=as11framedf5.jpg
Lecture du sujet
l'homme à t-il marché sur la lune pour de vrai en 19
186 messages dans Sujets sérieux. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 15/9/2007 à 16:58.
http://perso.orange.fr/alexandre.schwenck/index.htm
Un autre site très complet sur le sujet
diaruga 22 --> il y a une ombre. On ne voit pas l'ombre de la tige à cause de la mauvaise qualité de la photo (petite et pixellisée) mais on voit l'ombre de la petite boule
Suffit d'ouvrir les yeux. Si tu ne la vois pas, je la pointrais avec une flèche.
Un autre site très complet sur le sujet
diaruga 22 --> il y a une ombre. On ne voit pas l'ombre de la tige à cause de la mauvaise qualité de la photo (petite et pixellisée) mais on voit l'ombre de la petite boule
Suffit d'ouvrir les yeux. Si tu ne la vois pas, je la pointrais avec une flèche.
donc ce que tu veux dire, c'est que je répètait les choses que tui disais même avant que tu arrives sur ce topic ???(ben oui, j'y était bien avant toi !!!)faut réfléchir à deux fois avant de parler......
Euh... Tu rêves là, je n'ai jamais dit ça.
Tu rentres dans la tête des gens ou quoi que tu me sors ça ?
oui c'est vrai tu as raison !!! c'est extrêment facile de rentrer et faire partie du FBI ou de la CIA....
t'es vraiment bête ou tu le fait exprès ??? parce que si tu crois que c'est facile, ben va travailler là-bas...
Quand une personne est espionne, généralement elle est pas conn*. De plus, je ne compte pas vivre au USA dont, bye FBI ou autre, même si je pense sincèrement pouvoir y entrer ( toi ? Non ).
mais t'es vraiment { BIP } ou bien ??? je dois te dire combien de fois que j'ai pris mes arguments tout seul ???? je suis assez grand pour me démerder comparer à toi qui répète ce qui a déjà été dis des milliards de fois !!!!
Ok. Dont en fait un jour comme ça tu t'es dit " mais en fait les USA racontes que des conneri** " ? Sérieux si c'est ça, je t'admire *-*
donc enfait si je te dis que l'herbe est verte, tu me croira et tu seras donc un mouton ???
Nan. Je n'ai fais qu'appliquer ce que t'as dit
ben si la NASA ne m'envoie pas de photos, ça veut bien dire qu'ils ont des choses à cacher !!!
Bah, comme l'a dit chapaquichui, tu crois que la NASA sait que t'existes ? Toi t'es juste quelqu'un de quelconque pour eux ( ce qui est vrai ), ils s'en foutent de ton opinion.
et mon orthographe et largement correcte.....
Oui.
par contre je sais passi tu sais ce que veut dire "écrire en sms".....
" pck ", c'est du SMS.
non mais comme ce n'est pas pour toi, je préfère que Zi y réponde !!!
" Oui c'est vrai, Zi a le grade des noobs, il est plus facile à owned même si c'est tout le contraire qui se passe, chaipaquichui l'est trop élevé pour moi alors faut pas que je lui parle sinon je vais mourir "
Pitoyable.
Suffit d'ouvrir les yeux. Si tu ne la vois pas, je la pointrais avec une flèche.
PTDR.
Euh... Tu rêves là, je n'ai jamais dit ça.
Tu rentres dans la tête des gens ou quoi que tu me sors ça ?
oui c'est vrai tu as raison !!! c'est extrêment facile de rentrer et faire partie du FBI ou de la CIA....
t'es vraiment bête ou tu le fait exprès ??? parce que si tu crois que c'est facile, ben va travailler là-bas...Quand une personne est espionne, généralement elle est pas conn*. De plus, je ne compte pas vivre au USA dont, bye FBI ou autre, même si je pense sincèrement pouvoir y entrer ( toi ? Non ).
mais t'es vraiment { BIP } ou bien ??? je dois te dire combien de fois que j'ai pris mes arguments tout seul ???? je suis assez grand pour me démerder comparer à toi qui répète ce qui a déjà été dis des milliards de fois !!!!
Ok. Dont en fait un jour comme ça tu t'es dit " mais en fait les USA racontes que des conneri** " ? Sérieux si c'est ça, je t'admire *-*
donc enfait si je te dis que l'herbe est verte, tu me croira et tu seras donc un mouton ???
Nan. Je n'ai fais qu'appliquer ce que t'as dit
ben si la NASA ne m'envoie pas de photos, ça veut bien dire qu'ils ont des choses à cacher !!!
Bah, comme l'a dit chapaquichui, tu crois que la NASA sait que t'existes ? Toi t'es juste quelqu'un de quelconque pour eux ( ce qui est vrai ), ils s'en foutent de ton opinion.
et mon orthographe et largement correcte.....
Oui.
par contre je sais passi tu sais ce que veut dire "écrire en sms".....
" pck ", c'est du SMS.
non mais comme ce n'est pas pour toi, je préfère que Zi y réponde !!!
" Oui c'est vrai, Zi a le grade des noobs, il est plus facile à owned même si c'est tout le contraire qui se passe, chaipaquichui l'est trop élevé pour moi alors faut pas que je lui parle sinon je vais mourir "
Pitoyable.
Suffit d'ouvrir les yeux. Si tu ne la vois pas, je la pointrais avec une flèche.
PTDR.
non mais comme ce n'est pas pour toi, je préfère que Zi y réponde !!!
Au-delà du fait que tu sois nouveau membre, tu es aussi beaucoup plus ouvert que chaispasquichui ce qui est quand même plus agréable pour débattre.
Non, ton orthographe est moyenne. Je sais ce que veut dire "écrire en sms", mais je sais aussi ce que veut dire "mauvaise foie"
"Mauvaise foi" pas "mauvaise foie".
Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics :
_______________________________
Bordel mais c'est quoi ce que vous prenez ?
Ca ferait passer de la cocaïne pour du sucre votre machin.
--------------------------------------------
C'est quand même vachement puissant ce que tu prends toi...
Allez op, je vais mettre la "visualisation créatrice" en marche moi : je vais m'auto persuader d'être Dieu en personne
Ralala, le pouvoir de l'auto persuasion parfois... Dire qu'il suffit d'y croire pour que ça se réalise...
Allez, maintenant que je suis Dieu, à genoux bande de puceron
_______________________________
Belle preuve d'intolérance non? ([Lien externe] )
Néanmoins, je suis vraiment HS là. x_x
Au-delà du fait que tu sois nouveau membre, tu es aussi beaucoup plus ouvert que chaispasquichui ce qui est quand même plus agréable pour débattre.
Non, ton orthographe est moyenne. Je sais ce que veut dire "écrire en sms", mais je sais aussi ce que veut dire "mauvaise foie"
"Mauvaise foi" pas "mauvaise foie".
Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics :
_______________________________
Bordel mais c'est quoi ce que vous prenez ?
Ca ferait passer de la cocaïne pour du sucre votre machin.--------------------------------------------
C'est quand même vachement puissant ce que tu prends toi...
Allez op, je vais mettre la "visualisation créatrice" en marche moi : je vais m'auto persuader d'être Dieu en personne
Ralala, le pouvoir de l'auto persuasion parfois... Dire qu'il suffit d'y croire pour que ça se réalise...
Allez, maintenant que je suis Dieu, à genoux bande de puceron
_______________________________
Belle preuve d'intolérance non? ([Lien externe]
)Néanmoins, je suis vraiment HS là. x_x
Message édité le 15/9/2007 à 22:27.
Au-delà du fait que tu sois nouveau membre, tu es aussi beaucoup plus ouvert que chaispasquichui ce qui est quand même plus agréable pour débattre.
Tssssss mais je suis ouvert mais je suis aussi réaliste, ce qui fait que je ne peux pas gober toutes les âneries que l'on me présente.
Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics :
Des messages hors contextes, trop bien
Belle preuve d'intolérance non?
Non, belle preuve que je ne crois pas n'importe quoi et que j'ai les pieds sur terre, contrairement à certains. Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ? Tu verrais peut-être que je n'étais pas intolérant mais simplement réaliste
Tssssss mais je suis ouvert
mais je suis aussi réaliste, ce qui fait que je ne peux pas gober toutes les âneries que l'on me présente.Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics :
Des messages hors contextes, trop bien
Belle preuve d'intolérance non?
Non, belle preuve que je ne crois pas n'importe quoi et que j'ai les pieds sur terre, contrairement à certains. Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ? Tu verrais peut-être que je n'étais pas intolérant mais simplement réaliste
Message édité le 16/9/2007 à 11:03.
chaispaquichui a dit
[i]Au-delà du fait que tu sois nouveau membre, tu es aussi beaucoup plus ouvert que chaispasquichui ce qui est quand même plus agréable pour débattre.[/i]
Tssssss mais je suis ouvert :lunettes mais je suis aussi réaliste, ce qui fait que je ne peux pas gober toutes les âneries que l'on me présente.
[i]Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics :[/i]
Des messages hors contextes, trop bien :^_^
[i]Belle preuve d'intolérance non?[/i]
Non, belle preuve que je ne crois pas n'importe quoi et que j'ai les pieds sur terre, contrairement à certains. Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ? Tu verrais peut-être que je n'étais pas intolérant mais simplement réaliste :lunettes
Merci beaucoup, rien que ce message prouve ce que j'ai dit avant.
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Irréfutable
Ce n'est pas parce que l'on rencontre trois corbeaux noirs que tous les corbeaux sont noirs.
Selon Karl Popper, il suffit de trouver un corbeau blanc pour prouver que cette loi est fausse. Tant qu'on n'a pas trouvé de corbeaux blancs, on ne peut pas savoir si tous les corbeaux sont noirs ou pas.
De même la science est toujours réfutable. Il n'y a que ce qui n'est pas scientifique qui soit irréfutable. Si quelqu'un vous dit "les fantàmes existent", c'est irréfutable parce qu'il n'y a aucun moyen de prouver que cette assertion est fausse. On ne peut pas trouver de contre-exemple.
En revanche si l'on dit : "La lumière va toujours en ligne droite", c'est réfutable. Il suffit de placer une lampe de poche dans une bassine d'eau pour voir que sa lumière est déformée à la surface.
Et on peut être réaliste mais aussi intolérant!
Edit :
Réaliste : Qui a l'esprit pratique, qui voit le monde tel qu'il est, sans se faire d'illusion.
Tu te dis réaliste donc pour toi, les extra-terrestres n'existent pas? Pourtant de nombreux scientifiques en sont sûrs. J'en ai d'autres comme ça, certaines bestioles dans les océans n'ont jamais pu être observées par des scientifiques pourtant on en découvre chaque année, n'existe-elles donc pas?
Ouais je joue sur les mots, mais si demain les scientifiques arrivaient à prouver quelque chose qu'ils reniaient jusqu'ici tu dirais quoi?
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Irréfutable
Ce n'est pas parce que l'on rencontre trois corbeaux noirs que tous les corbeaux sont noirs.
Selon Karl Popper, il suffit de trouver un corbeau blanc pour prouver que cette loi est fausse. Tant qu'on n'a pas trouvé de corbeaux blancs, on ne peut pas savoir si tous les corbeaux sont noirs ou pas.
De même la science est toujours réfutable. Il n'y a que ce qui n'est pas scientifique qui soit irréfutable. Si quelqu'un vous dit "les fantàmes existent", c'est irréfutable parce qu'il n'y a aucun moyen de prouver que cette assertion est fausse. On ne peut pas trouver de contre-exemple.
En revanche si l'on dit : "La lumière va toujours en ligne droite", c'est réfutable. Il suffit de placer une lampe de poche dans une bassine d'eau pour voir que sa lumière est déformée à la surface.
Et on peut être réaliste mais aussi intolérant!
Edit :
Réaliste : Qui a l'esprit pratique, qui voit le monde tel qu'il est, sans se faire d'illusion.
Tu te dis réaliste donc pour toi, les extra-terrestres n'existent pas? Pourtant de nombreux scientifiques en sont sûrs. J'en ai d'autres comme ça, certaines bestioles dans les océans n'ont jamais pu être observées par des scientifiques pourtant on en découvre chaque année, n'existe-elles donc pas?
Ouais je joue sur les mots, mais si demain les scientifiques arrivaient à prouver quelque chose qu'ils reniaient jusqu'ici tu dirais quoi?
Euh... L'histoire c'était pas la bêtise qu'a sortit le créateur du topic ?
chaispaquichui est quelqu'un qui se croit supérieur, c'est simplement pour ça qu'il n'admettra jamais qu'il a tort. Ce n'est pas le seul dans ce cas mais la plupart des personnes ayant une façon de pensé similaire à la sienne sont beaucoup moins cultivé que lui, c'est pour cela qu'ils ne se montrent pas. Personnellement moi je ne comprend pas trop ce que tu dis pour cause, je n'ai tout simplement pas eu de raisonnement paradoxal à celui de chaispaquichui, et je ne suis encore qu'un nouveau qui n'a vu pratiquement aucun message de celui-ci.
Mais ce topic n'est pas fait pour débattre sur sa façon de penser
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Il faut le dire sur l'autre topic ça.
chaispaquichui est quelqu'un qui se croit supérieur, c'est simplement pour ça qu'il n'admettra jamais qu'il a tort. Ce n'est pas le seul dans ce cas mais la plupart des personnes ayant une façon de pensé similaire à la sienne sont beaucoup moins cultivé que lui, c'est pour cela qu'ils ne se montrent pas. Personnellement moi je ne comprend pas trop ce que tu dis pour cause, je n'ai tout simplement pas eu de raisonnement paradoxal à celui de chaispaquichui, et je ne suis encore qu'un nouveau qui n'a vu pratiquement aucun message de celui-ci.
Mais ce topic n'est pas fait pour débattre sur sa façon de penser
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Il faut le dire sur l'autre topic ça.
Mais ce topic n'est pas fait pour débattre sur sa façon de penser
Entièrement d'accord mais le sujet a vachement dérivé >.>
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Il faut le dire sur l'autre topic ça.
Cette phrase était en réaction à celle-ci : "Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ?", or le sujet du topic était les "anges gardiens", bref c'était juste pour réponse à ça.
Entièrement d'accord mais le sujet a vachement dérivé >.>
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Il faut le dire sur l'autre topic ça.
Cette phrase était en réaction à celle-ci : "Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ?", or le sujet du topic était les "anges gardiens", bref c'était juste pour réponse à ça.
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.
Fiouuuu, l'argument d'ignorance, ça fait longtemps que je l'avais plus vu (en fait, non. Il a déjà été employé plus haut dans ce topic)... C'est un magnifique sophisme. D'ailleurs, cet argument est un peu comme le point Godwin : on considère que celui qui l'invoque "perd" la discutions en cours.
Et on peut être réaliste mais aussi intolérant!
Bien sur.
Tu te dis réaliste donc pour toi, les extra-terrestres n'existent pas? Pourtant de nombreux scientifiques en sont sûrs. J'en ai d'autres comme ça, certaines bestioles dans les océans n'ont jamais pu être observées par des scientifiques pourtant on en découvre chaque année, n'existe-elles donc pas?
Mais où est-ce qu'on parle d'extraterrestre ici ? Je ne sais pas si les extraterrestres existent ou pas, mais ce n'est pas ça qui va me faire cautionner les apparitions d'OVNI ou autre fantaisie.
mais si demain les scientifiques arrivaient à prouver quelque chose qu'ils reniaient jusqu'ici tu dirais quoi?
J'admettrais mon erreur, tout simplement Mais je ne m'en voudrais pas de ne pas y avoir cru dans le passé si aucune preuve tangible n'était venu appuyer l'existence du phénomène en question.
chaispaquichui est quelqu'un qui se croit supérieur, c'est simplement pour ça qu'il n'admettra jamais qu'il a tort.
Kwaaaaaaaaa ? Je ne me crois pas supérieur à qui que ce soit mais il faut bien admettre que certains sujets (comme celui qui concerne la Lune par exemple) sont risibles =)
Entièrement d'accord mais le sujet a vachement dérivé
Vu ce qu'étais le sujet d'origine, c'est pas une grande perte
Fiouuuu, l'argument d'ignorance, ça fait longtemps que je l'avais plus vu (en fait, non. Il a déjà été employé plus haut dans ce topic)... C'est un magnifique sophisme. D'ailleurs, cet argument est un peu comme le point Godwin : on considère que celui qui l'invoque "perd" la discutions en cours.
Et on peut être réaliste mais aussi intolérant!
Bien sur.
Tu te dis réaliste donc pour toi, les extra-terrestres n'existent pas? Pourtant de nombreux scientifiques en sont sûrs. J'en ai d'autres comme ça, certaines bestioles dans les océans n'ont jamais pu être observées par des scientifiques pourtant on en découvre chaque année, n'existe-elles donc pas?
Mais où est-ce qu'on parle d'extraterrestre ici ? Je ne sais pas si les extraterrestres existent ou pas, mais ce n'est pas ça qui va me faire cautionner les apparitions d'OVNI ou autre fantaisie.
mais si demain les scientifiques arrivaient à prouver quelque chose qu'ils reniaient jusqu'ici tu dirais quoi?
J'admettrais mon erreur, tout simplement
Mais je ne m'en voudrais pas de ne pas y avoir cru dans le passé si aucune preuve tangible n'était venu appuyer l'existence du phénomène en question.chaispaquichui est quelqu'un qui se croit supérieur, c'est simplement pour ça qu'il n'admettra jamais qu'il a tort.
Kwaaaaaaaaa ?
Je ne me crois pas supérieur à qui que ce soit mais il faut bien admettre que certains sujets (comme celui qui concerne la Lune par exemple) sont risibles =)Entièrement d'accord mais le sujet a vachement dérivé
Vu ce qu'étais le sujet d'origine, c'est pas une grande perte
et en fait l'auteur erik l'homme a écrit une histoire sur le fait qu e les hommes n'étaient jamais aller sur la lune cela s'appelle phaenomen !! trés trés bonne histoire trés passionante ! je vopus le conseille come livre! si vous aimez le fantastique !
C'est une idée ou Diaruga22 a saicé ( Je ne sais plus comment on écrit ça )= ) de défendre son point de vu totalement irréaliste ?
ça m'a l'air intéressant, mais pour certain, il serais bien de savoir défaire la fiction de la réalitée...Donc, ce livre n'est pas conseilé a tous, sinon, certains naïf vont encore plus ètre convaincu que l'homme n'est jamais allé sur la lune.
Tu te rend que a quel point ce que tu dit est fou ?
Non mais sérieux...
Tu compare des ange gardien avec un voyage sur la lune.
Déjà, les anges gardiens existerais, ils te garderais de dire nimp quoi. x)
pokeinformateur a écrit : et en fait l'auteur erik l'homme a écrit une histoire sur le fait qu e les hommes n'étaient jamais aller sur la lune cela s'appelle phaenomen !! trés trés bonne histoire trés passionante ! je vopus le conseille come livre! si vous aimez le fantastique ! |
ça m'a l'air intéressant, mais pour certain, il serais bien de savoir défaire la fiction de la réalitée...Donc, ce livre n'est pas conseilé a tous, sinon, certains naïf vont encore plus ètre convaincu que l'homme n'est jamais allé sur la lune.
~Exleo~ a écrit : Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas. |
Tu te rend que a quel point ce que tu dit est fou ?
Non mais sérieux...
Tu compare des ange gardien avec un voyage sur la lune.
Déjà, les anges gardiens existerais, ils te garderais de dire nimp quoi. x)
faux pas oublier que la lune est a 3*10(5) Km de la terre ! sa fait quand même une trotte, et la lune tourne autour de la terres, sa doit pas être simple a calculer par rapport a l'inclinaison de la terre et au fait que la terre est un peu plus ovale que ronde
C'est pour ça qu'il existe des spécialistes prévus pour faire tous ces calculs compliqués
Faut pas exagéré non plus, les calcules ne sont pas très compliqué, il en existe pas de vraiment très compliqué, sauf ceux ou tu doit émetre des hypothèses de réponses avant d'enfin trouver la/les bonnes réponses.
Mais revenons dans le sujet, les calcules parraissent compliqué pour vous pour deux choses, l'une, vos connaissances ne sont pas encore assé développée, mais ça viendra, et de deux, pour ce gene de calcule, il y a énormément de variables, c'est surtout ça qui fout les boules. x)
Mais revenons dans le sujet, les calcules parraissent compliqué pour vous pour deux choses, l'une, vos connaissances ne sont pas encore assé développée, mais ça viendra, et de deux, pour ce gene de calcule, il y a énormément de variables, c'est surtout ça qui fout les boules. x)
`~Aetaluta~` a dit
C'est une idée ou Diaruga22 a saicé ( Je ne sais plus comment on écrit ça )= ) de défendre son point de vu totalement irréaliste ?
[quote=pokeinformateur]et en fait l'auteur erik l'homme a écrit une histoire sur le fait qu e les hommes n'étaient jamais aller sur la lune cela s'appelle phaenomen !! trés trés bonne histoire trés passionante ! je vopus le conseille come livre! si vous aimez le fantastique ![/quote]
ça m'a l'air intéressant, mais pour certain, il serais bien de savoir défaire la fiction de la réalitée...Donc, ce livre n'est pas conseilé a tous, sinon, certains naïf vont encore plus ètre convaincu que l'homme n'est jamais allé sur la lune.
[quote=~Exleo~]Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas.[/Quote]
Tu te rend que a quel point ce que tu dit est fou ?
Non mais sérieux...
Tu compare des ange gardien avec un voyage sur la lune.
Déjà, les anges gardiens existerais, ils te garderais de dire nimp quoi. x)
Si tu avais lu tous les posts, tu aurais compris ce qu'ils viennent faire là les anges gardiens.
Et non je ne suis pas fou, je ne crois pas du tout aux anges-gardiens mais on ne peut pas prouver qu'il n'existent pas tout simplement.
Et non je ne suis pas fou, je ne crois pas du tout aux anges-gardiens mais on ne peut pas prouver qu'il n'existent pas tout simplement.
Message édité le 22/9/2007 à 10:15.
Et non je ne suis pas fou, je ne crois pas du tout aux anges-gardiens mais on ne peut pas prouver qu'il n'existent pas tout simplement.
Ce n'est pas à nous de prouver qu'ils n'existent pas mais à vous de prouver qu'ils existent.
Allez, moi je vais affirmer que le Pastafaray existe réellement et qu'il se balade dans l'espace. Et comme personne ne peut prouver qu'il n'existe pas, alors il existe.
Ce n'est pas à nous de prouver qu'ils n'existent pas mais à vous de prouver qu'ils existent.
Allez, moi je vais affirmer que le Pastafaray existe réellement et qu'il se balade dans l'espace. Et comme personne ne peut prouver qu'il n'existe pas, alors il existe.
chaispaquichui a dit
[i]Et non je ne suis pas fou, je ne crois pas du tout aux anges-gardiens mais on ne peut pas prouver qu'il n'existent pas tout simplement.[/i]
Ce n'est pas à nous de prouver qu'ils n'existent pas mais à vous de prouver qu'ils existent.
Allez, moi je vais affirmer que le Pastafaray existe réellement et qu'il se balade dans l'espace. Et comme personne ne peut prouver qu'il n'existe pas, alors il existe.
On ne peut pas justement donc on ne peut pas prouver non plus qu'ils n'existent pas.
Je pense que le fait d'être incappable de démontrer leur existance fait que l'on peut de suite déclarer qu'ils n'existent pas..
Et comme dit chaipaquijesuis, ce n'est pas du tout au non-croyant de démontrer qu'ils n'existent pas mais plutôt à ceux qui pensent qu'ils existent et ont lancé le débat et qui viennent carrément les inventer...
Car désolé de le dire, mais tout comme dans les contes d'enfants, ce genre sont à la base, le fruit de l'imagination de l'être humain qui restent toujours à être démontré...
Et comme dit chaipaquijesuis, ce n'est pas du tout au non-croyant de démontrer qu'ils n'existent pas mais plutôt à ceux qui pensent qu'ils existent et ont lancé le débat et qui viennent carrément les inventer...
Car désolé de le dire, mais tout comme dans les contes d'enfants, ce genre sont à la base, le fruit de l'imagination de l'être humain qui restent toujours à être démontré...
Renseigne toi sur l'origine de cette vidéo (je t'aide : ce n'est qu'un faux documentaire) et tu verras que tout deviendra plus simple.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.