Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

Barack Obama president des U.S.A

47 messages dans Sujets sérieux.

Avatar de klae

klae Membre Ultime

6/11/2008 à 15:52 Hors ligne #21

C sur
mais rien ne sert de se dire qu'il va être bien pour nous il a été élu président des USA pas de la france donc il va aider son pays pas le notre
Grade de *Marill* (AngiMembre Ultime)

*Marill* AngiMembre Ultime

6/11/2008 à 16:21 Hors ligne #22

Message édité le 6/11/2008 à 16:21.

En même temps, on a pas besoin de son aide. :lol

Il serai meilleur d'avoir de bonnes relations avec la Russie (qui ne sont pas tout à fait pour *rencoeur historique quand tu nous tiens*) , l'Irak (retrait des troupes) et l'Afghanistan (ça s'écrit comme ça ? :$ ).
Avatar de dsch

dsch Nouveau Membre

6/11/2008 à 17:29 Hors ligne #23

C'est pas le président de la France certes, mais beaucoup de choses qui touchent les États-Unis touchent la France. Comme quoi ? Ba tout bêtement la crise économique.
Pis McDonald's c'est pas un resto breton non plus ? xD
On est tellement influencé par l'économie et la culture américaine qu'on a beaucoup plus de liens avec eux que beaucoup d'autres pays.

Pis la Russie le monde entier s'en fiche un peu. Des pays avec une grosse économie en devenir comme la Chine sont plus intéressants aux yeux des américains. Ou les pays à éviter de fâcher du genre la Corée du nord.
Et le retrait des troupes au Moyen-Orient c'est prévu, bon pas les 7 mois d'Obama, mais c'est prévu.
Grade de Two-Wan (DémoniMembre Ultime)

Two-Wan DémoniMembre Ultime

6/11/2008 à 18:11 Hors ligne #24

Ouais, je pense que c'est une bonne chose qu'Obama ait gagné, et que ça fera probablement changeer les choses.
En fait, Mc Cain, j'pense pas que c'était spécialement un problème, c'est sa vice présidente le problème, et à 72 ans, c'etait déjà pas sur qu'il iraitt au bout de son mandat. (Après me fait pas dire ce que j'ai pas dis; non je ne suis pas pour Mc Cain, et absolument pas pour les républicain).
Grade de *Marill* (AngiMembre Ultime)

*Marill* AngiMembre Ultime

6/11/2008 à 19:10 Hors ligne #25

T'as pas à te justifier, chacun est libre de ses opinions... :p

Retrait des troupes progressif jusqu'en 2010, et remarque pertinente pour la Corée.
Grade de Toch (AngiMembre Ultime)

Toch AngiMembre Ultime

6/11/2008 à 20:08 Hors ligne #26

CHANGEZ MOI CE TITRE TOUT DE SUITE, ON NE DIT PAS "USA" EN FRANCAIS MAIS ETATS-UNIS !!!

Sinon, je suis content de cette victoire. Symboliquement, c'est fort, et il me paraît beaucoup mieux que l'autre espèce de vieux croûton réac' marchand de frites. Je me suis pas penché sur les dossiers, mais je suis content quand même (ça c'est intelligent :p ).
Avatar de Topji'

Topji' DémoniMembre Evolué

6/11/2008 à 20:22 Hors ligne #27

ArbanX a dit

Je ne pense pas, car il s'agit plus d'un scénario de film que de ce qui risque vraiment de se passer. Certes, les services de sécurité auront sûrement plus de boulot, mais ils sont bien assez compétents. Cependant, le profil des agresseurs potentiels va sûrement changer, pour laisser place aux nombreux racistes et autres...
Franchement je ne serais pas aussi catégorique que toi, c'est déjà arrivé par le passé (JFK) qui n'était pas noir, donc là les extrémistes de droite, le genre 1942, en plus du fait qu'il soit démocrate, ont une raison supplémentaire, et malgré les services compétents, il suffit d'une fois... Donc à mon avis c'est très possible.
Grade de Hell Angel (DémoniMembre Ultime)

Hell Angel DémoniMembre Ultime

6/11/2008 à 22:16 En ligne #28

*Marill* a dit

En même temps, on a pas besoin de son aide. :lol

Il serai meilleur d'avoir de bonnes relations avec la Russie (qui ne sont pas tout à fait pour *rencoeur historique quand tu nous tiens*) , l'Irak (retrait des troupes) et l'Afghanistan (ça s'écrit comme ça ? :$).
Ok lol.
Surtout pour la crise financière, va surmonter une crise financière comme celle actuellement sans les States, on en reparlera :p
Avatar de klae

klae Membre Ultime

7/11/2008 à 18:47 Hors ligne #29

Topji' a dit

Franchement je ne serais pas aussi catégorique que toi, c'est déjà arrivé par le passé (JFK) qui n'était pas noir, donc là les extrémistes de droite, le genre 1942, en plus du fait qu'il soit démocrate, ont une raison supplémentaire, et malgré les services compétents, il suffit d'une fois... Donc à mon avis c'est très possible.
moi je dis que si il veux pas se faire agresser il peut deja
suprimer le port d'armes legal
interdire la vente d'arme et reservez tous ce qui explose a l'armée
car aujourd'hui n'importe qui peut se fournir des armes autant qu'il veut pour les atentats c'est super
voila une chose interessente mais il veulent pas c'est encore le reste des cow boy
a croire que le senat a pas augmenter intelectuellement que les gardiens de vache
Grade de Hell Angel (DémoniMembre Ultime)

Hell Angel DémoniMembre Ultime

7/11/2008 à 22:51 En ligne #30

klae a dit

moi je dis que si il veux pas se faire agresser il peut deja
suprimer le port d'armes legal
interdire la vente d'arme et reservez tous ce qui explose a l'armée
car aujourd'hui n'importe qui peut se fournir des armes autant qu'il veut pour les atentats c'est super
voila une chose interessente mais il veulent pas c'est encore le reste des cow boy
a croire que le senat a pas augmenter intelectuellement que les gardiens de vache
Kikoo les trafiquants, tu crois vraiment que ça empêchera le trafic d'armes ? Ça le ralentira juste un peu le temps que les types trouvent une parade...
Grade de INFIRMIER (AngiMembre Ultime)

INFIRMIER AngiMembre Ultime

8/11/2008 à 01:29 Hors ligne #31

klae a dit

moi je dis que si il veux pas se faire agresser il peut deja
suprimer le port d'armes legal
interdire la vente d'arme et reservez tous ce qui explose a l'armée
car aujourd'hui n'importe qui peut se fournir des armes autant qu'il veut pour les atentats c'est super
voila une chose interessente mais il veulent pas c'est encore le reste des cow boy
a croire que le senat a pas augmenter intelectuellement que les gardiens de vache
En voilà un qui croit au Père Noël :lol Le lobby des armes à feu est très puissant aux USA donc n'y pense pas ce serait impossible.
C'est dans la mentalité, la constitution américaine qui autorise tout citoyen à porter une arme pour se défendre.
Ensuite, 'faudrait dire aux millions d'américains qui ont déjà une arme chez eux de rendre leur arme et ça c'est pas gagné.
Grade de concours 2009 (Nouveau Membre)

concours 2009 Nouveau Membre

8/11/2008 à 19:19 Hors ligne #32

Message édité le 8/11/2008 à 19:20.

De toute façon ce genre de réformes qui embêtent l'extrême-droite, on le paye, comme Lincoln en 1863 je crois qui avait aboli l'esclavage, 2 ans plus tard, il était mort. JFK pareil, il a pris des réformes dans ce sens, et paf, il était mort. Alors déjà que Obama a de bonnes chances de se faire tuer maintenant, s'il interdit les armes, il est mort dans la soirée.

ROFL encore trompé de compte, c'est Topji' :/
Grade de saroumane le mage (AngiMembre Ultime)

saroumane le mage AngiMembre Ultime

8/11/2008 à 21:22 Hors ligne #33

bof maintenant pour réussir un attentat, il te faut juste un passeport et un coupe ongle.
Avatar de dsch

dsch Nouveau Membre

9/11/2008 à 14:04 Hors ligne #34

Topji <> na, il a signé la fin de la guerre, fait abolir l'esclavage et le LENDEMAIN il s'est fait assassiné ^^'
Avatar de Aotenshi

Aotenshi Membre Ultime

10/11/2008 à 10:51 Hors ligne #35

Perso, c'est pas l'attentat qui m'intéresse le plus dans son programme.
Je ne pense pas qu'il soit le Luther King qui a conquis les hautes sphères de la société, pas plus qu'il pourra soigner tous les maux de la Terre (il le dit lui-même).
Grade de ava34 (Nouveau Membre)

ava34 Nouveau Membre

14/11/2008 à 19:16 Hors ligne #36

je pense que c'est un avancée dans l'egalitée des Hommes et un sacres pas pour l'humanité apres je ne me prononcerais pas sur ces idées car je ne connais son programe que tres vaguement.
Avatar de Digipokemestre

Digipokemestre IdolMembre

14/11/2008 à 20:13 Hors ligne #37

Message édité le 14/11/2008 à 20:18.

ava34 a dit

je pense que c'est un avancée dans l'egalitée des Hommes et un sacres pas pour l'humanité apres je ne me prononcerais pas sur ces idées car je ne connais son programe que tres vaguement.
le parfait con-citoyen (je ne vise aps particulièrement l'auteur du post cité, la quote doit être prise comme un exemple général) qui juge les personnes sur leur apparence et non sur ce qu'ils disent/font. Ca se trouve ce type va commencer le déclin des USA mais tout le monde est là "ouais c'est une avancée, un noir au pouvoir" :lol
Avatar de Aotenshi

Aotenshi Membre Ultime

14/11/2008 à 21:30 Hors ligne #38

C'est trop ça en plus!
Grade de tsen6 (Membre Sympa)

tsen6 Membre Sympa

21/11/2008 à 21:45 Hors ligne #39

Digipokemestre a dit

le parfait con-citoyen (je ne vise aps particulièrement l'auteur du post cité, la quote doit être prise comme un exemple général) qui juge les personnes sur leur apparence et non sur ce qu'ils disent/font. Ca se trouve ce type va commencer le déclin des USA mais tout le monde est là "ouais c'est une avancée, un noir au pouvoir" :lol
tu a raison

surtout que on fait tabac genre "c'est le changements" mais c'est rien de plus qu'un sarko américain!!! on nous fait croire qu'il est gauche limite mais c'est faux!!! :lol
Avatar de dsch

dsch Nouveau Membre

23/11/2008 à 00:27 Hors ligne #40

tsen <> sarko américain ? Faut que tu m'explique là...
Pis tsais la gauche aux USA elle n'existe presque pas. Mais franchement quand on écoute McCain en dehors de la campagne etc, c'est plus ou moins un mec centriste, il est pas vraiment pour la guerre en Irak et pas mal d'autres trucs. Obama lui c un démocrate normal avec un programme de démocrate normal, pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
Chargement des messages suivants…

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Le brouillon est conservé localement. Utilisez “Répondre” pour contribuer au sujet, ou “Répondre à ce message” / “Citer” sous un post pour viser une personne.

Connectez-vous pour profiter de la réponse rapide et poster sans quitter le sujet.
Se connecter