Une telle cruauté cacherait-elle une pilosité trop abondante? 
Lecture du sujet
Les Loups-Garous... de Kaamelord ?! (# 3) : Game Over
832 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Le titre du topic a été modifié
par bouh00.
Hum oui juste au passage, j'ignorais que Hentaria avait déjà été capitaine et si je l'aurais su, j'aurais voté Requiem direct.
Message édité le 3/10/2011 à 19:13.
"Si je l'avais su" 
Jvais suivre l'idée de Shaka pour le coup.. j'ai vraiment aucune raison de voter contre l'un ou l'autre, je les trouve pas tellement suspects, en tout cas pas plus que les autres, et voter au pif comme ça ça me gêne un peu. Avec 6 LG en jeu, chaque villageois compte plus que jamais vu que les loups eux, ils mangeront forcément un de notre camp, ils peuvent pas se tromper... C'est dangereux. Donc mon vote va à Henios.
Jvais suivre l'idée de Shaka pour le coup.. j'ai vraiment aucune raison de voter contre l'un ou l'autre, je les trouve pas tellement suspects, en tout cas pas plus que les autres, et voter au pif comme ça ça me gêne un peu. Avec 6 LG en jeu, chaque villageois compte plus que jamais vu que les loups eux, ils mangeront forcément un de notre camp, ils peuvent pas se tromper... C'est dangereux. Donc mon vote va à Henios.
Citation: angenoir |
Message édité le 3/10/2011 à 19:20.
Si j'aurais su j'aurais pas v'nu !
Bon. Sinon: Pourquoi il faut pas voter pour moi ?
Et bien on m'accuse pour differente raisons:
->le fait que j'ai voté en faisant mine d'une "intuition" ? Wi mais bon, comme tu le defend bouh00, presque tout le monde a fait ça donc bon
->Parce que je suis impulsif et que je repond au quart de tour sur ce topic ? Je pense que au contraire, si j'etais super discret, vous pourriez soupçonner quelques chose... Vous me connaissez tous, je suis très susceptible, et je vais pas changer pour un jeu... Sauf si je veux me faire tout petit... 'Fin bon, c'est pas un bon argument ça en gros
-> Parce que je suis sur la defensive ? Faut bien que je sauve mon cul de pauvre paysan des bas fonds de Kaamelord qui veut esperer revoir un jour le dos sourire de sa pauvre mère !
-> Parce que j'ai l'air de bien savoir le rôle de Bladeninja ? Bah si personne n'a d'assurance ici, autant faire comme Nyandy et Shaka et limite voter "blanc !
Bref, tout ça pour dire: non, c'est pas parce que je me suis rasé ce matin que j'ai l'air d'être imberbe aujourd'hui
*Hey, mais à propos de ton premier argument, t'as dis la même chose pour Bladeninja ! T'escon ou quoi ? *
Wé mais non, je l'ai fais exprès de lancer des arguments à la con *bouuuh, il se justifie pas* *bouuuuuh, il vote pour la même personne que moi !* *Bouuuuuuh, comme je l'ai accusé il vote contre moi* pour un peu voir sa reaction, et fort est de constater qu'il est bien tomber dans mon piège, car avec ses arguments aussi colériques, on ne peut que se dire que lui en revanche il veut cacher un noir secret...
Bref, pour moi il est LG à 80%. Même en connaissant son caractère sur le mordz, et en laissant de coté mon animosité envers lui, je vois que la solution LG...
Mais j'ai un autre suspect que j'ai en tête depuis encore plus longtemps que Blade... Et quand je lis
Et
Je me dis "owé, mais non ! "
Nyandy, tu dis des trucs comme ça, mais en me mettant à ta place, et bien que je te connaisse à peine, j'entend deux trucs:
->"Faudrait que je touche leur affection et que je me fasse passer pour un personnage bisounoursesque, comme ça je reussirai à passer tranquilou !"
->"Je demande qu'ils m'executent, mais en fait je sais qu'ils le feront pas parce qu'ils sont vils... Moi aussi je suis vil... Ahouuuuuuu !!!"
Voilà. Bon, tu me dira que Shaka fait la même chose, mais elle c'est moins fort que Nyandy... Et concernant pik@... Elle faisait la même chose lors de la derniere partie, donc dans son cas on n'est jamais sur !
Mais bon, si ça se trouve son second message etait sincère (genre elle s'est expliqué sur le chat, si c'est le cas merci de le preciser) mais pour moi elle est LG à 60%...
Enfin, Silver_Altaria est un bon maire... Je saurai pas expliquer pourquoi, mais je sent dans ses messages qu'elle n'est pas un LG... C'est con, mais bon... =p
Après j'ai pas d'autre idées sur les autres (cependant Nikos est etonnement discret...?) donc je m'avancerai pas... Mais bon, voilà ce que j'en dis... J'espere que vous y reflechirez à ces suppositions lorsque vous verrez dans ma depouille que je n'ai rien fais de mal
Bon. Sinon: Pourquoi il faut pas voter pour moi ?
Et bien on m'accuse pour differente raisons:
->le fait que j'ai voté en faisant mine d'une "intuition" ? Wi mais bon, comme tu le defend bouh00, presque tout le monde a fait ça donc bon
->Parce que je suis impulsif et que je repond au quart de tour sur ce topic ? Je pense que au contraire, si j'etais super discret, vous pourriez soupçonner quelques chose... Vous me connaissez tous, je suis très susceptible, et je vais pas changer pour un jeu... Sauf si je veux me faire tout petit... 'Fin bon, c'est pas un bon argument ça en gros
-> Parce que je suis sur la defensive ? Faut bien que je sauve mon cul de pauvre paysan des bas fonds de Kaamelord qui veut esperer revoir un jour le dos sourire de sa pauvre mère !
-> Parce que j'ai l'air de bien savoir le rôle de Bladeninja ? Bah si personne n'a d'assurance ici, autant faire comme Nyandy et Shaka et limite voter "blanc !
Bref, tout ça pour dire: non, c'est pas parce que je me suis rasé ce matin que j'ai l'air d'être imberbe aujourd'hui
*Hey, mais à propos de ton premier argument, t'as dis la même chose pour Bladeninja ! T'escon ou quoi ?
*Wé mais non, je l'ai fais exprès de lancer des arguments à la con *bouuuh, il se justifie pas* *bouuuuuh, il vote pour la même personne que moi !* *Bouuuuuuh, comme je l'ai accusé il vote contre moi* pour un peu voir sa reaction, et fort est de constater qu'il est bien tomber dans mon piège, car avec ses arguments aussi colériques, on ne peut que se dire que lui en revanche il veut cacher un noir secret...
Bref, pour moi il est LG à 80%. Même en connaissant son caractère sur le mordz, et en laissant de coté mon animosité envers lui, je vois que la solution LG...
Mais j'ai un autre suspect que j'ai en tête depuis encore plus longtemps que Blade... Et quand je lis
Citation: Moi je vais vous dire une chose ... Nous sommes tous coupables ! |
Et
Citation: En fait si vous pouviez voter contre moi au bucher ça m'arrangerait. Merci. |
Je me dis "owé, mais non !
"Nyandy, tu dis des trucs comme ça, mais en me mettant à ta place, et bien que je te connaisse à peine, j'entend deux trucs:
->"Faudrait que je touche leur affection et que je me fasse passer pour un personnage bisounoursesque, comme ça je reussirai à passer tranquilou !"
->"Je demande qu'ils m'executent, mais en fait je sais qu'ils le feront pas parce qu'ils sont vils... Moi aussi je suis vil... Ahouuuuuuu !!!"
Voilà. Bon, tu me dira que Shaka fait la même chose, mais elle c'est moins fort que Nyandy... Et concernant pik@... Elle faisait la même chose lors de la derniere partie, donc dans son cas on n'est jamais sur !
Mais bon, si ça se trouve son second message etait sincère (genre elle s'est expliqué sur le chat, si c'est le cas merci de le preciser) mais pour moi elle est LG à 60%...
Enfin, Silver_Altaria est un bon maire... Je saurai pas expliquer pourquoi, mais je sent dans ses messages qu'elle n'est pas un LG... C'est con, mais bon... =p
Après j'ai pas d'autre idées sur les autres (cependant Nikos est etonnement discret...?) donc je m'avancerai pas... Mais bon, voilà ce que j'en dis... J'espere que vous y reflechirez à ces suppositions lorsque vous verrez dans ma depouille que je n'ai rien fais de mal
Citation: discret, vous pourriez soupçonner quelques chose... |
Bah pour tout le monde (oui ça va faire très vaseux mais c'est la vérité), je voulais arrêter de jouer parce que j'étais vraiment très mal après un accrochage avec un certain membre de l'équipe, qui participe également à la partie. Donc à ce moment là j'étais dans une optique de tout foutre en l'air et c'est pour ça que j'ai demandé à être brûlée (j'ai même failli démissionner, voyez le truc)
Et je suis pas LG, oui c'est facile à dire, mais c'est encore une fois, la vérité. J'adopte pas la même stratégie que la partie dernière déjà parce que j'ai pas la moindre idée de qui est un loup vu que personne s'est assez exposé à mon gout, et que la partie dernière ça m'a valu d'être bouffée la nuit suivante, j'ai envie de durer un peu plus longtemps cette fois !
Mon message avait surtout pour vocation d'essayer de rappeler aux gens qu'on est au tout début de la partie, et que se jeter sur une ou deux personnes sans enquêter autour était pas forcément le plus judicieux. En fait j'espérais surtout inciter les gens à réagir et se défendre, ou à réfléchir un peu plus, même si le côté RP rend ça un peu plus exagéré.
(et pour les trucs à venir, non je ne me défends pas avec véhémence (!!!), je veux juste jouer plus d'une journée xD)
Et je suis pas LG, oui c'est facile à dire, mais c'est encore une fois, la vérité. J'adopte pas la même stratégie que la partie dernière déjà parce que j'ai pas la moindre idée de qui est un loup vu que personne s'est assez exposé à mon gout, et que la partie dernière ça m'a valu d'être bouffée la nuit suivante, j'ai envie de durer un peu plus longtemps cette fois !
Mon message avait surtout pour vocation d'essayer de rappeler aux gens qu'on est au tout début de la partie, et que se jeter sur une ou deux personnes sans enquêter autour était pas forcément le plus judicieux. En fait j'espérais surtout inciter les gens à réagir et se défendre, ou à réfléchir un peu plus, même si le côté RP rend ça un peu plus exagéré.
(et pour les trucs à venir, non je ne me défends pas avec véhémence (!!!), je veux juste jouer plus d'une journée xD)
L'impression que ce tour m'a donné est que Zen attendait qu'un suspect soit désigné (en l'occurrence Bladeninja) pour suivre et attirer l'attention sur cette personne (en se basant sur "l'intuition", ou un prétexte qui selon moi est vraiment faible).
Le fait qu'il accuse quelqu'un d'autre une fois remis en danger me conforte dans cette idée. Je vote donc Zen'
Le fait qu'il accuse quelqu'un d'autre une fois remis en danger me conforte dans cette idée. Je vote donc Zen'
Citation:
|
Hum, la façon de Zen d'accuser Blade et de se défendre est particulièrement moyenne x)
Genre Blade a pas moins justifié son vote que la majorité et vu le moment de vos de votes, dire que c'est parce que Silver_Altaria vous paraissait pas suspecte dans ses propos c'est moyen aussi vu que tout le monde avait très peu parler et qu'à moins d'une ENORME bourde c'est un peu dur de deviner en si peu de temps (bon après, c'est probablement pas impossible mais sait-on jamais que vous soyez devin °° )
Du coup je propose d'accuser tous ceux qui ont voter pour quelqu'un sans justifier et pendant qu'on y est d'accuser la personne de leur vote parce que voilà, c'est peut être un machination des LG (ce qui serait logique mais après tout, s'ils sont pas bêtes ils ont justement justifier pour pas se faire prendre). Et de la même façon, en voyant vos magnifiques défenses à la majorité, je propose d'innocenter tout ceux qui disent que notre nouvelle reine leur paraissait innocente et qu'ils ont eu une intuition parce que c'est pour le moment ce qui est le plus crédible dans les déclaration de certains.
Bref, si non je suis assez d'accord avec Kinglypuff. Zen machine clairement dans le but de nous faire voter contre Blade. Je sais pas si ça le rend suspect particulièrement (vous l'êtes tous à ce stade) ou simplement sous-doué. Après il peut aussi être les deux, ce qui serait vraiment pas de bol pour lui vu que son attitude incite à la méfiance à son égard dès le premier tour, bête quand on est tout poilu.
Apès, ça me dit toujours pas contre qui voter vu que la défense de Blade, bien qu'elle accuse de façon moins claire Zen (même si à mon gout elle le fait), n'est pas franchement meilleure. Mais en même temps, il se défend contre des accusations sans vrais arguments donc on peut savoir si c'est sous-doué, normal ou lg (enfin certains peuvent probablement mais pas moi surtout.)
Genre Blade a pas moins justifié son vote que la majorité et vu le moment de vos de votes, dire que c'est parce que Silver_Altaria vous paraissait pas suspecte dans ses propos c'est moyen aussi vu que tout le monde avait très peu parler et qu'à moins d'une ENORME bourde c'est un peu dur de deviner en si peu de temps (bon après, c'est probablement pas impossible mais sait-on jamais que vous soyez devin °° )
Du coup je propose d'accuser tous ceux qui ont voter pour quelqu'un sans justifier et pendant qu'on y est d'accuser la personne de leur vote parce que voilà, c'est peut être un machination des LG (ce qui serait logique mais après tout, s'ils sont pas bêtes ils ont justement justifier pour pas se faire prendre). Et de la même façon, en voyant vos magnifiques défenses à la majorité, je propose d'innocenter tout ceux qui disent que notre nouvelle reine leur paraissait innocente et qu'ils ont eu une intuition parce que c'est pour le moment ce qui est le plus crédible dans les déclaration de certains.
Bref, si non je suis assez d'accord avec Kinglypuff. Zen machine clairement dans le but de nous faire voter contre Blade. Je sais pas si ça le rend suspect particulièrement (vous l'êtes tous à ce stade) ou simplement sous-doué. Après il peut aussi être les deux, ce qui serait vraiment pas de bol pour lui vu que son attitude incite à la méfiance à son égard dès le premier tour, bête quand on est tout poilu.
Apès, ça me dit toujours pas contre qui voter vu que la défense de Blade, bien qu'elle accuse de façon moins claire Zen (même si à mon gout elle le fait), n'est pas franchement meilleure. Mais en même temps, il se défend contre des accusations sans vrais arguments donc on peut savoir si c'est sous-doué, normal ou lg (enfin certains peuvent probablement mais pas moi surtout.)
Message édité le 3/10/2011 à 20:32.
Bah c'est clairement au pif les votes du premier tour car pour l'instant on a pas vraiment idée de qui pourrait être un loup. Donc là ça va plus finir en délit de sale gueule (sale blabla) plutot qu'autre chose.
Je pense que ça va être plus intéressant au second tour d'autant plus que l'avocate et le corbeau se seront peut-être fait une première idée de qui suspecter ou innocenter ?
Au second tour je pense que je vais pouvoir commencer à voter avec plus de certitude contre certaines personnes.
Je crois ne pas avoir saisi tout ton raisonnement Petitefantome. En gros tu voudrais qu'on vote contre ceux qui se justifient car ça parait trop louche pour un début de partie. J'avoue pourquoi pas. Mais peut-être qu'ils justfiaient pour se donner bonne conscience car quand même ils vont élire quelqu'un qui n'est peut-être pas compétent , et après tuer quelqu'un ce soir ? Donc là aussi le doute règne et règnera toujours. Là pour le premier tour je ne pense pas qu'il faille se prendre la tête. Mais par contre il faut retenir ce qui sera dit ici pour le second tour afin de détecter des votes communs / des ententes possibles /des similitudes d'opinions ou de choix.
Je pense que ça va être plus intéressant au second tour d'autant plus que l'avocate et le corbeau se seront peut-être fait une première idée de qui suspecter ou innocenter ?
Au second tour je pense que je vais pouvoir commencer à voter avec plus de certitude contre certaines personnes.
Je crois ne pas avoir saisi tout ton raisonnement Petitefantome. En gros tu voudrais qu'on vote contre ceux qui se justifient car ça parait trop louche pour un début de partie. J'avoue pourquoi pas. Mais peut-être qu'ils justfiaient pour se donner bonne conscience car quand même ils vont élire quelqu'un qui n'est peut-être pas compétent , et après tuer quelqu'un ce soir ? Donc là aussi le doute règne et règnera toujours. Là pour le premier tour je ne pense pas qu'il faille se prendre la tête. Mais par contre il faut retenir ce qui sera dit ici pour le second tour afin de détecter des votes communs / des ententes possibles /des similitudes d'opinions ou de choix.
Après oui, blade s'est fait accuser apr zen donc pour lui si qqun l'accuse c'est que c'est un LG, donc il l'accuse à son tour. C'est assez logique et digne d'un SV. C'est la seule "raison" qui me pousse à dire que blade a plus de chances d'être un SV que Zen. Après comme l'a dit Nyandy on est qu'à la première journée, c'est super dur. Sans compter le nombre de personnes participantes. Et faut voir que tout le monde ne s'est pas encore exprimé.
Je sers de vote blanc.
Si Zen part au quart de tour alors Blade est partit au combientième là ? Ôo
Si Zen part au quart de tour alors Blade est partit au combientième là ? Ôo
Pour ma part, je vois les choses ainsi: Zen' l'accuse, Blade réplique. J'ai fait la même chose face à Elvish, ceci dû au fait que mon double statut de capitaine/voyante exigeait que je reste en vie.
Puisqu'il faut voter, je propose de voter Zen' également. Si je me trompe eh bien... tant pis? On aura certes perdu un villageois, mais il est beaucoup moins dangereux d'en éliminer un maintenant qu'à un moment plus crucial de la partie.
angenoir
Arty-Code-1
Bladeninja 5 (Hénios, Elvish, Zen', liuss, dsch)
bouh
Darky-Magus
Digipokemestre
dsch
Hénios 0 (Avocate, Shaka Sama, Nyandy)
Kinglypuff
liuss
Mister Elvish
Nikos
Nyandy
Petitefantome
Pik@
pogoléon
Requiem 3 (Balance, pogoléon)
Shaka Sama
Silver Altaria
Styx
tomaprice
Tomicbomb
Zen 7 (Darky-Magus, Bladeninja, Digipokemestre, tomaprice, Kinglypuff, Altaria)
Puisqu'il faut voter, je propose de voter Zen' également. Si je me trompe eh bien... tant pis? On aura certes perdu un villageois, mais il est beaucoup moins dangereux d'en éliminer un maintenant qu'à un moment plus crucial de la partie.
angenoir
Arty-Code-1
Bladeninja 5 (Hénios, Elvish, Zen', liuss, dsch)
bouh
Darky-Magus
Digipokemestre
dsch
Hénios 0 (Avocate, Shaka Sama, Nyandy)
Kinglypuff
liuss
Mister Elvish
Nikos
Nyandy
Petitefantome
Pik@
pogoléon
Requiem 3 (Balance, pogoléon)
Shaka Sama
Silver Altaria
Styx
tomaprice
Tomicbomb
Zen 7 (Darky-Magus, Bladeninja, Digipokemestre, tomaprice, Kinglypuff, Altaria)
Tu m'elimine alors que c'est grâce a moi que t'es capitaine?
Je retiens ! ><
Je retiens ! ><
Citation: angenoir |
Je vote contre Zen' à cause des raisons déjà expliquées par les autres joueurs ayant voté contre lui, même si les soupçons restent très faibles étant donné que nous ne sommes qu’en début de partie.
Citation: Je crois ne pas avoir saisi tout ton raisonnement Petitefantome. En gros tu voudrais qu'on vote contre ceux qui se justifient car ça parait trop louche pour un début de partie. J'avoue pourquoi pas. Mais peut-être qu'ils justfiaient pour se donner bonne conscience car quand même ils vont élire quelqu'un qui n'est peut-être pas compétent , et après tuer quelqu'un ce soir ? Donc là aussi le doute règne et règnera toujours. Là pour le premier tour je ne pense pas qu'il faille se prendre la tête. Mais par contre il faut retenir ce qui sera dit ici pour le second tour afin de détecter des votes communs / des ententes possibles /des similitudes d'opinions ou de choix. |
Hum, c'est pas vraiment ça.
Je parle d'éliminer les justification tellement nulles qu'elles font plus enfoncer que autre chose. Mon "donc je propose" était assez ironique pour essayer de faire comprendre à certains à quel point ce raisonnement est totalement nul. Après je pense que si quelqu'un est vraiment trop nul pour réussir à se justifier de façon plus crédible que l'ont fait Blade ou surtout Zen, faut pas se plaindre d'être tué et limite, au pire ça débarrasse le village de quelqu'un qui pour le moment semble tout sauf doué.
Citation: Tu m'elimine alors que c'est grâce a moi que t'es capitaine? |
Preuve de sa défense pas superbe.
Et je ne vois pas en quoi c'ets grace à toi. C'est grace à tout ceux qu'on voter. Tu as effectivement été le premier à voter mais sachant que d'autres personnes avaient des votes quand la majorité d'entre nous ont voté on aurait pu suivre quelqu'un d'autres. Surtout quand on juge du "match" entre Silver_Altaria et Requiem à la fin...
Et si tu es vraiment celui grace à qui elle a été élue, en le disant aussi clairement et simplement en l'étant tu la mets en danger. Déjà, elle prouve qu'elle n'est pas cupidoné en votant contre toi (parce que vu le nombre de vote que tu as déjà, au tant qu'elle se suicide tout de suite si elle t'es cupidonné plutôt que voter pour toi et donc risquer d'être un vote "décisif"). Après, si elle te soutient, cela peut passer pour une alliance de lg. Elle se protège donc en votant contre toi, qu'elle soit villageoise ou réellement lg (même si comme pour les amoureux, ça devient assez dangereux x)
Après comme il a été dit, c'est vrai qu'on vote un peu au hasard là. Et aussi qu'on prend moins de risque pour le village en votant au hasard maintenant que plus tard dans la partie. Mais bon... ça justifie pas de pas réfléchir ou d'accuser de façon si peu... crédible xD
Message édité le 3/10/2011 à 21:32.
Bon, je sais que je vais être condamné donc osef, mais quand vous verrez que je ne suis qu'un SV, SA sera directement disculpé ! =p Alors bon, en quoi je la met en danger ?
Zhu, tu comprend pourquoi je prefere être MJ xD
Zhu, tu comprend pourquoi je prefere être MJ xD
Parce que tu arrives à accomplir l'exploit particulièrement incroyable d'être encore plus nul en joueur qu'en MJ ? 
Le MJ n'est pas censé ne pas prendre parti ? oõ
Ca va, c'est de l'humour.
Les bon MJ sont souvent des joueurs très mauvais. Et la je parle d'expérience XD
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.