Heu Shaka, bien que ce soit l' Avocate, rien ne it que c' est une fille.
Lecture du sujet
Les Loups-Garous... de Kaamelord ?! (# 3) : Game Over
832 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été modifié
par bouh00.
Message édité le 13/10/2011 à 13:35.
J'imagine en effet que Zhu se plait à parler d'AvocatE parce que tu as fait des études de droit Shaka. Bon, cela dit, c'est juste pour la vanne, rien ne prouve que Shaka est l'Avocate, même si ce serait assez drôle que ce soit le cas...
Bon, après, il parait que je suis suspecte. Bon. Pour répondre à la parenthèse de Shaka à ce sujet, je pense personnellement que si les loups ne m'ont pas tuée, c'est que je ne représente pas un très grand danger pour eux. De plus, n'importe qui visionnant la liste des connectés (peu probable) ou allant sur le Chat peut voir que je suis là souvent. Je n'ai donc que peu de chances d'avoir "retardé la nuit" comme vous dites, et encore moins d'avoir été éliminée par les LGs pour ma trop grande discrétion.
Cela dit, l'idée qu'au moins un des loups soit un inactif est juste très très probable. La nuit a duré plus de quatre jours et, même s'il fallait pour Zhu contacter les 6 LG, la Sorcière, l'Avocate et la Balance (peut-être que j'en oublie), la nuit n'aurait pas duré aussi longtemps si ces personnes étaient régulièrement venues consulter leurs MPs. Pour réduire la liste de suspects de Shaka, j'aurais tendance à m'orienter vers Tomic, tomaprice ou angenoir. Tomic et toma participent régulièrement sur le Chat (angenoir est souvent connecté, mais participe moins), où on rappelle de temps en temps que la partie de LG traîne. Même s'ils avaient "oublié" la partie, l'un de ces rappels aurait pu les pousser à aller consulter leurs MPs et à répondre à Zhu.
Le problème de cette piste, c'est qu'elle peut aussi très bien concerner les personnages spéciaux nocturnes... A méditer, tout de même.
EDIT: Zhu, vire ce "Nuit II", veux-tu?
EDIT 2: on me souffle à juste titre à l'oreille qu'il y a d'autres inactifs, tels Arty, Darky-Magus ou liuss... Il est vrai qu'on a vraiment très très peu vu les deux premiers, et que les efforts de liuss ont le plus souvent servi (mais il fallait bien qu'elle se défende) à contester son implication dans l'assassinat de Bats.
Bon, après, il parait que je suis suspecte. Bon. Pour répondre à la parenthèse de Shaka à ce sujet, je pense personnellement que si les loups ne m'ont pas tuée, c'est que je ne représente pas un très grand danger pour eux. De plus, n'importe qui visionnant la liste des connectés (peu probable) ou allant sur le Chat peut voir que je suis là souvent. Je n'ai donc que peu de chances d'avoir "retardé la nuit" comme vous dites, et encore moins d'avoir été éliminée par les LGs pour ma trop grande discrétion.
Cela dit, l'idée qu'au moins un des loups soit un inactif est juste très très probable. La nuit a duré plus de quatre jours et, même s'il fallait pour Zhu contacter les 6 LG, la Sorcière, l'Avocate et la Balance (peut-être que j'en oublie), la nuit n'aurait pas duré aussi longtemps si ces personnes étaient régulièrement venues consulter leurs MPs. Pour réduire la liste de suspects de Shaka, j'aurais tendance à m'orienter vers Tomic, tomaprice ou angenoir. Tomic et toma participent régulièrement sur le Chat (angenoir est souvent connecté, mais participe moins), où on rappelle de temps en temps que la partie de LG traîne. Même s'ils avaient "oublié" la partie, l'un de ces rappels aurait pu les pousser à aller consulter leurs MPs et à répondre à Zhu.
Le problème de cette piste, c'est qu'elle peut aussi très bien concerner les personnages spéciaux nocturnes... A méditer, tout de même.
EDIT: Zhu, vire ce "Nuit II", veux-tu?
EDIT 2: on me souffle à juste titre à l'oreille qu'il y a d'autres inactifs, tels Arty, Darky-Magus ou liuss... Il est vrai qu'on a vraiment très très peu vu les deux premiers, et que les efforts de liuss ont le plus souvent servi (mais il fallait bien qu'elle se défende) à contester son implication dans l'assassinat de Bats.
Non mais pour Zhu dans son rôle play il parle de l'avocate donc au féminin peu importe que ce soit un garçon ou une fille qui joue le rôle. Je m'interroge donc sur comment Zhu va gérer quand l'avocate couchera avec une fille s'il maintient le truc ou pas. S'il le maintient ça fera plus de l'avocate une "salope" qu'autre chose. Déjà que là c'est pas mal gratiné donc... 
Suspecte à mon sens, mais je n'ai pas franchement de conviction. Et en effet t'es chef et en début de parti donc je ne pense pas que les loups te supprimerons si vite. Si ça se trouve ils préfèrent que des gens comme moi t'accusent pour te supprimer (comme l'histoire de STK du chef on le tue d'offiec au prochain tour).
C'est comme pour moi je ne pense pas que les loups vont me manger tout de suite car je n'ai jamais joué donc comme je suis novice ils préfèrent toucher des gens qui auront déjà joués avant pour atténuer la menace. Enfin je préfère penser ça, comme ça ça me rassure. XD
Les pistes plus concluantes reviennent à quelques choses près aux tiennes.
Par contre pour Liuss je me demande si elle n'ose pas parler de trop, ormis se défendre, car la mort de bats ça lui porte un gros préjudice. Darky on ne le voit pas beaucoup ni ARTY c'est clair.
Après en perso joueurs qui tiennent des propos tordus, ou on a l'impression qu'ils tentent de nous mener en bateau j'ai Hénios (son intervention sur la lenteur) et Requiem. Donc corbeau peut-être ? ou cupidonné à Bouh ?
Suspecte à mon sens, mais je n'ai pas franchement de conviction. Et en effet t'es chef et en début de parti donc je ne pense pas que les loups te supprimerons si vite. Si ça se trouve ils préfèrent que des gens comme moi t'accusent pour te supprimer (comme l'histoire de STK du chef on le tue d'offiec au prochain tour).
C'est comme pour moi je ne pense pas que les loups vont me manger tout de suite car je n'ai jamais joué donc comme je suis novice ils préfèrent toucher des gens qui auront déjà joués avant pour atténuer la menace. Enfin je préfère penser ça, comme ça ça me rassure. XD
Les pistes plus concluantes reviennent à quelques choses près aux tiennes.
Par contre pour Liuss je me demande si elle n'ose pas parler de trop, ormis se défendre, car la mort de bats ça lui porte un gros préjudice. Darky on ne le voit pas beaucoup ni ARTY c'est clair.
Après en perso joueurs qui tiennent des propos tordus, ou on a l'impression qu'ils tentent de nous mener en bateau j'ai Hénios (son intervention sur la lenteur) et Requiem. Donc corbeau peut-être ? ou cupidonné à Bouh ?
Elvishette a-t-elle vraiment voté pour moi ? o.o Je n'avais même pas remarqué.
tomaprice a dit
Je pense au contraire que les loups visent les personnes peu bavardes, pour essayer de taper sur les cartes spéciales qui se mettent moins en avant en début de partie.
ça se tient en fait également pour une autre raison, parce qu'on sait pas vraiment qui fait trainer autant les nuits. Si en effet ça ne fait pas de défense à ces grands timides contre les soupçons des villageois, ça donne aussi des pistes aux loups si eux savent que c'est pas de leur faute si ça traine...
Ils doivent certainement se dire que les rôles spéciaux sont parmis ceux-là parce qu'ils prennent leur temps.
Quand à mes soupçons, je ne sais pas si c'est simplement parce qu'il parle beaucoup (trop ?), mais j'ai un souci avec Requiem, après tout, il oriente le débat sur les personnages les plus en retrait (comme les cibles des loups), et ses grands airs d'orateur l'air de rien font que beaucoup le suivent et ne prennent pas la peine de se demander si il est bien sage justement de lui faire confiance. J'émets une certaine réserve quant à lui.
Pour ce qui est des inactifs en général, au final c'est vrai que ça serait plus "prudent" de s'en prendre à eux d'un côté.. mais de l'autre on a surement des rôles spéciaux alliés dans le tas. J'hésite pas mal.
Concernant l'intervention nocturne d'Henios... Soit c'était vraiment stratégique comme l'a fait remarquer Blade, dans ce cas ça pourrait être un loup qui a voulu se faire passe pour une brebis.. (accuser directement les loups de faire trainer la partie, si ça se trouve c'est la trainée.. l'avocate, ou la balance etc..)
Soit.. bah soit j'ai des arguments à sa décharge, mais j'vais pas lui fournir une défense toute prête alors qu'on a encore trop peu d'éléments xD
Ils doivent certainement se dire que les rôles spéciaux sont parmis ceux-là parce qu'ils prennent leur temps.
Quand à mes soupçons, je ne sais pas si c'est simplement parce qu'il parle beaucoup (trop ?), mais j'ai un souci avec Requiem, après tout, il oriente le débat sur les personnages les plus en retrait (comme les cibles des loups), et ses grands airs d'orateur l'air de rien font que beaucoup le suivent et ne prennent pas la peine de se demander si il est bien sage justement de lui faire confiance. J'émets une certaine réserve quant à lui.
Pour ce qui est des inactifs en général, au final c'est vrai que ça serait plus "prudent" de s'en prendre à eux d'un côté.. mais de l'autre on a surement des rôles spéciaux alliés dans le tas. J'hésite pas mal.
Concernant l'intervention nocturne d'Henios... Soit c'était vraiment stratégique comme l'a fait remarquer Blade, dans ce cas ça pourrait être un loup qui a voulu se faire passe pour une brebis.. (accuser directement les loups de faire trainer la partie, si ça se trouve c'est la trainée.. l'avocate, ou la balance etc..)
Soit.. bah soit j'ai des arguments à sa décharge, mais j'vais pas lui fournir une défense toute prête alors qu'on a encore trop peu d'éléments xD
Blade -> Oui, il a voulu suivre mon délire.
Nyandy -> Non, c'était totalement hors jeu et rien à voir avec une pseudo-stratégie pour m’innocenter.
Nyandy -> Non, c'était totalement hors jeu et rien à voir avec une pseudo-stratégie pour m’innocenter.
Hum, ça me traverse l'esprit comme ça mais... ces derniers posts ont été rédigés par quelques personnes qui ne font que s'accuser, se renvoyer l'ascenseur et lancer le débat...
Et si tout cela n'était qu'un complot, une comédie ?
Après tout, S_A, Requiem, Nyandy, Hénios, Shaka et Nikos feraient une parfaite équipe de loup-garous !
*sort*
Et si tout cela n'était qu'un complot, une comédie ?
Après tout, S_A, Requiem, Nyandy, Hénios, Shaka et Nikos feraient une parfaite équipe de loup-garous !
*sort*
OUI ! Requiem ferait un très bon LG !
Oui, un très très bon LG.
Bladeninja, outre le fait que je suis discret de manière générale sur le forum, je n’ai absolument aucune idée précise de qui est loup-garou ou non. Je comprends bien que ma discrétion suscite des suspicions, mais tes arguments contre moi sont assez faibles. Ton vote est arrivé bien vite.
Par ailleurs, je ne vois pas trop en quoi les loups-garous ont été particulièrement judicieux (mise à part peut-être pour se dissimuler), ils ont simplement ciblé des joueurs qui se sont montré fort aux dernières parties. Quant à la Balance, il n’y a pour le moment aucune raison de lui faire confiance à mon avis, je ne vois pas quels indices il peut avoir.
Par ailleurs, je ne vois pas trop en quoi les loups-garous ont été particulièrement judicieux (mise à part peut-être pour se dissimuler), ils ont simplement ciblé des joueurs qui se sont montré fort aux dernières parties. Quant à la Balance, il n’y a pour le moment aucune raison de lui faire confiance à mon avis, je ne vois pas quels indices il peut avoir.
Blade, tu parles trop et tu me donnes envie de voter contre toi à t'imaginer des trucs pareils...
Bladeninja a dit
Hum, ça me traverse l'esprit comme ça mais... ces derniers posts ont été rédigés par quelques personnes qui ne font que s'accuser, se renvoyer l'ascenseur et lancer le débat...
Et si tout cela n'était qu'un complot, une comédie ?
Après tout, S_A, Requiem, Nyandy, Hénios, Shaka et Nikos feraient une parfaite équipe de loup-garous !
*sort*
Bah c'est pas un peu le principe du LG ? Je veux dire, si on fait pas ça, la partie avancera jamais ! Maintenant si ça nous rend suspects bah.. tant pis, au moins la partie avance, d'une façon ou d'une autre. x)
A mon humble avis, le silence de certains n'est pas forcément là pour cacher leur monstrueux rôle dans ces deux meurtres nocturnes. Peut être est-ce le cas et qu'ils ont peur de révéler qui ils sont en parlant. mais on peut aussi penser que ce sont des villageois aux rôles particuliers qui ne savent pas trop comment jouer sans risquer de se démasquer. Ou simplement des personnes qui préfèrent écouter les autres plutôt que de participer à un débat dans lequel ils ne se reconnaissent pas. Ce silence, bien que nous donnant peu d'information à leur égard, ne les rend pas plus coupable que d'autres à mes yeux. Même s'il est vrai que cela retarde la partie et nos décisions journalière. Je viendrais peut être à voter pour l'un d'eux si je ne trouve pas de raisons me poussant à voter pour quelqu'un d'autres.
Dame Shaka, est bien peut être que la balance est assez libertine pour aller aussi dans le lit d'une femme... Ou peut être même que c'est un homme qui nous cache bien son jeu par ses lettres.. Ou si non, on peut venir à penser qu'elle est hermaphrodite *sbaf*
Il est vrai que Elvish avait voter contre Bladeninja... Et le fait que son meurtre est lieux tout de suite après rendent Blade suspect d'être un LG qui aurait tenté de sauver sa peau. Mais dans ce cas, pourquoi Elvish et non n'importe quelle autre personne parmi ceux qui ont voter contre lui ? Après tout, c'est peut être une stratégie des loups qui ayant suivi les votes d'hier veulent nous faire se focaliser sur Blade pour ne pas remarquer leur magouille.
Je note, comme Dame Shaka, que les loups-garou n'ont pas tué notre nouvellement reine. Il est vrai que cela est assez... inquiétant : est-elle un loup ? Encore une fois, vu le nombre personne qui ont décidé de l'élire, il est dur de savoir vu que des villageois ont font forcément parti. peut être que les loups ont guidé notre vote, je veux bien le croire mais peut être également que sachant que nous aurions des soupçons envers elle, ils ont décidés de la laisser vivre encore quelques nuits dans le but que nous lui réglons son compte d'ici là. Je vous crierais donc méfiance pour ce tour ! Attendons de voir ce que la prochaine nuit lui réserve avant de l'accuser.
Et encore une fois comme Dame Shaka, je regarderais vers notre camarade Nikos. J'ai pas grand chose contre lui vu qu'il est très peu bavard mais je vous ferais tout de mêle noter qu'il n'a même pas essayer de se défendre des accusations de notre balance. On sait tous que celle ci n'est pas forcément à écouter, mais j'aimerais bien tenter de savoir ce qu'elle (ou il mais balance c'est un mot féminin *sbaf* ) a pu trouver contre lui pour l'accuser. Et surtout, j'aimerais pouvoir écouter sa défense. Pour moi s'il se défend pas, cela le rend tout de même suspect car on peut penser qu'il essaye d'éviter une gaffe qui nous ferait voter contre lui ou simplement qu'il pense ne pas pouvoir être éliminer à ce tour ce qui prouverait aussi qu'il a quelque chose à cacher.
La théorie de Blade sur le complot me parait un peu... grosse comme une maison xD Peu de personnes parlent ce qui nous rendrait à ce compte là TOUS suspect vu que nous participons à ce débat. et ensuite, n'est-il pas juste banale de renvoyer l'ascenseur à quelqu'un d'autre quand on nous accuse d'être loup ? On se défend et par prudence, on essaye d'orienter l'enquête vers quelqu'un d'autre. c'est tout à fait logique et, bien qu'en partie suspect, pas assez pour accuser quelqu'un.
Quant à la théorie soulevé par plusieurs des loups-garou qui tuent des joueurs inactifs, ou plutôt non présent... cela ne se contredit-il pas avec celle des loups inactifs qui retardent la nuit ? Bien que celle-ci puisse être retardé par la balance ou l'avocate ou aussi le salvateur que vous semblez avoir tous oublié et qui lui agit en début de nuit (bah oui s'il agit après que les loups ont tués sont protégés c'est assez bête) et peu donc au même titre qu'une discussion à six bloquer tout le monde... Les deux peuvent aller ensemble c'est vrai... Je viendrais à penser qu'au moins un des loups est quelqu'un d'assez bavard, une intuition bien que je ne pourrais pas dire qui. Et aussi que parmi eux figurent un inactif ou du moins peu actif, assez pour que cela retard la discussion même s'il faut se souvenir que à six ça doit pas avancer très très vite non plus.
Et me voilà au final bien peu avancer dans mon vote... Qui parmi nous est un loup ? Je n'en sais trop rien...
Dame Shaka, est bien peut être que la balance est assez libertine pour aller aussi dans le lit d'une femme... Ou peut être même que c'est un homme qui nous cache bien son jeu par ses lettres.. Ou si non, on peut venir à penser qu'elle est hermaphrodite *sbaf*
Il est vrai que Elvish avait voter contre Bladeninja... Et le fait que son meurtre est lieux tout de suite après rendent Blade suspect d'être un LG qui aurait tenté de sauver sa peau. Mais dans ce cas, pourquoi Elvish et non n'importe quelle autre personne parmi ceux qui ont voter contre lui ? Après tout, c'est peut être une stratégie des loups qui ayant suivi les votes d'hier veulent nous faire se focaliser sur Blade pour ne pas remarquer leur magouille.
Je note, comme Dame Shaka, que les loups-garou n'ont pas tué notre nouvellement reine. Il est vrai que cela est assez... inquiétant : est-elle un loup ? Encore une fois, vu le nombre personne qui ont décidé de l'élire, il est dur de savoir vu que des villageois ont font forcément parti. peut être que les loups ont guidé notre vote, je veux bien le croire mais peut être également que sachant que nous aurions des soupçons envers elle, ils ont décidés de la laisser vivre encore quelques nuits dans le but que nous lui réglons son compte d'ici là. Je vous crierais donc méfiance pour ce tour ! Attendons de voir ce que la prochaine nuit lui réserve avant de l'accuser.
Et encore une fois comme Dame Shaka, je regarderais vers notre camarade Nikos. J'ai pas grand chose contre lui vu qu'il est très peu bavard mais je vous ferais tout de mêle noter qu'il n'a même pas essayer de se défendre des accusations de notre balance. On sait tous que celle ci n'est pas forcément à écouter, mais j'aimerais bien tenter de savoir ce qu'elle (ou il mais balance c'est un mot féminin *sbaf* ) a pu trouver contre lui pour l'accuser. Et surtout, j'aimerais pouvoir écouter sa défense. Pour moi s'il se défend pas, cela le rend tout de même suspect car on peut penser qu'il essaye d'éviter une gaffe qui nous ferait voter contre lui ou simplement qu'il pense ne pas pouvoir être éliminer à ce tour ce qui prouverait aussi qu'il a quelque chose à cacher.
La théorie de Blade sur le complot me parait un peu... grosse comme une maison xD Peu de personnes parlent ce qui nous rendrait à ce compte là TOUS suspect vu que nous participons à ce débat. et ensuite, n'est-il pas juste banale de renvoyer l'ascenseur à quelqu'un d'autre quand on nous accuse d'être loup ? On se défend et par prudence, on essaye d'orienter l'enquête vers quelqu'un d'autre. c'est tout à fait logique et, bien qu'en partie suspect, pas assez pour accuser quelqu'un.
Quant à la théorie soulevé par plusieurs des loups-garou qui tuent des joueurs inactifs, ou plutôt non présent... cela ne se contredit-il pas avec celle des loups inactifs qui retardent la nuit ? Bien que celle-ci puisse être retardé par la balance ou l'avocate ou aussi le salvateur que vous semblez avoir tous oublié et qui lui agit en début de nuit (bah oui s'il agit après que les loups ont tués sont protégés c'est assez bête) et peu donc au même titre qu'une discussion à six bloquer tout le monde... Les deux peuvent aller ensemble c'est vrai... Je viendrais à penser qu'au moins un des loups est quelqu'un d'assez bavard, une intuition bien que je ne pourrais pas dire qui. Et aussi que parmi eux figurent un inactif ou du moins peu actif, assez pour que cela retard la discussion même s'il faut se souvenir que à six ça doit pas avancer très très vite non plus.
Et me voilà au final bien peu avancer dans mon vote... Qui parmi nous est un loup ? Je n'en sais trop rien...
Message édité le 13/10/2011 à 20:45.
Shaka a écrit : . Euh question débile l'avocate si elle décide de protéger une fille ça sera le même allibi de coucher dans le lit avec son protégé ? |
Mais sérieusement Shaka, c'est quoi ces remarques ?
Si vous préférez alors, je laisse tomber l'humour, on se tient à un post synthétique avec le mort, les choix de chacun, et hop, ça va plus vite pour tout le monde.
Si tu chies une pendule fais la à l'heure. 
Et puis, il a jamais été dit que l'avocat était forcément une fille IRL.
Et puis, il a jamais été dit que l'avocat était forcément une fille IRL.
Citation: Je note, comme Dame Shaka, que les loups-garou n'ont pas tué notre nouvellement reine. Il est vrai que cela est assez... inquiétant : est-elle un loup ? Encore une fois, vu le nombre personne qui ont décidé de l'élire, il est dur de savoir vu que des villageois ont font forcément parti. peut être que les loups ont guidé notre vote, je veux bien le croire mais peut être également que sachant que nous aurions des soupçons envers elle, ils ont décidés de la laisser vivre encore quelques nuits dans le but que nous lui réglons son compte d'ici là. Je vous crierais donc méfiance pour ce tour ! Attendons de voir ce que la prochaine nuit lui réserve avant de l'accuser. |
Le problème de ce paragraphe, Petitefantome, c'est qu'il peut conduire les loups à m'épargner justement pour me faire lyncher par les villageois. Si, après plusieurs nuits, je survis, tout le monde se dira "Ah oui, il y avait des gens qui disaient que..." et finira par m'accuser. Or, je ne suis pas un LG, mais me faire éliminer peut être pour eux une excellence stratégie, et ce pour deux raisons: 1) Ils ne se seront pas sali les mains, et 2) Je pourrais, à un stade aussi précoce de la partie, donner le capitanat à un LG sans le savoir.
Etant donné que ma voix compte toujours double, la perdre au profit d'un LG serait gravement préjudiciable pour les villageois.
Ce qui me rappelle d'ailleurs une légende lointaine sur un village ayant vécu une expérience similaire... Un villageois s'était retrouvé dans une posture identique à celle de notre Reine et s'était révélé bel et bien innocent.
A bon entendeur...
(même si je n'ai aucune certitude que notre Reine soit innocente, disons que je n'aime pas à la croire coupable.)
A bon entendeur...
(même si je n'ai aucune certitude que notre Reine soit innocente, disons que je n'aime pas à la croire coupable.)
C'est vrai que le rôle de Reine est un peu ingrat : d'un côté les villageois la soupçonnent au bout d'un certain temps si elle a une durée de vie trop importante, et d'un autre côté les loups finissent souvent par la bouffer pour récupérer son avantage d'avoir 2 voix.
En l’occurrence je ne pense pas que S_A ait des trucs à cacher.
En l’occurrence je ne pense pas que S_A ait des trucs à cacher.
Styx a dit
Bladeninja, outre le fait que je suis discret de manière générale sur le forum, je n’ai absolument aucune idée précise de qui est loup-garou ou non. Je comprends bien que ma discrétion suscite des suspicions, mais tes arguments contre moi sont assez faibles. Ton vote est arrivé bien vite.
Par ailleurs, je ne vois pas trop en quoi les loups-garous ont été particulièrement judicieux (mise à part peut-être pour se dissimuler), ils ont simplement ciblé des joueurs qui se sont montré fort aux dernières parties. Quant à la Balance, il n’y a pour le moment aucune raison de lui faire confiance à mon avis, je ne vois pas quels indices il peut avoir.
Effectivement, on ne sait pas encore sur quoi se base la balance et au deuxième tour ça demeure random
Message édité le 13/10/2011 à 22:54.
Citation: De plus, n'importe qui visionnant la liste des connectés (peu probable) ou allant sur le Chat peut voir que je suis là souvent. Je n'ai donc que peu de chances d'avoir "retardé la nuit" comme vous dites, et encore moins d'avoir été éliminée par les LGs pour ma trop grande discrétion. |
Ne vous inquiétez pas, oh Reine Intérimaire; vos mouvements ont été épiés tout au long du processus et je puis confirmer que vous avez brillé par votre présence tout du long.
Mais vous n'êtes pas non plus la seule dont les absences et présences ont été scrupuleusement surveillées. Vous pouvez vous référer à ma missive précédente si vous tenez à vous instruire de l'identité des trois plus discrets de notre humble communauté.
Aurais-je pris cette peine si j'avais été un lycanthrope ? Peu probable. Je me permets également de vous rappeler que j'ai abondamment souligné que l'un de ces trois pouvaient tout aussi bien être un des manants dotés de capacités sortant de l'ordinaire. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai réservé mon vote.
Pour moi la Reine Intérimaire est toujours une suspecte de choix. Mais l'éliminer maintenant ne serait peut-être pas en notre intérêt. Si elle est bien innocente, les dents longues qui nous menacent finiront bien par s'en faire le souper et nous seront alors fixés.
Si elle est effectivement l'une d'entre eux, au moins est-elle sous surveillance. Au moindre geste suspect nous pourrions sévir et la marier pour l'éternité à l'épée qu'elle porte tel un accessoire de mode sur son flanc. Attention cependant à cette double voix dont elle est investie et ne laissons pas les Loups nous déborder car si la nuit des poils poussent effectivement sous les bras de notre Reine Intérimaire, aux votes nos ennemis se retrouvent confortablement à 7 voix et non 6.
Nikos91 pourrait faire parti de la liste des suspects mais je n'ai rien pour étayer ma thèse. Je le laisse donc en paix pour le moment.
Dame Shaka, bien qu'elle semble assez étriquée d'esprit au niveau des préférences, expériences et fantasmes de l'ordre de la sexualité - ce qui est en soi étonnant pour une démone - ne me donne pas de raison supplémentaire autre que mon intuition pour la soupçonner. Je vais donc attendre avant de trancher sur son cas.
Venons-en à Bladeninja et Hénios. Outre le fait que le premier est eu l'outrecuidance de salir ma réputation, j'ai le sentiment qu'au moins l'un d'eux nous cache quelque chose qui ne soit pas du goût de tout le monde. Quant à savoir lequel ou si les deux sont de connivences, telle est la question ?
J'ai noté que certains d'entre vous me reprochent mon vote de Bladeninja pour le nommer Capitaine et que, plus tard, mon vote contre lui ne pesant pas lourd dans la balance, je n'ai mené qu'une campagne de façade contre ce sombre personnage.
Eh bien, voyez à présent que nous sommes encore au matin et que peu de voix ont été distribuées, je récidive en votant à nouveau pour lui - non par basse vengeance pour ses propos calomnieux mais parce qu'il fait bien parti de ma base de suspects. Personne ne pourra cette fois m'accuser de le protéger.
Vous êtes bien sûr libres de suivre votre intuition et de voter en votre âme et conscience pour le suspect de votre choix.
Citation: angenoir |
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.