Lecture du sujet
Le PolitiCafé : Avis et débats politiques
2435 messages dans Discussions.
Mais je suis pas sûr qu'elle soit suffisamment compétente et/ou bien placée pour avoir une telle reconversion.
Message édité le 20/7/2016 à 14:27.
Exemple, la loi travail, trop à droite, pas assez à gauche, osef, est ce que c'est un bon texte objectivement, c'est ça la vraie question.
Pareil avec macron, est que le mec est bon dans ce qui fait, c'est tout ce qui compte, droite ou gauche, c'est pas un critère.
L'espèce d'argument d'autorité qui consiste à rejeter préalablement, de façon définitive et sans appel un mec ou une idée sur le seul prétexte qu'il est pas de la couleur qu'il faut est tellement abusé.
Qu'un mec de droite vote un texte de gauche parce qu'il pense que c'est un bon texte indépendamment de la couleur ou de la personne, c'est un collabo, tous pourris et umps, sérieusement....
On pourrait dire que ca se rapproche d'un discours fn, sauf que ca a rien à voir, le fn est populiste, il surfe sur le tous pourris.
Là, on dit c'est vrai, on est différent mais c'est pour autant qu'on peut pas être d'accord.
On a pas le même maillot mais on a la même passion, comme on dit.
Bref, tout ca pour dire que l'étiquette, c'est assez dérisoire au final, c'est comme choisir apple ou samsung, ce qui compte c'est l'idée en elle même sans "ce n'est pas de droite" "ce n'est pas de gauche".
J'ai toujours été contre l'esprit partisan, totalement abusé, qui est dans un fascisme de pensée de ce qui doit être avant de s'intéresser à l'idée de base. Ce qui compte, c'est le te traitement objectif de l'idée.
On est pas contre le fn parce que c'est le fn, on est contre le fn parce que c'est déjà des idées de merde de base.
(ce post est sponsorisé par 1984 XD)
Message édité le 20/7/2016 à 15:25.
Ce qui est exactement le même débat que état d'urgence = état policier et 49.3 = déni de démocratie, qu'est ce que vous voulez faire avec ça ?
Message édité le 20/7/2016 à 22:23.
Bizarrement, les nuances, la subtilité et surtout la confrontation à la réalité ont rattrapé les idéologies partisanes, beaucoup de gens réclament le dépassement du clivage comme le suggère marill mais comme ça ne va jamais dans le "bon sens" pour la majorité des français...
Marill => Le FN a raison, tous pourris, eux les premiers.
Et sur la loi travail, je suis d'accord qu'elle a été enterrée dès le début, sauf que le gouvernement est tout aussi con que les "gens" et fautif de a à z par manque de stratégie.
Des lois bâtardes comme des lois utiles, l'assemblée et le sénat en passent des milliers depuis des années, sous Chirac, Sarko, Mitterand et même avant, le tout dans le silence le plus total. Ils auraient pu faire autrement pour se mettre les gauchistes dans la poche et clouer le bec à la droite qui a voulu faire son choux gras là dessus : préparer l'opinion en amont, être pédagogue sans être infantilisant ("Bonjour, je suis la loi travail, on parle beaucoup de moi mais on ne me connait pas bien. Et si nous faisions connaissance ?"), étouffer les débats médiatiques aussi stupides que stériles sur BofM et I-télétebbies, avoir un vrai dialogue social, long et réfléchit, confier la mission à une ministre moins stupide et superficielle et j'en passe...
Le gouvernement souhaite créer de l'emploi. D'un coté le gouvernement veut faire plaisir aux patronat avec plus de facilités pour licencier, moins de social, plus de libéral tout ça mais il ne faut pas aller trop loin car il ne faut pas se mettre à dos la gauche surtout à 1 an de la présidentielle alors que le Président n'est pas populaire.
Le gouvernement est du coup entre le marteau et l'enclume et ne peut pas retirer le texte sous peine de perdre complètement la face.
Message édité le 21/7/2016 à 06:10.
Le compte twitter, c'est assez goldé, faut le reconnaître xD
Après, c'est sûr que des projets d'envergure, faut des bonhommes, taubira a géré comme une star sur le mariage pour tous, macron s'en plutôt pas mal tiré et c'est sûr que si ça avait été rebsamen, ça se serait passé autrement mais balancer ça à une petite ministre inconnue de trente ans en mode diversion et qui va prendre pour tout le monde, c'est une strat aussi.
Citation: t'es obligé d'adhérer aux idées |
Je pense que dès qu'on a dit ce bout de phrase, on met le doigt sur un des plus gros soucis politiques actuels.
Hollande et Valls étaient déjà bas dans les sondages, là ils se sont tirés une balle dans les deux pieds et puis une réforme pareille ça se prépare en début de mandat pas en fin, et s'ils comptaient sur 5 ans supplémentaires c'est qu'ils (Hollande et ses ministres aussi) sont complètement à l'Ouest.
Je crois qu'ils ont choisi El Komhri parce qu'elle était inconnue justement et que ça permettait de ne pas associer un politicien de carrière important à la critique (sauf que c'est loupé vu que tout retombe sur Hollande et Valls).
Citation: INFIRMIER => Ils n'étaient pas obligés de se mettre entre le marteau et l'enclume, ils pouvaient faire l'autruche et attendre le prochain gouvernement (qui sera de Droite). Les gens sont plus indulgents envers les inactifs qu'envers ceux qui font des erreurs, même avec de bonne intentions à la base. C'était tellement prévisible que ce serait difficile.. |
Non. S'ils n'avaient rien fait, les gens leur auraient reproché... de n'avoir rien fait alors qu'ils étaient au pouvoir.
Ne rien faire et attendre le prochain gouvernement , c'est donner davantage d'arguments aux adversaires politiques qui auraient encore plus qu'actuellement critiqué l'inaction du gouvernement.
Je te rappelle qu'une des promesses de campagne du candidat Hollande était de faire baisser le chômage et je suis sur que les Français n'ont pas oublié.
Je sais bien qu'il n'est pas dans une position facile mais il savait très bien où il mettait les pieds en étant élu et les conséquences.
Il n'y a pas de secret pourquoi Chirac est plus populaire que Sarko ou Hollande ? Parce qu'il a moins réformé.
Quant à la "promesse de faire baisser le chômage", cette loi ne va pas faire baisser le chômage en quelques mois, il faudra plusieurs années pour sentir les effets. Je ne suis déjà pas convaincue que le texte tel qu'il est aujourd'hui fasse baisser le chômage il va surtout précariser des emplois, mais si par chance il fait baisser le chômage c'est le prochain gouvernement qui va en récolter les lauriers. (D'où le texte aurait dû être préparé en DEBUT de mandat).
Sans prendre les gens pour des cons, ils ont le droit de ne pas s'intéresser à la Politique ou d'être ignorants, quand tu vois un effet X, tu ne te dis pas forcément "ça c'est ce qui arrive parce qu'il y a 10 ou 20 ans on a fait ça ou ça...", non la plupart des gens disent "tiens c'est ce connard/gentil (rayez la mention inutile) de président actuel qui a fait un truc" mais c'est faux.
On le voit bien avec les attentats : tout le monde tape sur Cazeneuve alors que depuis qu'il est à son poste il n'a eu de cesse d'essayer de convaincre Hollande d'augmenter le budget, de rembaucher des militaires et des flics et de rééquilibrer les services. La plupart des gens ignorent que c'est Chirac mais surtout Sarkozy qui a réduit les effectifs pour faire des économies car il y a un décalage énorme entre ce qu'il disait en tant que ministre de l'intérieur avec des discours très sécuritaires et ce qu'il faisait en tant que président (supprimer des fonctionnaires car il ne prenait pas la menace au sérieux).
D'ailleurs, on voit bien que dès que y'a une réforme envisagée, les syndicats montent au créneau (à tord ou à raison, c'est selon). Réformer est quelque chose de très difficile, tout particulièrement en France.
J'ai lu que ça parlait de "priorités" sur l'autre topic au sujet du terrorisme.
Partant de ce principe, je me demande si la loi du mariage pour tous était effectivement une priorité absolue dans ce mandat, en sachant qu'elle répond à une demande minoritaires de gens encore plus minoritaires (ce n'est pas l'électorat gay qui a fait pencher la balance pour Hollande, de même qu'être homosexuel n'est pas une classe sociale ni une orientation politique).
Est-ce qu'il n'y avait pas d'autres reformes plus urgentes à faire en début de mandat ?
2 exemples qui me viennent en tête :
1. Le système éducatif français est catastrophique, l'EN se contentant du % de réussite au BAC en sachant que les critères ont été tirés vers le bas.
2. L'économie aussi ne va pas très bien, ne serait-il pas plus judicieux de favoriser l'embauche et l'entrepreneuriat, surtout dans les secteurs en demande ou dans les petites entreprises (<50 personnes disons).
Et se poser la question de savoir pourquoi beaucoup de français s'expatrient à l'étranger ? Si les meilleurs cerveaux de France s'en vont, sont-ils remplacés qualitativement ?
Bref, pour conclure, quand lorsque dans un système démocratique, le meilleur vote possible consiste à voter non pas pour le meilleur candidat, mais pour le moins pire, cela en dit long sur la situation du pays en question.
Message édité le 26/7/2016 à 17:51.
Citation: Ca reste assez compliqué de redresser le pays en 5 ans quand même... |
Complètement, sur ce point passer du septennat au quinquennat c'était un peu idiot.
En plus ça incite les les politiciens à agir dans la précipitation et à penser plus souvent (ou du moins à intervalles plus rapproché) à leurs réélection, et pendant les campagnes ils ne font que de la démagogie et du débat inutile au lieu de diriger sereinement le pays.
Le mariage pour tous était une façon de montrer leur côté humaniste et social en s'assurant un électorat de Gauche, sauf que c'était un mauvais calcul. C'est effectivement un progrès social mais les répercutions sont mineures, à Gauche comme à Droite il y a beaucoup de gens qui s'en foutent par contre ça a mis en colère une autre grosse partie de la population pour rien, il n'y a pas de vie en jeu ce n'est pas comme la loi travail ou le terrorisme où l'avenir des Français est véritablement dépendante de ces sujets. Le mariage des homosexuels... Bon ça change leur statut juridique donc sur le papier ça leur donne d'autres avantages comme de faire une déclaration d'impôts commune m'enfin c'est super limité.
Et d'accord sur le reste de ton post.
Message édité le 26/7/2016 à 18:06.
La montant du salaire.
Il y a BEAUCOUP de choses qui ne vont pas dans le système éducatif français, mais il faut dire aussi que l'on a tellement tapé sur l'éduc nat avec plein de clichés (profs = feignasses égocentriques), avec des enfants de plus en plus épouvantables, des zones sensibles où on envoie les jeunes profs pour être sûr de les dégoûter à vie de l'enseignement et ça paye tellement mal que le secteur a du mal à recruter, surtout dans les disciplines scientifiques (c'est moins vrai pour les humanités comme la philo et l'histoire puisqu'il y a peu de débouchées autres que l'éducation). Quand tu as un BAC+5 en Physique, en Bio ou en Maths t'as plutôt intérêt à aller bosser dans le privé ou tu peux te faire le double voire le triple quand tu as de la chance d'un salaire de prof.
A cause de cela, ce sont les "loosers" qui se retrouvent profs, ils n'ont ni la vocation et parfois ce ne sont pas les couteaux les plus affutés du tiroir. Si bien que ceux qui ont la vocation sont rares et ils la perdent parfois très vite.
Là aussi, les meilleurs cerveaux s'exportent parce que ça paye mieux dans les pays anglo-saxons quand tu es un cador. Par exemple les bons médecins français vont en Angleterre pour occuper les places laissées vacantes par les bons médecins anglais partis aux Etats Unis dans des cliniques privées. :3
Nous on se retrouve avec des médecins roumains qu'on paye à coup de lance pierre et qui parfois ne sont pas forcément hyper au courant des 10 dernières années de recherche en médecine...
Idem pour les ingénieurs et les bilingues ou trilingues.
C'est le jeu du capitalisme et de la mondialisation, revoir les salaires à la baisse ou augmenter le temps de travail sans augmenter les salaires ne fera qu'empirer les choses car on va s'aligner sur les pays de l'Est et méditerranéens au lieu de s'aligner sur les pays plus performants comme l'Allemagne, le Royaume Uni ou les pays nordiques.
C'est pour les "petites mains" que baisser les salaires présente des avantages (pour rappel il n'y a pas de smic en Allemagne), sauf qu'on a plus besoin de tant de petites mains que ça chez nous vu que la plupart des métiers non qualifiés ont disparu, ou couteront toujours moins chers délocalisés au Maghreb ou en Inde.
Message édité le 26/7/2016 à 18:59.
Tracy a dit
Sinon pour les deux sujets -1 et -2 que tu évoques, parmi leurs réponses possibles il y en a une qui est commune aux deux thèmes.
La montant du salaire.
Il y a BEAUCOUP de choses qui ne vont pas dans le système éducatif français, mais il faut dire aussi que l'on a tellement tapé sur l'éduc nat avec plein de clichés (profs = feignasses égocentriques), avec des enfants de plus en plus épouvantables, des zones sensibles où on envoie les jeunes profs pour être sûr de les dégoûter à vie de l'enseignement et [g]ça paye tellement mal[/g] que le secteur a du mal à recruter, surtout dans les disciplines scientifiques (c'est moins vrai pour les humanités comme la philo et l'histoire puisqu'il y a peu de débouchées autres que l'éducation). Quand tu as un BAC+5 en Physique, en Bio ou en Maths t'as plutôt intérêt à aller bosser dans le privé ou tu peux te faire le double voire le triple quand tu as de la chance d'un salaire de prof.
A cause de cela, ce sont les "loosers" qui se retrouvent profs, ils n'ont ni la vocation et parfois ce ne sont pas les couteaux les plus affutés du tiroir. Si bien que ceux qui ont la vocation sont rares et ils la perdent parfois très vite.
Là aussi, les meilleurs cerveaux s'exportent parce que ça paye mieux dans les pays anglo-saxons quand tu es un cador. Par exemple les bons médecins français vont en Angleterre pour occuper les places laissées vacantes par les bons médecins anglais partis aux Etats Unis dans des cliniques privées. :3
Nous on se retrouve avec des médecins roumains qu'on paye à coup de lance pierre et qui parfois ne sont pas forcément hyper au courant des 10 dernières années de recherche en médecine...
Idem pour les ingénieurs et les bilingues ou trilingues.
C'est le jeu du capitalisme et de la mondialisation, revoir les salaires à la baisse ou augmenter le temps de travail sans augmenter les salaires ne fera qu'empirer les choses car on va s'aligner sur les pays de l'Est et méditerranéens au lieu de s'aligner sur les pays plus performants comme l'Allemagne, le Royaume Uni ou les pays nordiques.
C'est pour les "petites mains" que baisser les salaires présente des avantages (pour rappel il n'y a pas de smic en Allemagne), sauf qu'on a plus besoin de tant de petites mains que ça chez nous vu que la plupart des métiers non qualifiés ont disparu, ou couteront toujours moins chers délocalisés au Maghreb ou en Inde.
Quand je vois des profs exercer dans des classes de 25/30 élèves, dont les 3/4 sur-excités et indisciplinés, ça m'étonne pas qu'il y ait une faillite générale, au niveau de l'enseignement et au niveau des élèves.
Mais pour ces derniers, c'est la faute aux parents et pas nécessairement aux profs, c'est pas à l'école d'éduquer les gosses. Plusieurs facteurs expliquent le déclin du système éducatif français. A mon sens, il est pesant et inefficace. D'autres pays ont de meilleurs résultats en ayant moins d'heures de cours par exemple.
Le constat actuel est quelque peu morose et c'est dommage, car globalement en France on vit pas si mal (climat, bouffe etc.), même si la situation a tendance à décliner depuis quelques années.
Et très honnêtement, je vois mal comment inverser la tendance. Il faudrait peut-être revenir à une sorte d'isolationnisme économique en sortant de l'ultra-libéralisme et de ce capitalisme destructeur. Est-ce que cela implique nécessairement de sortir de l'UE ?
Personnellement, je suis pas anti-UE, je suis au contraire favorable à une coopération entre les états européens, mais je suis hostile à l'UE telle qu'elle existe aujourd'hui. Pour moi, elle n'agit pas dans les intérêts des citoyens mais dans des intérêts obscurs (finance, lobby, etc.).
Par contre Tracy, il existe un SMIC en Allemagne depuis peu (1 an je crois ou pas loin).
Quand à ces délocalisations, je les trouve purement et simplement criminelles.
D'une part, elle créent du chômage dans le pays d'origine, d'autre part, elle favorise l'exploitation de l'homme dans le pays où elle s'installe.
Qu'on ne vienne pas me parler de "création d'emplois". Où est la morale lorsque des parents envoient leurs enfants travailler ? Où est la morale lorsqu'on fait travailler des individus 12h/J dans des conditions déplorables au mépris de leur propre sécurité et santé ? Et le pire, c'est que notre mode de vie de tous les jours entretien et nourrit ce système.
Comme je le disais il y a quelques temps, nous avons accepté avec fatalisme et/ou ignorance notre servitude.
Avec les récents évènements qui vont probablement amener à un terrible conflit civile en France, je crains que la question sociale soit éclipsée pour longtemps.
Tout ceci me rappelle vaguement le début des années 30. J'espère me tromper.
D'ailleurs les mauvaises conditions de travail ne donnent pas envie aux gens de devenir prof, et encore moins pour un salaire correct mais très décevant en début de carrière quand on t'envoie en collège avec les fauves.
La télévision fait beaucoup de mal aussi, déjà quand j'étais petite on disait que ça abrutissait les gosses. J'ai pas le sentiment que ça m'ait abruti par contre à l'époque il n'y avait pas autant de bêtise et d'inculturation à la télé (par exemple pas de télé réalité, pas de faux documentaires remplis d'erreurs et de préjugés, etc.)
Le "moins d'heures de cours" moi je trouve ça très con par contre.
En licence j'ai droit à des étudiants qui ne supportent pas deux heures de cours sans pause... deux malheureuses heures quoi, en licence ! Une pause toutes les deux heures OK, mais toutes les heures il ne faut pas déconner.
Ils feront comment après dans le milieu pro quand ils seront en centre d'appel (parce que vu le niveau de certains ils ne peuvent rien faire d'autre) et que leur pause pipi sera à heure fixe et chronométré à la seconde près ?
Et surtout c'est un coup énorme pour les parents qui font leur 35h quand les gamins font bien moins de 30h et qu'il faut payer une nounou.
La dernière réforme des rythmes scolaires fait que les gamins ont moins d'heures de cours et plus d'activités diverses et variées. Je ne suis pas sûre que ce soit très utile d'en avoir autant, il faut surtout qu'ils sachent écrire, lire et compter avant leur 10 ans, ce qui n'est actuellement plus le cas ! Une amie qui est instit' remplaçante m'a dit qu'on apprenait à des CE2 tout et n'importe quoi en histoire, en biologie, en anglais... Qu'ils ne comprenaient pas tout (selon les enfants là encore grosse inégalité qui vient du milieu social) et que par contre ils avaient d'énormes lacunes en français (moins en maths).
Par ailleurs, les gens qui disent qu'il ne faut pas corriger en rouge et ne pas donner de note pour ne pas traumatiser les enfants c'est une connerie monumentale, c'est un appel à la médiocrité et ça les éloigne encore plus du monde réel ou peu importe ce que tu fais ça reste toujours la loi du plus fort. Et le plus fort c'est celui qui a appris à supporter une mauvaise note ou une copie couverte de rouge, un jour.
Tu m'apprends un truc pour le SMIC en Allemagne, c'est vrai que le documentaire que j'ai vu remonte à 2014 je crois.
Tracy a écrit : En licence j'ai droit à des étudiants qui ne supportent pas deux heures de cours sans pause... deux malheureuses heures quoi, en licence ! Une pause toutes les deux heures OK, mais toutes les heures il ne faut pas déconner. |
Attention, quand je dis moins d'heures de cours, c'est pas genre 9H-11H/ et 14H-16H.
Effectivement, le coup des pauses de 10 mn toutes les heures, j'ai connu ça moi-même, et c'est totalement contre-productif, déjà qu'on est difficilement concentré dans l'heure...
Je constate cependant que la France patauge dans les 20è au classement PISA alors que les journées scolaires sont bien remplies (on peut toujours juger de la pertinence de ce classement ou des critères cela dit !).
Et effectivement, ce système est pratique pour les parents (bien qu'il génère un stress important au quotidien, dans mon cas faut se farcir 1H de bouchons matin et soir pour emmener/chercher son bambin), mais dans les autres pays ils font comment alors ?
Peut-être parce qu'il existe une véritable politique sociale au niveau de l'accueil des enfants ? Ces pays ont sans doute investis dans ce domaine et les résultats semblent payer.
Pour ceux que ça intéresse: [Lien externe]
Concernant l'enseignement relativement large au primaire, c'est peut-être pour habituer les enfants au rythme du collège. Un gamin qui n'a fait que du français et des maths à l'école à longueur de temps risque de se retrouver déboussolé avec toutes ces nouvelles matières. Après c'est pas forcément à jeter, ça permet d'éveiller l'intérêt des enfants. Même si effectivement, lire/écrire/compter doit rester la priorité.
Quand aux notes, je suis d'accord. Ok se prendre une mauvaise note c'est frustrant, mais quand tu ramènes un 17/20, t'es content quand même. Cette idée de vouloir éviter absolument tout ce qui négatif à l'enfant ne les aidera pas dans la vie adulte. Y'a quand même de la marge entre le système éducatif asiatique où tout est basé sur une compétition féroce entre les élèves, et notre système à nous où on constate beaucoup laxisme et indiscipline...la vie ne se résume pas à blanc ou noir, à 2 modèles où il faut choisir, il existe forcément une alternative.
Quant au chômage, j'ai envie de dire lol. L'inversion de la courbe, c'est comme la secu, les retraites ou la réduction du déficit, c'est tarte à la crème et tout le monde y passe, c'est pas plus sa faute qu'un autre. Y a pas d'ailleurs un responsable particulier, c'est un ensemble sur une trentaine d'années.
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.