Et je vais voter contre... Zhu' \o/ Même si pour ce tour-ci cela n'aura sans doute qu'une portée symbolique.
(Je peux pas faire de copier-coller, désolé)
Zhu', lorsqu'il est innocent, tient généralement des raisonnements cohérents d'un bout à l'autre de la partie ce qui lui permet de ne pas dire tout et son contraire, même à plusieurs jours d'intervalle.
Sa façon de focaliser sur le duel entre El Gato et INFIRMIER au premier tour m'avait déjà semblé étrange mais j'avais fermé les yeux dessus parce que j'avais été moi aussi choqué par le vote inexpliqué del Gato d'habitude plus subtil. Mais admettons, après tout j'ai voté contre El Gato avec les mêmes arguments que lui et je suis pourtant innocenté par l'attaque des LG contre moi la nuit dernière.
C'est son vote contre INFIRMIER ce tour-ci qui m'étonne le plus. Ou, plus exactement, avoir choisi INFIRMIER parmi tous les coupables potentiels.
Certes, comme Zhu' l'a déjà indiqué, INFIRMIER reste planqué, ne participe que très peu et ne développe pas assez. Mais c'est aussi le cas (au moins en partie) de joueurs comme Elvish, Rouge Gorge, Nikos, Arty, Darky, etc. Je ne vois pas de raison pour désigner INFIRMIER plutôt qu'un autre. Au contraire, il était assez prévisible de le voir évoluer dans ce registre alors qu'on attend plus de joueurs expérimentés comme Arty ou Darky qu'ils se mouillent de plus en plus.
De plus, les choix d'INFIRMIER ne sont pas particulièrement suspects depuis le début de la partie : un vote contre El Gato pour se venger du vote de ce dernier contre lui lors de la première journée et, lors de la seconde, un vote contre slayers dont le comportement est effectivement assez... aléatoire
De surcroît, les implications des deux votes de Zhu', si elles ne sont certes pas incompatibles avec un éventuel rôle d'innocent, colleraient plutôt bien avec un rôle de Traître.
Lors de la première journée il a fait un choix à l'apparence vertueuse : épargner slayers qui, bien qu'agaçant, n'a rien de vraiment suspect pour pouvoir voter contre un joueur étrangement peu impliqué et au comportement inhabituellement suspect. C'est le genre de choix que l'on aime prendre lorsque l'on est coupable, ça incite à nous faire confiance ou, au moins, ça permet de ne pas être trop suspect si l'on expulse du bus un joueur innocent (et lorsque l'on est un des Traîtres on sait très bien qu'El Gato est innocent), qui permet de faire passer une première journée dangereuse sans se mouiller finalement...
Ce jour-ci, il procède légèrement différemment, puisque le bus entier fait de même. Comme aucun joueur n'a une attitude aussi surprenante qu'El Gato hier (à part Blade mais ses récentes interventions en font un joueur dangereux à tuer le jour...), il ne peut expulser un innocent sans se salir les mains. Le voilà donc qui insiste sur le planquage exagéré de certains joueurs, excuse facile pour justifier de voter contre eux mais qui ne les rend pas coupables pour autant.
Je n'ai pas le sentiment qu'il mène l'enquête comme il l'a déjà fait lorsqu'il a eu besoin de tuer des loups, j'ai l'impression qu'il navigue un peu à vue, ce qui, comme je le disais au début, est plus que louche venant de lui.
Une dernière chose : n'est-ce pas un étrange hasard que les deux attaques nocturnes laissent autant le champ libre à Zhu' ? Hénios est le seul à croire qu'il ne fait pas une fixette sur Zhu' et moi, quant à moi je sais par expérience qu'il est prêt à me tuer pour ne pas me laisser m'installer dans la partie s'il pense que je vais le gêner (et qui est-ce qui a immédiatement dénoncé sa manoeuvre lors de l'élection du capitaine ? C'est bibi.).
Bien entendu, il se peut que je me trompe lourdement, ce ne serait pas la première fois. J'aurais préféré attendre de voir un peu plus la tournure qu'auraient pris les événements pour être plus sûr de moi mais l'attaque des Traîtres contre moi la nuit dernière ne m'en laisse pas le temps mais m'offre la preuve que je ne cherche pas à jouer un mauvais tour. Bien que je puisse me tromper et que le temps me soit compté, je n'ai de plus pas pris ma décision au hasard ni même à la légère comme en témoigne ce long réquisitoire, j'espère donc que mes réflexions feront échos aux votre.
Par ailleurs, bien que le vote contre Blade me semble une mauvaise idée, je suis forcé de reconnaître que Rouge Gorge s'est justifié de façon correcte lorsque cela lui a été demandé et que les attaques contre lui sont assez faibles, la supposée innocence de Blade n'implique pas la culpabilité de Rouge Gorge, que l'on ne connaisse pas son jeu non plus.
P.S.: Pardonnez-moi les fautes de français, j'ai un peu la flemme de me corriger à cette heure-ci
