Capillotracté = Tiré par les cheveux. 
Lecture du sujet
LG #23 : Back to Thiercelieux (Victoire du village)
351 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Le titre du topic a été modifié
par bouh00.
Message édité le 3/2/2016 à 17:00.
C'est la 3ème fois que Polux tente une défense indirecte de Coupenotte, ça en devient de plus en plus louche.
Ma liste aurait du bon ?
Quoi qu'il en soit, si je survie, tu seras mon prochain vote et si je meurs, je pense que tout le monde comprendra sur qui ils devront se tourner.
Ma liste aurait du bon ?
Quoi qu'il en soit, si je survie, tu seras mon prochain vote et si je meurs, je pense que tout le monde comprendra sur qui ils devront se tourner.
Dans ce cas j'ai hate de lire la réaction que tu auras en découvrant que je suis innocent. J'espère que tu me feras des excuses publiques !
Je pense pas que tu mourras ce soir, je pense être le seul qui va voter contre toi. (douce solitude ....)
capillotracté : mais bien sur ! Capillo -> capillaire et tracté -> tracter. Pfff mon latin n'est plus ce qu'il était.
Je pense pas que tu mourras ce soir, je pense être le seul qui va voter contre toi. (douce solitude ....)
capillotracté : mais bien sur ! Capillo -> capillaire et tracté -> tracter. Pfff mon latin n'est plus ce qu'il était.
J'aime les paris risqués.
Citation: Arty-Code-1 |
Message édité le 3/2/2016 à 19:03.
Mon vote:
Arty-Code-1
Coupenotte 3 (Skyline, zucchina)
djodjoxyz
Givralie
pogoléon
Polux999 2 (pongo, djo)
Skyline 1 (Polux)
Tracy
Tsubasacha
zucchina
Alors que dire. Premièrement je crois toujours Tracy coupable mais je n'en suis pas sur donc je ne risquerai pas. Je ne sais quoi penser de coupenotte il est suspect à mais yeux. Je vais donc voter polux qui "imite" beaucoup coupenotte et tente de le protéger. Donc ils sont peut être en duo et puisque je crois coupenotte coupable il y a des chances qu'ils soient loups. Mais dans ce cas la pourquoi pas voter contre coupenotte? Parce que je trouve que c'est polux qui a fait une "erreur" et si je me trompe je préfère que ce soit le joueur qui s'est rendu suspect qui soit puni. Et pas le deuxième joueur qui se serait fait tuer par à cause d'un autre.
Quelque trucs supplémentaires:
-avec tsubasacha ont avait prévu avant le début de la journée de voter zucchina. Parce que elle joue bien d'un et de deux car je lui dois bien ça. (a Tracy aussi d'ailleurs)
-tsubasacha est innocente car j'ai vu sa réaction lors qu'elle a su que j'ai étais attaqué. Alors pourquoi l'avoir suspecté? Pour qu'elle se réveille (ca a pas marcher visiblement)
-l'argument de zucchina pour protéger Tracy est valable mais pour moi insuffisant. (je n'accuse en rien l'une d'elles par là)
-pour moi sky et pogo sont innocent l'un car il joue comme ça lorsqu'il est innocent. L'autre parce-que son attitude me le montre.
-zucchina est innocente de même. Le fait qu'elle protege Tracy le prouve. OU on a un couple loup-innocent.
-givralie et arty sont absents donc je ne peux rien dire.
-après pour ma défense... Ah mais pas besoin!
-Si polux est coupable j'attaque coupenotte sinon j'attaque Tracy au prochain jour.
-Je tiens à rappeler au cas où si je meurs (et que polux est innocent) que Tracy savait que je la soupçonnais avant le verdict des loups ce qui a put l'influencer.
Voila j'espère être la demain matin. Surtout en un seul morceau.
Arty-Code-1
Coupenotte 3 (Skyline, zucchina)
djodjoxyz
Givralie
pogoléon
Polux999 2 (pongo, djo)
Skyline 1 (Polux)
Tracy
Tsubasacha
zucchina
Alors que dire. Premièrement je crois toujours Tracy coupable mais je n'en suis pas sur donc je ne risquerai pas. Je ne sais quoi penser de coupenotte il est suspect à mais yeux. Je vais donc voter polux qui "imite" beaucoup coupenotte et tente de le protéger. Donc ils sont peut être en duo et puisque je crois coupenotte coupable il y a des chances qu'ils soient loups. Mais dans ce cas la pourquoi pas voter contre coupenotte? Parce que je trouve que c'est polux qui a fait une "erreur" et si je me trompe je préfère que ce soit le joueur qui s'est rendu suspect qui soit puni. Et pas le deuxième joueur qui se serait fait tuer par à cause d'un autre.
Quelque trucs supplémentaires:
-avec tsubasacha ont avait prévu avant le début de la journée de voter zucchina. Parce que elle joue bien d'un et de deux car je lui dois bien ça. (a Tracy aussi d'ailleurs)
-tsubasacha est innocente car j'ai vu sa réaction lors qu'elle a su que j'ai étais attaqué. Alors pourquoi l'avoir suspecté? Pour qu'elle se réveille (ca a pas marcher visiblement)
-l'argument de zucchina pour protéger Tracy est valable mais pour moi insuffisant. (je n'accuse en rien l'une d'elles par là)
-pour moi sky et pogo sont innocent l'un car il joue comme ça lorsqu'il est innocent. L'autre parce-que son attitude me le montre.
-zucchina est innocente de même. Le fait qu'elle protege Tracy le prouve. OU on a un couple loup-innocent.
-givralie et arty sont absents donc je ne peux rien dire.
-après pour ma défense... Ah mais pas besoin!
-Si polux est coupable j'attaque coupenotte sinon j'attaque Tracy au prochain jour.
-Je tiens à rappeler au cas où si je meurs (et que polux est innocent) que Tracy savait que je la soupçonnais avant le verdict des loups ce qui a put l'influencer.
Voila j'espère être la demain matin. Surtout en un seul morceau.
Message édité le 3/2/2016 à 19:22.
Vous avez jusqu'à jeudi soir, minuit.
Ceux qui sont peu présents sont priés de l'être un peu plus, c'est dans leur intérêt de ne pas agacer le MJ *sifflote*
Ceux qui sont peu présents sont priés de l'être un peu plus, c'est dans leur intérêt de ne pas agacer le MJ *sifflote*
Comment peux-tu djo, soupçonner quelqu'un avant même que la partie ne commence ? 
C'est ce qu'on appelle le swag! Non plus sérieusement c'est à l'instinct et est ce que finalement je n'ai pas été attaqué?
Tu crois pas que ce serait un peu trop facile ?
Message édité le 3/2/2016 à 21:18.
Je vote tracy a l'instinct
Et dsl de ne pas être passer depuis un moment
Et dsl de ne pas être passer depuis un moment
Tu retires ce que tu as dit sur l'orthographe skyline?
djodjoxyz a dit
Tu retires ce que tu as dit sur l'orthographe skyline?
Tsubasacha a dit
Je vote tracy a l'instinct
Et dsl de ne pas être passer depuis un moment
L'instinct, c'est bien mais les faits, c'est mieux. Même si je ne suis pas forcément d'accord avec tous les arguments qui ont été présentés, il s'est tout de même passé quelque chose au cours de cette journée et même au cours de la nuit... Nous avons donc déjà des éléments pour justifier notre vote, même si cela parait maigre... Ce n'est pas indispensable de faire un pavé mais un minimum d'explication serait le bienvenu, tout de même...
djodjo a écrit : Parce que je trouve que c'est polux qui a fait une "erreur" et si je me trompe je préfère que ce soit le joueur qui s'est rendu suspect qui soit puni. Et pas le deuxième joueur qui se serait fait tuer par à cause d'un autre. |
Tu veux vraiment tout me mettre sur le dos ma parole, Coupenotte était déjà suspect avant que je ne le considère comme innocent.
En fait, j'ai l'impression que peu importe ce qui se passera je mourrai avant le troisième jour. Soit je suis éliminé aujourd'hui, soit je suis éliminé demain. Et comme je ne risque même pas de mourir pendant la nuit (puisque je suis le suspect numéro 1 les loups vont vous laisser faire le travail à leur place), vous me croirez encore plus coupable. Y a-t-il une façon de vous prouver mon innocence autre que par le gibet ?
Est ce que tu es mort? Est ce que tu as le plus de voix contre toi? Non de plus on est que deux à voter contre toi. C'est pas comme si tu étais le bouc émissaire.
Je t'agace ? 
Non! Loin de moi cette idée.
Pfeuh, voilà qui refroidit, moi qui espérait une remarque enflammée.
Message édité le 4/2/2016 à 16:18.
Si je comprends bien j’ai le choix entre Coupenotte et Polux ?
A mon avis, ce serait plutôt du Pogo/Coupenotte, je crois en l’innocence de Polux, malgré le fait qu’il se soit trop attardé sur l’élection du capitaine, c'est une erreur de débutant mais pas de loup.
Le troisième étant forcément Givralie ou Arty. Je vais suivre le capitaine pour l’instant et voter contre Coupenotte.
Je vous explique un peu ma logique...
Je procède par élimination, comme toujours en début de partie. Djo est innocent, ça c’est réglé. Le fait que la mort de Djo attire forcément l’attention sur moi fait que les premiers à avoir balancer l’argument sont suspects. Bon OK, le premier c'est Djo mais ça c'était à prévoir je le connais assez pour savoir ça...
Après, tout le monde n’est pas Zucchina qui n’est pas trop discrète lorsqu’elle est louve et tend ce genre de pièges un peu grossier mais passons.
D’ailleurs une remarque pour Zucchi :
Bah ouais mais toi tu dis que tu es 100% sûre de mon innocence, alors OK je suis bien innocente mais je ne t’ai ni avoué mon rôle et on n’est pas en couple (désolée Pogo) donc tu ne peux pas être certaine de mon innocente avant que les trois loups soient démasqués ou à défaut qu’on se fasse tous bouffer…
Pour moi ce n’est pas moins pire que de voter par élimination. Je prêche pour ma paroisse.
Skyline est dans la même situation que moi, il serait sans doute l’un des premiers à vouloir éliminer Djo donc pour moi ce n’est pas lui le coupable, trop évident. Après je l’ai déjà dit, à deux voix contre trois, la démocratie s’applique aussi chez les loups je suppose, donc Sky et moi ne pouvons être 100% innocents, ce ne sont que des indices.
De plus, tuer Djo c’est le choix de la facilité.
Je m'explique : Pogo et Coupenotte n’ont pas joué depuis longtemps, donc même s’ils sont innocents un joueur loup avec un fond d’humanité ne les attaquera pas la première nuit. Idem pour Tsubashacha qui est nouveau venu. Arty aussi n’est plus des nôtres depuis un moment.
Donc en gros, les loups avaient le choix entre Zucchina, Polux, Djodjo, Givralie et moi comme victime. Certains trouvent Djodjo trop impulsif, d’autres que Givralie ne participe pas assez. Ce sont donc des cibles privilégiées en l’absence de FC et de Bouh.
Je note toutefois que Zucchi et moi on aurait aussi bien pu se faire zigouiller mais ce n’est pas le cas, mais la mort de Givralie ou de Djo pouvait facilement se retourner contre nous donc pourquoi s'emmerder ?
Polux n’a pas fait assez de partie pour trop attirer l’attention et si j'ai bonne mémoire il s'est fait tuer il n'y a pas si longtemps que ça en nuit 1.
Si j’étale tout ça c’est juste parce que, à mon sens, ça donne toute la profondeur aux propos de Sky et Zucchina qui disaient qu’on voulait se débarrasser des joueurs actifs et bons en journée plutôt que la nuit, or c’est bien ce que tentent de faire Pogo et Coupenotte…
Je rejoins finalement l’avis de Zucchina qui me paraissait un peu précipité au début comme celui de Djodjo (fusille Djo du regard) mais en réfléchissant ça tient la route.
Je ne vois pas en quoi le comportement de Coupenotte est fondamentalement louche, cela dit, il y a longtemps dans une partie j’avais voté contre lui en sentant que quelque chose n’allait pas, j’étais la seule dans ce cas là et il était effectivement un vil loup. Cette fois plusieurs personnes le suspectent, peut être que ça fait trop longtemps qu’il n’a pas joué et qu'il a perdu la main ?
D’ailleurs Coupe :
Bien essayé et c’est clair que je suis fourbe quand je suis coupable, mais ça n’a rien à voir avec le fait que je sois discrète ou non. Je signale juste que je me suis inscrite pour que Bouh puisse lancer la partie, vous me faisiez de la peine(fourbe mais généreuse, baisez moi les pieds) mais dans un premier temps j’avais décliné et prévenu Zucchi que je n’étais pas trop dispo à cause de ma thèse. S’ajoute à cela qu’il m’est arrivé la même chose qu’à toi à la précédente partie donc j’ai pas forcément toute ma tête à accorder au jeu.
Après, j’ai fait acte de présence pour ne pas trop me faire taper sur les doigts par Bouh et Zucchina…
Bref, ma discrétion (mon absence en fait), n’a rien à voir avec mon rôle et ne prouve ni mon innocence ni ma culpabilité. A la rigueur, indirectement ça prouve plutôt mon innocence mais ce n’est pas un argument.
Dernier point : Djo, ton argument ne tient pas la route, c’est même tout le contraire :
Tu m’as contacté la nuit alors qu’on venait à peine d’avoir nos rôles pour me proposer une alliance, je suis innocente bien qu’on se méprenne sur mon rôle, mais ta proposition m'a fait croire que tu étais un loup en fait et que tu voulais m'amadouer. C'est la même théorie que moi en louve et toi innocent : si je meurs on va t'accuser, si tu meurs, on m'accuse donc à la place, il faut bien qu'on essaye de se manipuler l'un l'autre, non ?
Le fait que tu m'accuses ensuite en journée m'a un peu surpris après cette proposition d'alliance éternelle... Mais j'ai réalisé que c'était à cause de ça.
Maintenant je sais que tu es innocent mais je me dis que si j’avais été louve je crois que ta proposition d’alliance m’aurait fait l’effet d’une bombe et je ne t’aurais certainement pas attaqué, j’aurais sans doute prévenu les autres loups et on aurait choisi une autre victime… Déjà qu'à la base te tuer me fait l'effet d'un vieux piège contre Sky et moi... Alors avec ton MP d'alliance ça fait un peu gros.
C’est aussi pour ça que j’innocente Tsubasacha puisque tu l'as aussi contacté en nocturne très tôt, elle ne t'aurait jamais attaqué sachant qu'un tel élément pouvait atterrir sur la place publique par le salva ou la sorcière.
En plus tu dis : si je meure la prochaine nuit ça voudra dire que Tracy est coupable…
Je ne vois pas le rapport !
Tu vas FORCEMENT être attaqué la nuit prochaine, peu importe qui sont les loups. Le salva ne peut pas te sauver deux fois donc les loups vont sans doute obliger la sorcière à utiliser sa potion. A mon avis ta défense dépend de QUI est la sorcière en réalité. Si elle est gentille ou méchante...
A mon avis, ce serait plutôt du Pogo/Coupenotte, je crois en l’innocence de Polux, malgré le fait qu’il se soit trop attardé sur l’élection du capitaine, c'est une erreur de débutant mais pas de loup.
Le troisième étant forcément Givralie ou Arty. Je vais suivre le capitaine pour l’instant et voter contre Coupenotte.
Je vous explique un peu ma logique...
Je procède par élimination, comme toujours en début de partie. Djo est innocent, ça c’est réglé. Le fait que la mort de Djo attire forcément l’attention sur moi fait que les premiers à avoir balancer l’argument sont suspects. Bon OK, le premier c'est Djo mais ça c'était à prévoir je le connais assez pour savoir ça...
Après, tout le monde n’est pas Zucchina qui n’est pas trop discrète lorsqu’elle est louve et tend ce genre de pièges un peu grossier mais passons.
D’ailleurs une remarque pour Zucchi :
Citation: Déjà, vous procédez par élimination. |
Bah ouais mais toi tu dis que tu es 100% sûre de mon innocence, alors OK je suis bien innocente mais je ne t’ai ni avoué mon rôle et on n’est pas en couple (désolée Pogo) donc tu ne peux pas être certaine de mon innocente avant que les trois loups soient démasqués ou à défaut qu’on se fasse tous bouffer…
Pour moi ce n’est pas moins pire que de voter par élimination. Je prêche pour ma paroisse.
Skyline est dans la même situation que moi, il serait sans doute l’un des premiers à vouloir éliminer Djo donc pour moi ce n’est pas lui le coupable, trop évident. Après je l’ai déjà dit, à deux voix contre trois, la démocratie s’applique aussi chez les loups je suppose, donc Sky et moi ne pouvons être 100% innocents, ce ne sont que des indices.
De plus, tuer Djo c’est le choix de la facilité.
Je m'explique : Pogo et Coupenotte n’ont pas joué depuis longtemps, donc même s’ils sont innocents un joueur loup avec un fond d’humanité ne les attaquera pas la première nuit. Idem pour Tsubashacha qui est nouveau venu. Arty aussi n’est plus des nôtres depuis un moment.
Donc en gros, les loups avaient le choix entre Zucchina, Polux, Djodjo, Givralie et moi comme victime. Certains trouvent Djodjo trop impulsif, d’autres que Givralie ne participe pas assez. Ce sont donc des cibles privilégiées en l’absence de FC et de Bouh.
Je note toutefois que Zucchi et moi on aurait aussi bien pu se faire zigouiller mais ce n’est pas le cas, mais la mort de Givralie ou de Djo pouvait facilement se retourner contre nous donc pourquoi s'emmerder ?
Polux n’a pas fait assez de partie pour trop attirer l’attention et si j'ai bonne mémoire il s'est fait tuer il n'y a pas si longtemps que ça en nuit 1.
Si j’étale tout ça c’est juste parce que, à mon sens, ça donne toute la profondeur aux propos de Sky et Zucchina qui disaient qu’on voulait se débarrasser des joueurs actifs et bons en journée plutôt que la nuit, or c’est bien ce que tentent de faire Pogo et Coupenotte…
Je rejoins finalement l’avis de Zucchina qui me paraissait un peu précipité au début comme celui de Djodjo (fusille Djo du regard) mais en réfléchissant ça tient la route.
Je ne vois pas en quoi le comportement de Coupenotte est fondamentalement louche, cela dit, il y a longtemps dans une partie j’avais voté contre lui en sentant que quelque chose n’allait pas, j’étais la seule dans ce cas là et il était effectivement un vil loup. Cette fois plusieurs personnes le suspectent, peut être que ça fait trop longtemps qu’il n’a pas joué et qu'il a perdu la main ?
D’ailleurs Coupe :
Citation: Vient, enfin, le cas de Tracy. Plutôt discrète, comme si elle cherchait à se faire oublier, mais pas trop quand même puisqu'elle, au moins, est intervenue plusieurs fois. De plus, tout le monde semble d'accord pour dire qu'elle connait relativement bien le jeu de djodjoxyz (et réciproquement) et qu'elle aurait eu tout intérêt à se débarrasser de lui. Et, contrairement à ce qu'elle prétend, je la vois bien le faire dès la première nuit. D'ailleurs, sa défense "si j'avais été louve, je ne l'aurais pas tué la première nuit" me semble un peu trop bien préparée pour sonner juste. En outre, et les habitués (pour ne pas dire "pilier", terme qui semble gêner zucchina) du LG sur PF le savent bien, eux aussi, Tracy est réputée pour sa fourberie. |
Bien essayé et c’est clair que je suis fourbe quand je suis coupable, mais ça n’a rien à voir avec le fait que je sois discrète ou non. Je signale juste que je me suis inscrite pour que Bouh puisse lancer la partie, vous me faisiez de la peine
Après, j’ai fait acte de présence pour ne pas trop me faire taper sur les doigts par Bouh et Zucchina…
Bref, ma discrétion (mon absence en fait), n’a rien à voir avec mon rôle et ne prouve ni mon innocence ni ma culpabilité. A la rigueur, indirectement ça prouve plutôt mon innocence mais ce n’est pas un argument.
Dernier point : Djo, ton argument ne tient pas la route, c’est même tout le contraire :
Citation: Je tiens à rappeler au cas où si je meurs (et que polux est innocent) que Tracy savait que je la soupçonnais avant le verdict des loups ce qui a put l'influencer. |
Tu m’as contacté la nuit alors qu’on venait à peine d’avoir nos rôles pour me proposer une alliance, je suis innocente bien qu’on se méprenne sur mon rôle, mais ta proposition m'a fait croire que tu étais un loup en fait et que tu voulais m'amadouer. C'est la même théorie que moi en louve et toi innocent : si je meurs on va t'accuser, si tu meurs, on m'accuse donc à la place, il faut bien qu'on essaye de se manipuler l'un l'autre, non ?
Le fait que tu m'accuses ensuite en journée m'a un peu surpris après cette proposition d'alliance éternelle... Mais j'ai réalisé que c'était à cause de ça.
Maintenant je sais que tu es innocent mais je me dis que si j’avais été louve je crois que ta proposition d’alliance m’aurait fait l’effet d’une bombe et je ne t’aurais certainement pas attaqué, j’aurais sans doute prévenu les autres loups et on aurait choisi une autre victime… Déjà qu'à la base te tuer me fait l'effet d'un vieux piège contre Sky et moi... Alors avec ton MP d'alliance ça fait un peu gros.
C’est aussi pour ça que j’innocente Tsubasacha puisque tu l'as aussi contacté en nocturne très tôt, elle ne t'aurait jamais attaqué sachant qu'un tel élément pouvait atterrir sur la place publique par le salva ou la sorcière.
En plus tu dis : si je meure la prochaine nuit ça voudra dire que Tracy est coupable…
Je ne vois pas le rapport !
Tu vas FORCEMENT être attaqué la nuit prochaine, peu importe qui sont les loups. Le salva ne peut pas te sauver deux fois donc les loups vont sans doute obliger la sorcière à utiliser sa potion. A mon avis ta défense dépend de QUI est la sorcière en réalité. Si elle est gentille ou méchante...
Citation:
|
Message édité le 4/2/2016 à 17:13.
Tracy> je dis que tu serais louve si jamais polux et coupenotte ne l'était pas. Je sais très bien que je vais être attaqué. Après pour le MP, si tu me tuais personne ne l'aurait su! Mais je ne dis pas forcément que tu es loup. Juste au début de partie j'y ai cru j'ai voulu voir si je mourrais en disant que je te suspectais. En effet ce fût le cas. Je ne dis pas que tu es loup (sinon j'aurais voter contre toi) au contraire j'y crois de moins en moins. Mais ce que je voulais dire c'est que si polux et coupenotte venait à être innocents je me repencherais sur la question. Pour moi je partirai désormais en loup sur coupenotte/polux + ? Ce dernier n'est (à mon avis) ni tsubasacha, ni zucchina, ni pogo (qui peut nous avoir bien rouler je sais que beaucoup le redoute en loup). Soit c'est un des fantômes (hormis bouh) soit c'est skyline ou Tracy. Mais je verrai moins bien l'un deux avec coupenotte.
Maintenant que j'y pense c'est la première fois que j'ai étais attaqué de nuit?
pour une fois que je peux corriger quelqu'un! (évitez de faire de même pour ça serai long très long!)
Polux> serais tu en train de me défier?
Maintenant que j'y pense c'est la première fois que j'ai étais attaqué de nuit?
Tracy a écrit : de mon innocente |
pour une fois que je peux corriger quelqu'un! (évitez de faire de même pour ça serai long très long!)Polux> serais tu en train de me défier?
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.