Polux a écrit : "Ce soir à 20h50, Zesti-Lanta : A la fin de la migration, il n'en restera qu'un !" |
Pas mal, je garde.
Lecture du sujet
#LG24 : Battleship - Carvanha V.S. Magicarpe ! JOUR 5
807 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Pas mal, je garde.
Polux -> Personne ne l' accusait, et son vote en sa faveur il y a quelques jours pouvait laisser penser qu' il était Rosabyss. Rien de surprenant en somme.
Au fait Djo, puisque c'est le dernier tour ce serait bien que ta soeur vienne voter. Elle peut prendre son temps pour réfléchir, aucun soucis mais bon on a déjà du se débrouiller sans Layfon donc pas d'abstention aujourd'hui...
Moi Malicious je veux bien savoir pourquoi.
Du coup, je dirais Mali ou GGD. Surtout GGD. Pourquoi ?
Tout à l' heure, je disais que le rôle de FC pouvait être deviné. Et si c' était justement le but, d' évincer le Rosabyss ? Si il survivait, il aurait pu voter en sa faveur demain et ainsi condamné le dernier Carvahna. Il était, donc, le rôle le plus dangereux...
Polux ne m' avait pas l' air d' avoir compris la rôle de FC. Tsuba ne suit pas la partie. Mali, je ne sais pas trop. GGD, lui, avait probablement deviné. Si on suppose que la mort de FC avait pour but d' éliminer Rosabyss, le dernier Carvahna est certainement notre GGD préféré... Attendez, je vais un peu relire le topic pour tenter de voir qui a le plus de chances d' être notre ennemi. faites de même si vous avez le temps ! Passez au peigne fin les posts des quelques survivants ! Regardez comment les autres Carvanhas se comportaient vis-à-vis d' eux !
Tout à l' heure, je disais que le rôle de FC pouvait être deviné. Et si c' était justement le but, d' évincer le Rosabyss ? Si il survivait, il aurait pu voter en sa faveur demain et ainsi condamné le dernier Carvahna. Il était, donc, le rôle le plus dangereux...
Polux ne m' avait pas l' air d' avoir compris la rôle de FC. Tsuba ne suit pas la partie. Mali, je ne sais pas trop. GGD, lui, avait probablement deviné. Si on suppose que la mort de FC avait pour but d' éliminer Rosabyss, le dernier Carvahna est certainement notre GGD préféré... Attendez, je vais un peu relire le topic pour tenter de voir qui a le plus de chances d' être notre ennemi. faites de même si vous avez le temps ! Passez au peigne fin les posts des quelques survivants ! Regardez comment les autres Carvanhas se comportaient vis-à-vis d' eux !
Tracy a dit
Au fait Djo, puisque c'est le dernier tour ce serait bien que ta soeur vienne voter. Elle peut prendre son temps pour réfléchir, aucun soucis mais bon on a déjà du se débrouiller sans Layfon donc pas d'abstention aujourd'hui...
:gene
Elle sait déjà son vote faut juste qu'elle passe. Normalement demain soir elle pose son vote.
Message édité le 29/3/2016 à 00:16.
En mémoire d' Elvic, même accusé, autre musique. https://www.youtube.com/watch?v=8YskwvPIous
Commençons déjà par innocenter certains... Mais ça ne serait rien si il n' y avait pas un vrai suspect, pas vrai ? Ça suivra.
Dans un de ses messages au premier jour, Skyline voulait absolument voir Polux dans le rôle de Cupidon. Du coup, ça me fait penser que FC a fait le bon choix. En outre, le fait qu' il lui réponde que son rôle est plus "frétillant" (si je ne me trompe pas) que ça, ce qui pourrait être utilisé contre lui par certaines personnes, ne rime à rien si son interlocuteur connait déjà son rôle.
Il a également voté brièvement contre bouh dés la deuxième journée, qui pourtant est un excellent joueur. Si il avait été un Carvanha, me suivre contre Skyline aurait été plus efficace, et n' aurait pas risqué la perte d' un deuxième camarade, surtout si précieux.
J' ai aussi remarqué que si on considère Tsuba innocente, ce qui est sûr à 99%, talento n' a pas une seule fois déclaré ne serait-ce que vaguement pouvoir peut-être suspecter un Carvanha... Sauf si Mali a des grosses dents. On notera qu' il a vite suivi Skyline contre talento, malgré le manque flagrant d' arguments que le Sharpedo avait apporté, et sans en apporter plus à son tour... Peut-être savait-il qu' il était coupable ?
Cependant, Skyline a voté contre lui des le début du troisième jour, avec plus d' arguments que contre talento... Il a aussi répondu aux contre-arguments de bouh, ce qui me fait dire qu' il comptait vraiment l' accuser,e t pas juste couvrir ses arrières à lui ou à Mali.
D' expérience, je peux aussi vous dire que quand deux coupables se chamaillent, c' est la plupart du temps à propos d' un innocent.
Mali a répliqué en votant contre Skyline, et en lui faisant bien comprendre qu' il n' en avait plus longtemps. Des tensions ou des pseudo-tensions sont possibles et même probables au sein du banc de Carvanhas, mais je trouve que ça allait un peu loin pour ça, personnellement...
Et bouh a promis qu' ils n' étaient pas tous les deux coupables. Allez savoir pourquoi, je le crois !
GGD l' a jouée fine durant les premiers jours, avec des posts longs et argumentés. Son vote contre Tsuba au premier jour était un "vote-sanction" selon ses propres dires, ce qui n' aide pas son cas, mais son accusation contre djodjo, bien que bancale, était légitime. Mais il a voté en ninja contre djo à la troisième journée, le condamnant, en ignorant complètement les arguments d' Elvish, ne lui lanchant qu' une bête provocation.
Il invoque aussi des arguments parfois tordus, comme Layfon qui pourrait bluffer son ras-le-bol, ou djodjo qui aurait pu jouer à la place de sa soeur si celle-ci n' avait pas elle-même posté. Tout ça sème le doute et apporte une méfiance infondée. Oui, il faut se méfier de tout le monde au LG. Mais non, pas besoin d' être aussi méta. Je l' ai déjà fait une fois où j' étais loup, contre bouh ou Zhu, je ne sais plus.
Il a aussi été pas mal suspecté ces derniers jours, en particulier par le bon Elvic, qui est justement décédé peu après son argumentaire contre lui.
Ce qui est drôle, c' est que GGD avait affirmé qu' il aurait tué Elvic la nuit d' avant si il avait été loup. Invoquer ça pouvait lui permettre de se défendre si on l' accusait de ce décès. Après tout, n' importe quel loup voudrait tuer un joueur doué qui accuse quelqu' un ayant affirmé être prêt à le tuer si danger il y avait.
Le jour suivant, par contre, et après la mort d' Elvish, il retourne brutalement sa veste et est prêt à lancer un vote non-modifiable contre Skyline d' entrée de jeu. Pour moi, il voulait clairement le beau rôle. Il n' est même pas réapparu de la journée.
GGD, si les autres voulaient bien voter contre toi, je pense que nous verrions ta peau dure et tes dents terrifiantes !
Commençons déjà par innocenter certains... Mais ça ne serait rien si il n' y avait pas un vrai suspect, pas vrai ? Ça suivra.
Dans un de ses messages au premier jour, Skyline voulait absolument voir Polux dans le rôle de Cupidon. Du coup, ça me fait penser que FC a fait le bon choix. En outre, le fait qu' il lui réponde que son rôle est plus "frétillant" (si je ne me trompe pas) que ça, ce qui pourrait être utilisé contre lui par certaines personnes, ne rime à rien si son interlocuteur connait déjà son rôle.
Il a également voté brièvement contre bouh dés la deuxième journée, qui pourtant est un excellent joueur. Si il avait été un Carvanha, me suivre contre Skyline aurait été plus efficace, et n' aurait pas risqué la perte d' un deuxième camarade, surtout si précieux.
J' ai aussi remarqué que si on considère Tsuba innocente, ce qui est sûr à 99%, talento n' a pas une seule fois déclaré ne serait-ce que vaguement pouvoir peut-être suspecter un Carvanha... Sauf si Mali a des grosses dents. On notera qu' il a vite suivi Skyline contre talento, malgré le manque flagrant d' arguments que le Sharpedo avait apporté, et sans en apporter plus à son tour... Peut-être savait-il qu' il était coupable ?
Cependant, Skyline a voté contre lui des le début du troisième jour, avec plus d' arguments que contre talento... Il a aussi répondu aux contre-arguments de bouh, ce qui me fait dire qu' il comptait vraiment l' accuser,e t pas juste couvrir ses arrières à lui ou à Mali.
D' expérience, je peux aussi vous dire que quand deux coupables se chamaillent, c' est la plupart du temps à propos d' un innocent.
Mali a répliqué en votant contre Skyline, et en lui faisant bien comprendre qu' il n' en avait plus longtemps. Des tensions ou des pseudo-tensions sont possibles et même probables au sein du banc de Carvanhas, mais je trouve que ça allait un peu loin pour ça, personnellement...
Et bouh a promis qu' ils n' étaient pas tous les deux coupables. Allez savoir pourquoi, je le crois !
GGD l' a jouée fine durant les premiers jours, avec des posts longs et argumentés. Son vote contre Tsuba au premier jour était un "vote-sanction" selon ses propres dires, ce qui n' aide pas son cas, mais son accusation contre djodjo, bien que bancale, était légitime. Mais il a voté en ninja contre djo à la troisième journée, le condamnant, en ignorant complètement les arguments d' Elvish, ne lui lanchant qu' une bête provocation.
Il invoque aussi des arguments parfois tordus, comme Layfon qui pourrait bluffer son ras-le-bol, ou djodjo qui aurait pu jouer à la place de sa soeur si celle-ci n' avait pas elle-même posté. Tout ça sème le doute et apporte une méfiance infondée. Oui, il faut se méfier de tout le monde au LG. Mais non, pas besoin d' être aussi méta. Je l' ai déjà fait une fois où j' étais loup, contre bouh ou Zhu, je ne sais plus.
Il a aussi été pas mal suspecté ces derniers jours, en particulier par le bon Elvic, qui est justement décédé peu après son argumentaire contre lui.
Ce qui est drôle, c' est que GGD avait affirmé qu' il aurait tué Elvic la nuit d' avant si il avait été loup. Invoquer ça pouvait lui permettre de se défendre si on l' accusait de ce décès. Après tout, n' importe quel loup voudrait tuer un joueur doué qui accuse quelqu' un ayant affirmé être prêt à le tuer si danger il y avait.
Le jour suivant, par contre, et après la mort d' Elvish, il retourne brutalement sa veste et est prêt à lancer un vote non-modifiable contre Skyline d' entrée de jeu. Pour moi, il voulait clairement le beau rôle. Il n' est même pas réapparu de la journée.
GGD, si les autres voulaient bien voter contre toi, je pense que nous verrions ta peau dure et tes dents terrifiantes !
Ok polux, je te poste ça ce soir
GGD s'est fait attraper par un pêcheur qui passait dans le coin ? Il a plus parlé depuis presque une semaine.
Bon, voici pour vous, juges Tsuba, Pogo et Polux, mon plaidoyer:
Tout d'abord, si j'ai fait couler le sang, nul doute que ce fût pour tuer deux Carvanah. Mon choix de vote au capitanat ayant été justifié, je n'aborderai point ce point (ça sonne mal, hein !?).
Pour revenir à nos Carvanah, la liste que j'ai élaborée, contenait: GGD, Skyline, talento, Pogo et Polux. Aussi faut-il noter (outre qu'elle contienne 3 suspects et non Bouh) que j'ai respecté (et pour certains explicités) ces-dits votes à maintes reprises que ce soit contre Pogo ou un Carvanah (j'ai même été amené à innocenter le suspect qu'était Layfon, j'aurais pû me jeter dessus).
Mais comme l'honnêteté ne fait pas l'innocence, il est temps d'expliquer certaines choses :
Ici, nous avons un vote très intéressant: les loups votent de manière dispersée, tandis que je me rue sur Sky. On voit que notre ami GGD ne prend que très peu de risque(s) "On verra si tu es loup": c'est une stratégie efficace à adopter puisque Bouh vient de recevoir le capitanat et nul doute qu'à 3 ils courent très peu de dangers; tandis que Skyline profite du doute ambiant pour voter contre moi (avec ô combien de raison, j'aurais probablement fait pareil).
La nuit Elvish décède car il a voté Skyline: je suis le parfait criminel aux yeux du village, malheureusement au même titre que Skyline qui n'hésite pas à se sacrifier
->
(Ca va bien avec la phrase juste en-dessous au passage
)Ce n'est facile que s'il on a son partenaire à protéger: GGD espérait que son vote passe comme une lettre à la poste après sa bourde de la veille et toi aussi, Skyline: abuser d'un Polux qui me soupçonne depuis le début me semble une stratégie tout à fait recevable. Mais ça ne marchera pas ici, GGD: te ruer sur Djo puis essayer de sauver ta peau sur le lendemain sur le dos de ton ami Skyline suite à la débacle de Bouh ne tient pas debout.
Parlons un peu d'Elvic et de zucchina. Notre cher mangeur de corail a également soupçonné GGD comme la courgette mais il n'est pas accusé promptement par les villageois. Résultat ? Il finit mangé. Facile ici encore et vous le saviez, pourtant, que c'était dangereux. A défaut de buter les "innocents" de jour, pourquoi ne pas jeter son dévolu sur les membres qui attirent les soupçons ? Dommage, j'ai vu clair dans vôtre jeu (notamment celui de Skyline)
Vouloir me garder en vie jusqu'au bout c'est une bonne idée quand certains (au hasard, Polux) expriment encore des doutes sur moi et les loups, mais pas si j'en arrive à crever les 3/4 de la meute.
Zucchina a titillé le poisson (Cf: Jour 2 aux alentours des pages 23/24 et on arrive à ça ->"J'espère que ne te feras pas trop mal en tombant à la renverse, quand tu t'apercevras que ta conviction est des plus mauvaises.").
Et lors du vote, l'argumentaire de GGD se résume au final à une citation de Djo (et j'ai pas fait mieux, aussi faut-il l'avouer mais j'ai établi mes raisons un peu plus tard) et plus sur une défense qu'un réelle attaque... Comme toute ta partie du début à la fin. Une attitude de Wailmer, pour masquer ta culpabilité... Ou ta non-expérience (être LG, ça fait toujours mal la première fois) ? Ca expliquerait vôtre stratégie.
Dieu sait qu'il est très compliqué d'attaquer de jour quand on est loup. Moi, je n'ai rien à perdre et ne me planque pas au 4è jour derrière un vote de repli car j'ai subitement omis le fait que Djo pouvait avoir compris que des loups se cachaient derrière la mascarade du 3è jour ? La mécanique était bien huilée jusqu'à temps que Bouh se fasse tuer, n'est-ce pas ? Un léger imprévu dans la stratégie et tout est ruiné ! (On remerciera Djo au passage qui a été bien plus lucide que moi sur ce coup...Ou qui s'est juste vengé xD).
Messieurs, mademoiselle (si tu me lis), mon argumentaire est fini, faites-en ce que vous en voulez
Tout d'abord, si j'ai fait couler le sang, nul doute que ce fût pour tuer deux Carvanah. Mon choix de vote au capitanat ayant été justifié, je n'aborderai point ce point (ça sonne mal, hein !?).
Pour revenir à nos Carvanah, la liste que j'ai élaborée, contenait: GGD, Skyline, talento, Pogo et Polux. Aussi faut-il noter (outre qu'elle contienne 3 suspects et non Bouh) que j'ai respecté (et pour certains explicités) ces-dits votes à maintes reprises que ce soit contre Pogo ou un Carvanah (j'ai même été amené à innocenter le suspect qu'était Layfon, j'aurais pû me jeter dessus).
Mais comme l'honnêteté ne fait pas l'innocence, il est temps d'expliquer certaines choses :
Jour 4 a écrit :
|
Ici, nous avons un vote très intéressant: les loups votent de manière dispersée, tandis que je me rue sur Sky. On voit que notre ami GGD ne prend que très peu de risque(s) "On verra si tu es loup": c'est une stratégie efficace à adopter puisque Bouh vient de recevoir le capitanat et nul doute qu'à 3 ils courent très peu de dangers; tandis que Skyline profite du doute ambiant pour voter contre moi (avec ô combien de raison, j'aurais probablement fait pareil).
La nuit Elvish décède car il a voté Skyline: je suis le parfait criminel aux yeux du village, malheureusement au même titre que Skyline qui n'hésite pas à se sacrifier
->
Skyline a écrit : Par contre GGD qui se jette comme un vautour sur le vote corbeau et après tout ce qu'il s'est passé la veille, c'est bien trop facile. |
(Ca va bien avec la phrase juste en-dessous au passage
)Ce n'est facile que s'il on a son partenaire à protéger: GGD espérait que son vote passe comme une lettre à la poste après sa bourde de la veille et toi aussi, Skyline: abuser d'un Polux qui me soupçonne depuis le début me semble une stratégie tout à fait recevable. Mais ça ne marchera pas ici, GGD: te ruer sur Djo puis essayer de sauver ta peau sur le lendemain sur le dos de ton ami Skyline suite à la débacle de Bouh ne tient pas debout. Parlons un peu d'Elvic et de zucchina. Notre cher mangeur de corail a également soupçonné GGD comme la courgette mais il n'est pas accusé promptement par les villageois. Résultat ? Il finit mangé. Facile ici encore et vous le saviez, pourtant, que c'était dangereux. A défaut de buter les "innocents" de jour, pourquoi ne pas jeter son dévolu sur les membres qui attirent les soupçons ? Dommage, j'ai vu clair dans vôtre jeu (notamment celui de Skyline)
Vouloir me garder en vie jusqu'au bout c'est une bonne idée quand certains (au hasard, Polux) expriment encore des doutes sur moi et les loups, mais pas si j'en arrive à crever les 3/4 de la meute.
Zucchina a titillé le poisson (Cf: Jour 2 aux alentours des pages 23/24 et on arrive à ça ->"J'espère que ne te feras pas trop mal en tombant à la renverse, quand tu t'apercevras que ta conviction est des plus mauvaises.").
Et lors du vote, l'argumentaire de GGD se résume au final à une citation de Djo (et j'ai pas fait mieux, aussi faut-il l'avouer mais j'ai établi mes raisons un peu plus tard) et plus sur une défense qu'un réelle attaque... Comme toute ta partie du début à la fin. Une attitude de Wailmer, pour masquer ta culpabilité... Ou ta non-expérience (être LG, ça fait toujours mal la première fois) ? Ca expliquerait vôtre stratégie.
Dieu sait qu'il est très compliqué d'attaquer de jour quand on est loup. Moi, je n'ai rien à perdre et ne me planque pas au 4è jour derrière un vote de repli car j'ai subitement omis le fait que Djo pouvait avoir compris que des loups se cachaient derrière la mascarade du 3è jour ? La mécanique était bien huilée jusqu'à temps que Bouh se fasse tuer, n'est-ce pas ? Un léger imprévu dans la stratégie et tout est ruiné ! (On remerciera Djo au passage qui a été bien plus lucide que moi sur ce coup...Ou qui s'est juste vengé xD).
Messieurs, mademoiselle (si tu me lis), mon argumentaire est fini, faites-en ce que vous en voulez
Message édité le 29/3/2016 à 22:52.
Je ne suis pas d'humeur à faire débat, c'est dommage.
Juste un truc à Pogo, les votes sanctions ce n'est pas la première fois que je le fais et ce ne sera pas non plus la dernière. D'ailleurs, tu peux être certain que si djodjo n'avait pas spoiler le rôle de sa sœur, nul doute que je l'aurais lynché. C'est juste une question de principe.
Il va de soi que si je tombe de nouveau sur Tsuba à un prochain LG, je ne participerais pas.
De même, je tiens à remercier à Djodjo, Tsuba et Layfon d'avoir ruiné la partie.
Avec toute mon aversion, je vous fais de crocs bisous.
PS : désolé à Tracy.
Juste un truc à Pogo, les votes sanctions ce n'est pas la première fois que je le fais et ce ne sera pas non plus la dernière. D'ailleurs, tu peux être certain que si djodjo n'avait pas spoiler le rôle de sa sœur, nul doute que je l'aurais lynché. C'est juste une question de principe.
Il va de soi que si je tombe de nouveau sur Tsuba à un prochain LG, je ne participerais pas.
De même, je tiens à remercier à Djodjo, Tsuba et Layfon d'avoir ruiné la partie.
Avec toute mon aversion, je vous fais de crocs bisous.
PS : désolé à Tracy.
GGD : Bon, c'est dommage. Surtout à la fin de la partie, mais bon je te comprend.
Puisqu'on est plus que deux à voter (parce que je pense pas que Tsuba va passer de sitôt), je vais aussi voter contre GGD. Que le sort puisse nous être favorable, et que la partie se finisse !
- GGD 2 (Malicious, Polux)
- Malicious
- Pogoleon, le limonde
- Polux -2 (rosabyss)
- Tsubasacha
Puisqu'on est plus que deux à voter (parce que je pense pas que Tsuba va passer de sitôt), je vais aussi voter contre GGD. Que le sort puisse nous être favorable, et que la partie se finisse !
- GGD 2 (Malicious, Polux)
- Malicious
- Pogoleon, le limonde
- Polux -2 (rosabyss)
- Tsubasacha
Ouais, bon, je pense qu'on peut clore la journée.
C'est dommage, ça finit un peu en queue de poisson cette histoire 
C'était une belle partie pourtant!
C'était une belle partie pourtant!
Parce-que tu jouais ! 
Non vraiment, tu as quand même bien fait vivre la partie, Elvic.
Non vraiment, tu as quand même bien fait vivre la partie, Elvic.
Message édité le 30/3/2016 à 01:26.
Ma participation sur ce LG laissait vraiment à désirer, j'en suis désolé. Par contre je ne racontais pas de bêtises quand je disais être très occupé durant la première semaine de jeu.
Oui, malgré les "imprévus" qu'il y a pu y avoir, la partie a tout de même été très intéressante grâce à certaines personnes, dont Elvic. Ce sera un plaisir de rejouer avec lui. Il m'aura bien amusé, notamment avec son message destiné à Polux, page 12.
J'espère que Pasta ne sera pas découragé pour refaire une prochaine partie.
Oui, malgré les "imprévus" qu'il y a pu y avoir, la partie a tout de même été très intéressante grâce à certaines personnes, dont Elvic. Ce sera un plaisir de rejouer avec lui. Il m'aura bien amusé, notamment avec son message destiné à Polux, page 12.
J'espère que Pasta ne sera pas découragé pour refaire une prochaine partie.
GGD a dit
Je ne suis pas d'humeur à faire débat, c'est dommage.
Juste un truc à Pogo, les votes sanctions ce n'est pas la première fois que je le fais et ce ne sera pas non plus la dernière. D'ailleurs, tu peux être certain que si djodjo n'avait pas spoiler le rôle de sa sœur, nul doute que je l'aurais lynché. C'est juste une question de principe.
Il va de soi que si je tombe de nouveau sur Tsuba à un prochain LG, je ne participerais pas.
De même, je tiens à remercier à Djodjo, Tsuba et Layfon d'avoir ruiné la partie.
Avec toute mon aversion, je vous fais de crocs bisous.
PS : désolé à Tracy.
T'inquiète pas elle participera plus! Elle veut même pas passer alors que c'est le dernier jour car elle sait pas quoi dire...
J'ai bien rigolé pour chacun des RP que Tracy et Elvic ont fait.
Message édité le 30/3/2016 à 09:25.
GGD = une remarque au passage, je suis d'accord que Tsuba n'a pas joué sérieusement (absences ultra longues, je crois qu'on ne pourra plus reprocher l’absentéisme à Givralie ou Arty après ça) et que Layfon nous a tous mis dans la merde sans raison valable, ça j'en prend bonne note...
Par contre Djodjo n'a pas ruiné la partie : il a compris le rôle de sa soeur, il a cherché à l'innocenter ce qui est normal quand tu as compris l'identité d'un innocent il faut bien lui éviter la peine capitale même si ça n'arrange pas les loups (joke) ! Bon après je sais qu'il y a des petites subtilités à respecter sur la façon de jouer que Djo ne maîtrise pas encore mais bon, un peu de fairplay. Pour une fois qu'une partie se passe bien, en dehors de la crise existentielle de Layfon O_O, ne commencez pas à râler après les autres joueurs.
FIN DE LA PARTIE
GGD était le dernier carvanha.
Survivants:
- Malicious (magicarpe)
- Pogoleon (limonde)
- Polux (lovedisc)
- Tsubasacha (tentacruel)
A bientôt tout le monde !
Par contre Djodjo n'a pas ruiné la partie : il a compris le rôle de sa soeur, il a cherché à l'innocenter ce qui est normal quand tu as compris l'identité d'un innocent il faut bien lui éviter la peine capitale même si ça n'arrange pas les loups (joke) ! Bon après je sais qu'il y a des petites subtilités à respecter sur la façon de jouer que Djo ne maîtrise pas encore mais bon, un peu de fairplay. Pour une fois qu'une partie se passe bien, en dehors de la crise existentielle de Layfon O_O, ne commencez pas à râler après les autres joueurs.
Aquali la conteuse a écrit :
|
FIN DE LA PARTIE
GGD était le dernier carvanha.
Survivants:
- Malicious (magicarpe)
- Pogoleon (limonde)
- Polux (lovedisc)
- Tsubasacha (tentacruel)
Bonus a écrit :
|
A bientôt tout le monde !
Message édité le 30/3/2016 à 11:31.
Je dis les choses posément Tracy. Le coup de l'aversion est peut-être un peu brutal, mais les "crocs bisous" sont là pour atténuer la chose.
Au final, l'erreur de djodjo se résume en effet à sa maladresse concernant le rôle de sa sœur.
L'agacement vient aussi du fait qu'il "jouait pour elle", mais là la faute revient à cette dernière. Mais force est de constater que son spoil nous aura bien porter préjudice, à nous les loups.
Cela a rendu pour ainsi dire, Tsuba intouchable durant la journée. Le seul moyen pour nous de nous en débarrasser aurait été de la manger la nuit, or ce n'était clairement pas notre cible prioritaire. C'est un peu comme si nous avions eu 2 idiots sur les bras.
Donc du point de vue des loups, oui ça nous aura bien handicapés tout le long de la partie.
Mais la palme du mauvais comportement revient en effet à Layfon, sans vouloir être méchant.
Je sais que djodjo fera attention la prochaine fois et j'aurais du mal à imaginer une partie sans lui.
Djodjo > tu peux prendre exemple sur Polux par exemple. Le coup du "frétillant" ça m'avait personnellement fait penser à l'attaque Trempette, et j'en ai donc déduis que Polux devait être un SV (Magicarpe).
Mais voilà, son mot pouvait à la fois tout et rien dire, il y avait donc une marge d'erreur.
La preuve, je me suis gouré, c'était finalement un Lovdisc.
Au final, l'erreur de djodjo se résume en effet à sa maladresse concernant le rôle de sa sœur.
L'agacement vient aussi du fait qu'il "jouait pour elle", mais là la faute revient à cette dernière. Mais force est de constater que son spoil nous aura bien porter préjudice, à nous les loups.
Cela a rendu pour ainsi dire, Tsuba intouchable durant la journée. Le seul moyen pour nous de nous en débarrasser aurait été de la manger la nuit, or ce n'était clairement pas notre cible prioritaire. C'est un peu comme si nous avions eu 2 idiots sur les bras.
Donc du point de vue des loups, oui ça nous aura bien handicapés tout le long de la partie.
Mais la palme du mauvais comportement revient en effet à Layfon, sans vouloir être méchant.
Je sais que djodjo fera attention la prochaine fois et j'aurais du mal à imaginer une partie sans lui.
Djodjo > tu peux prendre exemple sur Polux par exemple. Le coup du "frétillant" ça m'avait personnellement fait penser à l'attaque Trempette, et j'en ai donc déduis que Polux devait être un SV (Magicarpe).
Mais voilà, son mot pouvait à la fois tout et rien dire, il y avait donc une marge d'erreur.
La preuve, je me suis gouré, c'était finalement un Lovdisc.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.