Exactement.
Lecture du sujet
#LG26 : brûlez-les tous ! [Jour 3]
341 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Le titre du topic a été modifié
par bouh00.
Message édité le 8/6/2016 à 17:18.
RP Nuit 3 a écrit : Après avoir fêté comme il se doit la mort de FC, les habitants ivres par le vin s’en allèrent se coucher dans leurs petites huttes avant que la lune glaciale ne se lève. Les nuits étaient encore très froides et les villageois, si peu nombreux qu’ils soient, se couvraient et allumaient des feux de cheminée chacun dans leur coin, espérant survivre à l’hiver par leurs propres moyens. Ils espéraient également survivre aux bêtes affamées qui dévoraient leurs compagnons. Ils avaient réfléchi à l’idée de tous dormir dans la même hutte une nuit. Mais les froussards ne voulaient pas faire partie d’un énorme festin sans possibilité d’y réchapper. Certains alors s’enfermaient chez eux et priaient. |
Résumé Nuit 3 :
- Le dernier LG a attaqué Malicious.
- Le Salvateur a protégé Malicious.
Joueurs (6/11) :
Digipokemestre
GGD
lydieetstef
Malicious_Edge
pogoléon
Polux999
Rôles :
1 Salvateur
1 Fantôme (immunisé au Chasseur et au poison de la Sorcière)
2 SV
1 Chamane
+ un couple a été tiré au sort parmi les joueurs.
Citation: Digipokemestre |
Message édité le 8/6/2016 à 10:35.
Bon bah finalement j'avais raison pour FC. Dommage que tous les votes se soient fait en l'espace de deux heures où j'étais pas là j'aurais bien rechangé pour accompagner la démarche mais c'était déjà trop tard xd
Bon bah maintenant ça va être le plus dur. Faut que je relise un peu.
EDIT : Après relecture je passe donc à ma deuxième série de suspects : lydieetstef, GGD, Polux, Pasta
Je peux éliminer GGD et Pasta pour des raisons évidentes. Il me reste donc lydie et Polux en suspects.
Vous avez des idées de votre coté?
Bon bah maintenant ça va être le plus dur. Faut que je relise un peu.
EDIT : Après relecture je passe donc à ma deuxième série de suspects : lydieetstef, GGD, Polux, Pasta
Je peux éliminer GGD et Pasta pour des raisons évidentes. Il me reste donc lydie et Polux en suspects.
Vous avez des idées de votre coté?
Digi je suis toujours en jeu. x)
Ou alors ce n'est pas parce que tu penses que je suis mort que tu m'innocentes. Et Pogo sinon ?
Je serais très pris demain et vendredi. Je pourrais me pencher sur les dialogues précédents que dans les soirées durant ces jours-là.
Je vais donc profiter de cette journée pour m'y pencher plus sérieusement, même si j'ai beaucoup de travail aujourd'hui aussi. x)
Ou alors ce n'est pas parce que tu penses que je suis mort que tu m'innocentes. Et Pogo sinon ?
Je serais très pris demain et vendredi. Je pourrais me pencher sur les dialogues précédents que dans les soirées durant ces jours-là.
Je vais donc profiter de cette journée pour m'y pencher plus sérieusement, même si j'ai beaucoup de travail aujourd'hui aussi. x)
digi a écrit : Après relecture je passe donc à ma deuxième série de suspects : lydieetstef, GGD, Polux, Pasta |
Pasta est déjà mort donc plus un suspect en plus, il était innocent.
GGD est toujours suspect à mes yeux. Pourquoi pas pour toi ?
J'enlève GGD de ma liste car il a contribué à voter contre FC alors que rien n'était vraiment encore lancé contre lui. Et ca s'est joué en vraiment pas longtemps. Au pire s'il est loup il serait un des deux amoureux. J'avoue il reste cette possibilité.
Pourquoi reste-t-il suspect pour toi lydie?
Pourquoi reste-t-il suspect pour toi lydie?
Ahah FC était un loup ! C'est bête, s'il n'avait pas dit qu'il connaissait mon rôle et insisté qu'on était amis, j'aurais voté GGD.
Digi, je suis d'accord avec toi sur GGD, sachant que je n'avais pas prévu de voter et que tous les autres avaient déjà voté, son vote contre FC a été le coup final. Et à ce stade du jeu, je ne pense pas qu'un loup amoureux éliminerait son coéquipier, pas alors qu'il reste autant de villageois et aussi peu de loups. D'ailleurs j'ai plutôt l'impression que le couple est composé de deux innocents. Mais ce n'est qu'une impression.
Par contre pourquoi ne mets-tu pas Pogo dans ta liste de suspects ?
Digi, je suis d'accord avec toi sur GGD, sachant que je n'avais pas prévu de voter et que tous les autres avaient déjà voté, son vote contre FC a été le coup final. Et à ce stade du jeu, je ne pense pas qu'un loup amoureux éliminerait son coéquipier, pas alors qu'il reste autant de villageois et aussi peu de loups. D'ailleurs j'ai plutôt l'impression que le couple est composé de deux innocents. Mais ce n'est qu'une impression.
Par contre pourquoi ne mets-tu pas Pogo dans ta liste de suspects ?
Déjà expliqué auparavant, il était parmi ceux qui ont voté Malicious capitaine avec FC. Et avec uniquement 2 loups en course, à mon avis (je peux me tromper bien sur) il était risqué que deux loups votent pour le même capitaine.
Mais oui bien sûr, ca se trouve je me plante complètement. J'avais bien flairé FC mais je suis peut être à court de bonnes intuitions donc je préfère avoir plus d'avis
Mais oui bien sûr, ca se trouve je me plante complètement. J'avais bien flairé FC mais je suis peut être à court de bonnes intuitions donc je préfère avoir plus d'avis
Message édité le 8/6/2016 à 14:56.
FC a voté pour toi, Digi, pas pour Mali, et n' a pas changé son vote en court de route. Les votes se sont terminés sur le résultat suivant :
Digipokemestre 1 (FIRSTCLASS)
djodjoxyz
FIRSTCLASS
GGD
lydieetstef
Malicious_Edge 5 (Djo, Malicious, Digi, pogo, lydie)
Pasta
pogoléon 3 (GGD, Polux, Pasta)
Polux999
Polux -> Parce-que ce n' est pas parce-qu' on est encore nombreux qu' on peut faire n' importe quoi !
Mais je croyais que tu ne souhaitais pas voter, pourtant...
Oui, donc FC, GGD. FC, GGD... Malicious... Malicious est innocent, c' est rassurant. GGD, je ne peux pas franchement l' innocenter sur son vote contre FC, vu qu' il risquait de mourir. Polux avait annoncé qu' il ne votait pas, donc on pouvait facilement se dire que les votes s' arrêteraient là et que FC serait tué. Loup ou non, GGD était sauvé. On reviendra sur lui.
Polux, lui, a scellé véritablement le sort de FC et n' a pas profité de l' occasion pour revenir sur GGD. Il a eu l' habitude, tout au long de la partie, de changer son attitude dés qu' on lui reprochait quelque-chose, donc c' est très loin de l' innocenter.
Revenons à GGD. Car les votes contre FC au J1, il nous les a reprochés. Vous remarquerez que Malicious était lui aussi dubitatif, hier, il nous a dit ceci :
Pourtant, il a voté contre FC. Deux personnes qui votent contre FC alors qu' il n' y a pas beaucoup plus d' éléments qu' au J1, et qu' elles avaient toute deux des doutes sur le bienfondé de ce lynchage ? C' est quand même peu probable. L' un peut revoir sa position, mais deux, c' est quand même miraculeux.
Si on relit, on remarque que Malicious est monté sur ses grands chevaux quand Polux a voulu chercher le couple au J1. Ça fait penser qu' il est en couple, je trouve, et justement, le coup contre FC semble trop bien huilé, trop rapide et efficace, pour être du hasard. Je doute qu' à ce stade, ça soit vraiment dangereux d' annoncer ceci : Malicious et GGD vont à la Gay Pride. (Et il n' y a pas de LGB dans cette partie, si vous excusez la blague.)
Bouh a dit il y a quelques parties qu' il n' acceptait pas le fait qu' un loup tente de tuer sa moitié, sauf si le reste de la meute l' y forçait. GGD est donc aussi innocent que Malicious.
Si vous voulez l' innocenter, faites-le bien.
Je ne pense pas non plus que Lydie soit loup. FC est prompt à crier au couple (j' en sais quelque-chose
), mais ici, ce n' est pas le cas.
De deux choses l' une : soit c' est vrai, soit c' est pour couvrir son dernier complice.
Si c' est vrai, ça ne lui apprend rien sur un potentiel couple dans ses rangs, vu que son complice s' est laissé influencé au lieu de défendre à tout prix une cible. Il devrait se fonder sur le vote du capitaine, mais Lydie a voté pour les deux candidats et aucun n' est coupable (vous allez devoir me faire confiance sur ce coup).
Et si il couvre son complice, il ne le soupçonne pas.
Verdict : FC voulait simplement tuer un innocent. Il me reste donc Digi et Polux comme seuls suspects.
Je penche du côté Polux, mais Digi s' innocente indirectement en m' innocentant comme ça, et je n' aime pas beaucoup, vu que c' est cette réflexion qu' il nous ressert depuis le début de la partie...
Digipokemestre 1 (FIRSTCLASS)
djodjoxyz
FIRSTCLASS
GGD
lydieetstef
Malicious_Edge 5 (Djo, Malicious, Digi, pogo, lydie)
Pasta
pogoléon 3 (GGD, Polux, Pasta)
Polux999
Polux -> Parce-que ce n' est pas parce-qu' on est encore nombreux qu' on peut faire n' importe quoi !
Mais je croyais que tu ne souhaitais pas voter, pourtant...
Oui, donc FC, GGD. FC, GGD... Malicious... Malicious est innocent, c' est rassurant. GGD, je ne peux pas franchement l' innocenter sur son vote contre FC, vu qu' il risquait de mourir. Polux avait annoncé qu' il ne votait pas, donc on pouvait facilement se dire que les votes s' arrêteraient là et que FC serait tué. Loup ou non, GGD était sauvé. On reviendra sur lui.
Polux, lui, a scellé véritablement le sort de FC et n' a pas profité de l' occasion pour revenir sur GGD. Il a eu l' habitude, tout au long de la partie, de changer son attitude dés qu' on lui reprochait quelque-chose, donc c' est très loin de l' innocenter.
Revenons à GGD. Car les votes contre FC au J1, il nous les a reprochés. Vous remarquerez que Malicious était lui aussi dubitatif, hier, il nous a dit ceci :
Malicious a écrit : Comme je l'ai dit, tout d'abord, je pense que le rush sur FC me semblait être une belle mascarade de la part des loups. |
Pourtant, il a voté contre FC. Deux personnes qui votent contre FC alors qu' il n' y a pas beaucoup plus d' éléments qu' au J1, et qu' elles avaient toute deux des doutes sur le bienfondé de ce lynchage ? C' est quand même peu probable. L' un peut revoir sa position, mais deux, c' est quand même miraculeux.
Si on relit, on remarque que Malicious est monté sur ses grands chevaux quand Polux a voulu chercher le couple au J1. Ça fait penser qu' il est en couple, je trouve, et justement, le coup contre FC semble trop bien huilé, trop rapide et efficace, pour être du hasard. Je doute qu' à ce stade, ça soit vraiment dangereux d' annoncer ceci : Malicious et GGD vont à la Gay Pride. (Et il n' y a pas de LGB dans cette partie, si vous excusez la blague.)
Bouh a dit il y a quelques parties qu' il n' acceptait pas le fait qu' un loup tente de tuer sa moitié, sauf si le reste de la meute l' y forçait. GGD est donc aussi innocent que Malicious.
Si vous voulez l' innocenter, faites-le bien.
Je ne pense pas non plus que Lydie soit loup. FC est prompt à crier au couple (j' en sais quelque-chose
), mais ici, ce n' est pas le cas.FC a écrit : On à affaire, et c’est mon avis, à un moment d’emportement de la part de Skyline envers Zucchi pour la dernière partie et dont Zucchi avait la parfaite idée de qui aurait pu la ciblé, car plusieurs ici utilise des MP ( téléphone). |
Si c' est vrai, ça ne lui apprend rien sur un potentiel couple dans ses rangs, vu que son complice s' est laissé influencé au lieu de défendre à tout prix une cible. Il devrait se fonder sur le vote du capitaine, mais Lydie a voté pour les deux candidats et aucun n' est coupable (vous allez devoir me faire confiance sur ce coup).
Et si il couvre son complice, il ne le soupçonne pas.
Verdict : FC voulait simplement tuer un innocent. Il me reste donc Digi et Polux comme seuls suspects.
Je penche du côté Polux, mais Digi s' innocente indirectement en m' innocentant comme ça, et je n' aime pas beaucoup, vu que c' est cette réflexion qu' il nous ressert depuis le début de la partie...
Message édité le 8/6/2016 à 15:13.
Digi a écrit : Pourquoi reste-t-il suspect pour toi lydie? |
Qu'il ai voté FC, ne me l'enlève pas des suspects. Ca peut être une stratégie ! ou pas
Et c'était soit lui, soit FC !!!De plus, le 1er jour, on était beaucoup sur FC et GGD a éloigné les soupçons sur FC pour nous mettre Pasta, un innocent sous le nez.
4 joueurs ont voté Pasta : 2 sont morts et 1 est innocent donc reste qui ??? GGD ! innocent ou coupable ??? Telle est la question !
Il reste aussi Pogo, Polux et toi.
Polux a voté à chaque fois FC mais il faut que je me refasse ses messages. Peut probable qu'il soit loup.
Pogo, ben je ne sais pas ?! un mystère sur cette partie.
Toi, tu as voté le 1er pour FC et tu parais perdu. Une stratégie ? bof je te pense innocent pour l'instant.
Donc reste GGD ou Pogo ou GGD
Pogo a écrit : Malicious et GGD vont à la Gay Pride |
Je pense exactement pareil !
Sinon on peut aussi chercher le chaman, c'est faisable vu qu'il est censé donner des indices et ça enlèverait une personne de la liste des suspects.
Le premier jour, c'est Zucchi et Sky qui ont dû transmettre un message. En connaissant bien les personnages, on peut essayer de se mettre dans leurs peaux et se demander ce qu'ils auraient pu dire.
Le deuxième jour c'est le message de Pasta que l'on doit trouver.
Le premier jour, c'est Zucchi et Sky qui ont dû transmettre un message. En connaissant bien les personnages, on peut essayer de se mettre dans leurs peaux et se demander ce qu'ils auraient pu dire.
Le deuxième jour c'est le message de Pasta que l'on doit trouver.
Les morts des nuits précédentes peuvent continuer de donner des instructions au chaman, non ?
Lydie -> Si tu me rejoins sur Mali et GGD, alors tu peux enlever le hamster de ta liste de suspects.
Lydie -> Si tu me rejoins sur Mali et GGD, alors tu peux enlever le hamster de ta liste de suspects.
pogo a écrit : Si tu me rejoins sur Mali et GGD, alors tu peux enlever le hamster de ta liste de suspects |
Hamster ? GGD ? ça peut être un couple salvateur/loup ?!
GGD a écrit : Le premier jour, c'est Zucchi et Sky qui ont dû transmettre un message. En connaissant bien les personnages, on peut essayer de se mettre dans leurs peaux et se demander ce qu'ils auraient pu dire. |
Peut-on être sur qu'ils donnent des messages ? Et il manque Djo !
Message édité le 8/6/2016 à 16:25.
lydieetstef a dit
[quote=pogo] Si tu me rejoins sur Mali et GGD, alors tu peux enlever le hamster de ta liste de suspects[/quote]
Hamster ? GGD ? ça peut être un couple salvateur/loup ?!
[quote=GGD]Le premier jour, c'est Zucchi et Sky qui ont dû transmettre un message. En connaissant bien les personnages, on peut essayer de se mettre dans leurs peaux et se demander ce qu'ils auraient pu dire.
Le deuxième jour c'est le message de Pasta que l'on doit trouver.[/quote]
Peut-on être sur qu'ils donnent des messages ? Et il manque Djo !
Le salvateur n'aurait pas protégé le capitaine s'il était en couple avec un loup.
Donc si le couple comprend un loup, il est certain qu'il n'y a pas le salvateur dedans.
Eh oui, le chaman a une obligation après tout. À quoi ça sert de distribuer des rôles si personne ne joue le jeu jusqu'au bout ?
Bouh serait le premier à gueuler.
EDIT : oui j'ai oublié djodjo, mes excuses.
Donc si le couple comprend un loup, il est certain qu'il n'y a pas le salvateur dedans.
Eh oui, le chaman a une obligation après tout. À quoi ça sert de distribuer des rôles si personne ne joue le jeu jusqu'au bout ?
Bouh serait le premier à gueuler.
EDIT : oui j'ai oublié djodjo, mes excuses.
Lydie marque un point, les morts ne sont pas obligés de donner un message, donc le chaman n'a pas peut-être pas eu de message à transmettre chaque jour. Quoique est-ce que Bouh les aurait laissés ne pas le faire ?
Sinon au sujet de cette nuit, je ne comprend pas trop pourquoi le dernier loup a voulu tuer Mali. C'est le capitaine, et plus la partie avance, plus il devient suspect. Du coup c'était juste pour venger FC ? (Vu que c'est lui qui a initié les votes contre lui.) Ça me fait penser que le dernier loup est peut-être peu expérimenté ou rouillé comme l'a dit GGD en J1. Donc ce serait Digi ou Lydie ? Le truc c'est que les deux ont un comportement exemplaire, ils s'impliquent suffisamment dans la partie pour débattre sans pour autant se faire trop remarquer. Au final le seul détail sur lequel on peut les analyser est leur vote.
Lydie a voté FC au J1 puis GGD au J2. Pour FC elle a suivi le groupe et s'est fondue dans la masse. Quand elle a voté, FC était déjà la cible de 4 personnes soit la moitié du village, c'était donc quasiment sûr à ce moment-là de la journée qu'il serait éliminé. Alors certes, FC a lancé des soupçons sur elle mais j'ai déjà vu des parties où les loups se soupçonnent l'un l'autre pour pouvoir être sûr que l'un d'eux en ressorte innocent aux yeux du village. Au J2 elle a voté GGD mais ce n'est pas un vote très bizarre, à ce moment-là il n'y avait pas de majorité déjà écrasante dans les votes et elle n'a pas essayé de convaincre les gens de la suivre.
Digi a voté contre FC au J1 et moi-même au J2. Au J1 il est celui qui a initié les votes. Mais je ne trouve pas que ça le rende innocent puisque ce n'est qu'à la fin de la journée que tous les autres l'ont suivi. Au J2 il vote contre moi mais il signale que c'est à contrecœur et qu'il aurait préféré FC. Le fait qu'il s'acharne autant sur lui tendrait à me conforter dans l'idée qu'il est innocent.
Entre les deux ce serait plutôt Lydie qui me semblerait suspecte, mais ça se trouve les deux sont innocents et c'est Pogo que je pensais innocent jusque là qui est loup.
Sinon au sujet de cette nuit, je ne comprend pas trop pourquoi le dernier loup a voulu tuer Mali. C'est le capitaine, et plus la partie avance, plus il devient suspect. Du coup c'était juste pour venger FC ? (Vu que c'est lui qui a initié les votes contre lui.) Ça me fait penser que le dernier loup est peut-être peu expérimenté ou rouillé comme l'a dit GGD en J1. Donc ce serait Digi ou Lydie ? Le truc c'est que les deux ont un comportement exemplaire, ils s'impliquent suffisamment dans la partie pour débattre sans pour autant se faire trop remarquer. Au final le seul détail sur lequel on peut les analyser est leur vote.
Lydie a voté FC au J1 puis GGD au J2. Pour FC elle a suivi le groupe et s'est fondue dans la masse. Quand elle a voté, FC était déjà la cible de 4 personnes soit la moitié du village, c'était donc quasiment sûr à ce moment-là de la journée qu'il serait éliminé. Alors certes, FC a lancé des soupçons sur elle mais j'ai déjà vu des parties où les loups se soupçonnent l'un l'autre pour pouvoir être sûr que l'un d'eux en ressorte innocent aux yeux du village. Au J2 elle a voté GGD mais ce n'est pas un vote très bizarre, à ce moment-là il n'y avait pas de majorité déjà écrasante dans les votes et elle n'a pas essayé de convaincre les gens de la suivre.
Digi a voté contre FC au J1 et moi-même au J2. Au J1 il est celui qui a initié les votes. Mais je ne trouve pas que ça le rende innocent puisque ce n'est qu'à la fin de la journée que tous les autres l'ont suivi. Au J2 il vote contre moi mais il signale que c'est à contrecœur et qu'il aurait préféré FC. Le fait qu'il s'acharne autant sur lui tendrait à me conforter dans l'idée qu'il est innocent.
Entre les deux ce serait plutôt Lydie qui me semblerait suspecte, mais ça se trouve les deux sont innocents et c'est Pogo que je pensais innocent jusque là qui est loup.
Les amoureux ne peuvent pas voter l'un contre l'autre, y compris la nuit.
=> Malicious ne peut pas être en couple avec le dernier LG. Mali peut être en couple, le dernier LG peut être en couple, mais ils ne peuvent pas l'être l'un avec l'autre.
Le Chaman a bel et bien délivré, à sa façon, les messages des morts que je lui ai transmis. Donc ceux de Skyline et zucchina. Les autres, j'ai pas encore transmis
(D'ailleurs, FC, je suis sûr que tu nous lis, tu pourrais me filer un petit quelque chose pour le Chaman ?)
=> Malicious ne peut pas être en couple avec le dernier LG. Mali peut être en couple, le dernier LG peut être en couple, mais ils ne peuvent pas l'être l'un avec l'autre.
Le Chaman a bel et bien délivré, à sa façon, les messages des morts que je lui ai transmis. Donc ceux de Skyline et zucchina. Les autres, j'ai pas encore transmis
(D'ailleurs, FC, je suis sûr que tu nous lis, tu pourrais me filer un petit quelque chose pour le Chaman ?)
Merci pour cette info sur le chaman Bouh.
Message édité le 8/6/2016 à 17:17.
Et je viens d'envoyer au Chaman un MP avec les dernières paroles de Pasta (qui lui demande de parler de... quelque chose) et djodjo (qui lui a soufflé une dernière phrase). Vous serez prévenus quand je transmettrai celles de FC.
Mais, de toute manière, le Chaman, "osef". C'est rigolo pour le MJ, le Chaman et les morts mais, au fond, c'est un SV. Ne vous prenez pas la tête avec ça.
Mais, de toute manière, le Chaman, "osef". C'est rigolo pour le MJ, le Chaman et les morts mais, au fond, c'est un SV. Ne vous prenez pas la tête avec ça.
Citation: Digipokemestre |
pogo : relis mon premier message où je parlais des deux loups qui voteraient pas pour la même personne au capitaine.
Ceci dit tu as à moitié raison, FC était le "vote isolé" donc on peut largement penser que chacun des votants pour malicious est aussi suspect. C'est très intéressant ce que tu dis là vu que ca te remet dans la liste des coupables potentiels
bouh : j'ai pas compris pourquoi le dernier LG peut pas être en couple avec Malicious?
Ceci dit tu as à moitié raison, FC était le "vote isolé" donc on peut largement penser que chacun des votants pour malicious est aussi suspect. C'est très intéressant ce que tu dis là vu que ca te remet dans la liste des coupables potentiels
bouh : j'ai pas compris pourquoi le dernier LG peut pas être en couple avec Malicious?
Digi : il ne peut pas parce qu'il a essayé de tuer Mali et comme bouh l'a dit les amoureux ne peuvent pas s'éliminer l'un l'autre durant la nuit.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.