Hého, je te signale que je disais ça parce qu'on te reprochait de pas vouloir voter. x)
Lecture du sujet
LG #29 Jour 3 Elvic Ier le Flamboyant, Tueur des LG
377 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Je l'ai dit que je jouais solo. C'est pas nouveau ! Mais parfois y'en a qui ont besoin qu'on leur serve la solution toute cuite dans le bec et ça m'exaspère.
J'ai dit dans mon premier message de la journée que je voterai Nyandy. 
Ah oui effectivement j'avais mal compris vu que t'avais pas voulu voter pendant ma partie pour cette raison. Mea culpa. x)
Nyandy a écrit : Aussi, si si, y a clairement une concentration sur les inactifs : |
Euh ben je suis d'accord que pour djo. On a parlé que de son inactivité à lui si je ne m'abuse. Le reste tu l'as tiré de ton chapeau ?
Arty pour les mêmes raisons et son explication qui ne m'a pas convaincu pour autant.
Toi pour les mêmes raisons, je ne suis convaincu qu'en partie mais pas totalement.
Pour Pogo, vraiment j'irai dans les détails en rentrant s'il vous plaît, faire des recherches, des quotes, des c/c sur le téléphone je vais avoir envie de mourir.
Toi pour les mêmes raisons, je ne suis convaincu qu'en partie mais pas totalement.
Pour Pogo, vraiment j'irai dans les détails en rentrant s'il vous plaît, faire des recherches, des quotes, des c/c sur le téléphone je vais avoir envie de mourir.
Message édité le 23/12/2016 à 22:25.
Arty depuis le début t'as Skyline qui le soupçonne et il est dans la liste de pongo. Ichirin ça fait plusieurs fois que je la vois accusée d'avoir voulu mettre le bazar, et Pasta on lui a reproché une fois ou deux son silence et il était aussi dans la liste de pongo. Ok j'admets que je me suis un peu plus concentrée sur la liste de pongo mais c'est un peu le seul à en avoir vraiment sortie une.
edit : ah et aussi, justement quand il a sorti sa liste, t'as dit en avoir une similaire à deux exceptions près, comme c'était majoritairement composé de silencieux, c'est pas bien farfelu de supposer qu'ils se retrouvent aussi chez toi, non ?
Skyline, les mêmes raisons ? Pour mon vote du capitaine tu veux dire ?
edit : ah et aussi, justement quand il a sorti sa liste, t'as dit en avoir une similaire à deux exceptions près, comme c'était majoritairement composé de silencieux, c'est pas bien farfelu de supposer qu'ils se retrouvent aussi chez toi, non ?
Skyline, les mêmes raisons ? Pour mon vote du capitaine tu veux dire ?
Nan mais là y'a quiproquo. Je crois depuis le début que toi et Elvic nous reprochez d'attaquer les inactifs parce qu'ils sont inactifs xD
Par contre, oui, c'est clair, ça vient surtout de Pogo parce que moi ma liste ne ressemble pas à une liste d'inactifs, c'est quasi le contraire. xD
Par contre, oui, c'est clair, ça vient surtout de Pogo parce que moi ma liste ne ressemble pas à une liste d'inactifs, c'est quasi le contraire. xD
Message édité le 23/12/2016 à 22:28.
Zut, j'ai édité quand t'as posté. xD
C'est quand que j'ai reproché d'accuser les inactifs parce qu'ils sont inactifs ? J'ai juste dit que ça avait l'air de se concentrer sur eux mais j'avais jamais donné mon avis là-dessus, si ça se trouve je suis d'accord... ou pas, qui sait ? :o
edit : D'ailleurs, est-ce qu'on peut arrêter de me grouper pour rien avec des gens ? Dites-le si vous lisez pas mes posts. x)
C'est quand que j'ai reproché d'accuser les inactifs parce qu'ils sont inactifs ? J'ai juste dit que ça avait l'air de se concentrer sur eux mais j'avais jamais donné mon avis là-dessus, si ça se trouve je suis d'accord... ou pas, qui sait ? :o
edit : D'ailleurs, est-ce qu'on peut arrêter de me grouper pour rien avec des gens ? Dites-le si vous lisez pas mes posts. x)
Justement, je crois pas que tu l'aies fait (ni Elvic) mais j'ai compris ça donc voilà, malentendu xD
Pour ce qui est des exceptions de la liste de Pogo, deux exceptions ça fait beaucoup, ça peut faire basculer d'un côté ou de l'autre. (Bordel j'ai l'impression de ne pas être concentrée. C'est ptet parce que j'ai du Barry White dans les oreilles)
Et la liste de Pogo était là pour innocenter des gens du coup, pas les accuser. Chose sûre. (Je raisonne à voix haute, faites pas attention à moi)
Pour ce qui est des exceptions de la liste de Pogo, deux exceptions ça fait beaucoup, ça peut faire basculer d'un côté ou de l'autre. (Bordel j'ai l'impression de ne pas être concentrée. C'est ptet parce que j'ai du Barry White dans les oreilles)
Et la liste de Pogo était là pour innocenter des gens du coup, pas les accuser. Chose sûre. (Je raisonne à voix haute, faites pas attention à moi)
pongo a écrit : une liste des plus suspects |
Ça innocente pas ça, si ?
Je crois que je comprends vraiment pas ce que racontent les gens en fait. xD
Tu sais ce qu'on va faire ? Je vais aller dormir parce que moi j'avais lu les moins suspects. Du coup ça ne va pas du tout et Pogo grimpe direct dans la liste des suspects. Parce que sa liste, moi c'est celle de mes plus ou moins innocents.
Message édité le 24/12/2016 à 00:29.
Elvic a écrit : Mille excuses, sieur Pogoléon, je m'en veux, je n'ai simplement pas vu votre intervention précédente. J'espère qu'un noble chevalier tel que vous saura me pardonner. |
Je vois, je vois. Il est possible, effectivement, que ce soit hâtif, et c' est pour ça que j' aimerais également le voir et y réfléchir un peu plus.
J' aimerais justement remettre cette liste dans son contexte, si elle doit devenir un élément important, cependant.
Zucchina disait qu' elle avait cinq suspects sur les dix joueurs vivants, ce à quoi j' ai répondu que j' en avais 9. Il me semble que c' est Nyandy, probablement non sans humour, qui m' a dit que je n' avançais donc pas trop. Cette liste était simplement pour donner une idée et montrer que je réfléchissais, et n' avait pas pour but d' être une accusation en grandes pompes ni une promesse de vote. Comme tu le dis pour Ichirin, laissons-lui le temps, cette liste n' était pas destinée à dire que j' accusais ces gens, seulement que je les suspectait plus que les autres.
Quant au fait de savoir si je suspecte les inactifs... Ma foi, vous avez souligné que la courgette n' en était pas, et j' ajouterais que Lydie ne l' est pas non plus. Certains le sont, certains ne le sont pas.
Lydie a écrit : Et heuuuu, tu ne me considères pas comme "sérieuse" ? Même si je ne suis pas une vieille joueuse comme vous |
, je n'ai pas été si mauvaise au tour précédent, non mais !Pour ce qui est du capitanat, j' entends bien. Ce n' était juste pas l' impression que j' avais eue. Comprenez que je ne puisse pas entièrement vous faire confiance dans ce jeu de subterfuges, et que parfois, je préfère me fier à mon flair.
zucchina a écrit : Je l'ai dit que je jouais solo. C'est pas nouveau ! Mais parfois y'en a qui ont besoin qu'on leur serve la solution toute cuite dans le bec et ça m'exaspère. |
Très chère "comtesse", vous êtes censée gagner avec le village, de base. Comme le souligne Elvic, les mystères ne servent à rien. Ils ne font que priver d' armes le village.
Effectivement, cette liste citait les noms qui m' étaient les plus suspects. Si ce n' est pas la liste de ceux qui vous sautent à la gorge, vous m' en voyez navré.
ALAURE.
C'est marrant, j'ai remarqué des trucs étonnants.
Elvic se vote capi, puis moutonnent Nyandy, pogo, et Skyline.
Ensuite, zucchi se fait cibler par les mêmes personnes.
Ensuite pogo sort sa liste de "suspects" sur laquelle ne figurent... ni Nyandy, ni Skyline.
Trop gros me direz vous?
Plus c'est gros plus ça passe, they said. (Cette phrase est à prendre avec des pincettes)
Mais c'est assez malin! Ils savent qu'en votant Elvic, obviously inno, ce dernier aurait la majorité, sauf un gros coup du sort. Si Elvic meurt, ils se mettent à l'abri. Si Elvic survit, ils les metteront dans leur poche. Si Elvic suit les trois, en admettant qu'ils sont loups, ils gagnent. Sans déconner, c'est vraiment vraiment trop gros, mais AUTANT de coïncidences, ça fait beaucoup de coïncidences!
Pour l'instant je suis donc amené à innocenter Elvic, zucchina, moi-même, et je dirais Lydie (si j'ai voté pour elle comme capi c'est pas pour sortir un gros "lydi el é lou" après)
J'ai pour l'instant pas d'avis sur Arty, Ichirin et djo.
Et mon trio gagnant c'est Nyandy, Pogo, Skyline.
Je ne vote pas pour l'instant, mais mon vote se dirigera probablement vers l'un de ces trois derniers.
PS : j'essayerai de poster au moins deux fois par jour les petits loups, histoire de pas me faire enguirlander, j'aurai les boules. (vous les avez? je suis en forme ce soir)
C'est marrant, j'ai remarqué des trucs étonnants.
Elvic se vote capi, puis moutonnent Nyandy, pogo, et Skyline.
Ensuite, zucchi se fait cibler par les mêmes personnes.
Ensuite pogo sort sa liste de "suspects" sur laquelle ne figurent... ni Nyandy, ni Skyline.
Trop gros me direz vous?
Plus c'est gros plus ça passe, they said. (Cette phrase est à prendre avec des pincettes)
Mais c'est assez malin! Ils savent qu'en votant Elvic, obviously inno, ce dernier aurait la majorité, sauf un gros coup du sort. Si Elvic meurt, ils se mettent à l'abri. Si Elvic survit, ils les metteront dans leur poche. Si Elvic suit les trois, en admettant qu'ils sont loups, ils gagnent. Sans déconner, c'est vraiment vraiment trop gros, mais AUTANT de coïncidences, ça fait beaucoup de coïncidences!
Pour l'instant je suis donc amené à innocenter Elvic, zucchina, moi-même, et je dirais Lydie (si j'ai voté pour elle comme capi c'est pas pour sortir un gros "lydi el é lou" après)
J'ai pour l'instant pas d'avis sur Arty, Ichirin et djo.
Et mon trio gagnant c'est Nyandy, Pogo, Skyline.
Je ne vote pas pour l'instant, mais mon vote se dirigera probablement vers l'un de ces trois derniers.
PS : j'essayerai de poster au moins deux fois par jour les petits loups, histoire de pas me faire enguirlander, j'aurai les boules. (vous les avez? je suis en forme ce soir)
Message édité le 24/12/2016 à 03:21.
On appelle ça des conjectures couplées à du pipeau, pas des coïncidences.
Plusieurs choses me gênent.
D' où Skyline a moutonné pour voter Elvic ? Il avait verbalement incité à voter zucchina, et son vote ne ressemble pas à du mouton, même de loin et dans le brouillard.
J' ajouterais également que Nyandy a donné des arguments en faveur de Lydie, qui était concurrente à Elvic, et aurait donc risqué de mettre à mal une stratégie déjà risquée. Elle a même évoqué l' idée de changer son vote en voyant le tien. C' est risqué, beaucoup trop même. Sauf si ils voulaient disperser les votes pour que Elvic passe plus facilement, mais ça serait tordu.
Ensuite, je ne vois pas quand zucchi a été ciblée par Nyandy ou Skyline. Tu es tombé dans le piège, zucchina utilise des gros mots pour pas grand chose. Je n' ai pas souvenir de grand débat entre Skyline et la courgette, et Skyline a toujours été catégorique, les votants d' Elvic lui paraissaient louches, or zucchina n' en faisait pas partie.
Nyandy, elle, a surtout posé des questions ; ce qu' elle a, justement, pas mal fait avec Skyline également. Ton argument est donc irrecevable puisqu' arbitraire.
A part ça, elle a... Répondu à zucchina concernant ses dires sur la mort de Polux. Ce qu' apparemment, la courgette retient contre elle pour des raisons qui m' échappent.
Si Elvic est obviously inno, ton vote tient encore moins debout. Tu refuses de voter zucchina parce-que le risque est trop grand, c' est donc que le danger est un facteur important dans ton vote. Pourquoi voter Lydie, dont tu ne sais rien à part qu' elle est sérieuse, alors qu' un "obviously inno" bien réputé est également dans la place ?
Sauf si tu inventes toute cette histoire d' obviously inno pour faire coller cette théorie. Parce-que de toi à moi, je ne sais pas d' où tu sors ça.
Mais non, ce keikaku n' est pas malin du tout.
Pourquoi utiliser une stratégie aussi risquée pour élire un innocent ? Pour manipuler Elvic ? Crois-moi, c' est pas le genre. Un Elvic capi risque surtout de leur péter à la figure. Quitte à faire du forcing (et je ne dis pas que c' est une bonne idée), autant élire un loup, non ? Je pense que beaucoup auraient voté Skyline si il avait initié des votes, et la partie précédente justifierait largement son orgueil.
Et finalement, entre inventions et désinformation, je ne pense pas que dire que tu es mon suspect numéro un soit encore trop hâtif.
Plusieurs choses me gênent.
D' où Skyline a moutonné pour voter Elvic ? Il avait verbalement incité à voter zucchina, et son vote ne ressemble pas à du mouton, même de loin et dans le brouillard.
J' ajouterais également que Nyandy a donné des arguments en faveur de Lydie, qui était concurrente à Elvic, et aurait donc risqué de mettre à mal une stratégie déjà risquée. Elle a même évoqué l' idée de changer son vote en voyant le tien. C' est risqué, beaucoup trop même. Sauf si ils voulaient disperser les votes pour que Elvic passe plus facilement, mais ça serait tordu.
Ensuite, je ne vois pas quand zucchi a été ciblée par Nyandy ou Skyline. Tu es tombé dans le piège, zucchina utilise des gros mots pour pas grand chose. Je n' ai pas souvenir de grand débat entre Skyline et la courgette, et Skyline a toujours été catégorique, les votants d' Elvic lui paraissaient louches, or zucchina n' en faisait pas partie.
Nyandy, elle, a surtout posé des questions ; ce qu' elle a, justement, pas mal fait avec Skyline également. Ton argument est donc irrecevable puisqu' arbitraire.
A part ça, elle a... Répondu à zucchina concernant ses dires sur la mort de Polux. Ce qu' apparemment, la courgette retient contre elle pour des raisons qui m' échappent.
Si Elvic est obviously inno, ton vote tient encore moins debout. Tu refuses de voter zucchina parce-que le risque est trop grand, c' est donc que le danger est un facteur important dans ton vote. Pourquoi voter Lydie, dont tu ne sais rien à part qu' elle est sérieuse, alors qu' un "obviously inno" bien réputé est également dans la place ?
Sauf si tu inventes toute cette histoire d' obviously inno pour faire coller cette théorie. Parce-que de toi à moi, je ne sais pas d' où tu sors ça.
Mais non, ce keikaku n' est pas malin du tout.
Pourquoi utiliser une stratégie aussi risquée pour élire un innocent ? Pour manipuler Elvic ? Crois-moi, c' est pas le genre. Un Elvic capi risque surtout de leur péter à la figure. Quitte à faire du forcing (et je ne dis pas que c' est une bonne idée), autant élire un loup, non ? Je pense que beaucoup auraient voté Skyline si il avait initié des votes, et la partie précédente justifierait largement son orgueil.
Et finalement, entre inventions et désinformation, je ne pense pas que dire que tu es mon suspect numéro un soit encore trop hâtif.
Mouais.
Passons sur le quiproquo, même si c'est assez louche si vous voulez mon avis.
Je rejoins juste Nyandy sur l'essentiel, pas par connivence, c'est simplement du bon sens. Quand je dis que vos principaux suspects étaient les moins actifs, ce sont des faits, peu importe ce qui vous fait les soupçonner, cherger quelqu'un qui ne se défend pas, ça n'a pas beaucoup de valeur...
Je répète donc ce qui était le fond du discours: voyons leurs réactions avant de s'emballer. Mais il y en a ici qui sont un poil fébriles.
Il y a ici des gens qui ne jouent pas un jeu très clair, et à part se donner un genre, ça n'a pas d'autre intérêt que d'attirer l'oeil de Sauron sur eux... Je pense surtout à la comtesse Zucchina, au pas-chevalier Pogo et à monsieur l'ambassadeur Pasta.
J'entends le cheminement, mais tout comme Pogo, j'aurais tendance à trouver ça très tiré par les cheveux.
En gros, tu tiens le même raisonnement que Skyline qui trouve mes votants suspects. Or ce qui a été répondu à Skyline, c'est que depuis le début, il n'y avait pas grand chose à redire sur leur comportement, du moins tant qu'on avait pas plus d'explications.
Au reste c'est quand même un peu me sous-estimer que de penser qu'il suffit de voter pour moi pour m'avoir dans la poche ^^'
Mais on peut se prêter au jeu de ce raisonnement.
On peut te tuer toi. Si tu es un loup, on peut se dire que quelques uns parmi ces trois là n'ont pas grand chose à se reprocher (si l'on exclut une manouvre classique qui consiste à accuser les collègues). Si tu es innocent, ça vient étayer cette théorie.
Provocation séduisante, n'est-ce pas?
C'est une attaque à peine voilée sur Zucchina, ou je me trompe?
Passons sur le quiproquo, même si c'est assez louche si vous voulez mon avis.
Je rejoins juste Nyandy sur l'essentiel, pas par connivence, c'est simplement du bon sens. Quand je dis que vos principaux suspects étaient les moins actifs, ce sont des faits, peu importe ce qui vous fait les soupçonner, cherger quelqu'un qui ne se défend pas, ça n'a pas beaucoup de valeur...
Je répète donc ce qui était le fond du discours: voyons leurs réactions avant de s'emballer. Mais il y en a ici qui sont un poil fébriles.
Il y a ici des gens qui ne jouent pas un jeu très clair, et à part se donner un genre, ça n'a pas d'autre intérêt que d'attirer l'oeil de Sauron sur eux... Je pense surtout à la comtesse Zucchina, au pas-chevalier Pogo et à monsieur l'ambassadeur Pasta.
Pasta a écrit : Et mon trio gagnant c'est Nyandy, Pogo, Skyline. |
J'entends le cheminement, mais tout comme Pogo, j'aurais tendance à trouver ça très tiré par les cheveux.
En gros, tu tiens le même raisonnement que Skyline qui trouve mes votants suspects. Or ce qui a été répondu à Skyline, c'est que depuis le début, il n'y avait pas grand chose à redire sur leur comportement, du moins tant qu'on avait pas plus d'explications.
Au reste c'est quand même un peu me sous-estimer que de penser qu'il suffit de voter pour moi pour m'avoir dans la poche ^^'
Mais on peut se prêter au jeu de ce raisonnement.
On peut te tuer toi. Si tu es un loup, on peut se dire que quelques uns parmi ces trois là n'ont pas grand chose à se reprocher (si l'on exclut une manouvre classique qui consiste à accuser les collègues). Si tu es innocent, ça vient étayer cette théorie.
Provocation séduisante, n'est-ce pas?
Pogo a écrit : Ensuite, je ne vois pas quand zucchi a été ciblée par Nyandy ou Skyline. Tu es tombé dans le piège, zucchina utilise des gros mots pour pas grand chose. Je n' ai pas souvenir de grand débat entre Skyline et la courgette, et Skyline a toujours été catégorique, les votants d' Elvic lui paraissaient louches, or zucchina n' en faisait pas partie. |
C'est une attaque à peine voilée sur Zucchina, ou je me trompe?
Moi je le prends pas pour une attaque.
J'aurais juste à dire que c'est vous qui concluez n'importe quoi sur moi alors que j'ai absolument rien dit sur mes propres conclusions xD
J'aurais juste à dire que c'est vous qui concluez n'importe quoi sur moi alors que j'ai absolument rien dit sur mes propres conclusions xD
Message édité le 24/12/2016 à 10:54.
Bon ben je constate qu'il y a 4 pages de discussion mais toujours aucun vote Désolée j'avais pas le temps de lire les messages hier, je vais le faire maintenant ^^
J'aime pas trop le fait que vous vous basez sur l'activité ou l'inactivité des gens pour décider s'ils sont loups ou pas... Ca prend du temps de participer et on n'a pas tous le temps de prendre ce temps...
Je note Nyandy qui se base beaucoup là dessus, et donc je trouve ça bizarre, idem pour Pogo et pour Skyline aussi qui vote pour Djodjo juste parce qu'il n'a pas encore participé alors que la première journée venait d'être déclarée ouverte il n'y a pas longtemps... Et j'ai rien compris du tout à ton raisonnement Pasta...
Et bon allez je vote pour (essayer de) faire bouger les choses :
ARTY-CODE-1
djodjoxyz 1 (Skyline)
Elvic
Ichirin no Hana
lydieetstef
Nyandy (Ichirin)
Pasta
pogoléon
Skyline
zucchina
Désolée j'avais pas le temps de lire les messages hier, je vais le faire maintenant ^^J'aime pas trop le fait que vous vous basez sur l'activité ou l'inactivité des gens pour décider s'ils sont loups ou pas... Ca prend du temps de participer et on n'a pas tous le temps de prendre ce temps...
Je note Nyandy qui se base beaucoup là dessus, et donc je trouve ça bizarre, idem pour Pogo et pour Skyline aussi qui vote pour Djodjo juste parce qu'il n'a pas encore participé alors que la première journée venait d'être déclarée ouverte il n'y a pas longtemps... Et j'ai rien compris du tout à ton raisonnement Pasta...
Et bon allez je vote pour (essayer de) faire bouger les choses :
ARTY-CODE-1
djodjoxyz 1 (Skyline)
Elvic
Ichirin no Hana
lydieetstef
Nyandy (Ichirin)
Pasta
pogoléon
Skyline
zucchina
Rebondissement intéressant avec l'arrivée de Pasta.
Je rejoins Pogo' sur le grand n'importe quoi de ce qu'il avance, rien ou presque ne concorde. Maintenant la question que je me pose c'est une telle maladresse est-elle manipulation ou tromperie de loup ?
Comme depuis le départ Pogo' profite pleinement des discours des uns et des autres, cherche à s'engouffrer dans la moindre faille pour l'exploiter et mettre à mal certains joueurs.
Encore une fois, manoeuvre troublante et profitable aux loups ou innocent qui chasse avec rigueur ?
Je rentre demain, je pourrais mieux participer.
Je rejoins Pogo' sur le grand n'importe quoi de ce qu'il avance, rien ou presque ne concorde. Maintenant la question que je me pose c'est une telle maladresse est-elle manipulation ou tromperie de loup ?
Comme depuis le départ Pogo' profite pleinement des discours des uns et des autres, cherche à s'engouffrer dans la moindre faille pour l'exploiter et mettre à mal certains joueurs.
Encore une fois, manoeuvre troublante et profitable aux loups ou innocent qui chasse avec rigueur ?
Je rentre demain, je pourrais mieux participer.
Ce que je note c'est que Nyandy se retrouve dans pas mal des listes d'accusés.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.