Shaka, tu penses quoi des joueurs ? Kinemu ? Tirtocloud ? HoodHoot ?
Lecture du sujet
#LG32 : Le restaurant "Complet sans salade" (JOUR 4)
376 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 7/6/2017 à 23:46.
Mince, vous avez posté derrière moi. Bon je le remets ici alors.
J'accuse Bouh d'être un sacré coupable !
1- Pour commencer, Bouh n'a pas fait un vote déterminant lors de l'élection du capitaine. IRL, il a défendu corps et âme Shaka d'être une bonne capitaine. Il a dit qu'il préférerait voir quelqu'un d'autre au poste. Bien. Alors pourquoi n'a-t-il pas voté Pasta ? Nous savons tous que Pasta est innocent. Donc ce n'était pas dans ses intérêts de placer l'égalité ici. Pour moi non plus parce qu'en fait j'ai déjà été deux fois capitaine, du coup pour lui c'est déjà "too much". En vérité, s'il avait été innocent, je le connais, il aurait 100 fois préféré me remettre capitaine (désolée, je manque de modestie mais j'ai un bon quota de niquage de loups, du coup ça l'arrangeait pas que j'ai les pleins pouvoirs). S'il a laissé Shaka capitaine, c'est soit parce qu'elle est louve avec, soit parce qu'il compte la manipuler.
2- Tes retards incessamment bizarres ! Je sais de quoi je parle quand je dis que t'avais le temps
Kinemu a raison sur ce qu'elle a dit la journée précédente à ton propos. Je pense que c'est voulu, afin de noyer le poisson. Genre oups mon vote va pas être comptabilisé, etc. Et petit détail pour ceux qui ne sont pas sur discord : il avait participé sur le tchat au lieu d'aller voter.
3- La dernière fois que Bouh a été loup, il a laissé mourir Djodjo le chasseur en votant à côté. Le vote à côté c'est typiquement sa marque de fabrique lorsqu'il est loup.
4- Jusqu'à maintenant tu t'es plutôt défilé pour voter, les seuls moments où t'as participé, c'est pour critiquer la façon de jouer de Pasta.
Je ne sortirai pas tous les arguments IRL que j'ai pu avoir, j'estime que je dois convaincre le village avec ce qu'il se passe ici. Mais sache que j'ai toujours douté de toi, quoi que tu en dises.
Polux, je t'ai dans le nez depuis le début de la partie et si tu crois que je t'ai pas vu lancer tes timides accusations envers moi, tu te trompes !
1- T'as passé un début de partie à cueillir des pâquerettes et à vanner sur les autres. Ce que tu fais précisément lorsque tu es coupable.
2- T'as lancé un premier message "d'analyse" qui était en fait un message à la mords-moi-le-noeud où t'as essayé de faire la psychologie des loups. Tu sais ce qui m'a interpellée ? Tu as pensé à un truc auquel moi-même je n'avais pas pensé. Et j'ai trouvé cet élément hyper bizarre.
Tu nous fais carrément de la psychologie inversée et ça pue. Pareil pour ton message page 7. T'as essayé de m'accuser en faisant à nouveau un message où tu évoques des possibilités auxquelles un villageois normal n'aurait pas pensé. Les loups ont souvent tendance à se monter la tête quand ils écrivent...
3- Tes arguments contre Kinemu sont... hem. Pas crédibles du tout. Tu trouves ça louche qu'elle vote pour toi ? Super mec xD Moi ce que je trouve louche c'est que tu votes contre elle avec cet élément.
Bref je vote contre Bouh. Si le village a un soupçon de confiance en moi, c'est le moment d'éliminer le loup le plus dangereux de la meute.
Résumé : Bouh est coupable en raison de ses votes à côté de la plaque pour pas se mouiller ainsi que de ses retards pour noyer le poisson. Je vous propose donc de l'éliminer. Gardez-vous Polux sous le bras pour la prochaine journée parce que je crois que je ne serais plus là. Vraiment. (hello salvateur, si tu m'entends...)
J'accuse Bouh d'être un sacré coupable !
1- Pour commencer, Bouh n'a pas fait un vote déterminant lors de l'élection du capitaine. IRL, il a défendu corps et âme Shaka d'être une bonne capitaine. Il a dit qu'il préférerait voir quelqu'un d'autre au poste. Bien. Alors pourquoi n'a-t-il pas voté Pasta ? Nous savons tous que Pasta est innocent. Donc ce n'était pas dans ses intérêts de placer l'égalité ici. Pour moi non plus parce qu'en fait j'ai déjà été deux fois capitaine, du coup pour lui c'est déjà "too much". En vérité, s'il avait été innocent, je le connais, il aurait 100 fois préféré me remettre capitaine (désolée, je manque de modestie mais j'ai un bon quota de niquage de loups, du coup ça l'arrangeait pas que j'ai les pleins pouvoirs). S'il a laissé Shaka capitaine, c'est soit parce qu'elle est louve avec, soit parce qu'il compte la manipuler.
2- Tes retards incessamment bizarres ! Je sais de quoi je parle quand je dis que t'avais le temps
Kinemu a raison sur ce qu'elle a dit la journée précédente à ton propos. Je pense que c'est voulu, afin de noyer le poisson. Genre oups mon vote va pas être comptabilisé, etc. Et petit détail pour ceux qui ne sont pas sur discord : il avait participé sur le tchat au lieu d'aller voter. 3- La dernière fois que Bouh a été loup, il a laissé mourir Djodjo le chasseur en votant à côté. Le vote à côté c'est typiquement sa marque de fabrique lorsqu'il est loup.
4- Jusqu'à maintenant tu t'es plutôt défilé pour voter, les seuls moments où t'as participé, c'est pour critiquer la façon de jouer de Pasta.
Je ne sortirai pas tous les arguments IRL que j'ai pu avoir, j'estime que je dois convaincre le village avec ce qu'il se passe ici. Mais sache que j'ai toujours douté de toi, quoi que tu en dises.
Polux, je t'ai dans le nez depuis le début de la partie et si tu crois que je t'ai pas vu lancer tes timides accusations envers moi, tu te trompes !
1- T'as passé un début de partie à cueillir des pâquerettes et à vanner sur les autres. Ce que tu fais précisément lorsque tu es coupable.
2- T'as lancé un premier message "d'analyse" qui était en fait un message à la mords-moi-le-noeud où t'as essayé de faire la psychologie des loups. Tu sais ce qui m'a interpellée ? Tu as pensé à un truc auquel moi-même je n'avais pas pensé. Et j'ai trouvé cet élément hyper bizarre.
Polux a écrit : Du coup, est-ce que ça veut dire que les loups sont des joueurs assez récents ? A moins que ce ne soient des joueurs qui veulent du challenge ? Après tout s'ils ne laissent que les joueurs parlant le plus, ça devient plus difficile pour eux. Bref à voir. |
Tu nous fais carrément de la psychologie inversée et ça pue. Pareil pour ton message page 7. T'as essayé de m'accuser en faisant à nouveau un message où tu évoques des possibilités auxquelles un villageois normal n'aurait pas pensé. Les loups ont souvent tendance à se monter la tête quand ils écrivent...
3- Tes arguments contre Kinemu sont... hem. Pas crédibles du tout. Tu trouves ça louche qu'elle vote pour toi ? Super mec xD Moi ce que je trouve louche c'est que tu votes contre elle avec cet élément.
Bref je vote contre Bouh. Si le village a un soupçon de confiance en moi, c'est le moment d'éliminer le loup le plus dangereux de la meute.
Résumé : Bouh est coupable en raison de ses votes à côté de la plaque pour pas se mouiller ainsi que de ses retards pour noyer le poisson. Je vous propose donc de l'éliminer. Gardez-vous Polux sous le bras pour la prochaine journée parce que je crois que je ne serais plus là. Vraiment. (hello salvateur, si tu m'entends...)
Citation: Bouh 1 (zucchina) |
Message édité le 8/6/2017 à 03:03.
Ca mélange tout et ça va même jusqu'à mentir se tromper malencontreusement sur les faits d'une façon bien étrange. Et ça le répète à chaque page, ça marche mieux quand on flood la propagande...
J'ai une grosse fin de semaine (et 6h de transport hier), donc je vais juste pointer les trucs les plus grossiers.
1-
La moitié du village n'a pas fait un vote déterminant lors de l'élection du capitaine. Et si tu veux, on peut s'amuser à aller vérifier les dernières élections, on y verra que mon vote y est souvent non-déterminant, pour un candidat qui ne finit pas forcément élu (que ce soit moi ou un autre).
Cela fait des mois que je défends les performances de Shaka, notamment à propos de la partie 30 durant laquelle elle avait plus que sous-entendu son rôle et m'avait soutenu dans la chasse aux loups (dont zucchina). La partie avait suscité de vives critiques contre Shaka et Lydie, injustifiées selon moi, ça fait plusieurs moi que je prends leur défense à ce sujet.
Donc ça fait 4 mois que je défends Shaka, mais c'est seulement ce soir que ça choque ? Comme c'est pratique...
Quant à ne pas faire élire zucchina Capitaine, j'ai donné mes raisons au moment du vote... et même avant le début de la partie (et de la distribution des rôles !) : on a souvent les mêmes Capitaines, voire même les mêmes profils de Capitaines lorsque les noms changent. Un peu de nouveauté ne ferait pas de mal (à ce niveau-là comme à d'autres, j'ai employé le même argument pour essayer de convaincre Kinemu et Pasta de venir jouer à la partie précédente).
En plus, c'était pas "Shaka ou zucchina" mais "Shaka ou une égalité". Et j'ai voté pour Lydie (pour des raisons connues par zucchina avant même le début de la partie, cf. paragraphe précédent).
2-
Non mais sans déconner, à toutes les parties vous parlez de ça. Il suffit de reprendre la dernière partie que j'ai jouée (oui, celle où j'ai déglingué ta meute) pour le constater, etc.
Ahem. Gros mytho. En plus tes deux messages se contredisent.
Pareil pour ma participation sur discord au moment de voter, c'est absolument faux. Les logs de discord sont accessibles à toutes les personnes ayant atteint le niveau 1 (Arty et Pasta chez les morts, Kinemu, Polux, Schnapper, Shaka, zucchina et moi chez les vivants), j'étais bel et bien absent.
Comment peut-elle réussir à se tromper sur ça, sérieusement ?
Le pire, c'est que je lui ai posé la question en privé, parce que je trouvais vraiment ça énorme :
Donc un peu plus tôt zucchina "sait de quoi elle parle quand elle dit que j'avais du temps", mais maintenant elle doit se cacher derrière le message de Kinemu... qu'elle a pourtant contredit hier (cf. citation plus haut).
Une nouvelle fois, c'est absolument faux, je n'étais en train de parler sur discord ni dimanche 18h quand j'étais en retard pour la fin de l'élection, ni mardi 22h quand je loupais la fin de votes.
Et, ça, Kinemu et zucchina le savaient très bien, l'une comme l'autre...
Je ne vous demande même pas de me croire sur parole : on peut presque tous aller vérifier dans les logs de discord que ce qu'elles racontent toutes les deux est complètement faux. C'est juste une méthode mensongère pour me discréditer et vous pousser à voter contre moi.
3-
Ok pour djodjo. C'est arrivé, une fois. Comme c'est aussi arrivé lorsque j'étais innocent et que j'ai laissé Elvic mourir (il était le Sourd et toi le Flûtiste). Le point commun, c'est pas mon rôle, c'est le combo 'pas le temps de suivre + pas de solution satisfaisante'.
Le vote précédant celui qui a condamné djodjo, j'avais retourné le village.
Et la partie précédente où j'avais été loup (avec Arty, Givralie et Hentaria était le Rat), j'avais mené les votes du début jusqu'à la révolution de Hentaria.
De toute manière, là, j'ai pas "voté à côté", j'ai juste pas voté du tout. Parce que j'étais coincé dans une gare de campagne où je captais mal.
... Encore un truc que toi et Kinemu saviez parfaitement mais que vous faites mine d'avoir oublié.
4-
Peut-être parce que, comme dit dès le début de la partie, j'ai pas le temps ?
D'ailleurs, au final, pour un mec qui se défile et ne participe que rarement, je dois être un des deux ou trois joueurs qui ont le plus participé, donc 'faudrait p'tet arrêter de délirer à ce sujet -_-
Si j'étais pas intervenu hier, Lydie y passait probablement. A cause de toi. Mais ne me remerciez pas... Tu vas même me coller sur le dos la mort de Pasta alors que c'est Kinemu qui lui a ninja la tronche à la dernière seconde.
5-
Ca aussi, c'est de la propagande basée sur du vent.
C'est mis à la fin, en belle conclusion, bien en gras et tout... alors que tu n'y dis rien d'autres que "j'ai des arguments mais je ne vais pas les dire". Bah voyons... A ce tarif-là, moi aussi je peux avoir plein de contre-arguments imaginaires IRL.
6-
Encore une fois, c'est pas à côté xD
'faut être de mauvaise foi pour dire que je ne me suis pas mouillé alors que j'ai clairement critiqué l'acharnement contre Lydie.
Et stop inventer que j'ai été en retard volontairement, j'ai toujours vivement critiqué ceux qui faisaient les morts pour passer inaperçu (j'ai même sanctionné des joueurs qui abusaient) et tu sais très bien que j'avais juste pas moyen de poster à la fin du vote hier.
Au final :
1- Tu inventes que je n'aurais jamais voulu de Shaka Capitaine alors que je la défends à ce sujet depuis des mois.
2- Tu inventes complètement, avec Kinemu, mes disponibilités et mes messages sur Discord. Ce qui te fait te contredire du jour au lendemain.
3- Tu déformes la vérité sur mon "vote" J1 et tronques les faits des parties précédentes.
4- Pareil, tu tronques la moitié des faits pour déformer la vérité.
5- Tu prétends avoir des arguments... mais tu te gardes bien de les donner.
6- L'impression de me répéter : contre-vérité, mauvaise foi et mensonge.
Le top du top, ça doit quand même être le 1-, le 6- et surtout le 2- où tu inventes (vous inventez ?) de toutes pièces des trucs faux et aisément vérifiables...
Sans déconner, c'est votre attitude au mieux irréfléchie à toi et Kinemu (et Pasta, mais on sait bien que c'est ton homme de main, il a agi pour toi à absolument toutes les parties que vous avez jouées depuis son retour), insistant lourdement sur des broutilles que l'on savait sans intérêt à propos du vote de Lydie à l'élection du Capitaine et de la volonté de Pasta de se mettre en scène avec le Capitanat, c'est votre attitude qui nous a conduit à la situation ubuesque de la fin du jour 1.
Qui a insisté, les dernières 24h, pour que vous lâchiez Lydie (et dans une moindre mesure, Shaka) ? Bah oui, bibi, comme d'hab'.
Mais Kinemu qui baratine sur les autres joueurs, tape aveuglément sur tout le monde et finit par exécuter Pasta à la dernière seconde, ça, c'est safe, 'y a rien qui pue ?
Comme dit au tout début de ce message, il y a des """erreurs""" qui me paraissent un peu trop grosses pour être sincères.
La moindre des choses avant d'affirmer quelques choses sur un autre joueur, c'est de vérifier de quoi on parle. Particulièrement quand c'est plus en rapport avec son agenda qu'avec le contenu de la partie.
P.S. : Oui, je sais, j'ai un message sans réponse de Kinemu. Mais j'ai réellement pas le temps, donc vous avez qu'à survivre sans que je vous fasse tout le boulot xD
J'ai une grosse fin de semaine (et 6h de transport hier), donc je vais juste pointer les trucs les plus grossiers.
1-
zucchina a écrit : 1- Pour commencer, Bouh n'a pas fait un vote déterminant lors de l'élection du capitaine. IRL, il a défendu corps et âme Shaka d'être une bonne capitaine. Il a dit qu'il préférerait voir quelqu'un d'autre au poste. Bien. Alors pourquoi n'a-t-il pas voté Pasta ? Nous savons tous que Pasta est innocent. Donc ce n'était pas dans ses intérêts de placer l'égalité ici. Pour moi non plus parce qu'en fait j'ai déjà été deux fois capitaine, du coup pour lui c'est déjà "too much". En vérité, s'il avait été innocent, je le connais, il aurait 100 fois préféré me remettre capitaine (désolée, je manque de modestie mais j'ai un bon quota de niquage de loups, du coup ça l'arrangeait pas que j'ai les pleins pouvoirs). S'il a laissé Shaka capitaine, c'est soit parce qu'elle est louve avec, soit parce qu'il compte la manipuler. |
La moitié du village n'a pas fait un vote déterminant lors de l'élection du capitaine. Et si tu veux, on peut s'amuser à aller vérifier les dernières élections, on y verra que mon vote y est souvent non-déterminant, pour un candidat qui ne finit pas forcément élu (que ce soit moi ou un autre).
Cela fait des mois que je défends les performances de Shaka, notamment à propos de la partie 30 durant laquelle elle avait plus que sous-entendu son rôle et m'avait soutenu dans la chasse aux loups (dont zucchina). La partie avait suscité de vives critiques contre Shaka et Lydie, injustifiées selon moi, ça fait plusieurs moi que je prends leur défense à ce sujet.
Donc ça fait 4 mois que je défends Shaka, mais c'est seulement ce soir que ça choque ? Comme c'est pratique...
Quant à ne pas faire élire zucchina Capitaine, j'ai donné mes raisons au moment du vote... et même avant le début de la partie (et de la distribution des rôles !) : on a souvent les mêmes Capitaines, voire même les mêmes profils de Capitaines lorsque les noms changent. Un peu de nouveauté ne ferait pas de mal (à ce niveau-là comme à d'autres, j'ai employé le même argument pour essayer de convaincre Kinemu et Pasta de venir jouer à la partie précédente).
En plus, c'était pas "Shaka ou zucchina" mais "Shaka ou une égalité". Et j'ai voté pour Lydie (pour des raisons connues par zucchina avant même le début de la partie, cf. paragraphe précédent).
2-
zucchina a écrit : 2- Tes retards incessamment bizarres ! |
zucchina, tout en haut de la page 9, hier, a écrit : Kinemu, bouh n'était pas vraiment dispo quand il a voté. Et je m'en porte garante. Argument non recevable. : / |
Pourtant, zucchina, aujourd'hui, a écrit : 2- Tes retards incessamment bizarres ! Je sais de quoi je parle quand je dis que t'avais le temps |
Ahem. Gros mytho. En plus tes deux messages se contredisent.
Pareil pour ma participation sur discord au moment de voter, c'est absolument faux. Les logs de discord sont accessibles à toutes les personnes ayant atteint le niveau 1 (Arty et Pasta chez les morts, Kinemu, Polux, Schnapper, Shaka, zucchina et moi chez les vivants), j'étais bel et bien absent.
Comment peut-elle réussir à se tromper sur ça, sérieusement ?
Le pire, c'est que je lui ai posé la question en privé, parce que je trouvais vraiment ça énorme :
Citation: Bouh : tu mens comme pas permis xD |
Citation: zucchi : alors Kinemu elle sort d'où ce message mystère ? :p |
Une nouvelle fois, c'est absolument faux, je n'étais en train de parler sur discord ni dimanche 18h quand j'étais en retard pour la fin de l'élection, ni mardi 22h quand je loupais la fin de votes.
Et, ça, Kinemu et zucchina le savaient très bien, l'une comme l'autre...
Je ne vous demande même pas de me croire sur parole : on peut presque tous aller vérifier dans les logs de discord que ce qu'elles racontent toutes les deux est complètement faux. C'est juste une méthode mensongère pour me discréditer et vous pousser à voter contre moi.
3-
zucchina a écrit : 3- La dernière fois que Bouh a été loup, il a laissé mourir Djodjo le chasseur en votant à côté. Le vote à côté c'est typiquement sa marque de fabrique lorsqu'il est loup. |
Ok pour djodjo. C'est arrivé, une fois. Comme c'est aussi arrivé lorsque j'étais innocent et que j'ai laissé Elvic mourir (il était le Sourd et toi le Flûtiste). Le point commun, c'est pas mon rôle, c'est le combo 'pas le temps de suivre + pas de solution satisfaisante'.
Le vote précédant celui qui a condamné djodjo, j'avais retourné le village.
Et la partie précédente où j'avais été loup (avec Arty, Givralie et Hentaria était le Rat), j'avais mené les votes du début jusqu'à la révolution de Hentaria.
De toute manière, là, j'ai pas "voté à côté", j'ai juste pas voté du tout. Parce que j'étais coincé dans une gare de campagne où je captais mal.
... Encore un truc que toi et Kinemu saviez parfaitement mais que vous faites mine d'avoir oublié.
4-
zucchina a écrit : 4- Jusqu'à maintenant tu t'es plutôt défilé pour voter, les seuls moments où t'as participé, c'est pour critiquer la façon de jouer de Pasta. |
Peut-être parce que, comme dit dès le début de la partie, j'ai pas le temps ?
D'ailleurs, au final, pour un mec qui se défile et ne participe que rarement, je dois être un des deux ou trois joueurs qui ont le plus participé, donc 'faudrait p'tet arrêter de délirer à ce sujet -_-
Si j'étais pas intervenu hier, Lydie y passait probablement. A cause de toi. Mais ne me remerciez pas... Tu vas même me coller sur le dos la mort de Pasta alors que c'est Kinemu qui lui a ninja la tronche à la dernière seconde.
5-
zucchina a écrit : Je ne sortirai pas tous les arguments IRL que j'ai pu avoir, j'estime que je dois convaincre le village avec ce qu'il se passe ici. Mais sache que j'ai toujours douté de toi, quoi que tu en dises. |
Ca aussi, c'est de la propagande basée sur du vent.
C'est mis à la fin, en belle conclusion, bien en gras et tout... alors que tu n'y dis rien d'autres que "j'ai des arguments mais je ne vais pas les dire". Bah voyons... A ce tarif-là, moi aussi je peux avoir plein de contre-arguments imaginaires IRL.
6-
zucchina a écrit : Résumé : Bouh est coupable en raison de ses votes à côté de la plaque pour pas se mouiller ainsi que de ses retards pour noyer le poisson. |
Encore une fois, c'est pas à côté xD
'faut être de mauvaise foi pour dire que je ne me suis pas mouillé alors que j'ai clairement critiqué l'acharnement contre Lydie.
Et stop inventer que j'ai été en retard volontairement, j'ai toujours vivement critiqué ceux qui faisaient les morts pour passer inaperçu (j'ai même sanctionné des joueurs qui abusaient) et tu sais très bien que j'avais juste pas moyen de poster à la fin du vote hier.
Au final :
1- Tu inventes que je n'aurais jamais voulu de Shaka Capitaine alors que je la défends à ce sujet depuis des mois.
2- Tu inventes complètement, avec Kinemu, mes disponibilités et mes messages sur Discord. Ce qui te fait te contredire du jour au lendemain.
3- Tu déformes la vérité sur mon "vote" J1 et tronques les faits des parties précédentes.
4- Pareil, tu tronques la moitié des faits pour déformer la vérité.
5- Tu prétends avoir des arguments... mais tu te gardes bien de les donner.
6- L'impression de me répéter : contre-vérité, mauvaise foi et mensonge.
Le top du top, ça doit quand même être le 1-, le 6- et surtout le 2- où tu inventes (vous inventez ?) de toutes pièces des trucs faux et aisément vérifiables...
Sans déconner, c'est votre attitude au mieux irréfléchie à toi et Kinemu (et Pasta, mais on sait bien que c'est ton homme de main, il a agi pour toi à absolument toutes les parties que vous avez jouées depuis son retour), insistant lourdement sur des broutilles que l'on savait sans intérêt à propos du vote de Lydie à l'élection du Capitaine et de la volonté de Pasta de se mettre en scène avec le Capitanat, c'est votre attitude qui nous a conduit à la situation ubuesque de la fin du jour 1.
Qui a insisté, les dernières 24h, pour que vous lâchiez Lydie (et dans une moindre mesure, Shaka) ? Bah oui, bibi, comme d'hab'.
Mais Kinemu qui baratine sur les autres joueurs, tape aveuglément sur tout le monde et finit par exécuter Pasta à la dernière seconde, ça, c'est safe, 'y a rien qui pue ?
Comme dit au tout début de ce message, il y a des """erreurs""" qui me paraissent un peu trop grosses pour être sincères.
La moindre des choses avant d'affirmer quelques choses sur un autre joueur, c'est de vérifier de quoi on parle. Particulièrement quand c'est plus en rapport avec son agenda qu'avec le contenu de la partie.
P.S. : Oui, je sais, j'ai un message sans réponse de Kinemu. Mais j'ai réellement pas le temps, donc vous avez qu'à survivre sans que je vous fasse tout le boulot xD
Message édité le 8/6/2017 à 07:14.
Shaka a écrit : Si vous lisez bien vous connaissez déjà mon rôle |
Tu ne vas pas me faire tomber dans le panneau par cette technique bien connue des loups qui consiste à se faire passer pour un rôle qu'on n'est pas. Je m'y étais justement risqué les deux seules fois où j'étais loup, avec un succès plus ou moins mitigé. Contrairement à ce que tu prétends et à la partie 30, pour reprendre les propos du bouh, où tu avais aisément dévoilé ton rôle, nous sommes encore loin de pouvoir le deviner avec les peu d'éléments à disposition. Et, justement, si tu restes si vague, c'est pour ne pas froisser celui qui endosse le rôle que tu prétends avoir et ainsi te mettre le village à dos une fois la parade découverte. Si tu étais vraiment innocente, tu n'hésiterais pas à aider le village en nous le dévoilant franchement, vu que la situation s'était déjà produite. Aurais-tu peur d'un clash ?
Je vais donc voter pour toi ce jour-ci et j'enjoins les autres à le faire de même. Si mon intuition est bonne, nous ferons d'une pierre deux coups en nous débarrassant d'un loup et en faisant gagner une voix au corbeau:
Vote J2 a écrit :
|
Citation: zucchi : et sur le J1, t'as écrit sur discord |
Je confirme qu'il n'était pas présent sur Discord la soirée du vote.
Shaka regardait les gens se creper le chignon à qui mieux mieux.
Elle cherchait à trouver le vrai du faux. Il est vrai que bouh est très silencieux comparé à d'habitude mais peut être à t il un rôle important à cacher ? Ou peut être est il un empoisonneur ?
Shaka réfléchissait. Quant aux accusations dont elle était victime, elle n'en avait cure. De toute façon à quoi bon se défendre quand quelqu'un semble convaincu. Et pourtant les gens devrait savoir quelle ne joue pas au faux pour nuire aux autres mais plutôt pour tenter de sortir la vérité. Mais soit si telle était leur décision elle la respecterait.
Mais pour l'heure elle devait, en prévision de sa mort viser juste. Afin de guider les gens vers la vérité.
Zucchina elle en était presque convaincue n'était pas empoisonneuse mais un balance. Lydie était innocente. Mais y avait il un lien d'amour entre personne qui justifierait tant de mouvements houleux ?
Elle cherchait à trouver le vrai du faux. Il est vrai que bouh est très silencieux comparé à d'habitude mais peut être à t il un rôle important à cacher ? Ou peut être est il un empoisonneur ?
Shaka réfléchissait. Quant aux accusations dont elle était victime, elle n'en avait cure. De toute façon à quoi bon se défendre quand quelqu'un semble convaincu. Et pourtant les gens devrait savoir quelle ne joue pas au faux pour nuire aux autres mais plutôt pour tenter de sortir la vérité. Mais soit si telle était leur décision elle la respecterait.
Mais pour l'heure elle devait, en prévision de sa mort viser juste. Afin de guider les gens vers la vérité.
Zucchina elle en était presque convaincue n'était pas empoisonneuse mais un balance. Lydie était innocente. Mais y avait il un lien d'amour entre personne qui justifierait tant de mouvements houleux ?
Y'a pas de couple Shakouille 
D'ailleurs stop vos conneries, moi tout ce que j'ai dit c'est ça :
Je n'ai rien dit de plus, rien dit de moins.
Kinemu a écrit : Et ça, le coup de poster 15 minutes en retard alors que tu étais, de mémoire, disponible, c’est un peu gros. |
Je n'ai rien dit de plus, rien dit de moins.
Message édité le 8/6/2017 à 10:39.
1-
C'est pas le reste du village que j'accuse, c'est toi. C'est toi qui d'habitude ne fait pas de vote à côté. Le reste du village, je connais pas ses habitudes. Mais là mon coco, tu vas pas me la faire.
Tu défends les performances de Shaka ? Pffrrrt. Elle t'a suivi parce qu'elle a vu que tu n'étais pas loup grâce à son pouvoir. J'ai rien contre Shaka mais sur cette partie, elle n'a fait que se fier à son pouvoir, pas à toi. Mais bon, si tu préfères dire qu'elle a décimé la meute sciemment, sans jamais te faire confiance et qu'hasard c'est tombé sur les mêmes votes que toi, libre à toi. Je pense que là, soit tu te mens à toi-même... Soit... Tu es loup.
Et même, t'as dit toi même sur discord : "Non mais j'aurais bien voulu, jsépa, Lydie, Polux, Schnapper en Capitaine. Shaka bof, elle l'a été il y a peu". Donc c'est qu'au fond t'étais pas si chaud pour la voir capitaine. Honnêtement, si t'avais été innocent et qu'on reprenait tous tes arguments de vote, ton choix se serait porté sur Pasta. (Rappel : Voter pour quelqu'un qui n'a jamais été capitaine)
Arrête, t'as jamais dit avant le début de la partie que tu voulais voir quelqu'un d'autre xD On a pas parlé de la partie jusqu'à ce qu'on reçoive nos rôles. Et c'est moi que t'accuses de menteuse et de falsificatrice ? Mais mdr ! Les autres, vous croyez qui vous voulez, je pense que là on est dans un dialogue de sourds.
2- Je t'ai défendu pour le vote du capitanat. Mais en fait à bien y réfléchir, tu pouvais aussi dire "je vote un tel" puis détailler ton choix après. Mais non, il a fallu perdre du temps ! T'es même trouvé le temps d'aller voir Skyline pour lui demander ce que ça ferait si tu votais pas ! Si ça c'est pas faire exprès... De plus, c'est moi qui te l'ai rappelé (encore une fois) qu'il fallait que tu votes. T'avais eu toute la journée et t'aurais pu initier les votes pour le candidat de ton choix mais encore une fois tu te poses en victime qui vote en retard et qui n'est pas satisfaite. Bonjour la drama queen.
Tes logs, ils sont quasiment sortis de leur contexte et t'as pris que ce qui t'intéressait. Il était tard et tu sais très bien qu'il m'arrive de raconter n'importe quoi juste pour que tu me fiches la paix au lieu de me prendre la tête pour quelque chose dont tu sais être coupable. Honnêtement, c'est un coup bas ça. Jamais il ne me serait venu à l'esprit d'afficher nos conversations privées. Il n'y a qu'un loup qui se sent en danger pour utiliser un moyen aussi fourbe de défense.
3- Je me fiche de ce que t'as fait en tant qu'innocent. (Et de toute façon, t'es pas le seul à décider quand le village tue quelqu'un et en plus, qui dit que t'as pas cru sincèrement en la culpabilité d'Elvic ? C'est comme quand t'as cru Shaka louve et que tu m'as dit "viens on la bute ?" (Désolée Shaka, j'aurais pas dû l'écouter)
4- Mec, fais pas comme si t'avais pas compris. Les seuls moment où t'as posté, c'est pas pour accuser. C'est pour critiquer notre façon de jouer. Au mieux pour défendre quelqu'un. (Ah bah ça c'est sûr que tu peux facilement prouver l'innocence des uns et des autres vu que tu connais les coupables et les innocents) Mais jamais t'as accusé. Et t'as même pas voté ! Au final on ne sait même pas si t'as quelqu'un dans le viseur et on est J2. Tout le monde s'est déjà exprimé sur des intentions. Sauf toi. Continue à te défendre, tu me donnes encore plus d'éléments accablants.
5- Et ça c'est imaginaire peut-être ?
Premier élément IRL : T'as voulu me faire croire que Kinemu était coupable en faisant passer son action hier pour me sauver comme quelque chose que tu faisais toi-même en étant loup. T'as lourdement insisté pour me convaincre. Mais moi tout ce que j'ai vu, c'est une Kinemu qui aurait pu me laisser mourir moi, innocente, qui a changé son vote pour faire mourir Pasta, un autre innocent. Logique ? Si elle était louve, elle n'avait juste à pas bouger. Mais toi t'as soutenu mordicus que non, c'était louche. Mais ouaaaaaiiiis. A d'autres. Tous les suspects que tu m'as présentés jusqu'à lors me semblent plus qu'innocents.
Deuxième élément IRL : Tu m'as dit à un moment : "Viens on fait élire Polux". Sauf que, comme je le crois, Polux est avec toi. Ça t'aurait bien arrangé de me manipuler encore pour avoir un loup capitaine, n'est-ce pas ?
Troisième élément IRL et forum : T'as le temps pour poster "Eh les mecs je suis coincé à une gare sans réseau" (ah bon, alors comment tu peux poster ? Et recevoir mon sms te disant de poster ?) mais par contre pour dire "je vote un tel", là non c'est pas possible. Tu n'as pas voté sciemment. Et vous savez pourquoi vous autres ? Parce que ça l'arrangeait parfaitement que je meurre. Je vous laisserai vous imaginer ce que vous voulez quant aux raisons...
Quatrième élément IRL : Une fois que le vote de Shaka était sur ma tronche tu m'as répété toute la journée que j'allais mourir. Et même que ça servait à rien de me défendre. C'était ta véritable intention dès le départ de me laisser crever.
Pour le résumé, je vois pas pourquoi j'y répondrais vu que tu reprends tout à ta sauce et en inversant les rôles.
Désolée Shaka, je t'oublie avec tout ça mais tu peux montrer patte blanche en votant bouh avec moi. Car c'est lui le loup.
Citation: La moitié du village n'a pas fait un vote déterminant lors de l'élection du capitaine. |
C'est pas le reste du village que j'accuse, c'est toi. C'est toi qui d'habitude ne fait pas de vote à côté. Le reste du village, je connais pas ses habitudes. Mais là mon coco, tu vas pas me la faire.
Tu défends les performances de Shaka ? Pffrrrt. Elle t'a suivi parce qu'elle a vu que tu n'étais pas loup grâce à son pouvoir. J'ai rien contre Shaka mais sur cette partie, elle n'a fait que se fier à son pouvoir, pas à toi. Mais bon, si tu préfères dire qu'elle a décimé la meute sciemment, sans jamais te faire confiance et qu'hasard c'est tombé sur les mêmes votes que toi, libre à toi. Je pense que là, soit tu te mens à toi-même... Soit... Tu es loup.
Et même, t'as dit toi même sur discord : "Non mais j'aurais bien voulu, jsépa, Lydie, Polux, Schnapper en Capitaine. Shaka bof, elle l'a été il y a peu". Donc c'est qu'au fond t'étais pas si chaud pour la voir capitaine. Honnêtement, si t'avais été innocent et qu'on reprenait tous tes arguments de vote, ton choix se serait porté sur Pasta. (Rappel : Voter pour quelqu'un qui n'a jamais été capitaine)
Arrête, t'as jamais dit avant le début de la partie que tu voulais voir quelqu'un d'autre xD On a pas parlé de la partie jusqu'à ce qu'on reçoive nos rôles. Et c'est moi que t'accuses de menteuse et de falsificatrice ? Mais mdr ! Les autres, vous croyez qui vous voulez, je pense que là on est dans un dialogue de sourds.
2- Je t'ai défendu pour le vote du capitanat. Mais en fait à bien y réfléchir, tu pouvais aussi dire "je vote un tel" puis détailler ton choix après. Mais non, il a fallu perdre du temps ! T'es même trouvé le temps d'aller voir Skyline pour lui demander ce que ça ferait si tu votais pas ! Si ça c'est pas faire exprès... De plus, c'est moi qui te l'ai rappelé (encore une fois) qu'il fallait que tu votes. T'avais eu toute la journée et t'aurais pu initier les votes pour le candidat de ton choix mais encore une fois tu te poses en victime qui vote en retard et qui n'est pas satisfaite. Bonjour la drama queen.
Tes logs, ils sont quasiment sortis de leur contexte et t'as pris que ce qui t'intéressait. Il était tard et tu sais très bien qu'il m'arrive de raconter n'importe quoi juste pour que tu me fiches la paix au lieu de me prendre la tête pour quelque chose dont tu sais être coupable. Honnêtement, c'est un coup bas ça. Jamais il ne me serait venu à l'esprit d'afficher nos conversations privées. Il n'y a qu'un loup qui se sent en danger pour utiliser un moyen aussi fourbe de défense.
3- Je me fiche de ce que t'as fait en tant qu'innocent. (Et de toute façon, t'es pas le seul à décider quand le village tue quelqu'un et en plus, qui dit que t'as pas cru sincèrement en la culpabilité d'Elvic ? C'est comme quand t'as cru Shaka louve et que tu m'as dit "viens on la bute ?" (Désolée Shaka, j'aurais pas dû l'écouter)
4- Mec, fais pas comme si t'avais pas compris. Les seuls moment où t'as posté, c'est pas pour accuser. C'est pour critiquer notre façon de jouer. Au mieux pour défendre quelqu'un. (Ah bah ça c'est sûr que tu peux facilement prouver l'innocence des uns et des autres vu que tu connais les coupables et les innocents) Mais jamais t'as accusé. Et t'as même pas voté ! Au final on ne sait même pas si t'as quelqu'un dans le viseur et on est J2. Tout le monde s'est déjà exprimé sur des intentions. Sauf toi. Continue à te défendre, tu me donnes encore plus d'éléments accablants.
5- Et ça c'est imaginaire peut-être ?
Premier élément IRL : T'as voulu me faire croire que Kinemu était coupable en faisant passer son action hier pour me sauver comme quelque chose que tu faisais toi-même en étant loup. T'as lourdement insisté pour me convaincre. Mais moi tout ce que j'ai vu, c'est une Kinemu qui aurait pu me laisser mourir moi, innocente, qui a changé son vote pour faire mourir Pasta, un autre innocent. Logique ? Si elle était louve, elle n'avait juste à pas bouger. Mais toi t'as soutenu mordicus que non, c'était louche. Mais ouaaaaaiiiis. A d'autres. Tous les suspects que tu m'as présentés jusqu'à lors me semblent plus qu'innocents.
Deuxième élément IRL : Tu m'as dit à un moment : "Viens on fait élire Polux". Sauf que, comme je le crois, Polux est avec toi. Ça t'aurait bien arrangé de me manipuler encore pour avoir un loup capitaine, n'est-ce pas ?
Troisième élément IRL et forum : T'as le temps pour poster "Eh les mecs je suis coincé à une gare sans réseau" (ah bon, alors comment tu peux poster ? Et recevoir mon sms te disant de poster ?) mais par contre pour dire "je vote un tel", là non c'est pas possible. Tu n'as pas voté sciemment. Et vous savez pourquoi vous autres ? Parce que ça l'arrangeait parfaitement que je meurre. Je vous laisserai vous imaginer ce que vous voulez quant aux raisons...
Quatrième élément IRL : Une fois que le vote de Shaka était sur ma tronche tu m'as répété toute la journée que j'allais mourir. Et même que ça servait à rien de me défendre. C'était ta véritable intention dès le départ de me laisser crever.
Pour le résumé, je vois pas pourquoi j'y répondrais vu que tu reprends tout à ta sauce et en inversant les rôles.
Désolée Shaka, je t'oublie avec tout ça mais tu peux montrer patte blanche en votant bouh avec moi. Car c'est lui le loup.
Eh ben moi je dis que Polux il est suspect.
*S'enfuit*
*S'enfuit*
Le pire, c'est que t'as raison !
Ptdr ce déballage cosmique xD
Non mais pour Pollux je te rejoins aussi, par contre c'est bâtard et vicieux de donner le contenu des PVs de bouh/sky ><
Non mais pour Pollux je te rejoins aussi, par contre c'est bâtard et vicieux de donner le contenu des PVs de bouh/sky ><
J'ai rien dévoilé sur le contenu de la conversation entre lui et Skyline. ^^ D'ailleurs il l'a dit lui-même sur discord qu'il était parti lui demander ce que je viens de dire.
Message édité le 8/6/2017 à 12:06.
Oooook j'ai clairement perdu l'habitude de lire des pavés de LG. Bon alors essayons d'y voir plus clair.
J1 : zucchi était celle qui devait mourir. Mais en quoi ça prouve qu'elle est innocente ? Bah en rien. Si d'un coup plein de joueurs étaient arrivés sur elle, là oui. Mais ici il n'y a eu qu'un seul joueur, le capitaine, qui a fait ce vote parce que zucchi l'attaquait depuis le tout-début de la partie, soit bien avant qu'on puisse avoir le moindre indice. Perso si quelqu'un m'attaquait de la sorte, ben forcément je le vois loup direct. Les autres joueurs ont voté très dispersés. Les seules personnes à avoir suivi quelqu'un d'autre sont : Tirto qui a suivi Pasta en votant contre Lydie (la rendant ainsi possible d'élimination), et Lydie et Pik@ suivant Hoodhoot contre Pasta. Sauf que Lydie est innocente, ça nous laisse donc deux personnes potentiellement suspectes : Tirtocloud et Kinemu.
On arrive d'ailleurs à la fin de la journée où Kinemu ninja sur Pasta. Je vois quatre scénarios possibles :
A : zucchina et kinemu sont bien innocentes comme elles le disent, l'une a réalisé que quelque chose n'allait pas et a sauvé l'autre de justesse.
B : zucchina est bien innocente (après tout pourquoi pas c'est aussi possible) mais les loups, pour une raison x ou y, veulent que ce soit Pasta ou Lydie qui y passe. Donc Kinemu, en tant que louve prend le risque de s'exposer et sauve zucchi. Ainsi la courgette est convaincue de l'innocence du mouton et sans s'en apercevoir se fait manipuler comme une bleue.
C : la même chose mais à l'envers. Zucchina est louve et arrive tellement bien à jouer la comédie que Kinemu la sauve. La manipulation se fait donc là dans l'autre sens.
D : les deux sont louves. Kinemu prendrait le risque de sauver sa soeur parce que si zucchina était démasquée, toutes les attaques qu'elle a lancé envers le capitaine rendraient de ce fait notre capitaine innocent.
J2 : on apprend que zucchina et kinemu semblent beaucoup parler entre elles et qu'elles montent ensemble tout un argumentaire (assez persuasif je le reconnais) sur Bouh, délaissant totalement Shaka alors que si on écoute zucchi au J1, c'est surtout elle la coupable ! En fait son comportement au J2 ressemble beaucoup plus à Kinemu au J1, qui avant de voter contre Pasta, avait dirigé son vote sur ... Bouh. (Ok Pik@ je reconnais que tu fais pas autant de pavés que la courgette)
En bref, ce que je veux dire, c'est pas que Bouh est innocent (je continue de trouver étrange qu'il ait passé son temps à critiqué les autres sans s'exprimer, et je l'aurais bien vu éliminer Arty en N1), mais vous allez pas me faire croire que zucchina et kinemu sont toutes les deux innocentes, c'est trop gros, même moi qui suit lent à comprendre en LG, là je le vois venir. Je ne pense pas non plus que les deux soient louves, ça me semble trop risqué de s'allier en s'affichant autant. Donc l'une des deux est louve et mène l'autre par le bout du nez. Quant à savoir laquelle, ça devient un peu plus difficile, ayant trouvé des arguments pour les deux possibilités.
Maintenant que ça c'est fait, ma défense :
si vous relisez mon poste où j'ai voté (page 7) vous verrez que je disais que je mon vote n'était pas définitif. J'avais des soupçons sur Kinemu (bah oui sinon j'aurais pas voté contre elle) mais ce que je voulais c'était surtout montrer l'exemple au reste du village qui était et je trouve est toujours trop amorphe. Je comptais donc attendre de voir le village se bouger pour changer mon vote. Sauf que, quand je suis revenu le mardi soir, j'ai vu que tout le monde avait voté dispersé. Et si j'avais changé mon vote, peu importe contre qui ça m'aurait vachement mis sous la lumière des projecteurs, et plus particulièrement ceux de vous deux, Zucchi et Bouh. Vous êtes des joueurs qui attaquaient très fort quand voulez que quelqu'un soit éliminé, et j'ai jamais su comment y réagir sans m'enfoncer encore plus d'avantage (cf toutes les autres parties où j'ai fini suspect). Vous étonnez donc pas que je sois méfiant envers vous.
Edit : rah Tracy n'en rajoute pas toi !
J1 : zucchi était celle qui devait mourir. Mais en quoi ça prouve qu'elle est innocente ? Bah en rien. Si d'un coup plein de joueurs étaient arrivés sur elle, là oui. Mais ici il n'y a eu qu'un seul joueur, le capitaine, qui a fait ce vote parce que zucchi l'attaquait depuis le tout-début de la partie, soit bien avant qu'on puisse avoir le moindre indice. Perso si quelqu'un m'attaquait de la sorte, ben forcément je le vois loup direct. Les autres joueurs ont voté très dispersés. Les seules personnes à avoir suivi quelqu'un d'autre sont : Tirto qui a suivi Pasta en votant contre Lydie (la rendant ainsi possible d'élimination), et Lydie et Pik@ suivant Hoodhoot contre Pasta. Sauf que Lydie est innocente, ça nous laisse donc deux personnes potentiellement suspectes : Tirtocloud et Kinemu.
On arrive d'ailleurs à la fin de la journée où Kinemu ninja sur Pasta. Je vois quatre scénarios possibles :
A : zucchina et kinemu sont bien innocentes comme elles le disent, l'une a réalisé que quelque chose n'allait pas et a sauvé l'autre de justesse.
B : zucchina est bien innocente (après tout pourquoi pas c'est aussi possible) mais les loups, pour une raison x ou y, veulent que ce soit Pasta ou Lydie qui y passe. Donc Kinemu, en tant que louve prend le risque de s'exposer et sauve zucchi. Ainsi la courgette est convaincue de l'innocence du mouton et sans s'en apercevoir se fait manipuler comme une bleue.
C : la même chose mais à l'envers. Zucchina est louve et arrive tellement bien à jouer la comédie que Kinemu la sauve. La manipulation se fait donc là dans l'autre sens.
D : les deux sont louves. Kinemu prendrait le risque de sauver sa soeur parce que si zucchina était démasquée, toutes les attaques qu'elle a lancé envers le capitaine rendraient de ce fait notre capitaine innocent.
J2 : on apprend que zucchina et kinemu semblent beaucoup parler entre elles et qu'elles montent ensemble tout un argumentaire (assez persuasif je le reconnais) sur Bouh, délaissant totalement Shaka alors que si on écoute zucchi au J1, c'est surtout elle la coupable ! En fait son comportement au J2 ressemble beaucoup plus à Kinemu au J1, qui avant de voter contre Pasta, avait dirigé son vote sur ... Bouh. (Ok Pik@ je reconnais que tu fais pas autant de pavés que la courgette)
En bref, ce que je veux dire, c'est pas que Bouh est innocent (je continue de trouver étrange qu'il ait passé son temps à critiqué les autres sans s'exprimer, et je l'aurais bien vu éliminer Arty en N1), mais vous allez pas me faire croire que zucchina et kinemu sont toutes les deux innocentes, c'est trop gros, même moi qui suit lent à comprendre en LG, là je le vois venir. Je ne pense pas non plus que les deux soient louves, ça me semble trop risqué de s'allier en s'affichant autant. Donc l'une des deux est louve et mène l'autre par le bout du nez. Quant à savoir laquelle, ça devient un peu plus difficile, ayant trouvé des arguments pour les deux possibilités.
Maintenant que ça c'est fait, ma défense :
si vous relisez mon poste où j'ai voté (page 7) vous verrez que je disais que je mon vote n'était pas définitif. J'avais des soupçons sur Kinemu (bah oui sinon j'aurais pas voté contre elle) mais ce que je voulais c'était surtout montrer l'exemple au reste du village qui était et je trouve est toujours trop amorphe. Je comptais donc attendre de voir le village se bouger pour changer mon vote. Sauf que, quand je suis revenu le mardi soir, j'ai vu que tout le monde avait voté dispersé. Et si j'avais changé mon vote, peu importe contre qui ça m'aurait vachement mis sous la lumière des projecteurs, et plus particulièrement ceux de vous deux, Zucchi et Bouh. Vous êtes des joueurs qui attaquaient très fort quand voulez que quelqu'un soit éliminé, et j'ai jamais su comment y réagir sans m'enfoncer encore plus d'avantage (cf toutes les autres parties où j'ai fini suspect). Vous étonnez donc pas que je sois méfiant envers vous.
Edit : rah Tracy n'en rajoute pas toi !
Message édité le 8/6/2017 à 12:10.
Il l'a dit en public ? J'avais pas vu/pas interprété ça comme ça mais okay, j'irai vérifier :o
Sinon suis dégoutée, j'allais ressortir l'argument sur le fait qu'il avait pas voté à nouveau intentionnellement pour justement contrer mes précédentes accusations à ce sujet
Après je me demande vraiment... parce qu'en ce moment il travaille dur, il est pas dans son assiette, si tout ça est intentionnel ou si c'est parce qu'il est bien loup...
Pollux je te répond après
Mais zuz et moi n'avons jamais abordé le sujet du LG en pv pour la simple et bonne raison que je ne joue que sur le topic (cf mes coms sur discord).
J'aime pas quand ce jeu prend des proportions trop importantes...
Sinon suis dégoutée, j'allais ressortir l'argument sur le fait qu'il avait pas voté à nouveau intentionnellement pour justement contrer mes précédentes accusations à ce sujet
Après je me demande vraiment... parce qu'en ce moment il travaille dur, il est pas dans son assiette, si tout ça est intentionnel ou si c'est parce qu'il est bien loup...
Pollux je te répond après
Mais zuz et moi n'avons jamais abordé le sujet du LG en pv pour la simple et bonne raison que je ne joue que sur le topic (cf mes coms sur discord).
J'aime pas quand ce jeu prend des proportions trop importantes...
D'ailleurs en parlant de discord, est-ce que vous pourriez ne pas utiliser ses arguments là (où tous ceux en dehors du forum ?). Pour ceux qui ne sont pas dessus c'est un peu compliqué et après on se retrouve avec des infos dont on ne sait pas quoi faire.
Je viens d'edit mais je suis d'accord avec polux pour le coup des logs discord
J'ai dit que je voulais pas utiliser des éléments autre que sur le forum. Bouh me provoque en disant que je suis une menteuse.
Polux, je ne sais même pas si c'est nécessaire que je réponde à ce que tu dis tellement c'est évident que moi et Kinemu on est innocentes et on est déjà passées par une phase de "reconnaissance" mutuelle. Et ce, uniquement sur le forum. On parle pas en privé.
Polux, je ne sais même pas si c'est nécessaire que je réponde à ce que tu dis tellement c'est évident que moi et Kinemu on est innocentes et on est déjà passées par une phase de "reconnaissance" mutuelle. Et ce, uniquement sur le forum. On parle pas en privé.
Si essaie quand même, parce que moi je vois pas du tout en quoi c'est évident.
Ah ben il m'a semblé avoir lu que vous parliez ensemble dans un des posts tirés de discord. Comme quoi ça rend bien plus confus que nécessaire.
Ah et si le reste du village n'a pas perçu ma petit pique : BOUGEZ-VOUS ON TOURNE EN ROND LAAAAAAA !!!!
Ah ben il m'a semblé avoir lu que vous parliez ensemble dans un des posts tirés de discord. Comme quoi ça rend bien plus confus que nécessaire.
Ah et si le reste du village n'a pas perçu ma petit pique : BOUGEZ-VOUS ON TOURNE EN ROND LAAAAAAA !!!!
Kinemu a dit
Je viens d'edit mais je suis d'accord avec polux pour le coup des logs discord
Dixit les gens qui ont commencé à partir sur ce terrain.
En gros, parler de discord & co., c'est OK jusqu'à ce qu'on commence à découvrir que vous dites n'importe quoi.
C'est pas moi qui ai lancé ce débat à la con, mais je vais pas me taire et laisser trainer des accusations mensongères
En gros, parler de discord & co., c'est OK jusqu'à ce qu'on commence à découvrir que vous dites n'importe quoi.
C'est pas moi qui ai lancé ce débat à la con, mais je vais pas me taire et laisser trainer des accusations mensongères
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.