J'appelle à l'union villageoise.
Citation: Bouh 2 (Balance, Schnapper) |
Lecture du sujet
#LG32 : Le restaurant "Complet sans salade" (JOUR 4)
376 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 12/6/2017 à 09:07.
Citation:
Bouh 4 (Balance, Schnapper, Shaka)
HoodHoot
Lydie
Polux
Schnapper
Shaka
Tirtocloud
La de toute façon le doute n'est plus permis vu le choix de cette nuit. La journée précédente j'ai jouée rp pour permettre à pika de quitter la partie en rp.
La il faut vraiment sauver le restaurant sinon on est foutu.
Je le ferai rp plus tard.
Bouh 4 (Balance, Schnapper, Shaka)
HoodHoot
Lydie
Polux
Schnapper
Shaka
Tirtocloud
La de toute façon le doute n'est plus permis vu le choix de cette nuit. La journée précédente j'ai jouée rp pour permettre à pika de quitter la partie en rp.
La il faut vraiment sauver le restaurant sinon on est foutu.
Je le ferai rp plus tard.
Le pire, il nous en manque 2 autres 
Vous pensez à qui ?
Il faut y penser maintenant car la nuit prochaine il y a un villageois qui meurt et il restera encore 2 joueurs super discrets.
Bouh 5 (Balance, Schnapper, Shaka, Lydie)
HoodHoot
Lydie
Polux
Schnapper
Shaka
Tirtocloud
Vous pensez à qui ?
Il faut y penser maintenant car la nuit prochaine il y a un villageois qui meurt et il restera encore 2 joueurs super discrets.
Bouh 5 (Balance, Schnapper, Shaka, Lydie)
HoodHoot
Lydie
Polux
Schnapper
Shaka
Tirtocloud
Je comprends pas, y a quelque chose qui cloche. Pourquoi les loups ont éliminé zucchina ? Elle aurait été la suspecte numéro 1 après le fiasco de la J2. On était tous arrivé à la conclusion que soit elle, soit Kinemu était louve. Kinemu étant innocente, j'en ai tout de suite déduit que c'était donc zucchina la louve. Et là ils l'éliminent dans la nuit. Je vois pas en quoi ça peut les avantager.
Et là, je vois que tout le monde se précipite sur Bouh. Vous trouvez pas ça bizarre non plus ? On est au J3, les loups sont encore tous en vie, ils peuvent gagner la partie d'ici la fin de la journée. Quel serait leur intérêt de sacrifier l'un des leurs maintenant ? Et puis on parle de Bouh quoi, c'est un joueur expérimenté, ce genre d'erreurs serait plutôt digne d'un joueur inexpérimenté. Non ça me semble trop évident, les loups veulent clairement nous le faire pointer du doigt.
Problème, jusqu'à présent vous me sembliez tous les trois innocents. Sauf que si on fait les comptes, y a forcément un loup parmi vous. On est 7. On enlève Lydie qui est innocente ça fait 6. Je m'enlève vu que je suis inno ça fait 5. Et si on enlève Bouh vu que les loups veulent clairement qu'on l'élimine, ça fait 4. Dans ces 4 il reste : Tirtocloud, Hoodhoot, Shaka et Schnapper. Donc y a forcément un loup entre Shaka et Schnapper, c'est mathématiques.
Pfff je sais pas quoi en penser, je vais aller relire les autres journées et je reviens poster ce soir.
Et là, je vois que tout le monde se précipite sur Bouh. Vous trouvez pas ça bizarre non plus ? On est au J3, les loups sont encore tous en vie, ils peuvent gagner la partie d'ici la fin de la journée. Quel serait leur intérêt de sacrifier l'un des leurs maintenant ? Et puis on parle de Bouh quoi, c'est un joueur expérimenté, ce genre d'erreurs serait plutôt digne d'un joueur inexpérimenté. Non ça me semble trop évident, les loups veulent clairement nous le faire pointer du doigt.
Problème, jusqu'à présent vous me sembliez tous les trois innocents. Sauf que si on fait les comptes, y a forcément un loup parmi vous. On est 7. On enlève Lydie qui est innocente ça fait 6. Je m'enlève vu que je suis inno ça fait 5. Et si on enlève Bouh vu que les loups veulent clairement qu'on l'élimine, ça fait 4. Dans ces 4 il reste : Tirtocloud, Hoodhoot, Shaka et Schnapper. Donc y a forcément un loup entre Shaka et Schnapper, c'est mathématiques.
Pfff je sais pas quoi en penser, je vais aller relire les autres journées et je reviens poster ce soir.
Message édité le 12/6/2017 à 16:04.
Shaka continuait inlassablement à préparer les commandes, les plats et repas dans l'espoir de contenter tout le monde et de faire oublier le fiasco actuel.
Plus elle réfléchissait, plus tout s'éclairait.
Zucchina était innocente et malheureusement nous le savions.
Bouh était donc coupable, vu les prises de becs. La réaction de Polux à continuer de défendre Bouh, alors que tous les éléments pointent contre lui lui fait dire que Polux est également un assassin empoisonneur !!
A présent hoothoot ou tirto ? Ils parlent tellement peu chacun. A moins,qu'eux deux soient les loups restant et polux un manipulé ?
Shaka pensait savoir qui était la balance.
pour elle les empoisonneurs, saboteur de son travail, étaient Bouh, Polux et l'un des deux absent.
Plus elle réfléchissait, plus tout s'éclairait.
Zucchina était innocente et malheureusement nous le savions.
Bouh était donc coupable, vu les prises de becs. La réaction de Polux à continuer de défendre Bouh, alors que tous les éléments pointent contre lui lui fait dire que Polux est également un assassin empoisonneur !!
A présent hoothoot ou tirto ? Ils parlent tellement peu chacun. A moins,qu'eux deux soient les loups restant et polux un manipulé ?
Shaka pensait savoir qui était la balance.
pour elle les empoisonneurs, saboteur de son travail, étaient Bouh, Polux et l'un des deux absent.
Tirtocloud, lors du vote du capitanat, a écrit : Je sais pas pour qui voter donc je vais attendre un peu, argumentez en votre faveur, les candidats. |
À ce moment là, la répartition était ainsi:
Capitanat a écrit :
|
(Et Shaka avait voté à la même minute.)
Tirtocloud, un peu plus tard, a écrit :
Spoil : Mouais non désolé Pasta x) Je vais faire confiance Zucchina, j'espère pas le regretter Bouh HoodHoot Kinemu Lydie Pasta 1 (Pasta) Polux Schnapper Shaka 2 (lydie, Shaka) Tirtocloud Zucchina 2 (zucchina, Tirtocloud) |
Tirtocloud, au J1, a écrit : Oh tu sais l'inactivité c'est parce que j'ai un peu la flemme sur cette partie là x) Tu accuses super facilement je trouve, tu juges que en te basant sur une partie précédente, sans réfléchir, tu te grilles un peu Pasta Spoil : Non mais ta façon de parler, de vouloir trouver les 3 loups directs, ça se voit que t'es bizarre, c'est tout. |
Tirtocloud, au J1, a écrit : Bon bon bon j'ai aucun indice mais faut bien voter donc je vais faire confiance à mon instinct |
À noter qu'il trouve Pasta louche mais le suit tout de même.
HoodHoot, lors du vote du capitanat, a écrit : Bon du coup comme j'ai aucune fichtre idée de qui soutenir, je vais voter Shaka pour faire opposition au candidat soutenu par Tirto mouahah! (quoi de la rancune? Où ça?) |
HoodHoot, au J1, a écrit : Bon comme t'es l'un des seuls joueurs que je connais vraiment et que quand tu parles trop c'est rarement bon signe.. |
Déduisez-en ce que vous voulez, mais vous avouerez qu'une si faible participation est loin d'être fair-play...
Pour info, Tirtocloud s'est fait voler son téléphone vendredi dernier et vu qu'il était pas chez lui --> aucun accès à internet.
Je le défends aucunement, je dis juste une merde qui lui est arrivée
Je le défends aucunement, je dis juste une merde qui lui est arrivée
Message édité le 12/6/2017 à 18:44.
Je serais tentée par Tirtocloud. J'avais aussi repéré ces incohérences. Le seul problème, c'est que Tirtocloud et HoodHoot étaient absents ce week-end et pourtant, le jeu a continué....
Et autre chose, pourquoi Zucchi n'a pas utilisé ses pouvoirs ?
Et autre chose, pourquoi Zucchi n'a pas utilisé ses pouvoirs ?
Pour les deux concernés, même si par hasard un joueur avait un rôle nocturne, j'ai zappé leur tour car ils ne revenaient pas avant lundi, 3 jours irl complet pour une nuit, ça faisait un peu beaucoup. (Et autre raison plus "intime")
Pour Zucchina, ayant été celle qui était à l'origine de ton sauvetage Lydie, elle n'avait plus de potion de vie. La sorcière agissant bien après les loups se voit perdre la possibilité d'utiliser sa potion de mort si les loups venaient à la manger.
Pour Zucchina, ayant été celle qui était à l'origine de ton sauvetage Lydie, elle n'avait plus de potion de vie. La sorcière agissant bien après les loups se voit perdre la possibilité d'utiliser sa potion de mort si les loups venaient à la manger.
Je propose de les éliminer tous les deux de la partie.
+1 pour zuz mdr
C'était envisageable vendredi, plus lundi une fois la partie influencée par leur non-présence du wee-end festivalier de teuffeur ouf de dingue.
Message édité le 12/6/2017 à 22:16.
Bon déso du retard, j'étais en pleine écriture de ma fic pour le concours, je suis à la bourre pour tout on dirait. 
Bref, j'ai relu la partie en cherchant qui de Schnapper ou Shaka pourrait être loup et j'ai quasiment rien trouvé de probant.
Shaka a voulu éliminer Zucchi au J1 et a provoqué la mort de Kinemu au J2 en donnant comme seule explication qu'elle faisait confiance à Lydie.
Quant à Schnapper, il a fait un vote dispersé au J1 contre un inactif (Hoodhoot) puis m'a tout de suite suivi au J2 contre zucchina en changeant son vote alors qu'il avait l'air de vraiment considérer Shaka comme suspecte. Mais à part ça y a rien de vraiment suspect et comme c'est pas suffisant ben je sais pas quoi faire. Donc soit Bouh est coupable, soit l'un de vous (ou les deux ?) est loup et cache vraiment bien son jeu.
La logique voudrait que Bouh soit innocent, il aurait pas éliminé de nuit le seul joueur à s'être acharné bec et ongles sur lui au J2, enfin j'espère pour lui qu'il est plus malin que ça quand même.
Du coup pour les deux loups restants, ben forcément c'est dans les inactifs. Mais alors là, aucune idée de s'ils sont les deux loups ou juste un seul, ils ont pas assez parlé pour que je puisse déceler quoi que ce soit. Quoi que l'investigation de Schnapper est pas mal.
Bref je sais pas quoi faire, je sens que je vais finir par suivre tout le monde faute de mieux.
Tirto, Hoothood et Bouh, vous en pensez quoi ? Ça serait bien d'avoir votre avis là.
Edit : Shaka je viens de lire ton message juste après le mien. Je ne défends pas Bouh, il est assez grand pour le faire lui-même. J'essaie juste de réfléchir avec logique. Je vous rappelle que si on se goure aujourd'hui, on perd. Et vous, vous vous ruez sur un joueur parce que Zucchina le considérait coupable. Que je sache, au J2, vous étiez plus sur le qui-vive. C'est pas parce que Zucchina est innocente que ça lui donne la science infuse hein, elle nous l'a assez répété dans les autres parties. Et en tant que capitaine, tu es celle qui devrait être la plus prudente, techniquement c'est ton vote qui va éliminer aujourd'hui. Bref, tout ce que je demande, c'est que vous ne fonciez pas tête baissée. On est à un tournant de la partie, pas au J1.
Bref, j'ai relu la partie en cherchant qui de Schnapper ou Shaka pourrait être loup et j'ai quasiment rien trouvé de probant.
Shaka a voulu éliminer Zucchi au J1 et a provoqué la mort de Kinemu au J2 en donnant comme seule explication qu'elle faisait confiance à Lydie.
Quant à Schnapper, il a fait un vote dispersé au J1 contre un inactif (Hoodhoot) puis m'a tout de suite suivi au J2 contre zucchina en changeant son vote alors qu'il avait l'air de vraiment considérer Shaka comme suspecte. Mais à part ça y a rien de vraiment suspect et comme c'est pas suffisant ben je sais pas quoi faire. Donc soit Bouh est coupable, soit l'un de vous (ou les deux ?) est loup et cache vraiment bien son jeu.
La logique voudrait que Bouh soit innocent, il aurait pas éliminé de nuit le seul joueur à s'être acharné bec et ongles sur lui au J2, enfin j'espère pour lui qu'il est plus malin que ça quand même.
Du coup pour les deux loups restants, ben forcément c'est dans les inactifs. Mais alors là, aucune idée de s'ils sont les deux loups ou juste un seul, ils ont pas assez parlé pour que je puisse déceler quoi que ce soit. Quoi que l'investigation de Schnapper est pas mal.
Bref je sais pas quoi faire, je sens que je vais finir par suivre tout le monde faute de mieux.
Tirto, Hoothood et Bouh, vous en pensez quoi ? Ça serait bien d'avoir votre avis là.
Edit : Shaka je viens de lire ton message juste après le mien. Je ne défends pas Bouh, il est assez grand pour le faire lui-même. J'essaie juste de réfléchir avec logique. Je vous rappelle que si on se goure aujourd'hui, on perd. Et vous, vous vous ruez sur un joueur parce que Zucchina le considérait coupable. Que je sache, au J2, vous étiez plus sur le qui-vive. C'est pas parce que Zucchina est innocente que ça lui donne la science infuse hein, elle nous l'a assez répété dans les autres parties. Et en tant que capitaine, tu es celle qui devrait être la plus prudente, techniquement c'est ton vote qui va éliminer aujourd'hui. Bref, tout ce que je demande, c'est que vous ne fonciez pas tête baissée. On est à un tournant de la partie, pas au J1.
Message édité le 12/6/2017 à 22:42.
Ça fait deux tours que j'ai l'occasion de tuer la Sorcière en plein jour avec ta bénédiction, Shaka ; ça fait deux tours que je ne le fais pas.
Et quand tu t'en rends compte, tu me trouves soudainement coupable ?
Les gars, si j'étais LG, la position que j'avais dans les votes (je vous ai largement dirigé vers Kinemu et aurais pu plus vous mobiliser... pour éliminer un simple Chaman ?) m'aurait déjà permis de plier la partie
P.S. :
Les votes finissent quand ? J'suis en déplacement demain, j'me lève à 6h et je rentre vraiment tard (et crevé xD), vous risquez de devoir faire sans mes longs discours.
Et quand tu t'en rends compte, tu me trouves soudainement coupable ?
Les gars, si j'étais LG, la position que j'avais dans les votes (je vous ai largement dirigé vers Kinemu et aurais pu plus vous mobiliser... pour éliminer un simple Chaman ?) m'aurait déjà permis de plier la partie
P.S. :
Les votes finissent quand ? J'suis en déplacement demain, j'me lève à 6h et je rentre vraiment tard (et crevé xD), vous risquez de devoir faire sans mes longs discours.
Fin de vote jeudi soir 20H.
On va laisser le temps à nos festivaliers de s'en remettre et moi, faire mon évaluation de droit peinard.
On va laisser le temps à nos festivaliers de s'en remettre et moi, faire mon évaluation de droit peinard.
Message édité le 13/6/2017 à 20:56.
Si vous lisez les messages de Zucchi qui a été plus clairvoyante que nous : Bouh et Polux sont loups. Ils nous en reste 1 :
HoodHoot
Shaka
Tirtocloud
Schnapper, Zucchi te considère plutôt comme innocent et je le pense aussi.
Il ne faut pas oublier qu'Arty, puis Pasta, puis moi, puis Kinemu et enfin Zucchi on était visé.
Je n'ai rien contre HoodHoot, donc il nous resterait Tirto ou Shaka ?!
HoodHoot
Shaka
Tirtocloud
Schnapper, Zucchi te considère plutôt comme innocent et je le pense aussi.
Il ne faut pas oublier qu'Arty, puis Pasta, puis moi, puis Kinemu et enfin Zucchi on était visé.
Je n'ai rien contre HoodHoot, donc il nous resterait Tirto ou Shaka ?!
Message édité le 13/6/2017 à 22:49.
Ok Bouh je retire ce que j'ai dit, visiblement tu as besoin d'aide pour te défendre. 
T'as mobilisé rien du tout au J2, c'est moi qui ait émis l'hypothèse que Kinemu ou Zucchina était louve (quasiment tout le monde m'a suivi d'ailleurs, j'aurais dû m'en douter que c'était louche). Toi t'as juste débarqué à la fin pour suivre le capitaine qui de par son vote éliminait dans tous les cas Kinemu. Bref c'est comme si tu n'avais pas voté, donc on peut dire que tu n'as strictement rien fait au J2. Je pensais que c'était dû à tes disponibilités réduites mais si tu te mets à inventer des trucs pour te défendre...
Mais tu marques un point en disant que Shaka voulait dès le début éliminer Zucchina et s'est acharnée (si on peut appeler ça acharne vu sa grande inactivité) sur deux innocentes en deux jours.
Lydie : j'ai pas compris ta phrase "Il ne faut pas oublier qu'Arty, puis Pasta, puis moi, puis Kinemu et enfin Zucchi on était visé." Tu dis ça comme si ça justifiait votre vote, pourquoi ? D'ailleurs tu fais une erreur, si tu lis bien la partie, tu verras que les loups ne voulaient pas tuer Pasta au J1, c'est Kinemu qui l'a éliminé avec son vote ninja, sans ça c'était Zucchina qui mourrait de la main de Shaka. Quant à Kinemu elle-même, peut-être que c'est le cas, mais dans ce cas-là ce serait Shaka la plus suspecte vu que c'est comme je l'ai dit plus haut elle qui a provoqué sa mort.
Je remarque que Shaka revient tout le temps dans mes analyses. Mais bon, vu que Zucchina a dit que c'est moi le grand méchant sous-fifre c'est pas possible hein ?
T'as mobilisé rien du tout au J2, c'est moi qui ait émis l'hypothèse que Kinemu ou Zucchina était louve (quasiment tout le monde m'a suivi d'ailleurs, j'aurais dû m'en douter que c'était louche). Toi t'as juste débarqué à la fin pour suivre le capitaine qui de par son vote éliminait dans tous les cas Kinemu. Bref c'est comme si tu n'avais pas voté, donc on peut dire que tu n'as strictement rien fait au J2. Je pensais que c'était dû à tes disponibilités réduites mais si tu te mets à inventer des trucs pour te défendre...
Mais tu marques un point en disant que Shaka voulait dès le début éliminer Zucchina et s'est acharnée (si on peut appeler ça acharne vu sa grande inactivité) sur deux innocentes en deux jours.
Lydie : j'ai pas compris ta phrase "Il ne faut pas oublier qu'Arty, puis Pasta, puis moi, puis Kinemu et enfin Zucchi on était visé." Tu dis ça comme si ça justifiait votre vote, pourquoi ? D'ailleurs tu fais une erreur, si tu lis bien la partie, tu verras que les loups ne voulaient pas tuer Pasta au J1, c'est Kinemu qui l'a éliminé avec son vote ninja, sans ça c'était Zucchina qui mourrait de la main de Shaka. Quant à Kinemu elle-même, peut-être que c'est le cas, mais dans ce cas-là ce serait Shaka la plus suspecte vu que c'est comme je l'ai dit plus haut elle qui a provoqué sa mort.
Je remarque que Shaka revient tout le temps dans mes analyses. Mais bon, vu que Zucchina a dit que c'est moi le grand méchant sous-fifre c'est pas possible hein ?
Message édité le 14/6/2017 à 00:13.
Polux999 a écrit : T'as mobilisé rien du tout au J2, c'est moi qui ait émis l'hypothèse que Kinemu ou Zucchina était louve (quasiment tout le monde m'a suivi d'ailleurs, j'aurais dû m'en douter que c'était louche). |
lydieetstef a écrit : Si vous lisez les messages de Zucchi qui a été plus clairvoyante que nous |
À quel moment ?
À part sur Kinemu (et peut-être Polux, Schnapper (encore que, elle préférait dire que c'était moi qui accusait Schnapper au final...) et Shaka), je vois plutôt l'inverse.
Et si elle avait pas pourri les débats, on aurait peut-être avancé sur quelque chose de sérieux. Là, on est J3 et on se retrouve à juger qui de Polux ou moi a le plus de responsabilités dans je fiasco du J2 (reprenez les votes du J2 : qui a fait un vote "clairvoyant" ?). Au J2, on débattait des responsabilités du fiasco du J1 (pareil, reprenez les votes : qui a fait un vote "clairvoyant" au J1 ?). Au J1, on débattait de ta responsabilité et celle de Pasta dans l'élection (durant laquelle on débattait des résultats des parties précédentes).
Moi je te dis, depuis le début de la partie, qu'on a un problème de méthode. Mais si tu préfères écouter zucchina, je te rappellerais juste qu'elle t'a d'abord ciblé avant de cibler Shaka avant de me cibler.
[Edit : je viens de lire que tu ne fais pas confiance à Shaka, l'argument est l moins marquant du coup xD]
(Et pendant ce temps-là, les LG...)
lydieetstef a écrit : Il ne faut pas oublier qu'Arty, puis Pasta, puis moi, puis Kinemu et enfin Zucchi on était visé. |
Oui, mais pas par les mêmes personnes.
Genre, Pasta, de mémoire c'est toi et Kinemu (et jsépluki ?) qui l'avez tué... c'est pas forcément ceux qui ont voté contre lui qui sont à blâmer (perso', j'irai pas voter contre toi, mais vous faites comme vous le sentez xD).
La liste, c'est surtout Arty, puis toi, puis zucchina. Les actions des LG que l'on connaît de façon certaine, c'est ça.
Message édité le 14/6/2017 à 08:47.
Petite aparté pour parler d'autre chose que la partie elle-même.
Non pas comme joueur parce que ce n'est pas moi qui innocente ou accuse quelqu'un sur cette base, non pas comme modo parce que je suis très souple sur l'activité des uns et des autres.
Mais, humainement, il est très désagréable d'entendre répéter que l'on est trop peu actif, que c'est étrange et gnagnagna, alors que l'on avait prévenu, et quand on revient après avoir bosser plus de 12h n'avoir que deux messages à lire. Ça fait plus d'une journée et demi que seuls Lydie, Polux et moi avons posté.
Là, je l'ai un peu en travers. Beaucoup, en fait.
Non pas comme joueur parce que ce n'est pas moi qui innocente ou accuse quelqu'un sur cette base, non pas comme modo parce que je suis très souple sur l'activité des uns et des autres.
Mais, humainement, il est très désagréable d'entendre répéter que l'on est trop peu actif, que c'est étrange et gnagnagna, alors que l'on avait prévenu, et quand on revient après avoir bosser plus de 12h n'avoir que deux messages à lire. Ça fait plus d'une journée et demi que seuls Lydie, Polux et moi avons posté.
Là, je l'ai un peu en travers. Beaucoup, en fait.
Citation: Car a mon sens tout ce qui est évoqué sur le LG doit être posté sur le LG voici des éléments qui ont été abordé ce matin : |
Shaka mangeait un bon burger et écoutait tout ce qui se passait en salle.
Puis elle eu l'illumination.
Pour elle les empoisonneurs étaient Bouh, absent en début de partie et, depuis qu'on l'attaque se défend énormément, polux, car il semble chercher à embrouiller un max Lydie et Tirtocloud.
pourquoi pas Schnapper ? Elle était certaine de son innocence, par rapport aux remarques sur corbeau.
Soit les empoisonneurs l'exécutaient cette nuit, et elle passerait le lead à Lydie, soit elle survivait et alors c'est que les empoisonneurs souhaitaient que le restaurant se chargent de son cas pour tenter de gagner.
Elle espérait que le garant de l’hygiène et de la sécurité agisse vite pour sauver la partie.
Elle coupable ? Elle savait qu'elle avait mal joué en visant Zucchi, mais c'était Zucchi ou Bouh. Finalement elle s'était trompée en pensant Bouh plus innocent que zucchi. Habituellement zucchi aggressive c'était louche elle le savait, mais pas cette fois.
En revanche, elle savait que si on l'exécutait ce jour, les empoisonneurs gagneraient. Elle ne devait surtout pas y passer. 1 erreur et c'est foutu pour le restaurant. L'erreur n'est plus permise.Elle retourna en salle préparer des burger et des steack frites pour les client restant.
Tristesse, elle ne connaissait plus les coup de feux du début. il ne restait presque plus personne à nourrir.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.