J'aimerais que tu m'expliques pourquoi Elvic serait innocent quand je viens de t'annoncer tout un pavé montrant le contraire. 
Lecture du sujet
LG #37 - La Grande Peur dans la Montagne [Village WINS]
351 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Bah c’est ton style de jeu, c’est pas totalement bête de jouer comme ça 
Parce qu'il joue son rôle...
Et le couple... oh seigneur.
Tous les rôles sont connus, avec un peu de jugeotte.
Mais vous pouvez me croire sur les loups, on a les trois
Mais vous pouvez me croire sur les loups, on a les trois
Je peux t'assurer à 200% que tu fais fausse route pour Elvic déjà.
Tu vas tomber de haut.
Skyline --> J'ai le droit d'être alarmiste maintenant qu'on a perdu le salvateur et la sorcière ou ça va paraître suspect? 
Bon, je veux juste aller me coucher alors je vais juste me défendre contre l’accusation de Pasta et je ferai le reste demain.
Je suis un homme (comme ça tu ne te poseras plus la question
), ce n'est que ma deuxième partie de LG sur pokemon france et, si je comprends bien, c'est un problème que je m'implique autant dans cette partie? Dans cette même logique on pourrait avoir: "ok, je suis ancien, mais regardez comme je ne m'implique pas". Je pense, personnellement, que ça ne veut rien dire et que ça n'aide pas à faire avancer la partie. Toi, c'est parce que tu as des évènement IRL, moi c'est peut-être uniquement car c'est ma façon de jouer, qu'en penses-tu?
Ce que tu exprimes ici, d'autres l'ont évoqué J1, notamment Skyline et Requiem.
Voici comment je vois la chose:
VOUS vis à vis de moi:"La vache! Il s'implique vachement, et il fait des gros pavés. Les autres je connais leur façon de jouer, lui non. C'est suspect!"
Moi vis à vis de vous:"Et merde... J'ai aucune idée de comment ils jouent d'habitude... Bon.. et bien... tout le monde est suspect."
"Des votes" il y en a eu que deux...
J'ai été le deuxième à voter contre Polux (donc le très tardif on l'enlève...).
J'ai voté pour élire un capitaine (ça finit en triple égalité), et je vote contre Polux (comme Bouh00 et Kimenu) qui n'amène pas à sa mort. Jamais décisif, c'est exact... comme les cinq autres pour le capitanat et comme Bouh00, Kimenu et dsch lors du lynchage. Moralité, le "jamais décisifs" comme preuve de ma culpabilité, je pense qu'on peut l'enlever.
"se réserve" ?!?
Comment peux-tu employer ce mot alors que tu dis également "regardez comme je m'implique" en parlant de moi?
Faut savoir, je m'implique trop ou je me réserve, parce que les deux sont à l'opposé.
Bon, je veux juste aller me coucher alors je vais juste me défendre contre l’accusation de Pasta et je ferai le reste demain.
Pasta a écrit : Libegon, là on a typiquement le gars (ou la meuf, je veux pas me tromper surtout qu'en ce moment apparemment sur le forum y a un problème avec la différenciation de sexes, donc je veux ranger personne dans quelle catégorie que ça soit mdr), qui arrive, pose ses couilles et dit "ok, j'suis nouveau, mais regardez comme je m'implique". |
Je suis un homme (comme ça tu ne te poseras plus la question
), ce n'est que ma deuxième partie de LG sur pokemon france et, si je comprends bien, c'est un problème que je m'implique autant dans cette partie? Dans cette même logique on pourrait avoir: "ok, je suis ancien, mais regardez comme je ne m'implique pas". Je pense, personnellement, que ça ne veut rien dire et que ça n'aide pas à faire avancer la partie. Toi, c'est parce que tu as des évènement IRL, moi c'est peut-être uniquement car c'est ma façon de jouer, qu'en penses-tu?Ce que tu exprimes ici, d'autres l'ont évoqué J1, notamment Skyline et Requiem.
Voici comment je vois la chose:
VOUS vis à vis de moi:"La vache! Il s'implique vachement, et il fait des gros pavés. Les autres je connais leur façon de jouer, lui non. C'est suspect!"
Moi vis à vis de vous:"Et merde... J'ai aucune idée de comment ils jouent d'habitude... Bon.. et bien... tout le monde est suspect."
Pasta a écrit : Je vois aussi que dans son implication, est dissimulé des votes finalement très tardifs, jamais décisifs, très moutonnaux si je puis dire. |
"Des votes" il y en a eu que deux...
J'ai été le deuxième à voter contre Polux (donc le très tardif on l'enlève...).
J'ai voté pour élire un capitaine (ça finit en triple égalité), et je vote contre Polux (comme Bouh00 et Kimenu) qui n'amène pas à sa mort. Jamais décisif, c'est exact... comme les cinq autres pour le capitanat et comme Bouh00, Kimenu et dsch lors du lynchage. Moralité, le "jamais décisifs" comme preuve de ma culpabilité, je pense qu'on peut l'enlever.
Pasta a écrit : Tu sens le gars qui se réserve pour la nuit quoi. |
"se réserve" ?!?
Comment peux-tu employer ce mot alors que tu dis également "regardez comme je m'implique" en parlant de moi?
Faut savoir, je m'implique trop ou je me réserve, parce que les deux sont à l'opposé.
Message édité le 26/4/2018 à 05:46.
Tu suspectes Libégon, puis tu dis que tu vois en lui un personnage innocent.
Ensuite tu suspectes Polux et DSCh, mais tu dis encore une fois qu’il est trop tôt pour établir des schémas moindrement valables. Ainsi, en fin de compte, il se pourrait que ce soi des innocents.
Enfin, tu suspectes maintenant 4 nouveaux dans ton dernier message, moi, Pasta, Elvic et Zucchina. Non, je me trompe, tu as trouvé un autre indice qui prouve l’innocence de Zucchi et tu trouves que Pasta n’est pas si suspect finalement.
Ainsi, tu gardes moi comme suspect celui qui ne sera jamais là pour te soutenir et le disparu qui ne peut pas se défendre. Comment cela pourrait nuire à ta situation comme tu suspectes à tour de rôle tous les autres, qui, je pense, te permet de garantir ta survie jusqu’au moment venu puisque tu es sois loup, soit ES.
Et t’as le culot de nous dire qu’on fait fausse route ! T’es petites marques d’affection, tes indices subliminaux, tes changements de direction, ton doute « fake » sur tes interprétations, et tu ajoutes toi-même qu’ils sont facilement interprétables sous différents angles», que tu ne cherches pas à trouver les loups, car tu cherches juste à nous faire tourner en rond, ce qui a été le cas dans le dernier vote !
Et pour mon vote, par les temps et délai de connexion, comme j’étais sur que Kinemu était la sorcière, par ces mots « assez nombreux », et que le salva était déjà mort que le problème venait donc des loups. Donc par simple constat véridique, je me suis dit que dsch serait probablement plus loup que Polux, mais je n’aurais pas changé et voté pour lui si tu n’avais pas changé à la fin !
Je m'excuse, mais sans toi, on ne serait pas dans cette situation et je voudrais voter pour toi, CAR MOI je ne suis pas coupable, et toi à nous mélanger encore plus pour qu'on ne trouve pas les bonnes personnes. Si d'autres veulent voter contre toi, je changerai immédiatement, mais là on se fait avoir et je maintiens donc ce vote pour l'instant comme ma position ne change pas sur lui. Je reviens samedi. Elvic, il se peut que je change de vote à ce moment là et ce n'est pas une question de stratégie.
Ensuite tu suspectes Polux et DSCh, mais tu dis encore une fois qu’il est trop tôt pour établir des schémas moindrement valables. Ainsi, en fin de compte, il se pourrait que ce soi des innocents.
Enfin, tu suspectes maintenant 4 nouveaux dans ton dernier message, moi, Pasta, Elvic et Zucchina. Non, je me trompe, tu as trouvé un autre indice qui prouve l’innocence de Zucchi et tu trouves que Pasta n’est pas si suspect finalement.
Ainsi, tu gardes moi comme suspect celui qui ne sera jamais là pour te soutenir et le disparu qui ne peut pas se défendre. Comment cela pourrait nuire à ta situation comme tu suspectes à tour de rôle tous les autres, qui, je pense, te permet de garantir ta survie jusqu’au moment venu puisque tu es sois loup, soit ES.
Et t’as le culot de nous dire qu’on fait fausse route ! T’es petites marques d’affection, tes indices subliminaux, tes changements de direction, ton doute « fake » sur tes interprétations, et tu ajoutes toi-même qu’ils sont facilement interprétables sous différents angles», que tu ne cherches pas à trouver les loups, car tu cherches juste à nous faire tourner en rond, ce qui a été le cas dans le dernier vote !
Et pour mon vote, par les temps et délai de connexion, comme j’étais sur que Kinemu était la sorcière, par ces mots « assez nombreux », et que le salva était déjà mort que le problème venait donc des loups. Donc par simple constat véridique, je me suis dit que dsch serait probablement plus loup que Polux, mais je n’aurais pas changé et voté pour lui si tu n’avais pas changé à la fin !
Je m'excuse, mais sans toi, on ne serait pas dans cette situation et je voudrais voter pour toi, CAR MOI je ne suis pas coupable, et toi à nous mélanger encore plus pour qu'on ne trouve pas les bonnes personnes. Si d'autres veulent voter contre toi, je changerai immédiatement, mais là on se fait avoir et je maintiens donc ce vote pour l'instant comme ma position ne change pas sur lui. Je reviens samedi. Elvic, il se peut que je change de vote à ce moment là et ce n'est pas une question de stratégie.
Suspecter les autres, se méfier des autres, enquêter sur les autres... Hmm, n'est-ce pas la base même de l'innocence ?
Je m'excuse mais sans toi, on ne serait pas dans cette situation... Sachant que je ne suis que le second votant dsch, que 3 votes m'ont encore suivi... Heu... Sacré devin le garçon.
Voyons, il est ridicule de chercher à faire de moi le responsable d'une mort dont :
1 - Je ne suis pas à la tête des votes
2 - Dont je ne suis même pas le dernier votant
Pour vouloir m'accorder cette mort, il faudrait donc dans ce cas admettre que 2 des personnes ayant voté après moi soient des complices, comment aurais-je pu prévoir sinon :
1 - Un changement de vote aussi rapide de Requiem (voir quasi instantané juste après mon propre vote, sacré timing dis donc)
2 - Ton changement de vote de dernière minute
Le seul et unique vote prévisible serait celui de Polux ayant pour seule issue de secours et de survie le vote dsch.
Tu veux donc nous soumettre l'idée que Requiem et toi-même êtes mes complices et que la mort de dsch était donc un coup monté de ma part ?
Bon d'accord, je l'admets ! Notre dernière petite réunion de loups étaient un peu tendue mais au final on a tué la sorcière.
"Je ne suis pas coupable mais si jamais vous voulez soudainement tuer celui qui se trouve être le plus menaçant pour moi et mes complices, je n'hésiterai pas à changer de vote immédiatement (encore une fois lel) pour sauver l'un des miens ou moi-même"
"Ce n'est absolument pas stratégique, je vous assure, hein ! Mais n'oubliez quand même pas que si vous aviez la possibilité de voter pour Skyline, je me ferais un plaisir de venir achever un second innocent tout en me dédouanant de toutes responsabilités. Je n'aurais fais que suivre le mouvement de untel"
Tu votes Elvic ? Au final, on ne pige même pas ton vote et contre qui là.
Ps : Tu me dis si je me trompe dans la traduction de tes arrières pensées
Citation: Je m'excuse, mais sans toi, on ne serait pas dans cette situation et je voudrais voter pour toi, CAR MOI je ne suis pas coupable, et toi à nous mélanger encore plus pour qu'on ne trouve pas les bonnes personnes. Si d'autres veulent voter contre toi, je changerai immédiatement, mais là on se fait avoir et je maintiens donc ce vote pour l'instant comme ma position ne change pas sur lui. Je reviens samedi. Elvic, il se peut que je change de vote à ce moment là et ce n'est pas une question de stratégie. |
Je m'excuse mais sans toi, on ne serait pas dans cette situation... Sachant que je ne suis que le second votant dsch, que 3 votes m'ont encore suivi... Heu... Sacré devin le garçon.
Voyons, il est ridicule de chercher à faire de moi le responsable d'une mort dont :
1 - Je ne suis pas à la tête des votes
2 - Dont je ne suis même pas le dernier votant
Pour vouloir m'accorder cette mort, il faudrait donc dans ce cas admettre que 2 des personnes ayant voté après moi soient des complices, comment aurais-je pu prévoir sinon :
1 - Un changement de vote aussi rapide de Requiem (voir quasi instantané juste après mon propre vote, sacré timing dis donc)
2 - Ton changement de vote de dernière minute
Le seul et unique vote prévisible serait celui de Polux ayant pour seule issue de secours et de survie le vote dsch.
Tu veux donc nous soumettre l'idée que Requiem et toi-même êtes mes complices et que la mort de dsch était donc un coup monté de ma part ?
Bon d'accord, je l'admets ! Notre dernière petite réunion de loups étaient un peu tendue mais au final on a tué la sorcière.
Citation: Si d'autres veulent voter contre toi, je changerai immédiatement, mais là on se fait avoir et je maintiens donc ce vote pour l'instant comme ma position ne change pas sur lui. |
"Je ne suis pas coupable mais si jamais vous voulez soudainement tuer celui qui se trouve être le plus menaçant pour moi et mes complices, je n'hésiterai pas à changer de vote immédiatement (encore une fois lel) pour sauver l'un des miens ou moi-même"
Citation: Elvic, il se peut que je change de vote à ce moment là et ce n'est pas une question de stratégie. |
"Ce n'est absolument pas stratégique, je vous assure, hein ! Mais n'oubliez quand même pas que si vous aviez la possibilité de voter pour Skyline, je me ferais un plaisir de venir achever un second innocent tout en me dédouanant de toutes responsabilités. Je n'aurais fais que suivre le mouvement de untel"
Tu votes Elvic ? Au final, on ne pige même pas ton vote et contre qui là.
Ps : Tu me dis si je me trompe dans la traduction de tes arrières pensées
Message édité le 26/4/2018 à 12:17.
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +3 (le médisant, Requiem, zucchina)
- Requiem
- Skyline
- zucchina
Petit aparté pour Skyline : Même si tu n'es pas le premier ou le dernier à avoir voté dsch, tu es autant fautif dans sa mort. (et tout comme FC, ne lui déplaise) Une élimination est une décision collective donc il n'y a pas à se rejeter la faute les uns sur les autres.
Mais bon, que ce soit moi ou dsch le jour d'avant, on était dans le faux. A voir si avec Polux on sera dans le vrai. Et si c'est le cas, Elvic est également sur ma liste de suspects. J'ai encore du mal à me décider pour le dernier. On va déjà rester sur ces deux-là pour voir, en espérant que le corbeau gagne une voix de plus et rebalance le tout sur Elvic le tour prochain, si tout va bien.
Je pense qu'une chose est sûre, me garder en vie pour ce jour-ci est une stratégie qui a complètement échoué. Je vous fais un pied de nez les loups !
Je ne réponds pas aux accusations de Pasta pour plusieurs raisons, veuillez m'en excuser.
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +3 (le médisant, Requiem, zucchina)
- Requiem
- Skyline
- zucchina
Petit aparté pour Skyline : Même si tu n'es pas le premier ou le dernier à avoir voté dsch, tu es autant fautif dans sa mort. (et tout comme FC, ne lui déplaise)
Une élimination est une décision collective donc il n'y a pas à se rejeter la faute les uns sur les autres. Mais bon, que ce soit moi ou dsch le jour d'avant, on était dans le faux. A voir si avec Polux on sera dans le vrai. Et si c'est le cas, Elvic est également sur ma liste de suspects. J'ai encore du mal à me décider pour le dernier. On va déjà rester sur ces deux-là pour voir, en espérant que le corbeau gagne une voix de plus et rebalance le tout sur Elvic le tour prochain, si tout va bien.
Je pense qu'une chose est sûre, me garder en vie pour ce jour-ci est une stratégie qui a complètement échoué. Je vous fais un pied de nez les loups !
Je ne réponds pas aux accusations de Pasta pour plusieurs raisons, veuillez m'en excuser.
Moi perso j'ai voté dsch parce qu'il est noir. Peut-on vraiment me considérer comme responsable de sa mort quand c'est la société qui a fait de moi ce que je suis ?
Je n'y répondrais pas, tu sais que la réponse ne te plaira pas.
Bref, brûlons déjà Polux par principe.
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +4 (le médisant, Requiem, zucchina, Skyline)
- Requiem
- Skyline
- zucchina
Bref, brûlons déjà Polux par principe.
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +4 (le médisant, Requiem, zucchina, Skyline)
- Requiem
- Skyline
- zucchina
Ça va je vous dérange pas trop tous les trois ? Ça avance bien ? Non mais j'hallucine je suis le seul ici à avoir une bonne raison de voter dsch (me sauver) et c'est moi le suspect. Le pire c'est que j'ai même pas eu le choix puisque monsieur requiem m'a littéralement forcé à l'éliminer. Mais ça évidemment ça compte pas.
Et comme de par hasard qui la mort de bouh rend suspect ? Son suspect numéro 1 bien sur. Et personne ne se dit une seconde que c'est quand même vachement bizarre, ben non évidemment.
Au passage, si vraiment j'avais été loup, j'aurais pas cherché à éliminer le seul joueur qui me suspectait suffisamment pour vouloir ma mort. Ça ne serait pas du tout mais alors pas du tout dans mon intérêt. Je veux bien admettre que je suis pas un bon joueur mais de la à être complètement idiot non tout de même !
Vous trouvez que les loups ont agi de façon à suspecter zucchina ? Et en quoi exactement ? C'est sur elle que tout le monde est tombé pour lâchement profiter de son vote et éliminer dsch.
Et personne ne s'étonne de voir trois joueurs mener la partie en étant d'accord sur a peu près tout. Je revote comme la journée précédente, et si je meurs tant pis pour vous ! Alors petite info au corbeau parmi tes deux zozos qui votent comme toi y a au moins un loup (parce que oui c'est forcément l'un de vous le corbeau faîtes pas genre)
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +4 (le médisant, Requiem, zucchina, Skyline)
- Requiem 1 (Polux)
- Skyline
- zucchina
Et comme de par hasard qui la mort de bouh rend suspect ? Son suspect numéro 1 bien sur. Et personne ne se dit une seconde que c'est quand même vachement bizarre, ben non évidemment.
Au passage, si vraiment j'avais été loup, j'aurais pas cherché à éliminer le seul joueur qui me suspectait suffisamment pour vouloir ma mort. Ça ne serait pas du tout mais alors pas du tout dans mon intérêt. Je veux bien admettre que je suis pas un bon joueur mais de la à être complètement idiot non tout de même !
Vous trouvez que les loups ont agi de façon à suspecter zucchina ? Et en quoi exactement ? C'est sur elle que tout le monde est tombé pour lâchement profiter de son vote et éliminer dsch.
Et personne ne s'étonne de voir trois joueurs mener la partie en étant d'accord sur a peu près tout. Je revote comme la journée précédente, et si je meurs tant pis pour vous ! Alors petite info au corbeau parmi tes deux zozos qui votent comme toi y a au moins un loup (parce que oui c'est forcément l'un de vous le corbeau faîtes pas genre)
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +4 (le médisant, Requiem, zucchina, Skyline)
- Requiem 1 (Polux)
- Skyline
- zucchina
- Tu n'es pas seul loup décisionnaire de la cible de nuit
- Tu pouvais tout aussi bien dire que les loups pouvaient te laisser en vie en visant Bouh de nuit pour te rendre suspect
- Salvateur et Sorcière en moins... Voyons, les loups peuvent bien se permettre de sacrifier l'un des leurs d'autant que l'ES traîne toujours dans les parages
- Que Zucchina soit à la tête de la mort de dsch (la sorcière) en fait une cible de choix au levé du jour (d'autant qu'elle a gagnée 2 fois de suite dans le mauvais coté obscur de la force)
- Mon pavé explique pourquoi ton vote ne veut rien dire, on t'a forcé la main pour te sauver et alors ? Il n'y a pas que les innocents qui voudraient sauver leur peau.
- Pourquoi voter Requiem ? Tu estimes que le trio de loups serait Zucchina, Skyline et Requiem mais tu vises le joueur contre lequel nous avons le moins d'élément si ce n'est du troll, très osé pour un loup n'est-il pas ? Tomber dans le piège du troll est soit de la naïveté, soit un prétexte gratuit de tuer un innocent.
Tu avais tout un tas d'angles d'attaques pour t'en prendre à Zucchina ou moi-même avec le J1 mais tu vises Requiem, bien trop dans la simplicité dans ton vote... Ca reste un vote sans prise de risque.
En fait, tout comme le capitanat, tu ne votes ni pour un capitaine à risque puisque "inactif" ou très probablement dans ton camp, J1 tu votes dsch par "contrainte" pour te sauver, belle occasion qu'on t'a offert, J2 encore un choix sans risque, s'en prendre à un joueur qui ne risque pas de t'attaquer en retour par un argumentaire mais du troll, donc peu de chance d'être pris au sérieux par autrui.
- Tu pouvais tout aussi bien dire que les loups pouvaient te laisser en vie en visant Bouh de nuit pour te rendre suspect
- Salvateur et Sorcière en moins... Voyons, les loups peuvent bien se permettre de sacrifier l'un des leurs d'autant que l'ES traîne toujours dans les parages
- Que Zucchina soit à la tête de la mort de dsch (la sorcière) en fait une cible de choix au levé du jour (d'autant qu'elle a gagnée 2 fois de suite dans le mauvais coté obscur de la force)
- Mon pavé explique pourquoi ton vote ne veut rien dire, on t'a forcé la main pour te sauver et alors ? Il n'y a pas que les innocents qui voudraient sauver leur peau.
- Pourquoi voter Requiem ? Tu estimes que le trio de loups serait Zucchina, Skyline et Requiem mais tu vises le joueur contre lequel nous avons le moins d'élément si ce n'est du troll, très osé pour un loup n'est-il pas ? Tomber dans le piège du troll est soit de la naïveté, soit un prétexte gratuit de tuer un innocent.
Tu avais tout un tas d'angles d'attaques pour t'en prendre à Zucchina ou moi-même avec le J1 mais tu vises Requiem, bien trop dans la simplicité dans ton vote... Ca reste un vote sans prise de risque.
En fait, tout comme le capitanat, tu ne votes ni pour un capitaine à risque puisque "inactif" ou très probablement dans ton camp, J1 tu votes dsch par "contrainte" pour te sauver, belle occasion qu'on t'a offert, J2 encore un choix sans risque, s'en prendre à un joueur qui ne risque pas de t'attaquer en retour par un argumentaire mais du troll, donc peu de chance d'être pris au sérieux par autrui.
Laissez-le tirer sur son zizi pour voir ce qui en sort. 
Message édité le 26/4/2018 à 16:40.
Je pose mon vote là:
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +5 (le médisant, Requiem, zucchina, Skyline, Libégon)
- Requiem 1 (Polux)
- Skyline
- zucchina
Ensuite, je voudrais revenir sur une chose dite par Pasta:
Perso, je ne sais pas comment tu fais. J'ai des idées pour les trois loups, le médisant, le couple et l'enfant sauvage (et le mentor que celui-ci a choisi), pour les autres, je n'ai rien.
Je tairai le rôle du médisant pour ne pas qu'il soit la cible des Diablas.
Je tairai le rôle de l'enfant sauvage pour qu'il y ait une chance qu'il meure pendant la prochaine nuit. Pourquoi tant de haine à son égard me diriez-vous? Tout simplement car, étant donné que je pense savoir qui sait et que je vois la stratégie qu'il met en place, à savoir qu'il prévoit de rejoindre les loup-garous lors du lynchage du J3 en votant contre son mentor, quitte à ce qu'un villageois meure la nuit prochaine, autant qu'il y ait une chance que ce soit lui (Navré mais je fais passer les villageois qui ne peuvent pas devenir loup d'abord).
Je tairai le nom de son mentor pour ne pas qu'il soit la cible des Diablas.
En revanche pour le couple et les trois loups, je peux révéler ce que je pense.
Reprenons calmement les éléments de la journées précédentes:
Jusqu'au vote de Kimenu contre Polux (ce qui amenait les votes contre lui à 3) les autres votes étaient très dispersés: 1 contre dsch, 2 contre zucchina, 1 contre Bouh00, 1 contre Requiem. ce qui ressemble fortement à ce qu'on avait pour le vote du capitaine (logique: on n'a pas d'élément nouveaux solides sur lesquels s'appuyer)
Puis zucchina appelle à voter contre dsch:
ET là, c'est étrange, Skyline, Requiem, Polux et FC se remeute d'un coup (alors qu'il n'y a aucun élément nouveau, je le rappelle) pour sceller le sort de dsch et sauver Polux in extremis.
Les trois loups sont parmi les cinq votants contre dsch, j'en suis convaincu.
Le premier est Polux, je le soupçonne depuis le début, le médisant (et Bouh00
) partage le même avis que moi. Bon cette fois-ci j'espère, comme dirait Pasta, que mon vote soit un peu plus décisif. Tes copains loups t'ont aidé une fois, tu penses qu'ils vont recommencer?
Le deuxième est l'instigateur de cette appel: zucchina qui n'avait aucun argument contre dsch, parce dire "il veut pas être capitaine", "il vote Kimenu" et "il remet en cause ma bonne parole"... bon c'était le premier tour, je l'ai dit on avait zéro éléments solides. Et puis: "il remet en cause ma bonne parole", on est dans un Loup-Garou, c'est normal surtout au premier tour, non?
Ensuite, l'un de ceux qui ont suivi l'appel. Mais l'un me paraît plus suspect que les autres: FIRSTCLASS. À cause d'une phrase juste après que Skyline ait enfin voté:
Que tu trouves intéressant que quelqu'un réponde à l'appel de zucchina, pourquoi pas mais de là à changer ton vote alors qu'on a aucun élément nouveau, et ne me dit pas que ça:
est une argumentation solide. Non, non et re-non.
Ce que je trouve d'autant plus étrange dans ta démarche c'est le temps que tu as laissé entre le moment où tu as retiré ton vote et celui où tu l'as remis mais contre dsch cette fois. Ce temps ne servait à rien, ce que je veux dire c'est que cela se voyait à des kilomètres que tu allais voter contre dsch. Alors pourquoi ce temps d'attente? Mis à part pour faire croire que tu ne suis pas l'appel zucchina avec zéle ou attendre des "arguments" même complètement nul contre dsch, je ne vois pas.
Et maintenant parlons de Skyline et Requiem.
Je pense que ce sont tous les deux des villageois. Ce qui me chiffonne, c'est comment deux villageois (en joueur expérimenté qu'ils sont) ont pu se tromper à ce point. Un à la rigueur mais deux, ça fait beaucoup. Sauf si... seul l'un des deux s'est effectivement trompé, j'entends par là que je pense que l'un deux est en couple avec un loup et qu'il a suivi son copain car l'idée du couple (vu qu'il est villageois-Loup) est alors d'éliminer tout le monde donc tuer un villageois (car personne ne pouvait savoir que dsch était la sorcière) ça ne dérange pas le couple.
Pour finir:
Je suis tout à fait d'accord avec toi, pour aller plus loin, je dirai même plus que c'est mieux pour le couple de tuer un Loup qu'un villageois durant ce lynchage... Et ce loup, c'est toi.
- Elvic +2 (sanction)
- FIRSTCLASS
- Kinemu
- libégon15
- Pasta +2 (sanction, FC)
- Polux999 +5 (le médisant, Requiem, zucchina, Skyline, Libégon)
- Requiem 1 (Polux)
- Skyline
- zucchina
Ensuite, je voudrais revenir sur une chose dite par Pasta:
Pasta a écrit : Tous les rôles sont connus, avec un peu de jugeotte. |
Perso, je ne sais pas comment tu fais. J'ai des idées pour les trois loups, le médisant, le couple et l'enfant sauvage (et le mentor que celui-ci a choisi), pour les autres, je n'ai rien.
Je tairai le rôle du médisant pour ne pas qu'il soit la cible des Diablas.
Je tairai le rôle de l'enfant sauvage pour qu'il y ait une chance qu'il meure pendant la prochaine nuit. Pourquoi tant de haine à son égard me diriez-vous? Tout simplement car, étant donné que je pense savoir qui sait et que je vois la stratégie qu'il met en place, à savoir qu'il prévoit de rejoindre les loup-garous lors du lynchage du J3 en votant contre son mentor, quitte à ce qu'un villageois meure la nuit prochaine, autant qu'il y ait une chance que ce soit lui (Navré mais je fais passer les villageois qui ne peuvent pas devenir loup d'abord).
Je tairai le nom de son mentor pour ne pas qu'il soit la cible des Diablas.
En revanche pour le couple et les trois loups, je peux révéler ce que je pense.
Reprenons calmement les éléments de la journées précédentes:
Jusqu'au vote de Kimenu contre Polux (ce qui amenait les votes contre lui à 3) les autres votes étaient très dispersés: 1 contre dsch, 2 contre zucchina, 1 contre Bouh00, 1 contre Requiem. ce qui ressemble fortement à ce qu'on avait pour le vote du capitaine (logique: on n'a pas d'élément nouveaux solides sur lesquels s'appuyer)
Puis zucchina appelle à voter contre dsch:
zucchina a écrit : "C'est pourquoi j'invite les innocents à me rejoindre contre dsch. |
ET là, c'est étrange, Skyline, Requiem, Polux et FC se remeute d'un coup (alors qu'il n'y a aucun élément nouveau, je le rappelle) pour sceller le sort de dsch et sauver Polux in extremis.
Les trois loups sont parmi les cinq votants contre dsch, j'en suis convaincu.
Le premier est Polux, je le soupçonne depuis le début, le médisant (et Bouh00
) partage le même avis que moi. Bon cette fois-ci j'espère, comme dirait Pasta, que mon vote soit un peu plus décisif. Tes copains loups t'ont aidé une fois, tu penses qu'ils vont recommencer?Le deuxième est l'instigateur de cette appel: zucchina qui n'avait aucun argument contre dsch, parce dire "il veut pas être capitaine", "il vote Kimenu" et "il remet en cause ma bonne parole"... bon c'était le premier tour, je l'ai dit on avait zéro éléments solides. Et puis: "il remet en cause ma bonne parole", on est dans un Loup-Garou, c'est normal surtout au premier tour, non?
Ensuite, l'un de ceux qui ont suivi l'appel. Mais l'un me paraît plus suspect que les autres: FIRSTCLASS. À cause d'une phrase juste après que Skyline ait enfin voté:
FIRSTCLASS a écrit : Ok, non mais ca devient intéressant ! Retire son vote |
Que tu trouves intéressant que quelqu'un réponde à l'appel de zucchina, pourquoi pas mais de là à changer ton vote alors qu'on a aucun élément nouveau, et ne me dit pas que ça:
FC a écrit : Les heures de connection. |
est une argumentation solide. Non, non et re-non.
Ce que je trouve d'autant plus étrange dans ta démarche c'est le temps que tu as laissé entre le moment où tu as retiré ton vote et celui où tu l'as remis mais contre dsch cette fois. Ce temps ne servait à rien, ce que je veux dire c'est que cela se voyait à des kilomètres que tu allais voter contre dsch. Alors pourquoi ce temps d'attente? Mis à part pour faire croire que tu ne suis pas l'appel zucchina avec zéle ou attendre des "arguments" même complètement nul contre dsch, je ne vois pas.
Et maintenant parlons de Skyline et Requiem.
Je pense que ce sont tous les deux des villageois. Ce qui me chiffonne, c'est comment deux villageois (en joueur expérimenté qu'ils sont) ont pu se tromper à ce point. Un à la rigueur mais deux, ça fait beaucoup. Sauf si... seul l'un des deux s'est effectivement trompé, j'entends par là que je pense que l'un deux est en couple avec un loup et qu'il a suivi son copain car l'idée du couple (vu qu'il est villageois-Loup) est alors d'éliminer tout le monde donc tuer un villageois (car personne ne pouvait savoir que dsch était la sorcière) ça ne dérange pas le couple.
Pour finir:
Polux a écrit : Alors petite info au corbeau parmi tes deux zozos qui votent comme toi y a au moins un loup (parce que oui c'est forcément l'un de vous le corbeau faîtes pas genre) |
Je suis tout à fait d'accord avec toi, pour aller plus loin, je dirai même plus que c'est mieux pour le couple de tuer un Loup qu'un villageois durant ce lynchage... Et ce loup, c'est toi.
Polux il va mourir. 
Le prochain ? zucchina !
Le prochain ? zucchina !
Je pourrais ne pas me défendre vu comment les choses sont parties mais bon. Je vais faire un effort en organisant un peu mes idées.
1- Pasta bluffe totalement, il a rien de concret avec son post totalement arrogant et prétentieux. S'il est loup, c'est normal qu'il dise n'importe quoi. S'il l'est pas, j'espère qu'il arrêtera de me prendre en grippe à chaque fois pour rien.
2- Tu fais bien de taire tes possibles suppositions. Ce n'est pas le moment de leur donner des cartes à jouer. Malheureusement, tu devrais également garder tes suppositions sur le couple. Si on a un couple innocent-innocent, on est très mal si celui-ci meurt.
3- Libégon, tu penses vraiment que les loups seraient débiles au point de tous changer leur vote au dernier moment sur dsch ? J'ai appelé à voter dsch parce que clairement, j'allais pas croiser les bras à attendre de mourir et perdre un tour pour le village, surtout quand en face dsch était carrément suspect à mes yeux (et au final aux yeux d'au minimum 2 innocents en me comptant moi parmi les 2). Parce que si 3 loups sont contre dsch, tu oublies qu'il y a quand même 2 innocents dans le tas, au minimum. Comme toi, j'ai confiance en Skyline et Requiem. Ça veut donc dire qu'on est 3 innocents selon mon point de vue. Polux penche du côté coupable et FC j'en sais strictement rien. Je me suis trompée sur dsch mais qui dit qu'il ne se trompait pas non plus sur moi ? EH OH C'EST LE J1 QUAND MÊME !!! C'est pas rare que deux innocents se battent comme ça, vraiment pas. Et ce n'est pas parce que l'un se révèle innocent que l'autre est forcément coupable. De même que ceux qui ont ton "avis" ne sont pas non plus forcément blancs ! Ça met en confiance mais il faut s'en méfier tout de même.
4- Pourquoi l'un des loups ne serait pas un inactif ?
5- J'ai jamais parlé de "bonne parole", mais dsch oui. Et tu résumes un peu trop vite mes recherches comportementales. D'ailleurs, il se peut simplement que lors de mon "appel", j'en ai convaincus certains. La preuve, il y a au moins un innocent en plus de moi.² Et pourtant, j'étais seule à avoir voté dsch au début. Preuve aussi que certains se sont peut-être retrouvés dans le comportement de dsch que j'avais soulevé ! Bon au final dsch ne voulait juste pas se mouiller mais il n'empêche que le comportement ressemblait à celui d'un loup. Et encore une fois désolée pour lui.
6- C'est pas pour prendre la défense de FC (parce qu'au fond je ne sais pas encore où il se situe) mais tu parles d'argumentation solide alors que tu rappelles juste un peu au-dessus qu'on est au J1 et qu'on a rien de concret. Sois logique aussi de ton côté sinon on s'en sort plus !
1- Pasta bluffe totalement, il a rien de concret avec son post totalement arrogant et prétentieux. S'il est loup, c'est normal qu'il dise n'importe quoi. S'il l'est pas, j'espère qu'il arrêtera de me prendre en grippe à chaque fois pour rien.
2- Tu fais bien de taire tes possibles suppositions. Ce n'est pas le moment de leur donner des cartes à jouer. Malheureusement, tu devrais également garder tes suppositions sur le couple. Si on a un couple innocent-innocent, on est très mal si celui-ci meurt.
3- Libégon, tu penses vraiment que les loups seraient débiles au point de tous changer leur vote au dernier moment sur dsch ? J'ai appelé à voter dsch parce que clairement, j'allais pas croiser les bras à attendre de mourir et perdre un tour pour le village, surtout quand en face dsch était carrément suspect à mes yeux (et au final aux yeux d'au minimum 2 innocents en me comptant moi parmi les 2). Parce que si 3 loups sont contre dsch, tu oublies qu'il y a quand même 2 innocents dans le tas, au minimum. Comme toi, j'ai confiance en Skyline et Requiem. Ça veut donc dire qu'on est 3 innocents selon mon point de vue. Polux penche du côté coupable et FC j'en sais strictement rien. Je me suis trompée sur dsch mais qui dit qu'il ne se trompait pas non plus sur moi ? EH OH C'EST LE J1 QUAND MÊME !!! C'est pas rare que deux innocents se battent comme ça, vraiment pas. Et ce n'est pas parce que l'un se révèle innocent que l'autre est forcément coupable. De même que ceux qui ont ton "avis" ne sont pas non plus forcément blancs ! Ça met en confiance mais il faut s'en méfier tout de même.
4- Pourquoi l'un des loups ne serait pas un inactif ?
5- J'ai jamais parlé de "bonne parole", mais dsch oui. Et tu résumes un peu trop vite mes recherches comportementales. D'ailleurs, il se peut simplement que lors de mon "appel", j'en ai convaincus certains. La preuve, il y a au moins un innocent en plus de moi.² Et pourtant, j'étais seule à avoir voté dsch au début. Preuve aussi que certains se sont peut-être retrouvés dans le comportement de dsch que j'avais soulevé ! Bon au final dsch ne voulait juste pas se mouiller mais il n'empêche que le comportement ressemblait à celui d'un loup. Et encore une fois désolée pour lui.
6- C'est pas pour prendre la défense de FC (parce qu'au fond je ne sais pas encore où il se situe) mais tu parles d'argumentation solide alors que tu rappelles juste un peu au-dessus qu'on est au J1 et qu'on a rien de concret. Sois logique aussi de ton côté sinon on s'en sort plus !
Citation: Et maintenant parlons de Skyline et Requiem. |
Un qui se trompe, ça va... Deux, ça fait beaucoup ! Mais alors les 5 ça fait quoi ?
Tes hypothèses sont incomplètes comme d'habitude ou le sont de manière intentionnelle, tu te bases uniquement sur un champ de vision restreint mais écarte que trop facilement les joueurs comme Pasta et Elvic qui n'ont pas décroché un mot jusqu'à présent pour baser ton hypothèse de couple, de corbeau, etc.
De plus, action très curieuse de ta part c'est la mise en avant d'un éventuel couple (Ouais, ok ! Il m'a offert des chocolats pour la saint Valentin) mais sans aucun problème de ta part.
Tu te veux "safe" mais après avoir perdu Salvateur, Sorcière... Tu chercherais à exposer un couple sans :
1 - Avoir la certitude que ce soit le couple
2 - Avoir la certitude que c'est un couple malfaisant
Ce qui arrangerait au final... Des loups. Curieux n'est-ce pas ? Dois-je reconsidérer que tes actes sont manipulateurs et calculés ?
Ps : Ce couple foireux quand même, la discrétion à l'état pur ! Requiem arrêtons de nous moutonner de si près s'il te plaît !
Pps : Zucchina ne soit pas jalouse please
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.