Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

Enfer ou Paradis ?

87 messages dans Sujets sérieux.

Forum Verrouillé
Grade de =>nabil<= (Nouveau Membre)

=>nabil<= Nouveau Membre

22/10/2006 à 05:02 Hors ligne #51

Message édité le 22/10/2006 à 05:03.

Citation: Et ensuite, sans Mal, il n'y aurai pas de Bien, et pourtant sans Bien il y aurai le Mal

Bah c'est simple Zhuqarnage , si l'un se barre l'autre n'est rien

Si le Bien n'est plu présent que serait le Mal pourquoi porterait t-il ce nom ??
Si le mel n'est plus présent que serait le bien pourquoi porterait t-il ce nom ??

On les aurait appelé autrement si l'un dé 2 se barre

après pourquoi les mots "bien" et "mal" et pas "cool" et "pas cool" ca je sais pas , c'tune vrai philo (j'ai que 12ans me torturé pas XDD )

Sérieux faut pas croire que l'enfer c Galactic Park ou encore Disney Land y'a pas des truc extremes ou je ne sais quoi , moi je prend le paradis si on fait le bien on est toujours récompensé et que meme si on l'est pas on a une certaine confiance en soi .
Avatar de Dresseur Ultime

Dresseur Ultime Nouveau Membre

22/10/2006 à 20:35 Hors ligne #52

enfin bon toute les religions sont buggés car dieux est miséricordieu et pardonne tout...... ya pas d'enfer.... car il y a du bon en chacun de nous..... aprés c'est l'église qui a décrété qu'il fallait se repentir.... car dans l'ancien temps.. se repentir coutait des sous!!! (la bonne blague)
Avatar de phlarme

phlarme Membre Ultime

27/10/2006 à 22:47 Hors ligne #53

je pense qu'on peut relier la vision religieuse et la vision jeu vidéo...:
si le paradis c'est le bonheur, le bien, ça revient au repos, quelque chose du genre...
mais si l'enfer consiste à réunir tout ceux qui font le mal, certe il y a possibilité de prendre le pouvoir, mais puisque c'est le rêve de tout le monde, l'avoir ne sera en rien reposant... l'enfer forcerait tout le monde à être entièrement seul et totalement parano... toujours sur ces gardes, il faudrait lutter indéfiniment, sans qu'à long terme rien ne change. et comment ne pas voir à long terme lorsqu'on y est pour l'éternité? quelque soit l'entousiasme du début, il serait vite brisé... chacun serait condamné à répêter toujours les mêmes erreurs et en viendrait à voir sa chutte dans ses victoires... que souhaiterait-il plus fort qu'un seul instant de répit? un someil éternel ou l'insomnie... je trouve le paradis puisque comparable au someil, proche du vide, de la mort... alors que l'enfer serait une vie tellement poussé à l'extrême que personne ne la supporterait... tout ça, ça me rend contente d'être vivante et me donne envie de les remercier l'un et l'autre pour nous aider à savourer leurs contraires...
Avatar de Masterpokémon

Masterpokémon Membre Sympa

30/10/2006 à 18:33 Hors ligne #54

On dit qu'au paradis on peut tout avoir... :nuage
A moi tout les jeux videos :jeux :ordi
Grade de Grenadine (Nouveau Membre)

Grenadine Nouveau Membre

30/10/2006 à 20:47 Hors ligne #55

:nuage Moi ca serais le paradis sans hésiter !!! xD mais bon quelques péchés de temps en temps ........... :)
Grade de Draco expert (Membre en Mutation)

Draco expert Membre en Mutation

4/11/2006 à 12:04 Hors ligne #56

Le paradis c'est... le paradis ! Paradis=bonheur
L'enfer c'est... l'enfer . Enfer=horreur.
Donc paradis président !
Avatar de Illyria

Illyria Rédactrice du site

3/1/2007 à 15:54 Hors ligne #57

Déjà, on ne peut rien savoir si le paradis et sur l'enfer, étant donné que ce sont les morts qui y vont, et à ma connaissance, les morts ne reviennent pas sur terre (sauf ds les films)
Et je doute qu'on puisse choisir entre les deux, si tu dois aller en enfer, on ne va pas te laisser le choix d'aller au paradis...Et c'est quand même risqué l'enfer, personne ne sait si tu pourras vraiment dominer.....
Je trouve que ce topic schématise pas mal l'enfer et le paradis, deux éléments religieux à la base....
Grade de Zenight (Nouveau Membre)

Zenight Nouveau Membre

23/2/2007 à 02:33 Hors ligne #58

Personnelement, je crois pas que ce choix soit reel après la mort, surtout lorsqu'on voit les nombreuses apparitions en ce moment (fake?)

persos, j'ai supposé deux propositions=>

-Lorsqu'on meurt, on sort de son corps et on aire à jamais sur terre, sans rencontrer d'autre morts, car ils sont invisibles pour nous comme nous sommes invisible et intangible pour eux et pour le reste des humains.
-Lorsqu'on meurt, on reste dans notre corps.On est conscient, mais on ne peu plus faire un seul geste, même pas bouger les paupières.On sent nos poumons s'arreter mais une infime partie du cerveau est encore conscient.

à reflechir...
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

Zhuquarnage Père Nowel Admin

23/2/2007 à 08:37 Hors ligne #59

Citation:

Personnelement, je crois pas que ce choix soit reel après la mort, surtout lorsqu'on voit les nombreuses apparitions en ce moment (fake?)



Rien vu de tel sur tous les sites que je fréquente, mais si tu as des liens récents, ça risque d'intéresser pas mal de monde ici...

Citation:

Lorsqu'on meurt, on sort de son corps et on aire à jamais sur terre, sans rencontrer d'autre morts, car ils sont invisibles pour nous comme nous sommes invisible et intangible pour eux et pour le reste des humains.



Ca serait quoi qui "sort" exactement ? L'âme ?

Y croit qui veut, surtout que ça parrait surréaliste (notons qu'il y a eu des milliards de morts humains (donc dotés d'une âme) depuis l'apparition de l'Homme, donc toujours à errer sur Terre ?), mais rien n'est prouvé à ce niveau...



Citation:

Lorsqu'on meurt, on reste dans notre corps.On est conscient, mais on ne peu plus faire un seul geste, même pas bouger les paupières.On sent nos poumons s'arreter mais une infime partie du cerveau est encore conscient



Y'a un problème, c'est que tout ce qui permet l'activité cérébrale, l'entretient, etc... c'est, chimiquement, un apport de matière organique, véhiculé par le sang, permettant ensuite via conversion d'avoir de l'énergie directement utilisable. Tout la base du fonctionnement du cerveau est ensuite basé sur des échanges ioniques, échanges possibles par utilisation de l'énergie.

Donc, à la mort, c'est clair que le coeur s'arrête (et accessoirement, que l'organisme ne puisse plus absorber de matière organique). Il est donc impossible que le cerveau continue à être alimenté. Or, c'est comme tout, si tu n'as pas le "carburant" de base, il est impossible que ça fonctionne, même à infime activité...

Puis c'est pas comme si on n'avait jamais fait d'encéphalogramme sur un mort : résultat complètement plat...
Grade de Zenight (Nouveau Membre)

Zenight Nouveau Membre

23/2/2007 à 11:59 Hors ligne #60

Citation:

Rien vu de tel sur tous les sites que je fréquente, mais si tu as des liens récents, ça risque d'intéresser pas mal de monde ici...



suffit d'ouvrir la télé sur "30 histoires les plus mysterieuses" (mais si je trouve des photos, je te les enverrez :^^ )


Citation:

Ca serait quoi qui "sort" exactement ? L'âme ?

Y croit qui veut, surtout que ça parrait surréaliste (notons qu'il y a eu des milliards de morts humains (donc dotés d'une âme) depuis l'apparition de l'Homme, donc toujours à errer sur Terre ?), mais rien n'est prouvé à ce niveau...



bah c'est aussi surréaliste que l'enfer et le paradis en fait, mais cela pourrait expliquer beaucoup de chose...
et ce qui sort serait notre âme sous forme astrale de notre corps


Citation:

Y'a un problème, c'est que tout ce qui permet l'activité cérébrale, l'entretient, etc... c'est, chimiquement, un apport de matière organique, véhiculé par le sang, permettant ensuite via conversion d'avoir de l'énergie directement utilisable. Tout la base du fonctionnement du cerveau est ensuite basé sur des échanges ioniques, échanges possibles par utilisation de l'énergie.

Donc, à la mort, c'est clair que le coeur s'arrête (et accessoirement, que l'organisme ne puisse plus absorber de matière organique). Il est donc impossible que le cerveau continue à être alimenté. Or, c'est comme tout, si tu n'as pas le "carburant" de base, il est impossible que ça fonctionne, même à infime activité...



bon, peu-t-être pas que notre cerveau est encore vivant (quoique, il trouvera bien un moyen de s'alimenter facilement, qui sait) c'est peu-t-être, comme dans la proposition precedente l'âme qui n'arrive pas à sortir du corps...


sinon, j'ai deux autres propositions, la reincarnation dans le ventre d'une autre personne pouvant être humaine ou même animale, ainsi un multi-milliardaire deviendrait une vulgaire mouche)
ou bien le fait que après la mort, ya rien, un tourbillon engloutissant notre âme vers l'oubli, on ne pense plus, on ne voit plus, en clair, l'extermination de notre âme


j'avoue que c'est la dernière qui est la plus realiste...

toute façon ya qu'une seule façon de le decouvrir...@+ tous le monde :^^

Puis c'est pas comme si on n'avait jamais fait d'encéphalogramme sur un mort : résultat complètement plat...
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

23/2/2007 à 15:12 Hors ligne #61

suffit d'ouvrir la télé sur "30 histoires les plus mysterieuses" (mais si je trouve des photos, je te les enverrez )

C'est de la connerie cette émission.

bah c'est aussi surréaliste que l'enfer et le paradis en fait, mais cela pourrait expliquer beaucoup de chose...

Expliquer quoi ?

bon, peu-t-être pas que notre cerveau est encore vivant (quoique, il trouvera bien un moyen de s'alimenter facilement, qui sait)

Ce qu'il faut pas entendre... Je vous signale que notre cerveau est un paquet de matière organique qui se décompose après notre mort... Alors il est balèze le cerveau pour réussir à s'alimenter tout seul, même quand il n'existe plus...
Grade de Marie-Antoinette (Membre Evoluée)

Marie-Antoinette Membre Evoluée

23/2/2007 à 15:49 Hors ligne #62

N'empêche, au délà de la simple définition de l'enfer ou du paradis(que l'enfer soit à la base un lieu de souffrance, effectivement c'est la définition à la base, mais perso je ne pense pas que ça soit ce qui compte le plus...), ce débat soulève un problème important: préférez vous le pouvoir à la reconnaissance et à la bonne conscience? ou en plus choquant: préférez vous vous faire parfois marcher sur les pieds ou arnaquer, ou préférez vous marcher sur les pieds des autres et les arnaquer(par ex vous voulez donner de l'argent à quelqu'un qui semble dans le besoin mais vous n'en êtes pas sur, il y a risque de passer pour le "bon pigeon" si ce n'est pas le cas, allez vous refuser ou accepter de donner, sachant qu'il y'a un risque égal si vous ne lui donnez rien, de vous sentir un peu coupable de sa misère)? Bien entendu le meilleur chemin c'est de ni se faire marcher sur les pieds ni marcher sur ceux des autres(le fameux "juste milieu") mais c'est difficile à atteindre comme position... :$
Alors afin d'essayer d'atteindre ce milieu le plus possible, par quel "extrème" aimeriez vous commencer? :$

Pour ma part je préfererai me faire marcher sur les pieds, car je ressentirai encore plus mal le fait de faire du mal aux autres plutot qu'ils me fassent du mal, mais je dis bien que je n'aimerai aucun des deux en réalité :lol
Grade de Dalaria (Nouveau Membre)

Dalaria Nouveau Membre

23/2/2007 à 17:47 Hors ligne #63

Message édité le 23/2/2007 à 17:52.

Et bien personnelement je suis mitigé je me dit que si je vais au paradis y a des petit nuage qui m'aporteronnt mon philadelphia au petit dejeuner lol sinon pour etre un peu plus sérieux comment être certains que l'on va devenir un saint? "Satan" n'est t'il pas un ancien serviteur de notre ptit Dieu adoré et pourtant il est passé du coté obscur de la force. On peut aussi considéré que si on a péché sur terre pourquoi même si on a été blanchi en rentrant au paradis ne recommencerait-on pas? On sait comment est la nature humaine cupide, destructrice, etc.. j'en concle donc que d'aller en Enfers est beaucoups plus rapide on remonte pas on fais ce qu'on fait ci bien, on fais souffrir, on corompt et on s'amuse? Et les 1000 suplice qu'on doit subir bha ils passeront et après on est tranquil lol. voila un ptit avis personnelle sur la chose.

maintenant faut il encore prouver l'existance de ces deux lieux ou meme d'etre supérieur. Enfin le philadelphia il est vrai si il pouvait parler il nous dirait comment c'est au dessus xD
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

23/2/2007 à 18:09 Hors ligne #64

Et si on essayait d'accepter qu'avec notre mort, on disparait ?
Grade de Dalaria (Nouveau Membre)

Dalaria Nouveau Membre

23/2/2007 à 19:09 Hors ligne #65

ha mais d'un point de vue metaphysique on disparait ca c'est clair mais deja si on regarde en bio on disparait pcq notre corps se décompose --> minerai, il sont surement utilisé par autrechose donc on ne disparait pas completement mais on dois pas oblier que l'on ne connais les fonctions de 5% du cerveau humain pas plus maintenant a quoi servent les 95% autre je ne dit pas qu'il y paradis ou enfers mais je trouve ca un peu louche et puis meme si ca existerait personne reviendrai pour nous le dire lol
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

23/2/2007 à 19:24 Hors ligne #66

Message édité le 23/2/2007 à 19:29.

Dalaria, sans vouloir être méchant, relis ton message et tu verras à quel point il est grotesque...

Je savais qu'il y aurait des réfractaires à mon idée :lol
Grade de ajihel (Membre Evolué)

ajihel Membre Evolué

23/2/2007 à 19:32 Hors ligne #67

les scientifiques ont isolé tous les genes humains. les resultats sont: on ne comprend pas la diffrence avec les singes; on ne sait pas d'ou viens la conscience. Les philosophes pourront aportés la vérité mais ils ne serait pas cru. Depuis la conscience l'homme sait qu'il va mourir. Il n'y a que ses tripes qui lui donne des convictions qui conviennent a ses craintes. Recemment , la religion a été mis a mal; des crimes horribles non justifiés. L'enfer et la paradis sont surement le dernier bastion de la croyance, mais les hommes ne sont pas placés a égalité, ceux qui y sont affranchis ont l'avantage, et la plupart du temps cela ne donne que du mauvais.
Grade de Quincy (AngiMembre en Mutation)

Quincy AngiMembre en Mutation

23/2/2007 à 22:06 Hors ligne #68

Il est triste de voir que personne n'a cité l'auteur de la citation débutant le topic, à savoir Anton Szandor LaVey.
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

Zhuquarnage Père Nowel Admin

24/2/2007 à 08:40 Hors ligne #69

Citation:

suffit d'ouvrir la télé sur "30 histoires les plus mysterieuses" (mais si je trouve des photos, je te les enverrez )

C'est de la connerie cette émission.



Chaispas', tu te souviens lorsqu'elle était passée la fois d'avant, le nombre de topics grotesques se basant dessus qu'il a pu y avoir ? :lol

On avait déjà pris un temps énorme à faire comprendre que la quasi totalité des éléments qui y étaient racontés n'étaient pas crédibles.



ajihel a écrit :

les scientifiques ont isolé tous les genes humains. les resultats sont: on ne comprend pas la diffrence avec les singes; on ne sait pas d'ou viens la conscience.



Non, ce n'est pas exactement ça, ne t'enflamme pas...

On a décodé le contenu de tous les gènes, leur composition, etc... A partir de là, on peut savoir qu'est-ce qu'ils produisent dans l'organisme (les gènes codant pour des protéines).

Cependant, toute fonction biologique dans un organisme est très complexe, et comprend l'interaction d'énormément de molécules dans des proportions spécifiques, donc implique des quantités énormes de gènes en interaction.

Pour quelque chose comme la conscience, il faudra encore des dizaines d'années de recherche avant de formuler des modèles convenables.
Avatar de chaispaquichui

chaispaquichui AngiMembre Ultime

24/2/2007 à 10:10 Hors ligne #70

Chaispas', tu te souviens lorsqu'elle était passée la fois d'avant, le nombre de topics grotesques se basant dessus qu'il a pu y avoir ?

On avait déjà pris un temps énorme à faire comprendre que la quasi totalité des éléments qui y étaient racontés n'étaient pas crédibles.


Hooooooooo oui, je m'en souviens trop bien :'( Je pensais que cette deuxième émissions ferait naître un paquet d'autre topic mais il semblerait que les gens aient compris :kiss
Chargement des messages suivants…