Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

Election présidentielle de 2007

432 messages dans Sujets sérieux. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.

Forum Verrouillé
Le titre du topic a été modifié par Darkbird.
Avatar de Darkangel Slayan

Darkangel Slayan Nouveau Membre

14/11/2006 à 00:22 Hors ligne #121

Je tiens a rappeler quand même qu'un president n'a pas tous les pouvoirs, il n'est que le representant de l'executif. Le parlement n'est pas qu'une simple chambre d'enregistrement, pour qu'une disposition soit valide il faut que le peuple par l'intermediaire de l'assemblée nationale donne son accord.

Donc dire "quand machin arrivera au pouvoir il va faire ci , ca et ca " est faux. La bonne formule serait plutot " quand machin va arriver au pouvoir il va proposer de faire tel et tel trucs ".

Sondage du topic

Option 1 10 votes
8.6%
Option 2 27 votes
23.3%
Option 3 5 votes
4.3%
Option 4 69 votes
59.5%
Option 5 5 votes
4.3%

Total votants : 116

Grade de federer (DémoniMembre Ultime)

federer DémoniMembre Ultime

14/11/2006 à 21:26 Hors ligne #122

Exactement. Donc faut arrêter de dire des choses du genre : "Le Pen il va virer tous les immigrés et mettre des flics partout dans les rues" ou "Besancenot va augmenter le SMIC de 500 euros pour chaque personne". Faut que la loi passe,et pour certaines,c'est pas gagné d'avance.
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

15/11/2006 à 19:14 Hors ligne #123

Citation:

Fabius, pas plus que son compère DSK n'ont les épaules pour ce job.



Ouais... Enfin DSK a défaut d'avoir du charisme a une bonne connaissance du monde économique. Comme Rocard en 1981...
Enfin bon moi depuis que je sais que Mme Buffet sera présente au 1er tour, je sais déjà pour qui je vais voter. Hou hou.
Avatar de Darkangel Slayan

Darkangel Slayan Nouveau Membre

15/11/2006 à 22:34 Hors ligne #124

Pour rebondir (spoink ) sur les remarques precedentes, j'invite a reflechir sur la nécéssité du vote utile dans l'optique où on souhaiterais eviter un second 21 avril
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

16/11/2006 à 18:01 Hors ligne #125

Vote utile...
Une excellente excuse pour les socialistes surtout. Voter utile c'est voter pour le candidat qu'on veut ou voter blanc, pas autrement.
Si 17% veulent voter le Pen, qu'ils le fassent ! Moi je voterais PCF car je me reconnais dans le programme de ce parti, je voterais donc PCF, quitte à devoir choisir entre le Pen et Sarkozy après.

Pour moi le vote utile n'est qu'un terme barbare que les socialistes ont deterrés en 2002 pour exercer un peu plus leur diktat sur les autres partis de gauche...
(bien qu'il n'y ait aucune différence entre le PS et le PRG... ^.^" )
Grade de darklight (Membre en Mutation)

darklight Membre en Mutation

16/11/2006 à 19:28 Hors ligne #126

Message édité le 16/11/2006 à 19:32.

Ben oui apres tout c'est le principe de la democratie, voter pour qui on veut.... Mais c'est sur que certains partis de gauche pourrait faire un effort au lieu de récolter un faible pourcentage de votes, décisif, tout en sachant de navoir aucune chance pour le 2nd tour....
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

17/11/2006 à 17:56 Hors ligne #127

Surtout le PRG.

Sinon bonne nouvelle pour certains: Sarkozy est donc président de la République. Les socialistes ne semblent pas avoir compris que Ségolène Royal ne tiendra pas six mois de campagne (elle est dejà épuisée, là), est aussi bonne en débats qu'une huitre est bonne en course automobile...

Bon bon bon. Sarkozy / Le Pen au second tour, ça se rapproche...
Grade de darklight (Membre en Mutation)

darklight Membre en Mutation

17/11/2006 à 18:34 Hors ligne #128

faut voir... on verrat bien.
Pour Ribéry aussi on disait qu'il ne tiendrait pas un match entier à la coupe du monde... jusqu'a ce qu'il marque contre l'Espagne... *ok ok je sort*
Grade de Goldberg (AngiMembre Ultime)

Goldberg AngiMembre Ultime

17/11/2006 à 21:06 Hors ligne #129

N'empeche si Sarkozy est elu, on est vraiment dans la caca, les jeunes de banlieux ont dit qu'il ferait tout peter, tout pour qu'il perde sa place, deja que les RG sont en alerte concernant la tension des quartier, sa risuqe vraiment de craindre un max
Grade de Thwomp (Nouveau Membre)

Thwomp Nouveau Membre

17/11/2006 à 21:20 Hors ligne #130

Alors déjà ce ne sont pas "les" jeunes de banlieue, mais "certains".

Ensuite, nous n'avons pas à avoir peur des délinquants, si Sarko est élu - ce que je ne souhaite pas -, c'est qu'il l'aura été démocratiquement, et on n'aura pas à subir de pressions de leur part, au vu de leurs actes.

Sarkozy emploie des moyens injustes, et n'a rien arrangé dans sa lutte contre la délinquance.

J'ai été heureux ce matin à l'annonce des résultats du vote des militants PS, je pense que Royal a réellement ses chances et elle vaut bien mieux que Sarkozy.
Grade de Belzeghon (AngiMembre)

Belzeghon AngiMembre

18/11/2006 à 12:14 Hors ligne #131

Royal bien mieux que Sarkosy ?? la bonne blague , encore 5 ans de socialisme et c'est la guerre civile . Il nous faut un Sarkosy au pouvoir en France, pour qu'il remette un peu d'ordre dans notre système social et politique qui est devenu plus que ridicule . Merci les socialistes !!! Il faut un homme d'action au pouvoir pas une pauvre merde de la gauche qui arrive juste pour empocher des sous et rien faire pendant son mandat . Je préfère Le pen - et dieu sait à quel point je ne l'aime pas - plutôt que Ségolène Royale , avec sa campagne bancale , son programme : euh on verra bien une fois à la présidence?? et son air niénié
Avatar de Charp

Charp Nouveau Membre

18/11/2006 à 12:31 Hors ligne #132

Belzeghon a dit

Royal bien mieux que Sarkosy ?? la bonne blague , encore 5 ans de socialisme et c'est la guerre civile . Il nous faut un Sarkosy au pouvoir en France, pour qu'il remette un peu d'ordre dans notre système social et politique qui est devenu plus que ridicule . Merci les socialistes !!! Il faut un homme d'action au pouvoir pas une pauvre merde de la gauche qui arrive juste pour empocher des sous et rien faire pendant son mandat . Je préfère Le pen - et dieu sait à quel point je ne l'aime pas - plutôt que Ségolène Royale , avec sa campagne bancale , son programme : euh on verra bien une fois à la présidence?? et son air niénié
Mais bien sur.
Sarkozy, bel orateur.. Jolie discours.. Un peu comme LePen touche là ou ça fait mal sur certains sujets et qui donne envie de voter pour lui.
Mais franchement cet homme ne recherche que le pouvoir, ça crêve les yeux. Et un Sarkozy au pouvoir j'ai vraiment peur pour l'avenir. On franchit la limite de l'acceptable.

Personnellement, je ne suis pas socialiste.. Et pour moi Ségolène Royal c'est une blague. Mais je ne pourrai jamais voter Sarkozy, je préfère voter Royal au deuxième tour si les deux passent.

Ce qui me fait peur, c'est un deuxième tour Royal / LePen si Chirac place un autre candidat UMP pour empêcher Sarko de gagner. Car oui Chirac n'aime pas Sarko et c'est le genre d'homme qui pourrait faire cela.
Un Sego / LePen.. Est-ce que les gens de droites vont voter à gauche quand un candidat de "droite" extreme est au deuxième tour..

Moi je vais voter UDF-Bayrou. C'est surement le vote planqué, mais il a des idées et il n'entre pas dans la guerre PS/UMP : "VOUS NE LAVEZ PAS FAIT QUAND VOUS ETIEZ AU POUVOIR ET VICE VERSA" le discours favoris des politiques.

La politique pour ces hommes c'est un jeux. Ont-ils conscience que les citoyens eux.. Ne jouent pas toujours ?
Grade de Thwomp (Nouveau Membre)

Thwomp Nouveau Membre

18/11/2006 à 13:07 Hors ligne #133

C'est pas Chirac je pense qui va choisir le candidat UMP, parce que le président de l'UMP c'est Sarkozy.
Grade de Dydyleténébreux (DémoniMembre Ultime)

Dydyleténébreux DémoniMembre Ultime

18/11/2006 à 13:33 Hors ligne #134

Message édité le 18/11/2006 à 13:39.

Ségolène Royal au pouvoir? Quelle bonne blague!
Vous savez pourquoi la France est tombé si bas? A cause du régime socialiste de Mittérand qui a commencé en 1981.... Pour ma part je la trouve ridicule et je crains comme Charp le face à face redoutable Royal/LePen. Si ces deux là passent au deuxième tour, autant le dire la France est morte. En ce qui concerne Sarkozy, j'avoue ses méthodes sont à discuter mais il y a des points où il marque des points comme au sujet de la délinquence et de la sécurité en France qui est devenue mauvaise. Et que les jurés ne respectent pas les peines de lois, il n'a pas vraiment tord dans tout les domaines. Mais j'avoue qu'il exagère sur pas mal de points également. En tout cas j'avoue qu'il ne peut aps plaire à tout le monde vu que lui au moins dit tou haut ce que tout le monde pense tout bas, donc forcément les gens visés vont être rageux pour ça parce qu'ils aiment pas ça.
Grade de iznokiller (DémoniMembre Evolué)

iznokiller DémoniMembre Evolué

18/11/2006 à 15:11 Hors ligne #135

Je suis bien d'accord avec certains d'entre vous, Royal candidate, c'est rigolo. Mais bon voilà, je constate que les socialistes n'ont pas de leader comme Jospin y'a quelques années. Parce que bon Fabius, on a déjà vu ce que cela a donné en premier ministre...Bon DSK avec ses démêlés avec la justice hem il a pas honte de se présenter lui...(wi wi je sais, y'a eu non lieu :) ) et enfin Royal, avec son ascension fulgurante digne de Cendrillon, je sens que minuit va sonner pour elle en 2007, car comme a dit Amo je crois à propos de sa façon de débattre, elle est moyenne et on a déjà Chirac dans ce ràle. Je ne peux pas voter PS, Royal ne m'a pas convaincu et s'appuie sur le machisme pour grimper les échelons. Bref...
L'extrême gauche, c'est toujours le calme plat...
L'extrême droite, bon toujours le vieux Le Pen candidat, le recyclage n'est pas encore à l'ordre du jour. Si je partage quelques rares idées avec Le Pen (comme la baisse des impàts mais encore faut il savoir comment il veut s'y prendre...), je ne peux pas voter pour quelqu'un qui pràne l'immigration zéro alors qu'on a besoin de flux de travailleurs étrangers dans des secteurs en perdition( c'est à dire, des secteurs qui n'attirent pas un grand nombre de travailleurs). Puis comment veut il faire cela alors qu'aucun n'a réussit à mettre ça en place?
Enfin, il reste la droite...awi j'ai oublié Bayrou mais après ce que j'ai vu chez Chabot cette semaine...
Donc la droite. Qui sera candidat déjà? Chirac(peu probable mais sa femme ayant relancer le sujet dans la semaine...)? Alliot Marie(pour surfer sur la vague anti machisme?)? Villepin(probable pour contrer Sarkozy)? Sarkozy(tout le monde le sait, c'est le plus probable et celui qui se montre le plus?
Je prends le cas où Sarkozy se présente: il a quand même un certain charisme en dépit de sa petite taille :) . Il n'a pas peur de dire ce qu'il pense(même s'il pense mal, comme attaquer gratuitement la magistrature...) et on sait à peu près où il va vu qu'il est toujours à la télé :lol . C'est un choix potentiel pour moi...

Mais quoiqu'il arrive, j'attends de voir les programmes de chacun.
Avatar de Charp

Charp Nouveau Membre

18/11/2006 à 15:15 Hors ligne #136

Dydyleténébreux a dit

Ségolène Royal au pouvoir? Quelle bonne blague!
Vous savez pourquoi la France est tombé si bas? A cause du régime socialiste de Mittérand qui a commencé en 1981.... Pour ma part je la trouve ridicule et je crains comme Charp le face à face redoutable Royal/LePen. Si ces deux là passent au deuxième tour, autant le dire la France est morte. En ce qui concerne Sarkozy, j'avoue ses méthodes sont à discuter mais il y a des points où il marque des points comme au sujet de la délinquence et de la sécurité en France qui est devenue mauvaise. Et que les jurés ne respectent pas les peines de lois, il n'a pas vraiment tord dans tout les domaines. Mais j'avoue qu'il exagère sur pas mal de points également. En tout cas j'avoue qu'il ne peut aps plaire à tout le monde vu que lui au moins dit tou haut ce que tout le monde pense tout bas, donc forcément les gens visés vont être rageux pour ça parce qu'ils aiment pas ça.
La criminalité et tout ce qui va avec.. Laisse moi rire.
Tout cela est enjolivé par des médias qui poussent à la terreur, à la peur.. Vive le modèle Américain.. On va finir comme eux à tirer sur tout ce qui bouge.

TF1 est une chaîne ouvertement pour Sarkozy.. Et voilà ce qu'ils ont fait pour l' "anniversaire" des banlieux.. Raviver pour ce que ca repète. Je me sens pas en insécurité. Les juges appliquent la loi.. Pas plus ni moins. On ne met pas 10 ans en prison une personne qui vole un portable.

Quant au discours année 1981 Miterrand au pouvoir c'est la fin du monde.. On sent le discours formaté (Papa et maman vote droite ?). Tout d'abord cette période marque la fin des trentes glorieuses et les premiers chocs pétroliers, suivi d'une vague de nationalisation plus ou moins douteuse je te l'accorde.. Cependant les 2 mandats de Miterrand ne sont pas que négatif et faut arrêter de crier au mélodrame. Tu as oublié aussi de parler de Léon Blum qui est à l'orgine de la décadence Français et de la seconde guerre mondiale. (Je devrais dire deuxième, car seconde.)

Aucune couleur politique m'attire particulièrement.. La politique c'est l'art de parler.. Juste de parler. Si vous voulez que les choses changent, il faut changer les institutions.. Et ça je doute que les candidats le fassent. Merci Charles de Gaulle d'avoir donné un pouvoir éxécutif fort.
Avatar de Darkangel Slayan

Darkangel Slayan Nouveau Membre

18/11/2006 à 16:16 Hors ligne #137

Juste comme ca, mitterrand a tenu combien de ses 110 propositions ?

Si les gens se desinterressent de la politique acutellement c'est bien a cause de "tonton" qui a fait d'enormes promesses electorales qu'il n'a jamais tenu. Il peut remercier la cohabitation ( qu'il a créer en refusant de se retirer apres l'echec du ps aux legislatives ) qui lui a permis de se faire réelire en 1988.
Grade de suicune1989 (Nouveau Membre)

suicune1989 Nouveau Membre

18/11/2006 à 17:46 Hors ligne #138

Message édité le 18/11/2006 à 17:49.

Deja les pays étrangers se foutent de notre gueule mais Grave!!! C la lutte acharnée pour le pouvoir, ça creve les yeux, meme au sein du PS fabius et l'autre ne voulait que { BIP } Royal par derriere..... "C la premiere fois qu'une femme de se présente à des présidentielle dans un parti majeur": ça aussi ça me fait marrer: homme ou femme président c'est pareil!! y'aura aucune amélioration! Et puis je trouve la gauche Prétentieuse à mort aussi...... "nous alons battre la droite tous ensemble, les francais...." Royal a une tronche qui plait, voila la seule clé de sa réussite! Son programme n'a rien de prestigieux, ça me surprendrait pas qu'il y est un fiasco au cours de son mandat si elle est élu d'ailleurs, j'attend les législatives moi! on verra la victoire ecrasante de la droite comme en 1993!!

La gauche, c'est faire des francais un peuple d'assistés ou personne ne ferait des efforts! Dans les banlieues, on ne sait que se plaindre et pleurer! Je suis dsl, on les aide et tout, apres c a eux de faire en sorte de reussir! on va pas les prendre par la main quand meme! Royal ne fera rien pour regler le problème des banlieues entre autre (comme n'importe qui, sarko aussi va pas s'en occuper, mais la connerie est de croire que le socialisme c la liberté, l'égalité et la fraternité).

Aucun parti ne sera de taille, ni la droite, ni la gauche, mais je trouve que le PS est un parti de faux cul qui promettent des trucs qu'ils ne réaliseront jamais! Faire du social et dire de belles paroles, c beau....mais ensuite faut appliquer ce qui est sur le papier! et là c plus la meme chansonnette!! Une femme avait de l'ambition et c'etait Margaret Thatcher! Elle etait degueulasse au point de laisser mourrir des grevistes....mais au moins elle etait ferme. Royal, elle a pas les ******** pour résoudre le grave problème qui se passe! je vous dit, la France coulera si les socialistes passent! Avec la droite, rien n'est fait, mais au moins on agrave pas la situation et ne précipite pas la France au fond des abysses!

Alors à choisir entre un parti qui "stagne" et où rien n'évolue, ou un parti qui agravera la situation, autant voter la droite! Après je sais on viendra me dire des choses, mais je suis conscient que ni la droite ni la gauche ne releveront la France.
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

18/11/2006 à 21:35 Hors ligne #139

Message édité le 18/11/2006 à 21:39.

"Juste comme ca, mitterrand a tenu combien de ses 110 propositions ? "

Chirac a t-il réduit la fracture sociale ?
Non mais faut arrêter de dire des conneries: un programme politique c'est fait pour ne pas être appliqué, justement. Surtout aux presidentielles. Et dire que les socialistes feront les mêmes erreurs qu'en 1937 et 1981 si ils sont élus...

"Royal bien mieux que Sarkosy ?? la bonne blague , encore 5 ans de socialisme et c'est la guerre civile ."

J'aime bien le "encore". Oui là on est sur quatres ans et demi de gouvernement de droite.... Et le moral des français s'effondre depuis 2002, ainsi que le pouvoir d'achat, le seuil de pauvreté s'élève désormais à 13% des français qui se trouvent en dessous, une croissance record de 0,9%... Ouais, donc encore 5 ans de socialisme et ça peut être que plus bas hein.
Jvois pas qui peut faire pire que le bilan du mandat de Chirac 2002-2006 qui lui-même à réussi l'exploit de faire pire que le bilan du mandat de Mitterand 1988-1995. Chapeau !

SUICUNE >
"Dans les banlieues, on ne sait que se plaindre et pleurer!"
Bah non. Si on chiale on se fait traiter de tapette, alors on peut pas hein.

"mais je trouve que le PS est un parti de faux cul qui promettent des trucs qu'ils ne réaliseront jamais!"

Je vous rappelle la fracture sociale de 1995 et la fameuse loi d'immunité zero de 2002. Alors le PS n'a pas l'apanage des trucs qu'ils réaliseront jamais. Et Sarkozy est aussi un expert des trucs qu'il ne réalisera jamais, il suffit de prendre deux mois de Canard Enchainé pour le savoir...

"Alors à choisir entre un parti qui "stagne" et où rien n'évolue"

Le parti socialiste a grave evolué, ils sont a droite maintenant, alors la mauvaise foi, j'applaudis.

Ah.
Et qui vivra verra au fait. Les trucs genre "si les socialistes passent, la France s'effondre" ou "si Le Pen est élu, la France est dans la merde" ou "si Laguiller passe, la France ira bien mieux", evitez. Vous êtes pas devins, il me semble donc évitez vos approximations prophétiques.
Parce qu'en ce qui concerne les gauchos, ils marchent bien en Italie...
Grade de suicune1989 (Nouveau Membre)

suicune1989 Nouveau Membre

18/11/2006 à 22:25 Hors ligne #140

Amo> j'suis quasiment Italien, je peux te dire qu'ils ont pas finis de payer les Italiens pour les aides sociales et tout :lol certes, c mieux que Berlusconi! Mais prendre l'extrème gauche a la place de l'extreme droite....bref c pas bon non plus
Chargement des messages suivants…