Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

Election présidentielle de 2007

432 messages dans Sujets sérieux. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.

Forum Verrouillé
Le titre du topic a été modifié par Darkbird.
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

18/11/2006 à 22:33 Hors ligne #141

Message édité le 19/11/2006 à 00:28.

Oui, payer les aides sociales c'est mal. Etre solidaire c'est mal... Permettre à tous de vivre dans la dignité c'est mal...

Mais qu'est-ce qu'on les gens contre l'assistanat ? Ils sont jaloux de pas recevoir d'aides ou quoi ? C'est ceux qui en ont le moins besoin qui gueulent le plus !

Sondage du topic

Option 1 10 votes
8.6%
Option 2 27 votes
23.3%
Option 3 5 votes
4.3%
Option 4 69 votes
59.5%
Option 5 5 votes
4.3%

Total votants : 116

Grade de suicune1989 (Nouveau Membre)

suicune1989 Nouveau Membre

18/11/2006 à 23:55 Hors ligne #142

Message édité le 18/11/2006 à 23:58.

Ben c normal, on a pas à payer pour des aides supplémentaires sérieux!! on paie assez comme ça! Ils n'ont qu'a se sortir de leur merde tout seul, nous on nous fait pas de cadeau!! Sur une paie minable de 1500€, le coup élévé de la vie, les imports, les taxes...., tu veux payer pour eux en plus? Non merci....parce que les salaires n'augmentent pas réciproquement! Payer pour des immigrés de banlieues, ouais ça me fait chier, parce que être en France et etre deja aidé par des allocations, c deja suffisant pour eux, apres ils doivent réussir par eux meme, pas par nous!

et c'est pas du racisme, c'est une question de logique! On nous verse des aides nous?? Faut pas oublier que certains immigrés de banlieues sont déjà mieux logés que les clochards...qui parfois n'y peuvent rien de leur condition sérieux! Tu pers ton job, ton appart, ta femme (certaines ne reste que pour le pognon)....et voilà, donc je prèfere qu'on aille aidé cela moi! parce que des gens sur le trottoir, c plus urgent!
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

19/11/2006 à 00:23 Hors ligne #143

Message édité le 19/11/2006 à 00:24.

Oh Seigneur Marie Jésus Dieu...

"Ben c normal, on a pas à payer pour des aides supplémentaires sérieux!! on paie assez comme ça! "

Tu paye assez comme ça ? C'est a dire... ? Oui tu te fais a manger, tu t'achete tes jeux PS2, et tout, oui. Ah puis oui y'a aussi les taxes.

"Ils n'ont qu'a se sortir de leur merde tout seul, nous on nous fait pas de cadeau!! "

C'est qui les "Ils", au fait... ? Les retraités ? Les rmistes ?

"Sur une paie minable de 1500€,"

J'aime ta notion de "paie minable". 1500€ c'est loin d'être minable si tu veux mon avis, hein.

"le coup élévé de la vie, les imports, les taxes...., tu veux payer pour eux en plus? "

Les impots, les taxes... Tiens mais c'est justement comme ça que tu payes pour eux ! C'est magique dis donc ! Le "en plus" je vois pas trop ce que c'est.

"Non merci....parce que les salaires n'augmentent pas réciproquement! "

Mais les impots baissent, Chirac l'a dit: tu devrais être heureux ! Ah oui mais les taxes et les prix augmentent. Pas les salaires non plus dis donc...
Tiens mais l'augmentation des salaires c'est au programme des socialistes, oh bah dis donc !

"Payer pour des immigrés de banlieues, ouais ça me fait chier, "

Non mais sérieux....
.... c'est quoi le rapport entre les immigrés de banlieues et le reste de ce que tu dis là ? Ca fait peur quoi. Tu sais suicune, ce qu'on te prend sur ta paie, ça va surtout payer la retraite des petits vieux, aider les rmistes, ptet même avec un peu de chance finir dans la poche d'un politicien véreux. Mais ça va très rarement dans la banlieue. La banlieue touche que dalle justement. Et les banlieusards encore moins. Souvent ça reste bloqué dans les mairies qui garde ça sous le coude pour faire une nouvelle fontaine.
(les 150M d'euros débloqués après les Emeutes de 2005, vous savez combien a été utilisé par les mairies en un an ? 0,4M... Source: le canard enchainé de la semaine dernière.)

"parce que être en France et etre deja aidé par des allocations, c deja suffisant pour eux, apres ils doivent réussir par eux meme, pas par nous!"

Oui, ils sont "dejà" aidés par des allocations. J'aime bien le "déjà", ça fait bien beauf.
"Ah chérie tu te rends compte, ils sont 6 ou 7 par appartement et ils touchent des allocations familliales !
- Enfoirés d'immigrés ! Nous on gagne 13400€/m et on a qu'un enfant et on touche rien ! C'est injuste !"

Ensuite réussir par soi même en banlieue.... Oh la belle oxymore.
Enfin ça dépend quelle banlieue, Neilly sur Seine y'a pas de problèmes.

"et c'est pas du racisme, c'est une question de logique! On nous verse des aides nous?? "

Je voudrais bien qu'on me verse une aide pour que je m'achete ma PS3... (suicune, tu m'expliqueras ta situation de vie parce que j'aime bien le "nous" ...)
Sinon, tu sais que les retraités touchent des aides, que les ex-régions minières touchent beaucoup plus d'argent que la banlieue parisienne, que les habitants de la Hague touchent pas mal non plus ? Mais non, monsieur generalise à la banlieue ! Ce qui gène monsieur suicune, c'est la banlieue ! Il ne voit que ça. Quand il mange, il mange anti-banlieue, quand il pense, il pense anti-banlieue...
C'est l'impression que tu me donne, une sorte de haine aveugle de tout ce qui a trait à ce qui nous sert littéralement de dépotoir humain près de Paris.

"Faut pas oublier que certains immigrés de banlieues sont déjà mieux logés que les clochards...qui parfois n'y peuvent rien de leur condition sérieux! "

Ah mon dieu c'est horrible ! Des immigrés racailles mieux logés que des français honnêtes sans domicile fixe ! Ho j'en tremble de peur.
Enfin j'ai lancé cette phrase à plusieurs personnes sur MSN histoire de voir si cette phrase ne choque que moi, et non, elle ne choque pas que moi. Eh oui c'est affreux mes amis ! Des sales bougnoules ou des sales negres ont des meilleurs logements que des français honnêtes qui tentent de réussir dans la vie !!! * clap clap clap *
La France aux Français, suicune, je suis tout à fait d'accord !
Ah et j'aime bien le "qui parfois n'y peuvent rien de leur situation". Genre en fait, y'a des clochars volontaires, ce qui explique le parfois.
(tiens d'ailleurs, faut les voir les logements des "immigrés", cf. les hotels qui brulent à Paris à cause d'un manque de rénovation et d'un mépris total des propriétaires -la mairie de Paris- envers ceux qui occupent et qui payent plus de 400€ grand minimum un taudis !-

"Tu pers ton job, ton appart, ta femme (certaines ne reste que pour le pognon)....et voilà, donc je prèfere qu'on aille aidé cela moi! parce que des gens sur le trottoir, c plus urgent!"

Certaines femmes de clochards restent pour le pognon du clochard ? Woah. Non mais tu suis un peu l'actualité suicune ? Tiens, par exemple, ce scandale a été lancé cet hiver ou on a découvert que certains sans domiciles fixes avaient un travail correctement payé (au dessus du SMIC) a la mairie de Paris mais n'avaient pas de quoi se payer un loyer !
Et tes aides vont déjà aux clochards: ministère de la Santé, ministère de l'Emploi, financement des refuges d'acceuil, subventions données aux Restos du Coeur, a Emmaus...


Bref suicune, ton point de vue est assez étrange sur la situation. J'ai du mal à examiner totalement quel personnage tu es, c'est assez spécial... Mais enfin bref, ton problème, c'est que tu regarde pas plus loin que le bout de ton nez... Un peu d'ouverture d'esprit, ça pourrait le faire.

Ah oui puis dans tout ça j'allais oublier la SECU...
Grade de Thwomp (Nouveau Membre)

Thwomp Nouveau Membre

19/11/2006 à 11:50 Hors ligne #144

Message édité le 19/11/2006 à 11:52.

suicune1989 ::: J'espère que tu finiras dans la merde, la grosse merde, et qu'on te laissera crever sur ton bout de trottoir, tu verras si c'est marrant.
Ou alors que tu te trouves un apart pourri en banlieue, là tu verras si t'aimerais pas avoir les aides.

Je suis d'accord qu'on pràne une part de responsabilité personnelle, il le faut, mais faut pas croire que tout passe par soi-même. On peut quand même compter sur son Etat pour s'en sortir un minimum. Et même si tu payes des aides, tu resteras plus riche que les mecs de banlieue, donc en gros t'as quand même pas à te plaindre. Et avec toutes les discriminations que subissent les immigrés dans l'emploi, ou alors même un Français d'origine maghrébine, pas évident de parler de responsabilité personnelle.

Avant de parler de responsabilité personnelle, Sarkozy ferait bien de tirer parti de ses erreurs, avant de rejeter la faute sur les autres. C'est là qu'on voit les contradictions des hommes politiques.
Grade de suicune1989 (Nouveau Membre)

suicune1989 Nouveau Membre

19/11/2006 à 15:16 Hors ligne #145

Ce que je veux dire, c'est que c'est pas l'état qui paie au sens propre, c'est les contribuables, donc nous! Si l'état investissait moins dans l'armement pour payer les aides à la place des français, qui ont autre chose a payer.....ça serait super! Et là je ne dirai rien de la sorte! il y a 30 ans, y'avait pas autant d'aides et tout, les gens s'en sortait pourtant très bien! On vit dans un monde s'assistés où personne ne fait d'efforts et n'est bon qu'a réclamer! Après evidemment, il y a les clochards, ce genre de personnes malheureuses, je vous l'accorde, il est normal de les aider! Mais je parlais de banlieues, car c'est les seules aides qui me parraissent injustes car on en fait trop, on les aides déjà dans les allocations, le RMI....je suis dsl on peut pas fairep lus, après c'est à eux de faire le reste! Vous me comprenez mieux à présent? car ce que tu dit Amo, c'est pas ma pensée, je suis pas un partisan du FN....
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

19/11/2006 à 17:00 Hors ligne #146

Message édité le 19/11/2006 à 17:02.

L'Etat paye, donc les contribuables, en effet. Mais faut pas oublier qu'on gagne beaucoup aussi en vendant des armes et... :D (han oui notre balance commerciale est en deficit. Ok ok ok. Même avec les armes.)

Suicune, les allocations et le RMI on ne le touche pas qu'en banlieue, je te rappelle. Tout personnes dans le besoin les touchent. Les allocations familliales, par exemple, presque tout le monde les touchent... Quant au RMI, jconnais des gens de Clermont Ferrand qui le touche donc...

"il y a 30 ans, y'avait pas autant d'aides et tout, les gens s'en sortait pourtant très bien! On vit dans un monde s'assistés où personne ne fait d'efforts et n'est bon qu'a réclamer"

Evite simplement les généralisations. Le "personne ne fait d'efforts", c'est assez douteux parce que ça voudrait dire que les chomeurs, si ils sont au chomage, c'est parce qu'ils font rien pour en sortir, ce qui est assez violent vu que ce n'est pas que très rarement le cas. Ensuite le RMI ne suffit pas pour vivre, c'est prouvé. Donc oui, peut-être que les gens qui ne font pas d'efforts touchent des aides sous forme de RMI mais leur vie doit être très profondement merdique. De plus, si on vire les aides parce que 2~3 connards (oui c'est vrai que ceux qui abusent sont pas très sympa et proche de la connardité) en abusent, c'est pas très sympa pour la grosse majorité de gens qui ne peuvent vivre qu'avec cela en ayant une famille sur le dos. Je pense surtout aux jeunes (50% des SDF sont des jeunes...)

Et il y'a 30 ans, la vie était moins chère, l'essence coutait rien, les loyers étaient pas haut...

Oui suicune, c'était mieux avant et on vit dans une époque de merde: hélàs. Je pense que les aides sont necessaire, mais si certains en abusent... Je dirais bien qu'il faudrait donner les aides au cas par cas, mais le bordel administratif que ça donnerait et les discriminations ainsi que les copinages que ça donnerait encore plus...


En fait finalement le pire c'est que nous sommes dans une époque ou, oui, les classes pauvres touchent assez pour vivre, les classes riches vivent sans problèmes mais la classe moyenne est grave lesée... puisqu'elle ne touche rien et ne vit pas sans problèmes !
C'est pas pour rien que c'est souvent la classe moyenne qui vote Sarkozy : |
Grade de Thwomp (Nouveau Membre)

Thwomp Nouveau Membre

19/11/2006 à 18:13 Hors ligne #147

Citation:

C'est pas pour rien que c'est souvent la classe moyenne qui vote Sarkozy : |



Personne n'a jamais voté pour Sarkozy puisque Sarkozy ne s'est jamais présenté à des présidentielles. Et aux législatives on ne vote pas pour une personne précise je crois.
Grade de Elvic (DémoniMembre Ultime)

Elvic DémoniMembre Ultime

19/11/2006 à 21:32 Hors ligne #148

Votez Sarko pwnt.
Grade de suicune1989 (Nouveau Membre)

suicune1989 Nouveau Membre

19/11/2006 à 21:41 Hors ligne #149

Message édité le 19/11/2006 à 21:48.

Amo> oui c mieux quand on peut dialoguer comme ça :^^ dsl pour l'autre message, j'étais ptet un peu trop poussif :$ mais oui, je suis issue de la classe moyenne, on ne touche rien (enfin si parce que mon père travaille à Monaco depuis 4 ans, c'est pas pareil puisque c'est pas la France). On a jamais rien touché de la France et pourtant, on en aurait eu besoin je te le dis..... 5000 francs par mois pour vivre, avec les taxes, les charges, l'électricité à payer et tout le reste! On s'en est sorti tout seul, et je te parle de ça c'était il y a 10 ans. Donc c'est pour ça que je suis contre les personnes qui profitent sur le dos des autres et tout, je suis désolé si je généralise. Voilà, ravi d'avoir pu dialoguer avec toi à ce sujet :^^
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

19/11/2006 à 21:50 Hors ligne #150

Thwomp a dit

[quote]C'est pas pour rien que c'est souvent la classe moyenne qui vote Sarkozy : |[/quote]

Personne n'a jamais voté pour Sarkozy puisque Sarkozy ne s'est jamais présenté à des présidentielles. Et aux législatives on ne vote pas pour une personne précise je crois.
Ouip merci. Je voulais dire dans les sondages, c'est plutôt eux qui sont en faveur de Sarkozy, en fait. La classe ouvrière est souvent pour le FN ou l'extreme gauche, et les intellectuels bourgeois sont plutôt à gauche (gauche caviar pas pour rien). Là je fais des caricatures mais c'est ça :? .

Moi aussi, je suis issu de classe moyenne, voire même peut-être "moyenne sans problèmes", mais mes parents s'abstiennent, donc je peux même pas filer d'exemple :[.

Hop de rien Suicune :^^ .
Avatar de dark vadehors

dark vadehors Membre Ultime

19/11/2006 à 23:54 Hors ligne #151

moi ya pas foto : sego en force !!

sarko surement pas
FN encore moin
chirac j'en ais marre
Grade de Goldberg (AngiMembre Ultime)

Goldberg AngiMembre Ultime

20/11/2006 à 15:20 Hors ligne #152

Ségolène Royal le choix de la mort qui tue, aucun programme, mediatisation a fond et 37% des interrgé voteront pour elle parce que c'est une femme, youpi
De toute facon elle tiendrat pas longtemps, vu qu'elle n'est meme pas capable de tenir un debat inter partie, alors j'imagine meme pas apres quoi.
Enfin on verrat bien mais bon ces elections m'inspirent vraiment pas
Grade de Denser (Membre Sympa)

Denser Membre Sympa

20/11/2006 à 18:42 Hors ligne #153

Pff, la seule chose que je vois dans mon cas c'est de voter pour une éponge anti-vote pour Sarko en gros un type qui n'a aucune chance de passer au second tour mais qui sert à ne pas voter blanc. Et puis au deuxième tour faire un vote pour le "moins pire"... genre Sego contre Sarko je voterais Sego, Sarko contre Le Pen je voterai Sarko, et Le Pen contre Sego (XD) Sego...

Donc je vais soit voter MR.PTT ou MR.Nature. Au choix, du moment que ça rapporte pas à ce fasho de Sarko.
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

21/11/2006 à 22:06 Hors ligne #154

Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen.
Ca s'appelle se tirer une balle dans le pied, mais jmen fous, j'préfère avoir comme président un type qui controle pas les médias....

Han n'empeche, intéressant les quelques points qui ressortent du projet UMP: supression de la carte scolaire, redressement militaire pour les jeunes délinquants...

Ca me rappelle quelqu'un mais qui... Ah oui je crois que c'est une femme...
Grade de Thwomp (Nouveau Membre)

Thwomp Nouveau Membre

22/11/2006 à 12:30 Hors ligne #155

Ségolène Royal veut un assouplissement de la carte scolaire, pas une suppression.
Grade de Denser (Membre Sympa)

Denser Membre Sympa

22/11/2006 à 14:40 Hors ligne #156

"Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen."

Mouais, de toute façon ça changera pas grand chose, un dictateur reste un dictateur...

Moi je dis Sarko parce que c'est une question de principe : je vote pas pour les porcs (et tant pis si ça choque).

Le pire ce serait Marine LePen, avec sa belle gueule les gens seraient capable de voter pour elle, alors qu'elle est encore plus vicieuse et dangereuse que son père u_u
Grade de Dorapion666 (Nouveau Membre)

Dorapion666 Nouveau Membre

23/11/2006 à 20:08 Hors ligne #157

Personnellement je vais voter Bayrou.


A droite

Je trouve que Sarko et tros proche du patronat (son frere et le numéro 2 du Medef), et fais un peut tros vite ce qu'ils veulent (supretion des 35 h ...).
Je le trouve également tros nérveux quand on le critique, sa géstion de la délinquance ne me pose pas de probleme comme c'est résultat mais je n'aime pas sa façon d'étouffer les chiffres.

A gauche.

Je trouve que Royal manque de tous, elle a beaucoup moins d'expérience que l'amis sarko. elle ne fut que ministre de la famille et de l'écologie (2 ministeres qui ne servaient a rien a ce moment).
Et sa façon de ce poser en victime m'énerve "je suis une femme, ne me critiquer pas". Elle fera quoi en face de Buch ou du dictateur de la corée du nord ?
De plus niveau idée sa frolle le zéro ou la copie conforme de sarkozi.
Seulement avec un gouvernement de gauche elle ne fera pas passer les lois que sarko arrivera a faire passer avec un gouvernement de droite.


Les extreme.

Le Pen, je viens de la région (alsace) ou Le Pen et le plus voter.
Mise a part l'immigration (ou je partage certaine idée, mais pas toute) c'est le zéro absolue. La retraite a 70 ans, on sort de la CEE alors que nous somme tous indépendant les uns des autres.
Il na jamais fai partis d'un gouvernement ou exercer un quelquonc pouvoir, donc niveau experience c'est le zéro absolue

Buffet et les autres communistes. Alors faut non plus pas déconner, vous trouver que les russes, chinois et la corée vivent bien ? Des que tu les critique PANG une balle dans la tete.



Non pour moi je pense que Bayrou a raison, un gouvernement de gauche et de droite ensemble pour faire face au probleme de la france.
Comme par exemple l'immigration, quand l'espagne régularise 500 000 sans papier il ne régularise pas 500 000 espagnole mais Européins et tous ce qui va avec (un texte commun pour toute l'union=
Le probleme du chomage.
Le probleme des banlieus (meme si je condanne toute forme de violence).
...
Grade de suicune1989 (Nouveau Membre)

suicune1989 Nouveau Membre

24/11/2006 à 15:14 Hors ligne #158

Message édité le 24/11/2006 à 15:17.

Les personnes ont beau dire " autant te jeter par la fenetre si tu réagis comme ça..." il n'y a PERSONNE de bien pour qui voter!!! C'est la le problème, qui es-ce qu'on va mettre serieux?....ça sera pareil quoi que l'on fasse! La Droite patoge dans la merde, la Gauche ruinera la France encore plus vite, l'immigration entre autre, c'est MAINTENANT qu'il faut éliminer ça, pas plus tard! Je vais vous dire, je pense que le taux d'abstention va battre des records en 2007!
Grade de Amo (Membre en Mutation)

Amo Membre en Mutation

24/11/2006 à 20:09 Hors ligne #159

Message édité le 24/11/2006 à 20:10.

Denser a dit

"Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen."

Mouais, de toute façon ça changera pas grand chose, un dictateur reste un dictateur...

Moi je dis Sarko parce que c'est une question de principe : je vote pas pour les porcs (et tant pis si ça choque).

Le pire ce serait Marine LePen, avec sa belle gueule les gens seraient capable de voter pour elle, alors qu'elle est encore plus vicieuse et dangereuse que son père u_u
Marine ? Bof. Elle a eue une breve relation avec un magrebin, est publiquement en désaccord avec la moitié de ce que propose son père... Elle est là parce que comme ça, ça lui fera un poste pour l'année prochaine.

Han c'est rigolo, avec un ami, on a remarqué qu'a gauche, que des femmes se présentaient: Laguiller, Buffet, Voynet, Autain (?), Royal. Deux hommes seulement sont présents: Chevenement et Besancenot.
A droite, que des hommes: Le Pen, De Villiers, Dupont-Aignan, Sarkozy, Bayrou. Deux femmes seulement essayent de se présenter: Boutin et Lepage (je ne crois pas à une candidature d'Alliot-Marie : p)

La gauche est un truc de femmes. >D
Alors que le libéralisme, c'est un truc de mecs >D
Grade de Goldberg (AngiMembre Ultime)

Goldberg AngiMembre Ultime

27/11/2006 à 17:52 Hors ligne #160

Je vous conseille de regarder un meeting de Philippe de VILLIERS, un homme qui s'adresse principalement aux jeunes, l'avenir de notre pays, et qui dit des vérités. On voit vraiment que c'est quelqu'un qui veux sauver la France et qui fera tous ce qu'il peut pour y arriver. Parmi ceux qui se présente, je ne vois personne qui aime autant la France que lui et qui veux la préserver autant.
Si vous voulez que la France ait un avenir positif, je pense que c'est le seul candidat sur lequel on peut compter.
Je vous conseille de bien écouter ce qu'il dit et de vous faire votre idée de cet homme politique.
[Lien externe]

Bonne écoute, en espérant que vous serez convaincu par cet homme.
Chargement des messages suivants…