Forum discussions Générales - Election présidentielle de 2007

Goldberg AngiMembre Ultime

23/02/2007 23/2/2007 à 08:21 Hors ligne #301

Zenight a dit

idem, si j'avais 3ans de plus, j'aurais voter Sarkozy car pour être président, il faut savoir repondre aux journalistes et montrer qu'on peu avoir confiance en lui.C'est ce qu'il nous montre lors de ses nombreuses interventions televisés où il reussi à trouver une reponse à tous problèmes, contrairement à la Sego qui nous sort au moins une connerie ("il faut prendre exemple sur la politique chinoise" me fait toujours rire xD).En ce qui concerne le fait qu'il met trop de policier, mieu vaut trop que pas assez, comme le dirait certains...au moins, on est plus en securité lorsqu'on sort de chez sois, je vois donc pas vraiment pourquoi certains s'en pleignent...Enfin, c'est pas parce que il est "petit" qu'il ne faut pas voter pour lui....si c'est le seul defaut qu'on lui reproche, c'est qu'il doit être excellent...

Oputin, mon plus long post 8)

La bonne blague, sarkozy est l'homme le plus manipulateur du monde, ca fais plusieur année qui dit qu'il va faire si, qu'il va faire ca et que rien ne change et qu'il fais meme le contraire, je sais pas ou ta vu qu'il foutais des poilicers partout mais moi je me rapelle surtout qu'il ordonnait au poilicier de pas y aller trop fort de pas faire de bavure, il veux calmer les jeunes en disant au policier de rien faire pas mal comme technique, ca aurait été marrant si il n'y aurait pas eu de nombreux policier blessé a cause de lui...

Sondage du topic

Option 1 10 votes

8.6%

Option 2 27 votes

23.3%

Option 3 5 votes

4.3%

Option 4 69 votes

59.5%

Option 5 5 votes

4.3%

Total votants : 116

ajihel Membre Evolué

23/02/2007 23/2/2007 à 13:08 Hors ligne #302

hum...
l'examen de mister elvish laisse à désirer. deja voter pour sarko juste par examen de quelques candidats (par dépit donc) je te conseille vivement de voter blanc. En plus , " foutre des policiers partout" est bien plus utopique que de mettre le smic et surtout beaucoup moins utile (se sont pas les smicars qui qui epargne alors pour relancer leconomie c'est plutot bien; de plus avec 1200 Milliard de dette, on est plus a sa pres). Ensuite tu la "tue" sur le fait qu'elle pose moins bien que sarko; lit les autres post plus haut on en parle.
bayrou est vraiment victime des médias (sego un peu aussi: cela tient du fais de la non-objectivité des journalistes; ils tablent sur le duel fictif entre royal et sarko) qui eux aussi preferent sarko. Ensuite Bové est un homme qui assume ce qu'il fait qu'il fait ce qu'il pense et pas mielleux du tout. Chairac ne se presente pas (ou a la porte de la Santé). Le pen a le droit de se presenter, c'est son ultime droit de citoyen.
Je ne soutient pas forcement Royal (en fait je ferais comme tout le mode doit faire et attendre l'enveloppe), j'aurai largement preféré Jospin...

Angus Young Membre Sympa

23/02/2007 23/2/2007 à 13:46 Hors ligne #303

Je sais pas mais moi quand je vois Sarkozy faire des trucs comme supprimer la police de proximité, qui était une police chargée d'aller à l'encontre des jeunes des cités et dialoguer avec eux, et sortir qu'à la place il va augmenter le nombre de flics pour soi-disant assurer la sécutité, ça me fait bien rire.
Pour moi, ça ne fera qu'augmenetr le nombre d'échauffourées entre les flics et les cailles.

Sarkozy me fait bien rire lorqu'il dit qu'il faut "remettre la France au travail", qu'il se veut "le représentant de la France qui se lève tôt, du peuple, etc". Déja comment vous voulez qu'un mec de droite se soucie autant du peuple ? Et quand on voit ceux qui le supporte, faut vraiment etre con pour pas s'en rendre compte tant c'est caricatural : ce sont soit les gros patrons ultra-libéraux, soit des milliardaires, etc.
Et c'est pas en voyant ceux qui veuelnt voter pour lui que je vais changer d'avis : tout ce qu'ils disent, c'est "Sarko va virer les racailles et les immigrer". Comme s'il en avait en pouvoir, et comme si c'était le seul truc qu'il fallait pour remettre la France en route. Ce qu'il va faire, c'est plutot avantager les patrons, et délaisser, comme tout bon libéral, le domaine social et les classes dans le besoin.
Un des autres arguments de ceux qui veulent voter Sarkozy, c'est "la Gauche, c'est l'amie des immigrés, donc faut pas qu'ils passent". Quand je vois le niveau intellectuel des pro-Sarko, je me pose beaucoup de questions.

Apres, c'est sûr qu'en fasse, Ségolène Royal c'est pas une référence, déja à cause du fait qu'elle ne soit pas vraiment dans la plus à gauche au sein du PS, et qu'elle aussi elle soit plutôt libérale.
A mon avis, si les militants l'ont élue, c'est parce qu'elle était la plus populaire et la plus apte à battre Sarkozy.
Mais bon, il vaut mieux voter 1000 fois pour elle que pour Sarkozy, qui est limite dangereux, et qui des fois est vraiment poche de l'extrème-droite. Faut se dire que si elle est élue, elle ne sera pas la seule à gouverner, il y aura tous les autres Socialistes derrière elle.

Je suis conscient qu'il n'y a pas que ces deux candidats, mais malheuresement pour l'extreme gauche, notre société a poussé le Capitalisme a son extreme, ce qui fait qu'il serait dangereux de voter pour un parti communiste, car ça risquerait d'isoler la France du reste de l'Europe.
Et en ce qui concerne François Bayrou, le fait qu'il est dit qu'il ait dit qu'il prendrait peut etre un 1er ministre de gauche s'il était élu l'a fait remonté dans mon estime, mais étant de gauche (vous l'avez compris je pense

), ce serait vraiment la solution par défaut.
Je ne parle pas de l'extreme-droite, car Le Pen ou De Villiers sont des gags à eux tous seuls.

Voilà, tout ça pour dire qu'on aura encore une élection de merde ectte année.
(Je m'aperçoit que mon message est assez long pas aml, pour mon premier message depuis pratiquement 1 an :lol

)

Illyria Rédactrice du site

23/02/2007 23/2/2007 à 22:13 Hors ligne #304

Citation:

Apres, c'est sûr qu'en fasse, Ségolène Royal c'est pas une référence, déja à cause du fait qu'elle ne soit pas vraiment dans la plus à gauche au sein du PS, et qu'elle aussi elle soit plutôt libérale.
A mon avis, si les militants l'ont élue, c'est parce qu'elle était la plus populaire et la plus apte à battre Sarkozy

Libérale, Ségolène Royal? :lol

Sérieusement, non elle n'est pas libérale. La peur du grand méchant marché est un "mythe" tenace en France, plutôt du style à dénoncer celui ci oui.
--> http://ancien.lepoint.fr/economie/document.html?did=189476

Si les militants l'ont élue, c'était la plus populaire oui, la plus apte à battre Sarkozy, je ne sais pas. Mais comme les médias ont monté une opposition entre les deux grands partis, forcément, c'est les deux seuls qui peuvent s'opposer....

Et je ne suis pas sûre que Sarkozy soit vraiment du bord extrème de la droite (faudrait peut être que je me renseigne

), en tout cas, certains essaient de le faire passer pour (cf les affiches de l'association No pasaram .... : "loi sécuritaires, criminalisation du mouvement social -bon, là soit c'est moi qui comprend pas, soit ça veut rien dire- Le Pen en a rêvé, la gauche l'a amorcé, la droite l'a renforcé _ Qund Sarko entand le mot banlieue, il sort son flash ball")

Citation:

bayrou est vraiment victime des médias (sego un peu aussi: cela tient du fais de la non-objectivité des journalistes; ils tablent sur le duel fictif entre royal et sarko) qui eux aussi preferent sarko.

Tout les présidentiables se font avoir par les médias.
Le peuple se fait avoir par les médias, par les discours politiques (exemple: "un peuple ne s'achète pas! Un peuple ne s'achète pas!" --> c'est sûr que ça donne envie de voter pour celui qui dit ça...On cherche vraiment à nous avoir par les sentiments, c'est pathétique.)

Patouzarre Supermenteur Admin

24/02/2007 24/2/2007 à 10:50 Hors ligne #305

"comment vous voulez qu'un mec de droite se soucie autant du peuple ?"
> C'est sur que si l'on commence par des procès d'intentions de la sorte, ça va être vachement constructif... "comment vous voulez qu'une nana de gauche puisse avoir une politique réaliste et qui tienne la route", ça te plairait, comme réflexion éliminant d'entrée ségolène ?

Illyria Rédactrice du site

24/02/2007 24/2/2007 à 10:53 Hors ligne #306

"comment vous voulez qu'un mec de droite se soucie autant du peuple ?"

Sérieux, c'est quoi ces clichés???? c'est pas parce qu'on est de droite ou de gauche qu'on doit se soucier plus ou moins du peuple!!

Manuiel AngiMembre

27/02/2007 27/2/2007 à 19:38 Hors ligne #307

faut parler ausssi des "petits candidats" si le CSA était la il nous aurait fusillé !
on parle que des deux grand candidats...
faut donner un moment de gloire a Bové, Voynet, Laguillé, lee, de villier, besanot...

Patouzarre Supermenteur Admin

28/02/2007 28/2/2007 à 00:24 Hors ligne #308

Bové : casseur de Mc Do et fier de l'être > aucun sens des responsabilités > non
Voynet : j'avais bien rigolé en lisant le programme des verts pour 2002, sera-il aussi marrant en 2007 ? (plein de contradictions du genre "on sort du nucléaire et on promouvoit le train aux dépends des camions"... et les trains, tu les fais marcher avec quoi, banane ?)
LaguilleR : une élection présidentielle ne serait pas une vraie élection sans arlette, ça fait partie du folklore

... n'empêche, elle a utilisé des grandes affiches de publicité, j'en ai vu un à càté de mon boulot, ça correspond pas à l'idée qu'on se fait de ses idéaux
lee : le général ? facho, il veut réduire les noirs en esclavages > pas valable (sans rire, c'est qui ?)
de villierS : qu'il reste à s'occuper de sa vendée, lui, plutôt que de vouloir restaurer le royaume de France (blague à part, une fois j'étais tombé sur lui à RMC, y'avait des trucs qui faisaient peur...)
besanCENot : qu'il distribue son courrier au lieu de faire le malin, marre des grèves de la poste et du courrier toujours en retard ! ... "programme" très amusant, mais un peu de réalisme dans toutes ces belles idées ne serait pas de refus...

Vala

Manuiel AngiMembre

28/02/2007 28/2/2007 à 10:15 Hors ligne #309

merci patou d'avoir parler des petits candidats, ils on eu leur minute de gloire

félicitation
(Cindy Lee, du parti du plaisir)

Retournons au débat sérieu xD

Flooze Nouveau Membre

29/03/2007 29/3/2007 à 00:33 Hors ligne #310

Oui et bien moi... Je ne sais pas du tout.
Je m'intéresse énormément à cette campagne, comme beaucoup d'autres personnes.
Je regarde le maximum d'émissions et donc, selon moi:
Ségo n'est ps crédible en candidat de gauche et dit des énormités(à propos du sous-marin ch2G par ex.~qui sera le plus démago?~)
Sarko est crédible en candidat de droite et son programme est plus réaliste mais tout autant démago sur certains points.
Bayrou a un bon programme, de bonnes idées qui instaurent le changement dans de nombreux domaines...Il a fait de réels progrès en communication mais on le voit mal président

LePen veut le changement... ou plutôt le retour vers la Frane de Vichy. Réactionnaire, démagogue(son discours s'est carrément adouci mais ses idées n'ont pas dû changer si facilement).Sans commentaire, c'est clair jvote pas facho.
Idem pour de villiers même si lui aussi a de bonnes idées parmi un tas de mauvaises.
Laguiller... c'est clair comme Patouzarre le dit elle fait parti du folklore... N'empêche que depuis qu'elle est dans la vie politique elle n'a pas changé de cap, elle campe toujours sur ses positions(certains diront peut-être:"y a que les c*** qui changent pas d'avis"...je pense qu'en politique c'est+ un signe de force et d'honnêteté) et c'est celle qui est la plus crédible(je veux dire dans ses INTENTIONS)
Pour moi c'est Besancenot qui tient un langage le plus proche de ma vérité...mais peu de chances d'être élu(malheuresement)
c pk j'hésite à voter...
-blanc
-Bayrou
-Sarko

-Besancenot(Laguiller je la soutiens mais jme sens plus proche de lui)
Dans l'ordre croissant

Amo Membre en Mutation

30/03/2007 30/3/2007 à 19:01 Hors ligne #311

Hésiter entre Sarkozy et Besancenot, c'est presque comique.

Bon je reçois demain ma carte d'électeur, :lunettes

. Jvais pouvoir contribuer aux futurs 3% de Marie-George, que de classe.

Bon sinon les évènements de la Gare du Nord a bien décrédibilisé tout le monde: Sarkozy qui lance direct qu'il est du coté des honnêtes gens (c'est a dire... ?) et que je cite "pendant des années on a laissé faire n'importe quoi [à la Gare du Nord]."
Ah, quel chic ! J'ai jamais vu une dénonciation aussi censée du ministère de l'Intérieur :-*

...

Bon second tour Bayrou- Le Pen, j'espère que ça va apprendre aux deux paons de service que pour être président, il faut savoir réfléchir. :'(

Goldberg AngiMembre Ultime

30/03/2007 30/3/2007 à 21:33 Hors ligne #312

Ce qui serait dur, ce serait sarko - le pen au 2eme tours, ils vont faire quoi, foutre la feu a la france, annulé les elections, en tout cas ca risque pas d'tre tres marrant...

iznokiller DémoniMembre Evolué

08/04/2007 8/4/2007 à 22:36 Hors ligne #313

"(Cindy Lee, du parti du plaisir)"

>>Ah c'est vrai? Bah elle vient de gagner mon vote rien qu'avec son nom de parti.

Dark Matteo DémoniMembre Ultime

09/04/2007 9/4/2007 à 00:29 Hors ligne #314

En 2002, j'avais voté (à contre-coeur) Chirac au second tour, pour m'assurer que Le Pen ne passerait pas. Mais si le cas se représente avec Sarkozy, je voterai blanc cette fois.

ChilDrenOfBoDoM Nouveau Membre

09/04/2007 9/4/2007 à 12:02 Hors ligne #315

Au lieu de passer les candidats les uns après les autres, en donnant succintement votre avis sur les programmes respectifs de chaque candidat, et ensuite en en choisissant un "par défaut", je me permet de retourner la question : Quelles sont vos convictions politiques profondes ?, et non plus quel est le candidat qui se rapproche au plus de vos convictions.

Dark Matteo DémoniMembre Ultime

09/04/2007 9/4/2007 à 13:06 Hors ligne #316

Je suis en total accord avec le programme de Marie-Georges Buffet (à quelques minuscules détails près).
Malheureusement, le vote communiste n'aboutit jamais à un véritable résultat ; toutefois, en cas de résultat correct (10% plutôt que 5) au premier tour, ça obligera Royal, si elle passe ce premier tour, à aller chercher les électeurs de gauche au lieu d'adopter une posture de "droite de la gauche", comme actuellement. Ce qui ne peut être qu'un bon résultat pour les militants de gauche, dont je suis.

elpin IdolMembre

09/04/2007 9/4/2007 à 14:11 Hors ligne #317

Message édité le 9/4/2007 à 14:11.

Bon, arrêtons-nous un moment pour consulter le Dieu sondage. Oui, je sais ;
1) c'est un fantasme et non un vote
2) la pression sociale a beau être importante un échantillon sur la base de quotas n'est pas représentatif. Mais si le sondage est inutile pour détecter des petits changements (les titres du genre "machin gagne 0,5% des intentions de votes" sont à mourir de rire) il peut servir à repérer des tendances d'ensemble.
Que nous dit le Dieu sondage?
- une majorité des Français pense que Sarko sera président
- une majorité des Français redoute que Sarko soit président

N'y aurait-il pas là une légère contradiction? En gros, nous sommes en présence d'une fatalité, la démocratie n'est plus.

- une majorité des Français pense que l'insécurité est pire qu'en 2002
- une majorité des Français est prête à faire confiance à Sarko plus qu'à n'importe qui pour régler les problèmes de sécurité.

Autre contradiction dûe à la surexposition médiatique...

Etonnant, non?

suicune1989 Nouveau Membre

09/04/2007 9/4/2007 à 14:29 Hors ligne #318

Dans un sens, je pense qu'il est inutile de dialoguer avec des gens qui sont pas du meme avis que nous au niveau politique puisque personne n'est d'accord et je vois que personne n'est pour un candidat fixe plus ou moins... De plus, depuis tant de mois on nous bassine avec ça c'est épouvantable, et quand on est pour un candidat en particulier encore plus puisque nos seules idées comptent et à nos yeux les autres candidats sont "pas bons"....

Le piège avec la politique, je dirai que c'est les généralités dont nous sommes tous victimes. Quand je dis je voterai Sarko, quelle est la chose qui sort? "t'es un facho!" Si tout le monde le prend ainsi, ben autant assumer le fait d'etre facho puisque c'est une idée politique apres tout n'est ce pas? Et pourtant,je suis ni facho et Sarko ne rime pas avec camps d'extermination! Tout comme Communisme ne rime pas avec modèle Stalinien en EX URSS! La politique est faite pour être discrète, l'évoquée est pas bon je dis... Surtout si personne n'est d'accord, autant garder ses idées pour soit! Ou alors, aller prendre la carte du parti de l'UMP par exemple, et là vous rencontrerez des gens qui ont les mêmes idées et vous pourrez acclamer votre candidat favori lors de meeting organisés à travers le pays. Ce principe est pour moi affirmer ses idées sans être géné par tout les autres qui renient sans cesse (ce qui est normal me direz vous)

darklight Membre en Mutation

11/04/2007 11/4/2007 à 16:11 Hors ligne #319

Message édité le 11/4/2007 à 18:38.

suicune1989
=>Il est quand meme primordial d'observer chaque bord politique pour faire évoluer son opinion, être le plus objectif possible et de ne pas rester dans des idées toutes faites avec pour seul argument <<ce candidat est bien, donc les autres ne le sont pas>>.

Aotenshi Membre Ultime

11/04/2007 11/4/2007 à 16:21 Hors ligne #320

Bah... D'aussi mauvais candidat reflète la santé du pays: hésitante et inutilement divisée.
Quand on pense à quel point la France était unie... On n'aurait jamais accepter que des morpions sans âmes patriotiques se hissent aux sommets de notre gouvernement.