Zucchina a écrit : Tracy va débarquer et dire que c'était nul.  |
J'ai envie d'être très désagréable mais vu que tu es mon amie très chère je me retiens.
Spoil : en fait non je ne me retiens pas
Tu me confonds avec Requiem ?
Polux, en même temps c'est un roman fantastique plus que d'horreur (qui vient en second).
Le cinéma nous le vend comme un film d'horreur pour attirer du monde mais King fait du fantastique horrifique, c'est ça qui en fait tout l'intérêt. Et c'est très bien qu'ils l'aient respecté dans le film.
Et pour le reste, je plussoie Zucchina : c'est dans le bouquin et en plus ton analyse se plante sur beaucoup de points.
Spoil : Attention spoil volume 2
En fait c'est Billy qui est là pour le triangle amoureux, à la fin c'est Ben qui épouse Beverly.
Ce sont des
ratés donc OUI il y a un juif, un beg, un black, un hypocondriaque (asthmatique), un binoclard reloud, un gros et une fille garçon manqué, car ce sont des enfants rejetés par les autres. Tout le film est basé là dessus. D'ailleurs, toi qui a vu le téléfilm tu devrais le savoir vu qu'ils l'expliquent bien d'avantage dans le téléfilm que dans le film.
J'en reviens également et j'ai trouvé que c'était une très bonne adaptation du roman.
Ils prennent de grosses libertés par moment mais juste par moment (surtout pour censurer certains passages, je pense que Zucchina, selon où elle en est dans sa lecture, doit voir de quoi je parle).
Par rapport au téléfilm, ils sont revenus à certains fondamentaux, notamment le profil et le comportement de la mère d'Eddy et du père de Beverly. Dans le téléfilm ils avaient trop réarrangé à leur sauce.
J'ai trouvé le film vraiment réussi et il respecte bien l'esprit du bouquin.
La seule critique que je peux faire c'est que certaines scènes font trop "clichés de films d'horreur" alors que normalement
Ça n'en est pas un (comme dit Polux c'est du fantastique).
Par exemple :
Spoil : film chapitre 1
Cette manie de se séparer à chaque fois et de se retrouver coincé dans des pièces isolées alors qu'ils savent que c'est dangereux ! Et les potes qui débarquent pile au bon moment alors qu'ils sont sensés être à l'étage du dessus et très loin...
C'est plus de la ficelle facile de réalisation de film d'horreur bien cliché qu'un respect du scénario original. C'est très agaçant car ça casse le rythme du film qui est bon à côté de ça.
Et aussi une mini critique sur le fait que certaines peurs ne sont pas bien identifiées/représentés et la tendance à mettre des zombies-cadavres partout quand on ne sait pas trop quoi mettre comme truc flippant.
D'ailleurs :
Spoil : toujours le film
Le lépreux de Ed ressemble surtout à un zombie comme ceux qui attaquent Patrick ou d'autres, ça aussi c'est un ingrédient facile de film d'horreur, ça manque d'originalité.
Au début j'ai eu peur de me faire chier car comme je connais le téléfilm par cœur et que j'ai lu le bouquin (heureusement j'ai oublié certains détails et certaines scènes - ouf) j'avais peur de ne pas ressentir le suspens, mais je suis quand même rentrée dedans facilement donc c'est cool.
Cela dit, c'est un peu dommage ça m'a gâché mon plaisir, d'habitude je préfère voir les films avant de lire le livre car je préfère le cinéma à la littérature.
Je conseillerais aux gens de faire comme Zucchina : voir le film d'abord puis lire le bouquin ensuite (il est plus riche et comme ça on ne spoil pas la fin). A moins bien sûr de préférer les livres de manière générale.
Même si Zucchi risque d'avoir lu la partie 2 avant qu'elle ne sorte au cinéma.
Le film fait moins peur que le téléfilm mais je pense que c'est juste parce que je commence à être habituée à l'histoire, et puis le film a tendance à plus tirer sur le "gore" que sur la "terreur".
Spoil : toujours le film
J'ai trouvé la scène de la salle de bain trop exagérée par exemple, beaucoup trop de sang. Je n'ai pas compris non plus pourquoi le père ne voyait pas la carte postale posée sous ses yeux, hormis que comme ça il pouvait la découvrir plus tard et ainsi les scénaristes pouvaient glisser l'info "le père de Beverly fouille dans ses sous-vêtements parce que c'est un gros pédophile". Mais dans ce cas là il suffisait de virer la carte postale de la scène de la salle de bain.
Et j'ai eu du mal à m'habituer au clown qui bave, ça c'était juste dégueu (alors ok il a faim mais c'est dégueu).
Mais les personnages sont beaucoup plus réussis et ça c'est cool (à part Ben qui est un peu naze, et bien sûr Stan mais si ça peut te rassurer Polux Stan ne sert à rien non plus dans le roman.)
Non c'est un bon film.
(Il faudrait de toute façon être un gros merdeux pour faire une bouse avec un roman aussi génial !)
Je devrais relire le livre, il y a pas mal de trucs dont je ne me souviens pas.
