J'hésite entre signaler ta lâcheté ou ta mauvaise foi. Foutage de gueule, sérieusement.
Lecture du sujet
Le PolitiCafé : Avis et débats politiques
2435 messages dans Discussions.
Forum
Message édité le 28/3/2013 à 15:48.
Je pense que les torts sont partagés. 
D'ailleurs là c'est toi qui ne m'a pas lu, j'essaierai de faire un pavé à la place de juste dire une phrase la prochaine fois, tu comprendras peut être mieux.
PS : ce que je t'ai déjà dit y a pas longtemps, tu te prends trop la tête sur mes posts, Quand j'écris deux phrases et que tu réponds en faisant un pavé, c'est que tu n'as pas compris ce que je voulais dire (et que j'ai certainement mal exprimé ce que j'avais à dire, ce que j'admets volontiers quand on parle de ce genre de sujet) !
D'ailleurs là c'est toi qui ne m'a pas lu, j'essaierai de faire un pavé à la place de juste dire une phrase la prochaine fois, tu comprendras peut être mieux.
PS : ce que je t'ai déjà dit y a pas longtemps, tu te prends trop la tête sur mes posts, Quand j'écris deux phrases et que tu réponds en faisant un pavé, c'est que tu n'as pas compris ce que je voulais dire (et que j'ai certainement mal exprimé ce que j'avais à dire, ce que j'admets volontiers quand on parle de ce genre de sujet) !
Pas envie de répondre au reste.
Mais je soupire sur Cahuzac qui a avoué avoir un compte à l'étranger...
Mais je soupire sur Cahuzac qui a avoué avoir un compte à l'étranger...
Zhuquarnage a dit
Pas envie de répondre au reste.
Mais je soupire sur Cahuzac qui a avoué avoir un compte à l'étranger...
Moi aussi. Mais je m'étais posé des questions après sa démission et je me suis dis pourquoi démissionner s'il est innocent ?
Je suis choqué par la nouvelle!
Mentir comme il l'a fait, scandaleux! En plus monsieur se prétendait victime de diffamation...
Je suis choqué par la nouvelle!
Mentir comme il l'a fait, scandaleux! En plus monsieur se prétendait victime de diffamation...
Message édité le 3/4/2013 à 01:13.
Sérieux, t'es surpris, c'est une non affaire comme y en a des centaines.
rumeur > démenti > rumeur persistante > buzz > questionnement > démission sous la pression médiatique > procédure judiciaire > aveu > affaire suivante
+ démenti x23 à chaque étape et son lot de menaces habituelles.
Dès qu'on a su, c’était qu'une question de temps avant que ça soit officiel, comme dans toutes les affaires.
rumeur > démenti > rumeur persistante > buzz > questionnement > démission sous la pression médiatique > procédure judiciaire > aveu > affaire suivante
+ démenti x23 à chaque étape et son lot de menaces habituelles.
Dès qu'on a su, c’était qu'une question de temps avant que ça soit officiel, comme dans toutes les affaires.
Moi je soupire sur tous les gens, politiques de gauche ou non, politiques tout court ou non, qui font semblant d'être choqués alors qu'il était de notoriété publique qu'il avait un compte à l'étranger. Ce n'était juste qu'une question de temps avant un aveu ou une preuve irréfutable...
(je ne sais pas quel statut de preuve peut avoir l'enregistrement évoqué il y a quelques jours, donc prenez mon message comme argent comptant)
(je ne sais pas quel statut de preuve peut avoir l'enregistrement évoqué il y a quelques jours, donc prenez mon message comme argent comptant)
Comme le mis en cause le fait remarquer, il n'est en rien illégal d'ouvrir un compte en Suisse (ou d'aider à l'ouverture d'un compte en Suisse), tant qu'on le déclare. Le principal accusé reste donc Cahuzac, pour l'instant. A moins qu'il soit démontré que le mis en cause en question ait bénéficié de quelque chose d'illégal en retour.
Bien sûr. Ceci dit, l'avocat en question est un conseiller de Marine Le Pen ce qui doit faire quand même douter sur la candeur affichée par Marine Le Pen et par le Front National...
Après, on peut quand même signaler que faire appel à un avocat spécialisé dans les montages fiscaux pour faire ouvrir un compte à l'étranger, c'est une activité assez borderline.
Y'a pas mal de choses qui sont tombées aujourd'hui sinon, entre Moscovici qui aurait couvert Cahuzac, entre le trésorier de campagne de Hollande qui aurait des activités suspectes dans des sociétés offshore.... fatigant d'en parler.
Après, on peut quand même signaler que faire appel à un avocat spécialisé dans les montages fiscaux pour faire ouvrir un compte à l'étranger, c'est une activité assez borderline.
Y'a pas mal de choses qui sont tombées aujourd'hui sinon, entre Moscovici qui aurait couvert Cahuzac, entre le trésorier de campagne de Hollande qui aurait des activités suspectes dans des sociétés offshore.... fatigant d'en parler.
Message édité le 6/4/2013 à 18:05.
Fatigant si on prend en compte toutes les rumeurs, forcément...
Si on se consacre qu'au "a" et on laisse les "aurait" à closer, ça devient tout de suite plus simple à lire.
Si on se jette sur la moindre connerie, forcément on va avoir du mal à tout suivre, si on ne s'en tiens qu'aux faits avérés, c'est beaucoup plus reposant, comme on dit on ne commente pas les rumeurs mais le problème qu'on se concentre surtout sur l'entertainment, le buzz, le breaking news donc forcément pour avoir de l'info, on est pas arrivé.
Parfait exemple de cette info spectacle, le cheval. Le bœuf, en fait c'est du cheval. Super. Ça vaut la grippe, stop au virus de la grippe, pandemie-grippale.gouv, la France a peur, le monde est en péril, la galaxie va s'écrouler, l'espace temps va se déchirer.
Si on se consacre qu'au "a" et on laisse les "aurait" à closer, ça devient tout de suite plus simple à lire.
Si on se jette sur la moindre connerie, forcément on va avoir du mal à tout suivre, si on ne s'en tiens qu'aux faits avérés, c'est beaucoup plus reposant, comme on dit on ne commente pas les rumeurs mais le problème qu'on se concentre surtout sur l'entertainment, le buzz, le breaking news donc forcément pour avoir de l'info, on est pas arrivé.
Parfait exemple de cette info spectacle, le cheval. Le bœuf, en fait c'est du cheval. Super. Ça vaut la grippe, stop au virus de la grippe, pandemie-grippale.gouv, la France a peur, le monde est en péril, la galaxie va s'écrouler, l'espace temps va se déchirer.
Bien d'accord avec le propos de *Marill*. Les buzz toujours les buzz... Quand "Le monde" et "Marianne" se transforment mois après mois en "Paris Match" et "Voici"
Et puis pourquoi tout le monde s'intéresse tant à l'affaire Cahuzac ?
Sérieusement, TOUS les politiques (et à mon avis sans aucune exception) nous mentent sur tel ou tel sujet. Les français sont ils tous naïfs au point de s'indigner pendant des jours entiers sur ce sujet Cahuzac ? Et au point de lire tous les journaux pour se tenir informer alors qu'aucun élément réellement nouveau n'est rajouté ? Sérieusement...
C'est un triste spectacle que la Politique, j'en avais le sentiment depuis bien longtemps mais là je crois qu'on touche le fond.
Entre les gens de Gauche "Oh non on ne savait pas, on est choqué."
Les gens de Droite : "Voyez comme ils mentent ! Français, exigez des réponses !" - car bien sûr ce n'est pas comme si ces gros connards de Droite ne nous avaient pas menti pendant des décennies, avec en tête de liste Jean François Coppé qui ment comme il respire (et ça ne choque personne d'autre que moi ?), s'il avait été pinnochio son nez aurait fait deux fois le tour de la terre.
Marine Le Penn cet espèce de vautour, suivie de la plus grosse meute d'électeurs naïfs qui pensent que s'ils n'ont pas de travail c'est parce qu'il y a trop d'étrangers en France et qui croient que MLP pourrait changer les choses, mais de qui se moque t'on ? Elle ne peut pas changer les choses, aucun(e) homme/femme politique ne le peut.
Pour changer les choses en politique ?
Simple : plus de gouvernement et laisser s'installer l'anarchie (aïe) OU continuer de voter pour des beaux parleurs sortis du trou du cul de l'ENA en attendant que le système s'écroule de lui même (plus long et plus fatiguant, je préfère faire l'autruche pendant les dix années qui viennent).
Et vous savez le plus triste ? Naïvement et pathétiquement, j'essaye de me raccrocher à quelque chose, je me dis que la seule qui ne nous ment peut être pas c'est Eva Joly parce qu'elle était juge... Et je ne suis pas écolo du tout. J'ai honte, mais c'est ça ou j'arrête de voter.
Et puis pourquoi tout le monde s'intéresse tant à l'affaire Cahuzac ?
Sérieusement, TOUS les politiques (et à mon avis sans aucune exception) nous mentent sur tel ou tel sujet. Les français sont ils tous naïfs au point de s'indigner pendant des jours entiers sur ce sujet Cahuzac ? Et au point de lire tous les journaux pour se tenir informer alors qu'aucun élément réellement nouveau n'est rajouté ? Sérieusement...
C'est un triste spectacle que la Politique, j'en avais le sentiment depuis bien longtemps mais là je crois qu'on touche le fond.
Entre les gens de Gauche "Oh non on ne savait pas, on est choqué."
Les gens de Droite : "Voyez comme ils mentent ! Français, exigez des réponses !" - car bien sûr ce n'est pas comme si ces gros connards de Droite ne nous avaient pas menti pendant des décennies, avec en tête de liste Jean François Coppé qui ment comme il respire (et ça ne choque personne d'autre que moi ?), s'il avait été pinnochio son nez aurait fait deux fois le tour de la terre.
Marine Le Penn cet espèce de vautour, suivie de la plus grosse meute d'électeurs naïfs qui pensent que s'ils n'ont pas de travail c'est parce qu'il y a trop d'étrangers en France et qui croient que MLP pourrait changer les choses, mais de qui se moque t'on ? Elle ne peut pas changer les choses, aucun(e) homme/femme politique ne le peut.
Pour changer les choses en politique ?
Simple : plus de gouvernement et laisser s'installer l'anarchie (aïe) OU continuer de voter pour des beaux parleurs sortis du trou du cul de l'ENA en attendant que le système s'écroule de lui même (plus long et plus fatiguant, je préfère faire l'autruche pendant les dix années qui viennent).
Et vous savez le plus triste ? Naïvement et pathétiquement, j'essaye de me raccrocher à quelque chose, je me dis que la seule qui ne nous ment peut être pas c'est Eva Joly parce qu'elle était juge... Et je ne suis pas écolo du tout. J'ai honte, mais c'est ça ou j'arrête de voter.
J'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu tant de buzz que ça dans la version papier du Monde, après peut-être vous arriverez à me prouver le contraire. L'accumulation actuelle tient d'un concours de circonstances : l'enquête sur les entreprises off-shore était prévue de longue date (il y a un an) pour tomber sur le journal daté du 5 avril, et disons que pour Cahuzac il fallait bien qu'à un moment il avoue...
Mais ça fait un petit moment que je lis le Monde de manière assez régulière et je n'ai pas vraiment eu l'impression de tomber sur du buzz, comparé à ce que certains journaux font...
Maintenant le côté pathétique entre la gauche et la droite, on le voit là, on l'a vu bien avant, on le verra toujours. J'ai personnellement assez rarement vu des débats construits lorsque les deux parties tenaient à leurs arguments à fond (bon, je pourrais faire un point d'exagération en me demandant si, parfois, en votant à l'Assemblée, ils voteraient pas suivant la personne qui a émis la proposition...). Disons que pour le coup, l'argumentaire de MLP ne me choque pas en sachant qu'elle représente le FN.
D'autre part, je ne pense pas que l'anarchie ait une quelconque chance de fonctionner sur un pays aussi grand - et l'autre côté de la chose, c'est donc qu'il faut quelqu'un pour "gouverner" le pays, ou un groupe de personnes. Et qui dit pouvoir, dit souvent pressions : cela a comme conséquences qu'il est vraiment difficile de tenir sa parole tout le long - ces pressions peuvent être politiques, financières. D'autre part, et c'est peut-être malheureux, mais il est difficile de s'en sortir en politique sans un minimum de contexte favorable: si on n'y connait personne, il va être difficile d'obtenir les financements nécessaires pour ne serait-ce qu'imprimer et afficher les affiches de campagne, et imprimer les bulletins de vote. Du coup, forcément, ça devient difficile de s'y imposer en étant totalement propre: l'ENA facilite l'entrée dans ce monde là, c'est son rôle - après on peut effectivement critiquer sa manière d'enseigner la politique...
Après bon, là où je suis d'accord, c'est que l'affaire Cahuzac c'est qu'une affaire comme une autre... ça ne mérite pas forcément qu'on en parle pendant des heures et des heures. L'autre point où je suis d'accord, c'est qu'un jour il faudra que le PS et l'UMP oublient un peu leurs couleurs lorsqu'on arrive sur un projet de loi qui est important pour la suite des affaires politiques françaises, et arrêtent de se comporter comme des gamins.
(Mais pour leur défense, je sais à quel point c'est difficile déjà dans le simple milieu associatif d'une école, alors dans le milieu politique...)
Mais ça fait un petit moment que je lis le Monde de manière assez régulière et je n'ai pas vraiment eu l'impression de tomber sur du buzz, comparé à ce que certains journaux font...
Maintenant le côté pathétique entre la gauche et la droite, on le voit là, on l'a vu bien avant, on le verra toujours. J'ai personnellement assez rarement vu des débats construits lorsque les deux parties tenaient à leurs arguments à fond (bon, je pourrais faire un point d'exagération en me demandant si, parfois, en votant à l'Assemblée, ils voteraient pas suivant la personne qui a émis la proposition...). Disons que pour le coup, l'argumentaire de MLP ne me choque pas en sachant qu'elle représente le FN.
D'autre part, je ne pense pas que l'anarchie ait une quelconque chance de fonctionner sur un pays aussi grand - et l'autre côté de la chose, c'est donc qu'il faut quelqu'un pour "gouverner" le pays, ou un groupe de personnes. Et qui dit pouvoir, dit souvent pressions : cela a comme conséquences qu'il est vraiment difficile de tenir sa parole tout le long - ces pressions peuvent être politiques, financières. D'autre part, et c'est peut-être malheureux, mais il est difficile de s'en sortir en politique sans un minimum de contexte favorable: si on n'y connait personne, il va être difficile d'obtenir les financements nécessaires pour ne serait-ce qu'imprimer et afficher les affiches de campagne, et imprimer les bulletins de vote. Du coup, forcément, ça devient difficile de s'y imposer en étant totalement propre: l'ENA facilite l'entrée dans ce monde là, c'est son rôle - après on peut effectivement critiquer sa manière d'enseigner la politique...
Après bon, là où je suis d'accord, c'est que l'affaire Cahuzac c'est qu'une affaire comme une autre... ça ne mérite pas forcément qu'on en parle pendant des heures et des heures. L'autre point où je suis d'accord, c'est qu'un jour il faudra que le PS et l'UMP oublient un peu leurs couleurs lorsqu'on arrive sur un projet de loi qui est important pour la suite des affaires politiques françaises, et arrêtent de se comporter comme des gamins.
(Mais pour leur défense, je sais à quel point c'est difficile déjà dans le simple milieu associatif d'une école, alors dans le milieu politique...)
Désolée, le Monde était un mauvais exemple car je ne le lis pas souvent... Je voulais juste dire que j'ai l'impression que tous les journaux racontent grosso modo la même chose mais sous un angle différent (selon l'orientation politique).
Ah je n'ai jamais dit que l'anarchie était une bonne solution. Et l'anarchie n'a pas besoin de fonctionner, vu que le propre de l'anarchie c'est d'être du grand n'importe quoi n'importe comment... L'anarchie n'est pas une fin en soit, c'est ce qui arrive quand on a atteint un point de non retour. Ensuite, s'installe forcément un nouveau système. Qu'il soit pire ou meilleur que le premier reste à voir...
Mais j'avoue que je me suis concentrée (acharnée) sur la Politique, mais c'est un problème de fond de la Société, française et peut être mondiale. Cahuzac protège/cache son argent en le plaçant en Suisse, honnêtement je pense qu'un français sur deux au moins ferait la même chose s'il en avait la possibilité. Les gens sont égoïstes par nature, le problème c'est qu'à force d'être trop individualistes on finit par détruire la Société qui ne peut fonctionner que si les gens se serrent les coudes pour certains sujets (travail, santé, éducation, gouvernement...). Un peu comme une balance qui doit s'équilibrer.
Les politiciens sont à notre image et nous sommes à la leur. Ils doivent être un modèle à suivre et - je suis peut être encore plus naïve que tous les autres - devraient arrêter de mener les gens en bateau tout le temps pour être (ré)élus. La franchise serait le premier pas vers une évolution de la Politique, elle pourrait justement provoquer l'anarchie parce que les gens n'ont pas l'habitude qu'on ne leur mente pas.
Ah je n'ai jamais dit que l'anarchie était une bonne solution. Et l'anarchie n'a pas besoin de fonctionner, vu que le propre de l'anarchie c'est d'être du grand n'importe quoi n'importe comment... L'anarchie n'est pas une fin en soit, c'est ce qui arrive quand on a atteint un point de non retour. Ensuite, s'installe forcément un nouveau système. Qu'il soit pire ou meilleur que le premier reste à voir...
Mais j'avoue que je me suis concentrée (acharnée) sur la Politique, mais c'est un problème de fond de la Société, française et peut être mondiale. Cahuzac protège/cache son argent en le plaçant en Suisse, honnêtement je pense qu'un français sur deux au moins ferait la même chose s'il en avait la possibilité. Les gens sont égoïstes par nature, le problème c'est qu'à force d'être trop individualistes on finit par détruire la Société qui ne peut fonctionner que si les gens se serrent les coudes pour certains sujets (travail, santé, éducation, gouvernement...). Un peu comme une balance qui doit s'équilibrer.
Les politiciens sont à notre image et nous sommes à la leur. Ils doivent être un modèle à suivre et - je suis peut être encore plus naïve que tous les autres - devraient arrêter de mener les gens en bateau tout le temps pour être (ré)élus. La franchise serait le premier pas vers une évolution de la Politique, elle pourrait justement provoquer l'anarchie parce que les gens n'ont pas l'habitude qu'on ne leur mente pas.
Zhu, je te laisse le plaisir de répondre.
Message édité le 7/4/2013 à 13:06.
J'ajouterai que faut voir le contexte des aveux, est ce qu'il aurait avoué sans tout ce bordel ?
Perso, je les vois comme un mec dos au mur qui craque sous la pression médiatique.
Si l'affaire avait été instruite sans faire de scandale, pas sûr qu'on en serait au même point.
Perso, je les vois comme un mec dos au mur qui craque sous la pression médiatique.
Si l'affaire avait été instruite sans faire de scandale, pas sûr qu'on en serait au même point.
Message édité le 7/4/2013 à 12:41.
*Marill* => C'est fort probable.
Je ne sais plus qui plus haut sur le topic s'est demandé pourquoi il n'avait pas avoué plus tôt qu'il avait un compte, ça aurait minimisé l'impact de l'affaire. Mon copain s'est fait la même réfléxion.
Pour ma part, je comprends qu'il ait essayé de cacher au maximum son truc, c'est comme un enfant qui fait une bêtise, il espère que ça va passer inaperçu mais en fait non... C'est ridicule mais là encore c'est très humain comme réaction.
Je ne sais plus qui plus haut sur le topic s'est demandé pourquoi il n'avait pas avoué plus tôt qu'il avait un compte, ça aurait minimisé l'impact de l'affaire. Mon copain s'est fait la même réfléxion.
Pour ma part, je comprends qu'il ait essayé de cacher au maximum son truc, c'est comme un enfant qui fait une bêtise, il espère que ça va passer inaperçu mais en fait non... C'est ridicule mais là encore c'est très humain comme réaction.
Message édité le 7/4/2013 à 13:10.
Tracy, sur ton post principal, je te répondrai la même chose qu'à zhu, où il est écrit qu'un politique a une structure biologique différente ? C'est un humain, il pense à sa gueule et place ses potes, comme tout le monde, pourquoi on lui reprocherai alors qu'on vaut pas plus cher ? On fait pareil au quotidien en se battant pour s'attribuer le mérite d'avoir eu la meilleure idée de la boite. La politique, c'est juste une entreprise géante avec des responsabilités d'un autre degré mais le principe reste le même, on peut pas leur demander d'être des anges. Comme dans tout, la vraie question c'est qu'est ce que ça rapporte, chaque président veut sa grande réforme pour l'histoire, mitterrand a eu la peine de mort, hollande veut le mariage, c'est la règle. Ils sont pas si différent que nous, ce sont juste des humains qui veulent tirer profit de la situation comme n'importe quel actif qui tiens à dire que la grande idée de sa boite c'est lui qui l'a eu.
C'est pourquoi je comprend pas qu'on gueule sur des agissements que chacun d'entre nous fait au quotidien, à son échelle.
(je précise que je parle du buzz qu'on fait autour d'une affaire alors que c'est un non événement par rapport au autres, pas de la légitimité de poursuivre qui ne discute évidemment pas)
Par ailleurs, je vois pas l'utilité de crier à l'anarchie si rien ne change sachant que les révolutionnaires sont connus pour mettre pire que ce qu'ils combattaient. La terreur, je suis pas sûr que ça soit une grande avancée de la révolution ou même simplement les régimes issus du printemps arabe.
C'est pourquoi je comprend pas qu'on gueule sur des agissements que chacun d'entre nous fait au quotidien, à son échelle.
(je précise que je parle du buzz qu'on fait autour d'une affaire alors que c'est un non événement par rapport au autres, pas de la légitimité de poursuivre qui ne discute évidemment pas)
Par ailleurs, je vois pas l'utilité de crier à l'anarchie si rien ne change sachant que les révolutionnaires sont connus pour mettre pire que ce qu'ils combattaient. La terreur, je suis pas sûr que ça soit une grande avancée de la révolution ou même simplement les régimes issus du printemps arabe.
La grosse différence que tu evites (volontairement ou pas) c'est que le but premier d'une entreprise est de faire de l'argent. L'état c'est censé être l'inverse car ce sont des sous venant d'impôts. Ça fait toute la différence.
Je vois pas où on veut en venir, quel impact la différence a ?
Je n'ai jamais compris comment le peuple pouvait accepter de remettre au pouvoir toujours les mêmes élus dont l'immoralité n'est plus à prouver. Vous savez, les Tiberi, les Guérini, les Balkany. Ces politiques, qui ont truqué des élections, été condamné pour de la corruption, pour détourner de l'argent public (issu donc de votre porte-monnaie à vous, du moins celui de vos parents au minimum), qui ont avantagé leurs petits copains au détriment de la société.
Comment peut-on accepter de continuer à confier des responsabilités politiques à ce genre de gens qui abusent constamment de leurs pouvoirs, de leurs fonctions d'élu ?
Et bah maintenant, je comprend en vous lisant. Les gens n'en ont juste rien à foutre et sont persuadés que de toute façon, les politiques sont tous des pourris. N'oubliez pas non plus que si on veut du changement - du vrai -, c'est aux citoyens de pousser, de soutenir les bonnes propositions, les candidats propres (ils ne sont pas tous pourris, loin de là, mais il faut sortir des quelques affaires médiatisées pour s'en rendre compte), et de veiller à ce que la politique soit propre.
Ce n'est pas une question purement de morale, mais d'efficacité. Si les politiques s'intéressent de trop près à des intérêts privés, à des lobbys, à leur pouvoir personnel, comment peuvent-ils faire leur travail, à savoir décider pour le bien commun ? La moralité des candidats n'est donc pas qu'une question de principe des électeurs, c'est une qualité qui se doit d'être inhérente à la fonction. C'est donc un point dont les électeurs doivent prendre compte avant de voter pour un candidat. Le boulot d'un politique, c'est aussi d'être propre. C'est irréfutable, indiscutable, indispensable.
Même avec le raisonnement type de Marill, bourré de raccourcis foireux et de bidonneries en tout genre (sérieusement, parler de biologie pour justifier la saloperie commune de tout être humain telle que tu la supposes ? Que c'est grossier scientifiquement et même psychologiquement, revois plutôt tes avis au lieu de toujours rester cantonné à tes idées toutes faites...), même en blâmant l'odieuse société (ce qui tient presque autant de la facilité : malgré tout, chacun est responsable de ses actes, chacun doit avoir un minimum de bon sens pour ne pas faire n'importe quoi), on ne peut donc pas accepter de confier des responsabilités politiques à n'importe qui.
Comment peut-on accepter de continuer à confier des responsabilités politiques à ce genre de gens qui abusent constamment de leurs pouvoirs, de leurs fonctions d'élu ?
Et bah maintenant, je comprend en vous lisant. Les gens n'en ont juste rien à foutre et sont persuadés que de toute façon, les politiques sont tous des pourris. N'oubliez pas non plus que si on veut du changement - du vrai -, c'est aux citoyens de pousser, de soutenir les bonnes propositions, les candidats propres (ils ne sont pas tous pourris, loin de là, mais il faut sortir des quelques affaires médiatisées pour s'en rendre compte), et de veiller à ce que la politique soit propre.
Ce n'est pas une question purement de morale, mais d'efficacité. Si les politiques s'intéressent de trop près à des intérêts privés, à des lobbys, à leur pouvoir personnel, comment peuvent-ils faire leur travail, à savoir décider pour le bien commun ? La moralité des candidats n'est donc pas qu'une question de principe des électeurs, c'est une qualité qui se doit d'être inhérente à la fonction. C'est donc un point dont les électeurs doivent prendre compte avant de voter pour un candidat. Le boulot d'un politique, c'est aussi d'être propre. C'est irréfutable, indiscutable, indispensable.
Même avec le raisonnement type de Marill, bourré de raccourcis foireux et de bidonneries en tout genre (sérieusement, parler de biologie pour justifier la saloperie commune de tout être humain telle que tu la supposes ? Que c'est grossier scientifiquement et même psychologiquement, revois plutôt tes avis au lieu de toujours rester cantonné à tes idées toutes faites...), même en blâmant l'odieuse société (ce qui tient presque autant de la facilité : malgré tout, chacun est responsable de ses actes, chacun doit avoir un minimum de bon sens pour ne pas faire n'importe quoi), on ne peut donc pas accepter de confier des responsabilités politiques à n'importe qui.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.