Et notons que tout s'inverse pour Ichirin.
Bref, ça va pas être facile tout cela...
Bref, ça va pas être facile tout cela...
Lecture du sujet
(LG#13) Les Grahyèna de Cimetronelle (FINI)
681 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Vu que Mex était innocent, le vote du corbac est assez compréhensible. Cependant, cela signifie aussi qu'il désigne la cible la plus "facile", pas facile à interpréter ça...
En revanche, Tracy, est-ce que tu as volontairement omis de dire pourquoi il n'y a pas eu de mort (je suppose que c'est la sorcière, ceci dit), est-ce qu'on doit se débrouiller sans savoir qui a été sauvé?
En revanche, Tracy, est-ce que tu as volontairement omis de dire pourquoi il n'y a pas eu de mort (je suppose que c'est la sorcière, ceci dit), est-ce qu'on doit se débrouiller sans savoir qui a été sauvé?
J'ai demandé conseille à une puissance supérieure et elle m'a conseillé de taire le nom de la victime.
Mais oui, dans la mesure où il n'y a plus de salvateur, il ne reste plus beaucoup de possibilités...
(Je n'aurais quand même pas laissé les gradhyena mourir de faim sans raison, les pauvres.)
Mais oui, dans la mesure où il n'y a plus de salvateur, il ne reste plus beaucoup de possibilités...
(Je n'aurais quand même pas laissé les gradhyena mourir de faim sans raison, les pauvres.)
Bon ben on est pas plus avancé tout de même. Juste que Mewtwo_Ex soupçonnait Requiem (que je pense innocent) et Ichirin dont je ne suis tout de même pas sure à 100%, mais avec avis favorable à l'innocence.
Donc je pense recommencer inlassablement ^^
Donc je pense recommencer inlassablement ^^
Procès jour 3 a écrit : - Requiem |
Je comprends très bien ton vote zucchi.
En ce qui me concerne, je vais essayer de repasser en revue certaines pages pour voir vers qui me tourner.
En ce qui me concerne, je vais essayer de repasser en revue certaines pages pour voir vers qui me tourner.
Au moins si la sorcière ne s' est pas sauvée elle-même, elle connait le nom d' un innocent !
Je pense que c' est un peu maigre d' accuser Nyandy pour un vote initié contre Mex... Le corbeau doit avoir plus que ça contre elle. Je ne serais pas surpris du tout que des arguments aient déjà été professés contre elle par le sombre piaf. J' imagine que Requiem n' a pas de plumes noires du coup. :v
Quant à l' Altaria, ses réflexionsmétaphysiques sont sûrement frappées au coin du bon sens... Aussi, si on vient à connaître son identité, j' irais voir si il y a des photos intéressantes dans sa cabane, mmh...
Par ailleurs. Avant de me faire accuser, je n' ai réalisé qu' après coup que mon vote hier était assez mal choisi. J' aurais donné une plus grande liberté à Arty en choisissant un joueur avec une voix contre lui... Vu que mon vote ne pouvait pas vraiment départager Mex et Ichirin, ça aurait été la meilleure chose à faire, mais comme je l' ai dis, je n' y ai pas pensé tout de suite. Voilà voilà...
Je pense que c' est un peu maigre d' accuser Nyandy pour un vote initié contre Mex... Le corbeau doit avoir plus que ça contre elle. Je ne serais pas surpris du tout que des arguments aient déjà été professés contre elle par le sombre piaf. J' imagine que Requiem n' a pas de plumes noires du coup. :v
Quant à l' Altaria, ses réflexions
Par ailleurs. Avant de me faire accuser, je n' ai réalisé qu' après coup que mon vote hier était assez mal choisi. J' aurais donné une plus grande liberté à Arty en choisissant un joueur avec une voix contre lui... Vu que mon vote ne pouvait pas vraiment départager Mex et Ichirin, ça aurait été la meilleure chose à faire, mais comme je l' ai dis, je n' y ai pas pensé tout de suite. Voilà voilà...
Message édité le 9/2/2014 à 09:41.
Bon, il est dimanche matin, hop hop hop pas le temps de dormir ! 
Bon, pour moi il y a clairement 1 voir peut être même + d'un Grahyéna dans ceux qui ont voté pour M_Ex; en enlevant le vote de Arty, ça fait 5 voix, et on sait qu'il y a au minimum 3 Grahyéna. Messieurs dames, à vous...
Ichirin: C'est à priori la «douce innocente» du jeu. Victime du corbeau au tour précédent, peu de chance qu'elle soit loup. Quelqu'un a voulu lui faire porter le chapeau et ça ne s'est joué à pas grand chose. On sait qu'elle n'est pas le Cornèbre, et probablement pas Grahyéna non plus, pas pour l'instant en tout cas.
Nikos: Pas grand chose à dire, il est le premier à choisir arty comme capitaine(choix cohérent on l'a bien vu), mais il aurait vite voté pour lui peut-être pour se cacher, il a cependant voté contre Darky les 2 premières journées(avant de se raviser contre Mex à la dernière), attitude étrange.. Sur la 'liste' du regretté Bouh.
Nyandy: Vote contre moi à la première journée pour cause « d'ennui », elle insiste également à la 2è journée en voulant me faire réagir, pourrais-je la gêner en restant discret? Mais c'est aussi elle qui a initié le lynchage de M_Ex, qui est visiblement un joueur expérimenté et qui aurait pu se montrer dangereux par la suite, et je trouve sa justification mi figue mi raisin. De plus on sait aussi qu'elle n'est pas le corbeau(sauf si elle aime jouer avec le feu), et quelqu'un lui en veut si j'en crois la lettre du corbeau ^^'. Premier soupçon.
Pogoléon: En lisant ses post il ne m'inspire rien de mauvais. Il suit le vote contre m_ex un peu par défaut. Il a failli y passer à la première journée. J'aurais du mal à justifier sa dangerosité, pour l'instant. Et bouh avait l'air de l'innocenter...
Requiem: Il a clamé haut et fort son innocence, mais il a suivi le vote contre M_ex juste après celui de Nyandy, alors que Mex était semble-t-il persuadé de voir entre lui ou Ichirin un Grahyéna. On sait désormais que M_Ex était janti et à part pour embrouiller le reste du village il n'avait aucunes raisons de faire des analyses bidons(sauf bénéfice du doute ^^'). Larmes de crocodiles une fois M_Ex éliminé ? Pogo a dit:
désormais 3 d'entre eux sont hors-jeu...(bon, on peut enlever Coupenotte de cette liste vu qu'il est hors-jeu car 'amoureux' de bouh) donc là aussi, j'ai un doute..
S_A: Elle sort des 2 premiers «jugements» sans une seule égratignure, je n'ai pas grand chose à dire d'autre, à part peut-être que lors de la 1ère journée elle a dit avoir + peur de FS que des loups eux-même car il embrouille les joueurs.
dsch: Rien à dire non plus, d'une grande discrétion.. peut-être pour se cacher des loups? Ou l'inverse? Pas convaincu cependant par le plaidoyer d'Ichirin à la journée précédente. Si il était Grahyéna, cette décision ne serait pas vraiment pas futé, même en admettant que ses compères poilus veulent lui faire porter le chapeau. Suivant...
Zucchina: «excitée» à la dernière journée, tentative de perturbation? J'ai pas trop d'arguments non plus. Par contre il faut noter que les 2 premières journées elle vote contre Nikos et qu'elle persiste encore ; elle est également convaincue de l’innocence d'Ichirin et prétend avoir un rôle lambda dans la partie, tout en disant à la première journée «moi je défend les gens ».
Darky: j'ai voté contre lui au hasard et il vote contre moi, justifiant d'une défense bancale de ma part. Bouh te sentait pas trop non plus visiblement, et il a été tué.. coïncidence? Et sa «chamaillerie» avec nikos est à noter. Il a quand même récolté 3 voix à la première audience... Autre doute.
Après avoir mûrement réfléchi, je vais appuyer la décision du corbeau. Nyandy ne m'inspire vraiment pas confiance.
- Requiem
- Nyandy +3 (Cornèbre, Ex-RaPtOr`)
- Arty-Code1
- Zucchina
- Silver_Altaria
- Darky Magus
- Pogoleon
- Nikos91 1 (zucchina)
- Ichirin -2 (Altaria)
- dsch
- Ex-RaPtOr
Bon, pour moi il y a clairement 1 voir peut être même + d'un Grahyéna dans ceux qui ont voté pour M_Ex; en enlevant le vote de Arty, ça fait 5 voix, et on sait qu'il y a au minimum 3 Grahyéna. Messieurs dames, à vous...
Ichirin: C'est à priori la «douce innocente» du jeu. Victime du corbeau au tour précédent, peu de chance qu'elle soit loup. Quelqu'un a voulu lui faire porter le chapeau et ça ne s'est joué à pas grand chose. On sait qu'elle n'est pas le Cornèbre, et probablement pas Grahyéna non plus, pas pour l'instant en tout cas.
Nikos: Pas grand chose à dire, il est le premier à choisir arty comme capitaine(choix cohérent on l'a bien vu), mais il aurait vite voté pour lui peut-être pour se cacher, il a cependant voté contre Darky les 2 premières journées(avant de se raviser contre Mex à la dernière), attitude étrange.. Sur la 'liste' du regretté Bouh.
Nyandy: Vote contre moi à la première journée pour cause « d'ennui », elle insiste également à la 2è journée en voulant me faire réagir, pourrais-je la gêner en restant discret? Mais c'est aussi elle qui a initié le lynchage de M_Ex, qui est visiblement un joueur expérimenté et qui aurait pu se montrer dangereux par la suite, et je trouve sa justification mi figue mi raisin. De plus on sait aussi qu'elle n'est pas le corbeau(sauf si elle aime jouer avec le feu), et quelqu'un lui en veut si j'en crois la lettre du corbeau ^^'. Premier soupçon.
Pogoléon: En lisant ses post il ne m'inspire rien de mauvais. Il suit le vote contre m_ex un peu par défaut. Il a failli y passer à la première journée. J'aurais du mal à justifier sa dangerosité, pour l'instant. Et bouh avait l'air de l'innocenter...
Requiem: Il a clamé haut et fort son innocence, mais il a suivi le vote contre M_ex juste après celui de Nyandy, alors que Mex était semble-t-il persuadé de voir entre lui ou Ichirin un Grahyéna. On sait désormais que M_Ex était janti et à part pour embrouiller le reste du village il n'avait aucunes raisons de faire des analyses bidons(sauf bénéfice du doute ^^'). Larmes de crocodiles une fois M_Ex éliminé ? Pogo a dit:
Citation: Il y a plusieurs bon joueurs dans cette partie, Requiem, Mex, Coupenotte, bouh... Ils sont influents, et peuvent faire pencher la balance contre des innocents,mais peuvent aussi importuner les loups |
S_A: Elle sort des 2 premiers «jugements» sans une seule égratignure, je n'ai pas grand chose à dire d'autre, à part peut-être que lors de la 1ère journée elle a dit avoir + peur de FS que des loups eux-même car il embrouille les joueurs.
dsch: Rien à dire non plus, d'une grande discrétion.. peut-être pour se cacher des loups? Ou l'inverse? Pas convaincu cependant par le plaidoyer d'Ichirin à la journée précédente. Si il était Grahyéna, cette décision ne serait pas vraiment pas futé, même en admettant que ses compères poilus veulent lui faire porter le chapeau. Suivant...
Zucchina: «excitée» à la dernière journée, tentative de perturbation? J'ai pas trop d'arguments non plus. Par contre il faut noter que les 2 premières journées elle vote contre Nikos et qu'elle persiste encore ; elle est également convaincue de l’innocence d'Ichirin et prétend avoir un rôle lambda dans la partie, tout en disant à la première journée «moi je défend les gens ».
Darky: j'ai voté contre lui au hasard et il vote contre moi, justifiant d'une défense bancale de ma part. Bouh te sentait pas trop non plus visiblement, et il a été tué.. coïncidence? Et sa «chamaillerie» avec nikos est à noter. Il a quand même récolté 3 voix à la première audience... Autre doute.
Après avoir mûrement réfléchi, je vais appuyer la décision du corbeau. Nyandy ne m'inspire vraiment pas confiance.
- Requiem
- Nyandy +3 (Cornèbre, Ex-RaPtOr`)
- Arty-Code1
- Zucchina
- Silver_Altaria
- Darky Magus
- Pogoleon
- Nikos91 1 (zucchina)
- Ichirin -2 (Altaria)
- dsch
- Ex-RaPtOr
Message édité le 9/2/2014 à 10:57.
Ex-RaPtOr` a écrit :
|
Tout le monde me gêne en restant discret en fait. Je t'ai pris toi parce que tu l'étais beaucoup et que j'avais envie que tu parles, j'aurais pu le faire avec d'autres.
Je sais bien que ça fait longtemps que je n'ai pas joué et que donc vous ne connaissez pas trop ma façon de faire, mais c'est juste ce que je fais généralement.
Enfin je comprends que ça puisse sembler bizarre, surtout qu'en effet j'avais voté contre toi au premier tour, cela dit c'était pas lié sur ce coup-là.
Tiens par exemple je pouvais aussi choisir de faire réagir S_A pour les mêmes raisons, j'aurais peut-être dû, du coup
suite a écrit : et je trouve sa justification mi figue mi raisin. |
Tu veux dire que ma justification pour lyncher un joueur qui a lui-même une mauvaise justification (pire que la mienne, en fait) est soupçonneuse alors qu'il était innocent, et peut donc signifier que je suis coupable ?
Supposons un instant que tu sois loup: tu sais déjà que M_Ex est innocent. Partant de ce principe, il suffit de ne pas trop montrer les crocs pour ne pas te faire démasqué, une excuse moyenne suffisant largement.
Après effectivement M_Ex s'est probablement montré maladroit dans sa défense, il avait 2 doutes et a tranché pour Ichirin. Si il aurait voté pour Requiem, le sort en aurait peut-être été autrement, ou pas.
Je n'ai pas la certitude que tu sois un Grahyéna, seulement tu es sur ma liste des suspects. Je ne suis pas spécialement influencé par le Cornèbre. Ce dernier est un villageois innocent et n'a aucun interêt à protéger les loups...sauf pur sadisme ? Quelqu'un d'autre aurait donc des doutes sur ta personne. Comme on dit en latin, Alea jactas est ...
Après effectivement M_Ex s'est probablement montré maladroit dans sa défense, il avait 2 doutes et a tranché pour Ichirin. Si il aurait voté pour Requiem, le sort en aurait peut-être été autrement, ou pas.
Je n'ai pas la certitude que tu sois un Grahyéna, seulement tu es sur ma liste des suspects. Je ne suis pas spécialement influencé par le Cornèbre. Ce dernier est un villageois innocent et n'a aucun interêt à protéger les loups...sauf pur sadisme ?
Quelqu'un d'autre aurait donc des doutes sur ta personne. Comme on dit en latin, Alea jactas est ...
Message édité le 9/2/2014 à 12:39.
Raptor> je dirai pour ma défense que je n'ai pas fait le mouton dans le vote, mais j'ai préféré prendre le risque de tuer M_Ex qui me semblait moins innocent que Ichirin pour justement sauver cette dernière 
.
Bon, maintenant, je vais lire ce que tu as écrit à propos des autres, peut-être trouverais-je soit des choses qui m'étaient passées sous le nez concernant les autres, soit peut-être une auto-trahison involontaire.
Bah en fait, je commence à me demander si on ne pourrait pas exclure l'hypothèse qu'elle soit enfant sauvage.
Si elle fait comme moi dans une partie précédente, elle va tout faire pour que son modèle meurt pour devenir LG.
.Bon, maintenant, je vais lire ce que tu as écrit à propos des autres, peut-être trouverais-je soit des choses qui m'étaient passées sous le nez concernant les autres, soit peut-être une auto-trahison involontaire.
Citation: Zucchina: «excitée» à la dernière journée, tentative de perturbation? J'ai pas trop d'arguments non plus. Par contre il faut noter que les 2 premières journées elle vote contre Nikos et qu'elle persiste encore ; elle est également convaincue de l’innocence d'Ichirin et prétend avoir un rôle lambda dans la partie, tout en disant à la première journée «moi je défend les gens ». |
Bah en fait, je commence à me demander si on ne pourrait pas exclure l'hypothèse qu'elle soit enfant sauvage.
Si elle fait comme moi dans une partie précédente, elle va tout faire pour que son modèle meurt pour devenir LG.
Vu que j'ai fini par voter contre Requiem, ce n'aurait peut-être pas été une bonne idée Nyandy! 
Moi, je trouve le vote du corbeau très facile, comme s'il n'avait pas cherché très loin pour viser quelqu'un et qu'il n'avait pas de soupçons vraiment concrets.
D'autre part, il va falloir que l'on procède avec moult précautions : s'il y a bien quatre loups en jeu comme j'ai tendance à le penser (je vois mal le chien-loup choisir d'être villageois...), on se retrouve vaincus au jour suivant si on tue le modèle de l'enfant sauvage. (je viens de voir ton post Nikos, c'est effectivement un risque) Et on a toujours le chasseur en jeu, je me trompe?
Si zucchina pouvait de suite secouer les puces d'Arty au passage, sinon on pourrait bien ne pas avoir de ses nouvelles de toute la journée.
J'aurais tendance à mettre Nikos de côté, car ses votes semblent toujours guidés par la logique, et pas par une vile stratégie lycanthropienne. Si je peux nuancer le post de Raptor, pogo est parfaitement capable de jouer les moutons par stratégie, c'est un bon joueur lui aussi! Il a déjà su bien mener sa barque en étant loup, ce pourrait tout à fait être à nouveau le cas...
Moi, je trouve le vote du corbeau très facile, comme s'il n'avait pas cherché très loin pour viser quelqu'un et qu'il n'avait pas de soupçons vraiment concrets.
D'autre part, il va falloir que l'on procède avec moult précautions : s'il y a bien quatre loups en jeu comme j'ai tendance à le penser (je vois mal le chien-loup choisir d'être villageois...), on se retrouve vaincus au jour suivant si on tue le modèle de l'enfant sauvage. (je viens de voir ton post Nikos, c'est effectivement un risque) Et on a toujours le chasseur en jeu, je me trompe?
Si zucchina pouvait de suite secouer les puces d'Arty au passage, sinon on pourrait bien ne pas avoir de ses nouvelles de toute la journée.
J'aurais tendance à mettre Nikos de côté, car ses votes semblent toujours guidés par la logique, et pas par une vile stratégie lycanthropienne. Si je peux nuancer le post de Raptor, pogo est parfaitement capable de jouer les moutons par stratégie, c'est un bon joueur lui aussi! Il a déjà su bien mener sa barque en étant loup, ce pourrait tout à fait être à nouveau le cas...
Il a dit: peut-être ce soir.
Perso je ne pense pas Nyandy poilue.
Perso je ne pense pas Nyandy poilue.
Raptor a écrit : Supposons un instant que tu sois loup: tu sais déjà que M_Ex est innocent. Partant de ce principe, il suffit de ne pas trop montrer les crocs pour ne pas te faire démasqué, une excuse moyenne suffisant largement. |
Ouais enfin ça, ça s'applique à n'importe qui. ^^'
Cela dit, non je ne vois pas pourquoi j'aurais voté contre Mex si j'étais loup, au vu des posts avant mon vote, il avait déjà pas mal de monde sur son dos, mon vote n'a fait qu'apparemment déclencher ce que d'autres attendaient. Regarde bien, même sans mon vote, il aurait été condamné. Je n'aurais eu qu'à attendre que quelqu'un lance la machine à ma place.
Par contre du coup, si c'est bien mon vote qui a ouvert la porte aux votes de certains autres, qui eux n'avaient pas forcément envie de se mouiller (après tout, qui soupçonne-t'on en premier lors d'un meurtre ...?), on peut surement chercher par là.
C'est facile de dire "blabla il y en a au moins un blabla" je serais quand même étonnée qu'il n'y ait personne, c'est sûr.
Autant regarder dans qui m'a "suivie" et pourquoi, ce que je ferai probablement ce soir, on verra. ^^'
Pas de long message cette fois, faire surchauffer mes neurones n'a pas été la meilleure idée hier.
J'ai quand même initié la fronde contre M_Ex plus que Nyandy. Voter en 1er c'est quand même dangereux pour un loup, surtout à ce stade. Oui, c'était pour voir qui allait se jeter à l'eau que j'ai attendu.
Ceci étant dit l'accusation de Raptor tient, même si j'ai personnellement utilisé la même stratégie en votant contre S_A au tour deuxième. C'est d'ailleurs ma principale erreur, de m'être trop éparpillé sur tout le monde alors que j'avais déjà des suspects potentiels.
En parlant de suspects et de Raptor, je pense qu'il a raison en disant qu'il y a sûrement un loup parmi les votants de M_Ex. Mais pas tous. Si Ichirin est, comme je le pense, innocente, il n'y a aucune raison pour voir un vote massif des loups sur la même personne. Je pense que leurs votes sont, au contraire, dispersés.
Maintenant, si j'enlève les personnes avec qui j'ai un avis plutôt positif sur l'innocence à avoir voté contre M_Ex ne restent que Nyandy et Nikos.
Pour Nyandy, je ne sais pas... Je me rends compte que j'ai eu tendance à la laisser hors de l'équation jusque-là sans vraiment me prononcer sur son sujet. Pourtant elle a été relativement active. A-t-elle essayé d'esquiver les gouttes jusque-là ? Si elle n'avait pas voté en 1ère contre M_Ex hier j'aurais plutôt dit oui, mais en faisant ça elle s'est quand même exposée (inutilement ?). Encore une fois si Ichirin est innocente pourquoi prendre ce risque et ne pas avoir attendu ? Ichirin serait donc un grahyéna malgré tout ?
Reste donc Nikos, mon choix de la 1ère journée. Ce n'est donc pas la 1ère fois que son nom apparait donc, pour plus de détails sur mes 1ers soupçons je vous renvoie à mon post de la page je ne sais plus combien. De plus sa place dans les votes est relativement "safe" sans prise de risque. Il ne fait que répéter qu'il va étudier les votes et les pages précédentes pour au final ne rien faire et attendre petit à petit que les autres joueurs votent pour ensuite se placer. C'est donc contre lui que mon vote va se porter.
Après je pense que l'hypothèse zucchina = enfant sauvage est une bonne piste. Si Nikos est condamné on le saura assez vite car Tracy a confirmé qu'elle nous dirait quand l'enfant sauvage irait rejoindre la meute. Si c'est le cas nous aurons donc une cible toute désignée pour la prochaine journée.
Ça serait plutôt une bonne chose que Nikos soit bien un grahyéna (of course je ne vote pas pour le plaisir de voir airmure découper les gens) car si zucchi est bien l'enfant sauvage cela maximise le nombre de loups à 4 et non plus à 5.
J'ai quand même initié la fronde contre M_Ex plus que Nyandy. Voter en 1er c'est quand même dangereux pour un loup, surtout à ce stade. Oui, c'était pour voir qui allait se jeter à l'eau que j'ai attendu.
Ceci étant dit l'accusation de Raptor tient, même si j'ai personnellement utilisé la même stratégie en votant contre S_A au tour deuxième. C'est d'ailleurs ma principale erreur, de m'être trop éparpillé sur tout le monde alors que j'avais déjà des suspects potentiels.
En parlant de suspects et de Raptor, je pense qu'il a raison en disant qu'il y a sûrement un loup parmi les votants de M_Ex. Mais pas tous. Si Ichirin est, comme je le pense, innocente, il n'y a aucune raison pour voir un vote massif des loups sur la même personne. Je pense que leurs votes sont, au contraire, dispersés.
Maintenant, si j'enlève les personnes avec qui j'ai un avis plutôt positif sur l'innocence à avoir voté contre M_Ex ne restent que Nyandy et Nikos.
Pour Nyandy, je ne sais pas... Je me rends compte que j'ai eu tendance à la laisser hors de l'équation jusque-là sans vraiment me prononcer sur son sujet. Pourtant elle a été relativement active. A-t-elle essayé d'esquiver les gouttes jusque-là ? Si elle n'avait pas voté en 1ère contre M_Ex hier j'aurais plutôt dit oui, mais en faisant ça elle s'est quand même exposée (inutilement ?). Encore une fois si Ichirin est innocente pourquoi prendre ce risque et ne pas avoir attendu ? Ichirin serait donc un grahyéna malgré tout ?
Reste donc Nikos, mon choix de la 1ère journée. Ce n'est donc pas la 1ère fois que son nom apparait donc, pour plus de détails sur mes 1ers soupçons je vous renvoie à mon post de la page je ne sais plus combien. De plus sa place dans les votes est relativement "safe" sans prise de risque. Il ne fait que répéter qu'il va étudier les votes et les pages précédentes pour au final ne rien faire et attendre petit à petit que les autres joueurs votent pour ensuite se placer. C'est donc contre lui que mon vote va se porter.
Citation: - Requiem |
Après je pense que l'hypothèse zucchina = enfant sauvage est une bonne piste. Si Nikos est condamné on le saura assez vite car Tracy a confirmé qu'elle nous dirait quand l'enfant sauvage irait rejoindre la meute. Si c'est le cas nous aurons donc une cible toute désignée pour la prochaine journée.
Ça serait plutôt une bonne chose que Nikos soit bien un grahyéna (of course je ne vote pas pour le plaisir de voir airmure découper les gens) car si zucchi est bien l'enfant sauvage cela maximise le nombre de loups à 4 et non plus à 5.
Citation: Reste donc Nikos, mon choix de la 1ère journée. Ce n'est donc pas la 1ère fois que son nom apparait donc, pour plus de détails sur mes 1ers soupçons je vous renvoie à mon post de la page je ne sais plus combien. De plus sa place dans les votes est relativement "safe" sans prise de risque. Il ne fait que répéter qu'il va étudier les votes et les pages précédentes pour au final ne rien faire et attendre petit à petit que les autres joueurs votent pour ensuite se placer. C'est donc contre lui que mon vote va se porter. |
Pas vraiment d'accord sur ce point... Je n'attends pas que les autres joueurs votent, j'attends de lire leur avis parce que je ne suis simplement pas le genre de joueur capable d'investiguer comme toi ou d'autres font par l'intermédiaire de pavés.
Par conséquent, j'espère à chaque fois trouver des éléments cohérents dans les messages des autres pour orienter mon vote.
Par contre, pour Darky, tu peux noter que je n'ai pas eu besoin de l'avis des autres pour voter contre lui.
J'aurai pas cru que mon acharnement vous laisserai penser ça xD mais soit. Vous me perdrez inutilement dans ce cas. J'ai ptet pas un role important mais en attendant j'essaie d'aider le village >< et si je suis excitée au fait c'est parce que je voulais que ça se bouge. Effet granti, vous m'avez engueulée
Nikos > C'est vrai pour ton vote contre Darky mais j'ai déjà développé ça dans mon premier "pavé" en journée 1.
Zucchi > Avoue que si Nikos meurt et que Tracy nous annonce que l'enfant sauvage s'est éveillé, y a quand même de quoi se poser des questions sur ton compte. Si tu ne l'es pas, Tracy n'annoncera... rien. (Sauf si, comble de malchance, l'enfant sauvage a vraiment choisi Nikos.)
Zucchi > Avoue que si Nikos meurt et que Tracy nous annonce que l'enfant sauvage s'est éveillé, y a quand même de quoi se poser des questions sur ton compte. Si tu ne l'es pas, Tracy n'annoncera... rien. (Sauf si, comble de malchance, l'enfant sauvage a vraiment choisi Nikos.)
Mais c'est injuste pour moi je suis la plus pure du village! (sisi)
je suis la plus pure du village! (sisi)
Ok, j'irai revoir ce que tu disais à ce sujet alors.
Zucchi> Pas d'après ce que prétend Marill à côté.
Zucchi> Pas d'après ce que prétend Marill à côté.
Nikos => J'ai un scoop pour vous, en fait le cornèbre c'est *Marill*. XD
Ce serait drôle qu'il fasse une partie avec nous.
*S'en retourne gambader dans la prairie.*
Ce serait drôle qu'il fasse une partie avec nous.
*S'en retourne gambader dans la prairie.*
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.