Citation: je crois que cette personne est une très bonne personne dans la vie. |
Ouf, me voilà innocenté.
Lecture du sujet
LG 16# Les richards de l'Orient Express FIN
595 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Ouf, me voilà innocenté.
Mince jsuis presque impressionné par l'argumentaire d'FC oO
Coucou. Alors pour l' instant j'ai 2 suspect:
1) MALICIOUS EDGE: Pourquoi?
Raison 1:très voir trop présent pour un nouveau joueur.
Raison 2:il essaye de faire oublier le voleur direct et des qu'on parle de lui il est sur le coup.
Preuve: Je suis totalement d'accord avec toi, le voleur a eu plus ou moins de chance. Reste maintenant à voir qui va être abattu cette nuit, les voleurs ont intérêt à tuer la bonne personne, au risque de perdre des plumes (j'en ai trop dit déjà, s'ils sont futés, il trouveront)
Raison 3l'instinct
pour moi il est le voleur!
2)REQUIEM: Pourquoi?
Raison 1:l' instinct.
1) MALICIOUS EDGE: Pourquoi?
Raison 1:très voir trop présent pour un nouveau joueur.
Raison 2:il essaye de faire oublier le voleur direct et des qu'on parle de lui il est sur le coup.
Preuve: Je suis totalement d'accord avec toi, le voleur a eu plus ou moins de chance. Reste maintenant à voir qui va être abattu cette nuit, les voleurs ont intérêt à tuer la bonne personne, au risque de perdre des plumes (j'en ai trop dit déjà, s'ils sont futés, il trouveront)
Raison 3l'instinct
pour moi il est le voleur!
2)REQUIEM: Pourquoi?
Raison 1:l' instinct.
Message édité le 28/8/2014 à 10:33.
"Pour ce coup, mon vote ira contre Ex parce que je n'ai jamais parlé d'une stratégie pour le vole, mais lui oui." >> Tu préfères que je répète bêtement tes hypothèses ?
Tu votes la majorité." >> Je n'ai rien voté encore, à part toi pour l'élection..tout est expliqué en page 5.
Pour le reste, peux-tu mettre en évidence mes contradictions, car je n'en vois pas vraiment..
Enfin bref ça fait partie des joies des premières journées
- dsch 3 (Corbeau, Raptor)
- MilouPokemonX
- bouh00
- ARTY-CODE-1 1 (Skyline)
- djodjoxyz 1 (Milou)
- Skyline -2 (Avocate)
- Ex-RaPtOr 2 (FC)
- FIRSTCLASS
- Givralie
- Requiem
- Silver_Altaria
- Malicious_Edge
- talento
Parce que mon intuition me fait croire que tu es un dépouilleur cupide
Tu votes la majorité." >> Je n'ai rien voté encore, à part toi pour l'élection..tout est expliqué en page 5.
Pour le reste, peux-tu mettre en évidence mes contradictions, car je n'en vois pas vraiment..
Enfin bref ça fait partie des joies des premières journées
- dsch 3 (Corbeau, Raptor)
- MilouPokemonX
- bouh00
- ARTY-CODE-1 1 (Skyline)
- djodjoxyz 1 (Milou)
- Skyline -2 (Avocate)
- Ex-RaPtOr 2 (FC)
- FIRSTCLASS
- Givralie
- Requiem
- Silver_Altaria
- Malicious_Edge
- talento
Parce que mon intuition me fait croire que tu es un dépouilleur cupide
Comme Djo m'accuse, je vais essayer de me défendre:
Raison 1: Oui, je suis nouveau mais je suis quasiment tous les jours au moins une fois sur le forum. Ainsi, je peux laisser des messages dans un laps de temps assez court. J'ai une manière de jouer, qui, pour le coup, est assez spéciale pour un nouveau et je l'avoue. Je suis plutôt joueur, donc que je sois clean ou non, je vais pas me faire discret.
Raison 2: J'ai fait part de mon erreur aux membres avec la mort de Tracy, alors que je croyais au simple vol de rôle (et donc à la capacité de vote de Tracy, qui connait les chercheurs d'or). Regarde plus haut
Raison 3: T'es pas une fille, t'as pas de sixième sens
. Et même si une fille aurait dit ça, je ne l'aurais pas crue. C'est la solution de facilité, parce qu'au fond de toi même tu dois encore hésiter sur l'identité du voleur.
Je ne donne pas encore mon choix, mais je tend à voter contre Djo, pour le moment. Toutefois, je n'ai aucune preuve à avancer et d'autres membres me font peur. J'attends un éventuel écart pour donner ma voix.
Raison 1: Oui, je suis nouveau mais je suis quasiment tous les jours au moins une fois sur le forum. Ainsi, je peux laisser des messages dans un laps de temps assez court. J'ai une manière de jouer, qui, pour le coup, est assez spéciale pour un nouveau et je l'avoue. Je suis plutôt joueur, donc que je sois clean ou non, je vais pas me faire discret.
Raison 2: J'ai fait part de mon erreur aux membres avec la mort de Tracy, alors que je croyais au simple vol de rôle (et donc à la capacité de vote de Tracy, qui connait les chercheurs d'or). Regarde plus haut
Raison 3: T'es pas une fille, t'as pas de sixième sens
. Et même si une fille aurait dit ça, je ne l'aurais pas crue. C'est la solution de facilité, parce qu'au fond de toi même tu dois encore hésiter sur l'identité du voleur.Je ne donne pas encore mon choix, mais je tend à voter contre Djo, pour le moment. Toutefois, je n'ai aucune preuve à avancer et d'autres membres me font peur. J'attends un éventuel écart pour donner ma voix.
Message édité le 28/8/2014 à 13:00.
Après moi Malicious est la personne que je suspecte le moins, suffit de voir certaine de ses réactions (lorsque j'ai édité mon message / dernièrement avec les 5 voix qu'on a oubliés d'enlever après le vote du chef). Bon, il se peut toujours qu'il joue très bien la comédie mais je vais lui donne le bénéfice du doute puisqu'à ce stade je n'ai aucun moyen de savoir s'il en est capable ou non.
Bon, j'ai lu vos messages (en diagonale, faut pas abuser non plus ^^)
Et au final bah tout le monde parait suspect...
Arty à clairement déserté idem pour talento...
Alors pour ma part, j'ai repris les cours et je ne serais pas la ce week end (je m'en excuse d'avance...
Après je pense qu'on se goure sur dsch, je ne pense pas qu'il soit chercheur d'or... ni le voleur (ce qui revient au même maintenant).
Je ne suis pas sur que voter Arty pour le faire réagir soit un bon plan... jusqu'ici ça fonctionne pas ^^
Du coup moi je voudrais bien savoir pourquoi on entend pas talent...
Pour cela
- dsch 3 (Corbeau, Raptor)
- MilouPokemonX
- bouh00
- ARTY-CODE-1 1 (Skyline)
- djodjoxyz 1 (Milou)
- Skyline -2 (Avocate)
- Ex-RaPtOr 2 (FC)
- FIRSTCLASS
- Givralie
- Requiem
- Silver_Altaria
- Malicious_Edge
- talento 1(Givralie)
Et au final bah tout le monde parait suspect...
Arty à clairement déserté idem pour talento...
Alors pour ma part, j'ai repris les cours et je ne serais pas la ce week end (je m'en excuse d'avance...
Après je pense qu'on se goure sur dsch, je ne pense pas qu'il soit chercheur d'or... ni le voleur (ce qui revient au même maintenant).
Je ne suis pas sur que voter Arty pour le faire réagir soit un bon plan... jusqu'ici ça fonctionne pas ^^
Du coup moi je voudrais bien savoir pourquoi on entend pas talent...
Pour cela
- dsch 3 (Corbeau, Raptor)
- MilouPokemonX
- bouh00
- ARTY-CODE-1 1 (Skyline)
- djodjoxyz 1 (Milou)
- Skyline -2 (Avocate)
- Ex-RaPtOr 2 (FC)
- FIRSTCLASS
- Givralie
- Requiem
- Silver_Altaria
- Malicious_Edge
- talento 1(Givralie)
Quand on l'ouvre trop, on se prend un vote, quand on ne dit rien, on se prend un vote. En fait faut trouver le juste milieu et finalement, le premier tour, ça se joue à "bon faut que je participe, mais pas trop..."
Pour répondre à ta question Givralie, on ne m'entend pas car je n'ai tout simplement rien à dire. Je me contente de lire et à un moment je serai passé à l'action. Je veux bien que tu m'expliques comment tu es si sûre que dsch ne soit pas chercheur d'or aussi. Tu dis que tu lis en diagonale et tu affirmes qqc dont personne n'est au courant. Mouais... c'est louche tout ça.
Pour répondre à ta question Givralie, on ne m'entend pas car je n'ai tout simplement rien à dire. Je me contente de lire et à un moment je serai passé à l'action. Je veux bien que tu m'expliques comment tu es si sûre que dsch ne soit pas chercheur d'or aussi. Tu dis que tu lis en diagonale et tu affirmes qqc dont personne n'est au courant. Mouais... c'est louche tout ça.
Si dsch est chercheur d'or je me serais juste plantée (ce serait pas la première fois ^^)
Bah justement, a force de lire, t'as pas des idées qui te viennent, que tu voudrais partager ??
Les loups discrets, je connais c'est pour ça que je te suspect, parce que tu es trop discret mais tu n'es pas le seul
Bah justement, a force de lire, t'as pas des idées qui te viennent, que tu voudrais partager ??
Les loups discrets, je connais c'est pour ça que je te suspect, parce que tu es trop discret mais tu n'es pas le seul
Et bien je pense que le corbeau et l'avocate ont choisi des gens au pif pour le premier tour si ces rôles sont pris par des novices. En revanche si ce sont des habitués qui ont eu ces rôles, leur choix est beaucoup moins hasardeux et se dirigent vers des choix judicieusement choisis. Après je ne connais pas la réputation de dsch donc ce n'est pas à moi d'en déduire quoi que ce soit.
dsch il est trop ghetto 
*repars*
*repars*
Message édité le 28/8/2014 à 23:59.
FC me soupçonne et vote ex, ex me soupçonne sans raison et vote pour moi, manquerait plus que je vote FC et ça bouclerait la boucle 
.
Je serai tenté de voter djo, mais avec le peu d'infos qu'on a ça sera du moutonnage/solution de facilité, jvais essayer de relire le peu qui a été dit pour voir si jpeux pas sortir quelque chose de plus concret.
Exactement cher narrateur, mes origines populaires m'empêchent tout travail nécessitant la moindre subtilité.
.Je serai tenté de voter djo, mais avec le peu d'infos qu'on a ça sera du moutonnage/solution de facilité, jvais essayer de relire le peu qui a été dit pour voir si jpeux pas sortir quelque chose de plus concret.
Exactement cher narrateur, mes origines populaires m'empêchent tout travail nécessitant la moindre subtilité.
Message édité le 29/8/2014 à 06:30.
zucchina a écrit : C'est trop tard chouquinet. |
J'ai merdouillé un changement de page (j'étais sur téléphone), perdu mon message, dû recharger la page, réécrire le message, attendre que le réseau revienne (sur l'autoroute, c'est un peu aléatoire !)... et ensuite, j'ai oublié de regarder l'heure.
En plus, je ne m'en rend compte que maintenant mais le vote d'Arty d'une part clôturait l'élection... d'autre part était en faveur de djodjoxyz et non Skyline comme j'avais cru lire.
Bref, désolé
Ex-RaPtOr` a écrit : Pourquoi voter pour Skyline quand celui-ci déclare formellement ne pas vouloir être capitaine ? Serait-ce un cadeau empoisonné ? |
Parce que c'est pas à la carte ! Givralie veut être capitaine donc elle est élue à la partie précédente ?Skyline ne veut pas être capitaine donc je ne devrais pas voter pour lui ? Ca va 5 minutes les demandes de tout le monde, rien ne m'oblige à y accéder !
Avant de monter dans ce train, j'ai déjà expliqué pourquoi je ne souhaitais pas voir FC capitaine : cela ne fait qu'amener le chaos, cela perturbe les enquêtes des innocents et permet aux coupables de gagner du temps.
J'élis des capitaines de manière à rendre la partie plus intéressantes. Franchement, qui va me faire croire que j'aurais mieux de voter pour FC plutôt que Skyline ?
Nul ne peut refuser l'honneur d'être Capitaine.
Note au passage que dsch et Hentaria avaient déjà plus ou moins répondu à tes questions avant même que tu ne les poses, lorsqu'ils sont intervenus durant l'élection.
Ex-RaPtOr` a écrit : * dsch a voté aléatoirement. bouh a donné procuration à Zucchina pour voter(sans aucunes justifications, ça doit être usant à force les pavés..), MilouPokemonX a également donné sa voix sans explications. |
dsch a pour habitude de ne pas voter pour de joueurs très habitués et de tenter d'élire des joueurs relativement nouveaux. (Ce n'est pas la première fois qu'il le fait, mais je suppose que tu n'étais pas au courant, je ne te tiendrai pas rigueur de ce point.) Ca ne dénote pas d'un comportement inhabituel chez lui.
Pour Milou, joker... mais, franchement, je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup d'être relevé.
J'ai donné une "procuration" à zucchina pour voter parce que je n'avais pas accès à internet. Du coup, elle a gentiment accepté de me tenir au courant des derniers événements et de transmettre mon vote.
Pour ce qui est des justifications... sans déconner, depuis quand on doit se justifier pour voter pour soi-même ? Si tu veux un énorme pavé ayant pour but de détourner les votes de soutien de Firstclass vers moi, je peux t'envoyer un lien vers quelque chose correspondant mais je pense que tu as déjà lu la partie précédente.
Maintenant que j'ai répondu à tes questions, j'en ai quelques unes pour toi.
Ex-RaPtOr` a écrit : Ma voix ira donc au martyr des LG passlordiens à qui j'ai jugé au flair et pas à la prose. J'espère toutefois qu'il sera un minimum compréhensible pour le bien de la partie s'il venait à être élu.. |
Ainsi donc tu t'interroges longuement, à travers plusieurs messages, sur les raisons des joueurs pour voter "contre" FC et pour un joueur ne souhaitant pas le capitanat alors même que lesdites raisons sont évidentes et explicitées clairement... mais tu expédies en deux lignes ton propre vote en attribuant du "flair" à FC auquel tu ne peux t'empêcher de reprocher ses messages incompréhensibles (et tu continueras à le faire après son élection) et qui ne souhaitait pas non plus être chef de locomotive !
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais.", c'est ça ?
(Et t'as vraiment cru que ta demi-phrase suffirait à transfigurer FC ? Bah je vais te donner un scoop : vu ses messages récents, ça n'a pas du tout fonctionné ! Et ça ne fonctionne jamais, les joueurs ne sont pas soudainement touchés par la grâce lorsqu'ils sont élus. Le dernier exemple en date, c'est à la partie précédente.)
De plus, j'admire le timing de ton vote. Tu poses un vote qui amènera inéluctablement le désordre dans l'Orient Express (et je sais très bien que tu en avais conscience) mais tu ne fais finalement que saisir l'occasion au vol.
Tu n'as ni les habitudes de Requiem, ni reçu le soutien de FC comme c'est le cas de talento, ni le raisonnement absurde mais cohérent avec ses états de service de Givralie, etc.
Du coup, tu attends bien sagement de voir ce qu'il se passe... et tu votes au meilleur moment pour FC, t'assurant définitivement l'élection d'un capitaine qui te conviendra sans que l'on te pose trop de questions.
L'ennui, c'est qu'après t'avoir vu asticoter ceux qui ont voté pour Skyline, personne ne te croira si tu invoques une coïncidence. Les faits sont là :
- tu as voté au meilleur moment pour élire un chef de locomotive qui risque de nous envoyer dans le mur sans avoir à te mouiller
- tu l'as fait en pleine connaissance des risques
- tu l'as fait alors qu'il n'avait à aucune moment exprimé l'envie d'être chef de loco, il avait d'ailleurs voté pour quelqu'un d'autre que lui-même
- tu as ensuite reproché à dsch, Hentaria et moi-même d'avoir voté pour quelqu'un qui ne souhaitait pas être chef de loco
En revanche, je n'adhère pas aux raisons données par FIRSTCLASS pour voter contre toi.
Dans l'ensemble, je suis plus d'accord avec lui qu'avec toi quant aux probables motivations du voleur lorsqu'il a choisi Tracy. Cependant, je ne vois pas en quoi votre désaccord justifie un tel vote, à mes yeux voter de la sorte avec de tels arguments est expéditif.
Voter pour la majorité... c'est le cas de plein de joueurs, sinon ce ne serait pas une majorité.
talento a écrit : Et bien je pense que le corbeau et l'avocate ont choisi des gens au pif pour le premier tour si ces rôles sont pris par des novices. En revanche si ce sont des habitués qui ont eu ces rôles, leur choix est beaucoup moins hasardeux et se dirigent vers des choix judicieusement choisis. Après je ne connais pas la réputation de dsch donc ce n'est pas à moi d'en déduire quoi que ce soit. |
J'aime pas beaucoup la distinction systématique novice/habitué. Mais passons.
Quand bien même les choix du corbeau et de l'avocate ne seraient pas le fruit du hasard, on est visiblement dans l'impossibilité de deviner leurs motivations, donc autant laisser tomber...
Et puis je n'aime pas beaucoup enquêter de la sorte sur les agissements de nos alliés car on court surtout le risque de filer aux chercheurs d'or des pistes auxquelles ils n'auraient pas pensé autrement.
Malicious Edge: "Je ne donne pas encore mon choix, mais je tend à voter contre Djo, pour le moment."
Pourquoi tu voterais contre moi? Simplement car je dis que je te suspecte et la tu dis que tu pense m'accuser... --' un peu bête comme raisonnement. La preuve tu dis toi même que tu n'as rien.
" Toutefois, je n'ai aucune preuve à avancer et d'autres membres me font peur. "
Que de quoi confirmé mes convictions.
Pourquoi tu voterais contre moi? Simplement car je dis que je te suspecte et la tu dis que tu pense m'accuser... --' un peu bête comme raisonnement. La preuve tu dis toi même que tu n'as rien.
" Toutefois, je n'ai aucune preuve à avancer et d'autres membres me font peur. "
Que de quoi confirmé mes convictions.
Message édité le 29/8/2014 à 11:42.
Joli pavé bouhesque 
Je vais y répondre point par point :
"[...]Parce que c'est pas à la carte ! Givralie veut être capitaine donc elle est élue à la partie précédente ?Skyline ne veut pas être capitaine donc je ne devrais pas voter pour lui ? Ca va 5 minutes les demandes de tout le monde, rien ne m'oblige à y accéder !"
>> Bah non je ne suis pas d'accord bouh. Déjà le cas de Givralie a la partie précédente ne justifie en rien ce cas ci. Un joueur refuse d'être capitaine pour x ou y raisons, je ne vois pas pourquoi d'autres joueurs décideraient pour lui...à moins d'avoir de bonnes raisons d'avoir un chef de locomotive qui ne soit pas en pleine confiance. Ce n'est pas comme si nous n'étions que 6 dans la parties. On est une dizaine, le choix est large..
"Nul ne peut refuser l'honneur d'être Capitaine."
>> C'est un honneur pour toi, peut-être un fardeau pour d'autres. D'ailleurs, pourquoi ne pas te présenter ? Tu me semble avoir largement l’étoffe nécessaire. Je dirais que c'est parce que tu aimerais tenir un peu plus dans la partie.
"[...]mais tu expédies en deux lignes ton propre vote en attribuant du "flair" à FC auquel tu ne peux t'empêcher de reprocher ses messages incompréhensibles (et tu continueras à le faire après son élection) et qui ne souhaitait pas non plus être chef de locomotive !"
>> Mon choix a été réfléchi, voilà ce que j'avais écrit en page 5: "Je serais bien tenté de voter pour FIRSTCLASS comme chef de locomotive, néanmoins ses poésies incomprises me freinent un peu. Mais je trouve que c'est un joueur plutôt malin et qui a une bonne déduction.
Pour le reste, je ne suis pas vraiment, c'est à celui qui me convaincra le plus "
C'est une telle hérésie de voter pour lui ? Et bien je tâcherais de retenir la leçon pour plus tard. Mon choix me semble tout à fait justifiable.
"De plus, j'admire le timing de ton vote. Tu poses un vote qui amènera inéluctablement le désordre dans l'Orient Express (et je sais très bien que tu en avais conscience) mais tu ne fais finalement que saisir l'occasion au vol."
>> Quel désordre ? FS avait déjà 4 voix pour lui avant que je ne pose le mien. J'ai d'ailleurs été le premier à indiquer vouloir l'élire(je ne compte pas Requiem qui a certainement été motivé par la partie précédente). Opportuniste ? Peut-être. J'étais parti pour voter pour lui à moins que quelqu'un d'autre ne me paraisse pus convaincant, comme expliqué ci-dessus. J'ai préféré prendre un risque à voter pour FC que pour un joueur que je ne connais pas, c-à-d Skyline. A part Djo', personne d'autre ne s'est vraiment manifesté comme un leader à la confiance inébranlable. Ma décision n'a aucune arrière pensées. En somme tu devrais peut-être demander aux 4 précédents pourquoi ce choix apparemment chaotique...
"L'ennui, c'est qu'après t'avoir vu asticoter ceux qui ont voté pour Skyline, personne ne te croira si tu invoques une coïncidence. Les faits sont là :
- tu as voté au meilleur moment pour élire un chef de locomotive qui risque de nous envoyer dans le mur sans avoir à te mouiller.
>> Quid des autres, encore une fois ? Dois-je porter, seul, la responsabilité de l'avoir choisi ? Je crois en lui, ce n'est pas réciproque visiblement mais peu importe, l'intérêt commun prime sur l'intérêt particulier(si tant est, une énième fois, que FS se montrera bon durant le trajet)
- tu l'as fait en pleine connaissance des risques
>> Encore une fois, je ne partage pas l'idée qu'on court à la catastrophe. Si cela arrivait, je retiendrais la leçon.
- tu l'as fait alors qu'il n'avait à aucune moment exprimé l'envie d'être chef de loco, il avait d'ailleurs voté pour quelqu'un d'autre que lui-même.
>> Je me suis justifié sur ce point, un peu plus haut.
- tu as ensuite reproché à dsch, Hentaria et moi-même d'avoir voté pour quelqu'un qui ne souhaitait pas être chef de loco"
>> Je n'ai rien reproché, j'ai noté ces faits. Je n'ai fait que relever les éléments "concrets" de cette première journée. On dirait à t'entendre que cela t'es presque gênant. Je suis sympa, je fais partager mes notes à tout le monde.
Pour conclure, j'assume absolument mon choix lors de l'élection. Si cela déplaît à certains, tant pis, j'en prends note pour plus tard. Je resterais inflexible sur ce point. Mon choix a été réfléchi, justifié et voulu. Je n'ai plus rien à rajouter dès lors à ce sujet.
Quand à dsch:
"ex me soupçonne sans raison et vote pour moi"
>> Sans raison, et bien à moins que tu ne me montres une éventuelle besace d'or ou un poignard, effectivement je n'ai pas la preuve par A + B. Maintenant, ton attitude en page 7 a attisé mes soupçons. Le corbeau ne m'a influencé en rien au passage.
Je vais y répondre point par point :"[...]Parce que c'est pas à la carte ! Givralie veut être capitaine donc elle est élue à la partie précédente ?Skyline ne veut pas être capitaine donc je ne devrais pas voter pour lui ? Ca va 5 minutes les demandes de tout le monde, rien ne m'oblige à y accéder !"
>> Bah non je ne suis pas d'accord bouh. Déjà le cas de Givralie a la partie précédente ne justifie en rien ce cas ci. Un joueur refuse d'être capitaine pour x ou y raisons, je ne vois pas pourquoi d'autres joueurs décideraient pour lui...à moins d'avoir de bonnes raisons d'avoir un chef de locomotive qui ne soit pas en pleine confiance. Ce n'est pas comme si nous n'étions que 6 dans la parties. On est une dizaine, le choix est large..
"Nul ne peut refuser l'honneur d'être Capitaine."
>> C'est un honneur pour toi, peut-être un fardeau pour d'autres. D'ailleurs, pourquoi ne pas te présenter ? Tu me semble avoir largement l’étoffe nécessaire. Je dirais que c'est parce que tu aimerais tenir un peu plus dans la partie.
"[...]mais tu expédies en deux lignes ton propre vote en attribuant du "flair" à FC auquel tu ne peux t'empêcher de reprocher ses messages incompréhensibles (et tu continueras à le faire après son élection) et qui ne souhaitait pas non plus être chef de locomotive !"
>> Mon choix a été réfléchi, voilà ce que j'avais écrit en page 5: "Je serais bien tenté de voter pour FIRSTCLASS comme chef de locomotive, néanmoins ses poésies incomprises me freinent un peu. Mais je trouve que c'est un joueur plutôt malin et qui a une bonne déduction.
Pour le reste, je ne suis pas vraiment, c'est à celui qui me convaincra le plus "
C'est une telle hérésie de voter pour lui ? Et bien je tâcherais de retenir la leçon pour plus tard. Mon choix me semble tout à fait justifiable.
"De plus, j'admire le timing de ton vote. Tu poses un vote qui amènera inéluctablement le désordre dans l'Orient Express (et je sais très bien que tu en avais conscience) mais tu ne fais finalement que saisir l'occasion au vol."
>> Quel désordre ? FS avait déjà 4 voix pour lui avant que je ne pose le mien. J'ai d'ailleurs été le premier à indiquer vouloir l'élire(je ne compte pas Requiem qui a certainement été motivé par la partie précédente). Opportuniste ? Peut-être. J'étais parti pour voter pour lui à moins que quelqu'un d'autre ne me paraisse pus convaincant, comme expliqué ci-dessus. J'ai préféré prendre un risque à voter pour FC que pour un joueur que je ne connais pas, c-à-d Skyline. A part Djo', personne d'autre ne s'est vraiment manifesté comme un leader à la confiance inébranlable. Ma décision n'a aucune arrière pensées. En somme tu devrais peut-être demander aux 4 précédents pourquoi ce choix apparemment chaotique...
"L'ennui, c'est qu'après t'avoir vu asticoter ceux qui ont voté pour Skyline, personne ne te croira si tu invoques une coïncidence. Les faits sont là :
- tu as voté au meilleur moment pour élire un chef de locomotive qui risque de nous envoyer dans le mur sans avoir à te mouiller.
>> Quid des autres, encore une fois ? Dois-je porter, seul, la responsabilité de l'avoir choisi ? Je crois en lui, ce n'est pas réciproque visiblement mais peu importe, l'intérêt commun prime sur l'intérêt particulier(si tant est, une énième fois, que FS se montrera bon durant le trajet)
- tu l'as fait en pleine connaissance des risques
>> Encore une fois, je ne partage pas l'idée qu'on court à la catastrophe. Si cela arrivait, je retiendrais la leçon.
- tu l'as fait alors qu'il n'avait à aucune moment exprimé l'envie d'être chef de loco, il avait d'ailleurs voté pour quelqu'un d'autre que lui-même.
>> Je me suis justifié sur ce point, un peu plus haut.
- tu as ensuite reproché à dsch, Hentaria et moi-même d'avoir voté pour quelqu'un qui ne souhaitait pas être chef de loco"
>> Je n'ai rien reproché, j'ai noté ces faits. Je n'ai fait que relever les éléments "concrets" de cette première journée. On dirait à t'entendre que cela t'es presque gênant. Je suis sympa, je fais partager mes notes à tout le monde.
Pour conclure, j'assume absolument mon choix lors de l'élection. Si cela déplaît à certains, tant pis, j'en prends note pour plus tard. Je resterais inflexible sur ce point. Mon choix a été réfléchi, justifié et voulu. Je n'ai plus rien à rajouter dès lors à ce sujet.
Quand à dsch:
"ex me soupçonne sans raison et vote pour moi"
>> Sans raison, et bien à moins que tu ne me montres une éventuelle besace d'or ou un poignard, effectivement je n'ai pas la preuve par A + B. Maintenant, ton attitude en page 7 a attisé mes soupçons. Le corbeau ne m'a influencé en rien au passage.
Djo: En effet, mon raisonnement laisse à désirer. Mais n'oublie pas que déjà une voix contre toi et que ça peut aller très vite. Le truc, c'est que je n'avais aucunement envie de voter pour toi car tu ne me paraissais pas suspect tant que ça. De plus, Milou a déjà voté pour toi et on pourrait penser que je suis avec elle... Et là, deux rôles sont possibles, les LG et les Inséparables. J'ai pas envie de risquer ma peau pour avoir voté comme elle. Par contre, pourquoi toujours le rôle du voleur ?? Tu t'acharnes sur ce rôle, alors qu'il y a des rôles tout aussi dangereux.
Je vais te dire le membre qui me fais le plus peur: FC. Je le sens pas, j'ai mal au crâne rien que de le déchiffrer, mais c'est FC.... Voilà le problème ^^. Mais voter contre lui pourrait m'attirer les foudres de ses électeurs, donc c'est compliqué. Ensuite, j'ai que des suppositions et rien de concret...
Pour moi Dsch à l'air clean, hormis l'avatar Giovanni qui me fais flipper, rien ^^.
Je vais te dire le membre qui me fais le plus peur: FC. Je le sens pas, j'ai mal au crâne rien que de le déchiffrer, mais c'est FC.... Voilà le problème ^^. Mais voter contre lui pourrait m'attirer les foudres de ses électeurs, donc c'est compliqué. Ensuite, j'ai que des suppositions et rien de concret...
Pour moi Dsch à l'air clean, hormis l'avatar Giovanni qui me fais flipper, rien ^^.
Message édité le 29/8/2014 à 17:55.
Bon! Les ptits loups! (cte lapsus) Il faut qu'on mette au clair quelques petites choses.
1- Vous n'êtes pas obligés d'attendre qu'on vienne vous chercher par la peau du cul pour émettre quelques avis sur la question. C'est à dire que vous pouvez réagir aux argumentations même quand cela ne vous concerne pas! (sisi) Parce que là, on n'avance pas du tout et pour vous faire bouger un peu, je vais établir la seconde règle...
2- Dorénavant je vais vous laisser 3 jours pour voter. 4 si la tension est palpable. Mais pas plus.
3- Je voudrais minimum un message de chaque joueur par jour. (J'en connais quelques uns qui se font oublier si vous voyez ce que je veux dire) Vous pouvez dire ce que vous voulez, enfin, essayez de reprendre le premier point, ce serait quand même mieux.
On est dans un train et les joueurs sont à deux à l'heure. Si c'est pas malheureux. (Tout le monde n'est pas visé chers passagers)
Je termine cette journée dimanche à midi. Ceux qui n'auront pas voté n'auront pas le droit de se plaindre. Et j'encourage vivement tout le monde à dire si il est d'accord avec untel, ajoutez des détails, compléter des réponses et gnagnagna.
1- Vous n'êtes pas obligés d'attendre qu'on vienne vous chercher par la peau du cul pour émettre quelques avis sur la question. C'est à dire que vous pouvez réagir aux argumentations même quand cela ne vous concerne pas! (sisi) Parce que là, on n'avance pas du tout et pour vous faire bouger un peu, je vais établir la seconde règle...
2- Dorénavant je vais vous laisser 3 jours pour voter. 4 si la tension est palpable. Mais pas plus.
3- Je voudrais minimum un message de chaque joueur par jour. (J'en connais quelques uns qui se font oublier si vous voyez ce que je veux dire) Vous pouvez dire ce que vous voulez, enfin, essayez de reprendre le premier point, ce serait quand même mieux.
On est dans un train et les joueurs sont à deux à l'heure. Si c'est pas malheureux. (Tout le monde n'est pas visé chers passagers)
Je termine cette journée dimanche à midi. Ceux qui n'auront pas voté n'auront pas le droit de se plaindre. Et j'encourage vivement tout le monde à dire si il est d'accord avec untel, ajoutez des détails, compléter des réponses et gnagnagna.
J'ai quelque chose à dire.
Quand je pratique mes petits tours de magie pour les enfants avec mon très cher ami escargot et qu'il existe vraiment.
L'autre jour, j'ai cru voir gloria danser le tango avec son poteau.
Le problème me semble t'il est qu'elle réagit comme d'habitude envers moi.
Elle n'a pas voté pour moi dans le poste de capitaine et pense que je deviens fou.
Normal, mais ses justement son humour le problème.
Dans cette phrase, on pourrait voir une future porte de sortie pour elle si je viens à mourir pendant la nuit.
Elle nous indique qu'en regardant les présents votes, il serait normal qu'elle vote pour moi.
Donc, si je viens à mourir durant la nuit, au réveil, elle pourra simplement dire si elle se fait attaquer.
« Pensez-vous vraiment que je l'aurais tué quand je viens juste de dire qu'il serait normal que je vote pour lui. Vous me soupçonneriez immédiatement. »
J'oubliais, quand je dis Gloria ou elle, je parle de dsch car mon ballon m'indique qu'il y a des choses pas clair à son sujet et que j'en avais envie.
Quand je pratique mes petits tours de magie pour les enfants avec mon très cher ami escargot et qu'il existe vraiment.
L'autre jour, j'ai cru voir gloria danser le tango avec son poteau.
Le problème me semble t'il est qu'elle réagit comme d'habitude envers moi.
Elle n'a pas voté pour moi dans le poste de capitaine et pense que je deviens fou.
Normal, mais ses justement son humour le problème.
Citation: FC me soupçonne et vote ex, ex me soupçonne sans raison et vote pour moi, manquerait plus que je vote FC et ça bouclerait la boucle |
Dans cette phrase, on pourrait voir une future porte de sortie pour elle si je viens à mourir pendant la nuit.
Elle nous indique qu'en regardant les présents votes, il serait normal qu'elle vote pour moi.
Donc, si je viens à mourir durant la nuit, au réveil, elle pourra simplement dire si elle se fait attaquer.
« Pensez-vous vraiment que je l'aurais tué quand je viens juste de dire qu'il serait normal que je vote pour lui. Vous me soupçonneriez immédiatement. »
J'oubliais, quand je dis Gloria ou elle, je parle de dsch car mon ballon m'indique qu'il y a des choses pas clair à son sujet et que j'en avais envie.
On peux même pas essayer de frauder le contrôleur en restant dans les toilettes, y a la MJ qu'arrête pas de cogner contre la porte 
Bon du coup j'ai encore relu ce qu'il y a eu d'écrit sur le topic, mais j'ai rien trouvé à même de me convaincre à fond de la culpabilité de quelqu'un. D'habitude on peux au moins s'appuyer sur la première victime pour faire des théories, là c'est mort vu qu’apparemment les loups avaient pas trop le choix. Du coup je vais voter qui me parait la plus suspecte (un grand mot à l'heure actuelle) et poser mon vote contre ex-raptor pour les arguments apporté plus haut, j'me réserve le droit de changer mon vote si d'autres argumentations me font changer d'avis
Bon du coup j'ai encore relu ce qu'il y a eu d'écrit sur le topic, mais j'ai rien trouvé à même de me convaincre à fond de la culpabilité de quelqu'un. D'habitude on peux au moins s'appuyer sur la première victime pour faire des théories, là c'est mort vu qu’apparemment les loups avaient pas trop le choix. Du coup je vais voter qui me parait la plus suspecte (un grand mot à l'heure actuelle) et poser mon vote contre ex-raptor pour les arguments apporté plus haut, j'me réserve le droit de changer mon vote si d'autres argumentations me font changer d'avis
Citation: - dsch 3 (Corbeau, Raptor) |
Message édité le 29/8/2014 à 19:44.
Pas sûr, talento... Même des gens habitués ont des difficultés à se décider quand ils sont corbeau et avocate, surtout le premier jour. Et leur tâche a été rendue d'autant plus difficile cette fois-ci que tout le monde ici semble avoir admis la nécessité de tuer Tracy la nuit dernière, ce qui est sans doute le cas aussi du corbeau et de l'avocate.
Au passage, FC, le fait que j'aie un lien avec Tracy (c'est le seul rapport que j'ai trouvé entre tes soupçons et tes affirmations précédentes) ne signifie pas que je dois forcément la virer ! Justement, je la connais un peu (et encore, notre "lien" est juste un lien entre collègues sur PF, un peu léger comme lien) et je sais dans quelle mesure je peux ou non croire à ce qu'elle raconte. Donc rien ne me pousserait d'emblée, en tant que villageoise ou en tant que loup, à vouloir l'éliminer.
(encore que, vu qu'ici rien ne peut être pris comme argent comptant)
Concernant le précédent invoqué par bouh et Raptor pour le capitanat, je suis un peu étonnée de la réaction de bouh dans la mesure ou il me semble qu'il lui est déjà arrivé de défendre le fait de ne pas se référer à d'anciennes parties. Bon après, si tu joues, il faut bien admettre le fait que tu peux être capi. D'autant plus que dans le cas de Skyline, ce n'est pas sa première partie, il a eu le temps de s'acclimater.
J'ai personnellement écopé du capitanat pendant ma toute première partie et encore, sans le vouloir. Mais comme les règles ne prévoyaient pas que je pouvais le refuser, j'ai fait avec !
Raptor, le souci de ton argumentation, c'est qu'elle est tout aussi crédible que celle de bouh... C'est dur à dire, mais vos débats ne me permettent pas vraiment de dire si tu es coupable ou si bouh s'acharne sur toi parce qu'il est pajanti.
Et sinon, Arty, Raptor est un mec.
Au passage, FC, le fait que j'aie un lien avec Tracy (c'est le seul rapport que j'ai trouvé entre tes soupçons et tes affirmations précédentes) ne signifie pas que je dois forcément la virer ! Justement, je la connais un peu (et encore, notre "lien" est juste un lien entre collègues sur PF, un peu léger comme lien) et je sais dans quelle mesure je peux ou non croire à ce qu'elle raconte. Donc rien ne me pousserait d'emblée, en tant que villageoise ou en tant que loup, à vouloir l'éliminer.
(encore que, vu qu'ici rien ne peut être pris comme argent comptant)
Concernant le précédent invoqué par bouh et Raptor pour le capitanat, je suis un peu étonnée de la réaction de bouh dans la mesure ou il me semble qu'il lui est déjà arrivé de défendre le fait de ne pas se référer à d'anciennes parties. Bon après, si tu joues, il faut bien admettre le fait que tu peux être capi. D'autant plus que dans le cas de Skyline, ce n'est pas sa première partie, il a eu le temps de s'acclimater.
J'ai personnellement écopé du capitanat pendant ma toute première partie et encore, sans le vouloir. Mais comme les règles ne prévoyaient pas que je pouvais le refuser, j'ai fait avec !
Raptor, le souci de ton argumentation, c'est qu'elle est tout aussi crédible que celle de bouh... C'est dur à dire, mais vos débats ne me permettent pas vraiment de dire si tu es coupable ou si bouh s'acharne sur toi parce qu'il est pajanti.
Et sinon, Arty, Raptor est un mec.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.