Je pense que dsch est innocent! Mais je ne dirais pas pourquoi je tiens à ma vie... J' espère que c'est pas l'ange.
Lecture du sujet
LG #18 : Thiercelieux de Nowel - Victoire village
676 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Verrouillé
Le titre du topic a été modifié
par Requiem.
bouh 1 (Givralie)
djodjoxyz
zucchina 1 (Libégon)
Tracy 1 (Djodjo')
Malicious_Edge
ARTY-CODE-1
Pr.watson2
talento
Skyline 1 (talento)
Givralie
Silver_Altaria
libégon15 1 (Skyline)
Petitefantome 2 (Arty, Tracy)
dsch 3 (zucchina, watson, Malicious_Edge)
Mon problème à moi n'est pas de considérer que dsch est innocent, mais que rien dans son comportement ne le rend particulièrement coupable, étant donné que c'est sa manière habituelle de jouer. Pour l'heure, je ne vois donc rien de très spécial qui me pousserait à voter pour lui.
Idem pour Skyline, beaucoup de ses posts sont finalement des réactions à ce qu'on lui dit.
Je relis à l'instant la liste des votants, mais je n'arrive pas à me décider... Promis, je poste ce soir.
(j'ai c/c la liste parce que djo vient d'entamer une autre page du topic
)
djodjoxyz
zucchina 1 (Libégon)
Tracy 1 (Djodjo')
Malicious_Edge
ARTY-CODE-1
Pr.watson2
talento
Skyline 1 (talento)
Givralie
Silver_Altaria
libégon15 1 (Skyline)
Petitefantome 2 (Arty, Tracy)
dsch 3 (zucchina, watson, Malicious_Edge)
Mon problème à moi n'est pas de considérer que dsch est innocent, mais que rien dans son comportement ne le rend particulièrement coupable, étant donné que c'est sa manière habituelle de jouer. Pour l'heure, je ne vois donc rien de très spécial qui me pousserait à voter pour lui.
Idem pour Skyline, beaucoup de ses posts sont finalement des réactions à ce qu'on lui dit.
Je relis à l'instant la liste des votants, mais je n'arrive pas à me décider... Promis, je poste ce soir.
(j'ai c/c la liste parce que djo vient d'entamer une autre page du topic
) 
Message édité le 16/12/2014 à 17:03.
Zucchina a écrit :
|
Laisse moi donc aller point par point pour te prouver que tu as tort.
- Oui la petite phrase, j'aime pas parler de ce qui se passe en dehors de la partie (même si je ne m'en prive pas par moments, il faut bien l'avouer) mais dégager FC dès le début c'est ou parce qu'il va très vite devenir relou et on est là pour s'amuser/ ou parce qu'on ne l'aime pas, point. C'est personnel dans tous les cas en fait, et c'est mesquin !
- Oui sauf que là on est à la pension pokémon t'as vu, j'amène pas mes biffs persos dans le RP
- ràs (l'intérêt de cette ligne ?)
- oui je lis, j'essaye de suivre de temps en temps quand j'ai 5min histoire de pas avoir 10 pages à lire quand jpeux enfin me poser devant mon PC. Mais vu que je sais que la moindre phrase sera interprétée je préfère m'abstenir de poster en random pour un truc important et m'faire descendre derrière
- J'ai édité mon post pour dire que Sky' n'avait rien dit de suspect au final, et oui, je déteste balancer des accusations dès le début parce que concrètement c'est quasiment toujours dans le vent (du moins pour moi).
- Je disais ça par rapport (je crois, j'ai vmt la flemme de revenir en arrière) à une conversation hors PF qu'on a eu tous les deux (oui je sais, pas bien)
- D'habitude je post peu alors que j'ai le temps, là j'ai prévenu que je n'aurai pas le temps mais quelqu'un (kof kof) a insisté pr que je joue. Mais j'ai encore moins de temps que d'habitude, donc viens pas pleurer si j'ai pas l'occasion de souvent me manifester...
Bon l'argumentation de Zucchina est totalement bidon, et en relisant ses précédents posts y a pas mal d'accusations random (et pas que contre moi). Tu tires un peu dans l'tas en mode "regardez partout sauf chez moi", c'est rigolo comme tactique je trouve.
J'ai parlé de djo sinon parce que comme d'hab il gigotte beaucoup, mais rien de notable, d'où mon "ça serait trop simple de voter contre lui". Alors oui je me mouille peu, mais en même temps à part 2/3 pistoleros qui tirent les yeux bandés sur tout l'monde y a rien du tout à noter. Personne n'a dit ou fait quoi que se soit qui sous entendrait qu'il soit un tas de gélatine rose... On ne sait pas combien il y a de métamorphs, mais vous vous doutez bien que si on désingue un des nôtres on s'en retrouvera encore plus affaibli, et ça peut très mal se finir pour la plupart d'entre nous...
Au passage en parlant de djo, pourquoi serais-je innocent ? Et pourquoi le dire te mettrait en danger ? J'ai du mal à suivre là.
Sinon mon vote ira comme ceci :
Citation:
|
À force de pointer au pif tu vas vraiment finir par tuer un innocent (et encore une fois, je ne parle pas que de moi, mais de nous tous).
Sinon tout le monde dit que je suis évasif, mais à propos de quoi ?
*edit*
Malicious <> t'as pas plus bidon que "en fait Zucchina m'a convaincu ?" J'étais même pas sur ta liste de suspects avant ce post ! J'vais ptête faire plus attention quand ton pseudo pop en fait, tu m'intrigues...
Message édité le 16/12/2014 à 17:52.
C'est vrai que pointer les gens au pif *dsch et Libégon15, quelle liste de ouf*, fait de moi une suspecte idéale 
Je vais te dire ce qui est mesquin, c'est de voter pour celui qui t'accuse
Pour le reste, j'attends d'être sur ordi.
Je vais te dire ce qui est mesquin, c'est de voter pour celui qui t'accuse
Pour le reste, j'attends d'être sur ordi.
Ah peut être, mais insister autant sans vrais arguments est tout de même plus dangereux.
Message édité le 16/12/2014 à 18:23.
Avec ton pavé tu m'en as donné d'autres des arguments, je te laisse découvrir ce soir oklm. 
Ce soir = maintenant en fait.
Bon dans tous les cas, je vais mourir. Si j'ai raison sur dsch, les métamorph vont me mettre K.O. par vengeance ou crainte, que sais-je. Si je change mon vote parce que ô miracle, dsch m'a convaincu de son innocence, je meurs car c'est louche. Si j'ai tort, je meurs car les autres pokémons vont penser à une ruse de ma part.
Je ferais remarquer que les deux que j'ai accusé sont les deux qui m'accusent
Du coup, point par point, je reprends:
- T'as confirmé que c'était mesquin mais du coup, t'as pas dit si ça valait pour toi (et je pense que oui)
- Combien de joueurs coupables dégagent la nuit des gens avec qui ils ne veulent pas jouer? Ou qu'ils trouvent dangereux? (le cas de bouh, qui trouve que FC est bon joueur)
- L'intérêt de la ligne? Ben l'intérêt de tes posts? Je le redis, tu passes peu, ok, mais quand tu passes, c'est pour rien dire en fait xD
- Rejoins le point ci-dessus.
- Faut bien commencer quelque part et là ça commence par toi dans mon cas.
- Que tu postes peu ne me dérange pas mais au moins, quand tu postes, dis-nous ton avis sur les accusations lancées quoi
Quelle répartie! c'est une défense bien maigre que de dire que je balance des trucs bidons. Que doit-on dire de tes accusations qui consistent en:
J'accuse qui je veux, et surtout quand je trouve que la personne a une tête de coupable. Qu'on me suive ou pas, c'est pas mon problème. Je suis pas là pour déplacer les foules mais pour réfléchir par moi-même.
J'insiste sur la fin de la phrase, serait-ce une menace mon petit(grand) dsch?
Ce soir = maintenant en fait.
Bon dans tous les cas, je vais mourir. Si j'ai raison sur dsch, les métamorph vont me mettre K.O. par vengeance ou crainte, que sais-je. Si je change mon vote parce que ô miracle, dsch m'a convaincu de son innocence, je meurs car c'est louche. Si j'ai tort, je meurs car les autres pokémons vont penser à une ruse de ma part.
Je ferais remarquer que les deux que j'ai accusé sont les deux qui m'accusent
Du coup, point par point, je reprends:
- T'as confirmé que c'était mesquin mais du coup, t'as pas dit si ça valait pour toi
(et je pense que oui)- Combien de joueurs coupables dégagent la nuit des gens avec qui ils ne veulent pas jouer? Ou qu'ils trouvent dangereux? (le cas de bouh, qui trouve que FC est bon joueur)
- L'intérêt de la ligne? Ben l'intérêt de tes posts? Je le redis, tu passes peu, ok, mais quand tu passes, c'est pour rien dire en fait xD
- Rejoins le point ci-dessus.
- Faut bien commencer quelque part et là ça commence par toi dans mon cas.
- Que tu postes peu ne me dérange pas mais au moins, quand tu postes, dis-nous ton avis sur les accusations lancées quoi
Citation: Bon l'argumentation de Zucchina est totalement bidon |
Quelle répartie! c'est une défense bien maigre que de dire que je balance des trucs bidons. Que doit-on dire de tes accusations qui consistent en:
Citation: À force de pointer au pif tu vas vraiment finir par tuer un innocent |
J'accuse qui je veux, et surtout quand je trouve que la personne a une tête de coupable. Qu'on me suive ou pas, c'est pas mon problème. Je suis pas là pour déplacer les foules mais pour réfléchir par moi-même.
Citation: On ne sait pas combien il y a de métamorphs, mais vous vous doutez bien que si on désingue un des nôtres on s'en retrouvera encore plus affaibli, et ça peut très mal se finir pour la plupart d'entre nous... |
J'insiste sur la fin de la phrase, serait-ce une menace mon petit
De toute évidence. J'attendrais .
.
C'est fait dans mon édit ci-dessus.
Grosse baston! (entre innocent malheureusement)
Message édité le 16/12/2014 à 18:43.
Djo <> craches sque tu sais au lieu de balancer des trucs qui servent à rien
Zucchina <>
C'était pour conclure ma liste. Ensuite quant à ta supposition de menaces tu noteras que je dis "nous", et pas "certains" tout court...
Et oui je ne commentais pas pour apporter quoi que se soit de constructif, vu qu'il n'y avait strictement rien de constructif à apporter. Je n'ai aucun avis sur les accusations lancées vu que je les trouve (quasiment) aussi bidons les unes que les autres. Jviens juste me défendre parce que ça me concerne, mais le reste des posts sont juste d'autres coups d'épée dans l'eau.
Mon vote a peut être l'air mesquin, mais il n'est pas simplement motivé par une vengeance à 2 francs six sous, c'est surtout ton attitude qui l'a motivé, du moins c'est le plus suspect que j'avais vu jusqu'à présent.
Enfin la donne semble avoir changer, j'attendrais un peu avant de me prononcer, histoire de pas balancer des accusations au pif (;)).
Zucchina <>
Citation: Citation: |
C'était pour conclure ma liste. Ensuite quant à ta supposition de menaces tu noteras que je dis "nous", et pas "certains" tout court...
Et oui je ne commentais pas pour apporter quoi que se soit de constructif, vu qu'il n'y avait strictement rien de constructif à apporter. Je n'ai aucun avis sur les accusations lancées vu que je les trouve (quasiment) aussi bidons les unes que les autres. Jviens juste me défendre parce que ça me concerne, mais le reste des posts sont juste d'autres coups d'épée dans l'eau.
Mon vote a peut être l'air mesquin, mais il n'est pas simplement motivé par une vengeance à 2 francs six sous, c'est surtout ton attitude qui l'a motivé, du moins c'est le plus suspect que j'avais vu jusqu'à présent.
Enfin la donne semble avoir changer, j'attendrais un peu avant de me prononcer, histoire de pas balancer des accusations au pif (;)).
dsch a écrit : Djo <> craches sque tu sais au lieu de balancer des trucs qui servent à rien |
Ça sert pas à rien je tente d'arrêter un massacre inutile. Je ne dirais rien pour le moment.
djodjo', tu es sûr à combien de % de l'innocence de dsch ? 100% étant aucun doute possible, bien évidemment.
djodjoxyz a dit
[quote=dsch]Djo <> craches sque tu sais au lieu de balancer des trucs qui servent à rien[/quote]
Ça sert pas à rien je tente d'arrêter un massacre inutile. Je ne dirais rien pour le moment.
Ca sert à quoi de poster si c'est pour dire ça alors ? A part semer la confusion jvois pas...
Djo joue sa voyante 
Message édité le 16/12/2014 à 19:51.
Skyline a dit
djodjo', tu es sûr à combien de % de l'innocence de dsch ? 100% étant aucun doute possible, bien évidemment.
90% car c'est quelque chose qui se découle logiquement d'une de mes suspections dont je suis sur à 90%.
Je ne joue pas ma voyante c'est juste que je suis quasi sur de l'innocence de certains dont dsch.
Pourquoi râle tu dsch alors que je te défend? Ange? Ou magicarpe? Ou juste que tu veux te débrouiller tout seul?
EDIT: Au passage on parle du % de mes suspections et pour la culpabilité de Tracy elle de 100(000)%!
Je ne joue pas ma voyante c'est juste que je suis quasi sur de l'innocence de certains dont dsch.
Pourquoi râle tu dsch alors que je te défend? Ange? Ou magicarpe? Ou juste que tu veux te débrouiller tout seul?
EDIT: Au passage on parle du % de mes suspections et pour la culpabilité de Tracy elle de 100(000)%!
Message édité le 16/12/2014 à 20:16.
Je vais relire tes arguments contre Tracy djo mais franchement, je suis pas convaincue pour l'instant. Je préfère rester sur ma position, et jouer sur tes 10 %.
J'ai relu et en fait, ça se base surtout sur des "je pense qu'elle pense comme ça". Y'a pas de faits réels. Comment dire... tracy a avancé des éléments pour chacune des personnes, mais en fait si tu te rends bien compte, tu as fait exactement la même chose. Alors je ne sais que penser.
J'ai relu et en fait, ça se base surtout sur des "je pense qu'elle pense comme ça". Y'a pas de faits réels. Comment dire... tracy a avancé des éléments pour chacune des personnes, mais en fait si tu te rends bien compte, tu as fait exactement la même chose. Alors je ne sais que penser.
djodjoxyz a dit
90% car c'est quelque chose qui se découle logiquement d'une de mes suspections dont je suis sur à 90%.
Je ne joue pas ma voyante c'est juste que je suis quasi sur de l'innocence de certains dont dsch.
Pourquoi râle tu dsch alors que je te défend? Ange? Ou magicarpe? Ou juste que tu veux te débrouiller tout seul?
EDIT: Au passage on parle du % de mes suspections et pour la culpabilité de Tracy elle de 100(000)%!
Je râle pas à propos du fait que tu me défendes, je râle sur le fait que tu me défendes avec des arguments bancales. Tu débarques et tu dis "ces gens sont coupables et ceux là sont innocents, mais jpeux pas vous dire pourquoi". C'est très limite comme truc...
Message édité le 16/12/2014 à 21:58.
C'est aussi limite que l'espérance de vie dans ce jeu...
Vous en saurez plus plus tard soit quand un loup sera tombé soit quand la partie sera fini (cas ou je meurs avant) soit quand je découvrirai que mon raisonnement est faux (ce que je n'espère pas).
EDIT:ma participation risque de diminuer un peu dans le week-end et le début des vacances.
Vous en saurez plus plus tard soit quand un loup sera tombé soit quand la partie sera fini (cas ou je meurs avant) soit quand je découvrirai que mon raisonnement est faux (ce que je n'espère pas).
EDIT:ma participation risque de diminuer un peu dans le week-end et le début des vacances.
Message édité le 16/12/2014 à 22:15.
Ca ne va pas de poster autant en semaine ?!? Sérieux je n'arrive pas à tout lire. 
dsch => je suis d'accord avec djodjo sur Zucchina, elle ne me semble pas particulièrement suspecte, et toujours la même chose à part si c'est un méga complot de fous, ce ne serait pas prudent de sa part de tuer le mec qui l'a fait chié à la dernière partie...
Par ailleurs tu n'es pas un suspect de ouf mais reconnais que le "c'est mesquin" pourrait être une petite feinte de métamorphe en début de partie. Après tout, Coupenotte et Nikos nous ont déjà fait le coup.
Djodjo => dsch se défend avec trop d'intensité pour être l'ange. Que tu me soupçonnes d'être méta-loup est une chose mais t'as vu mes MPs ? Tu lis dans les pensées de Requiem ? Non, alors tu ne peux pas dire que tu es sûr à 100% de ma culpabilité c'est impossible, dit 99% au moins, que tu sois crédible. Par exemple, moi (pour l'instant) je dirais que je suis sûre à plus de 95% de ton innocence. Mais il vaut mieux que j'arrête (et toi aussi) les statistiques loufoques vu le vent que je me suis pris à la précédente partie.
dsch => je suis d'accord avec djodjo sur Zucchina, elle ne me semble pas particulièrement suspecte, et toujours la même chose à part si c'est un méga complot de fous, ce ne serait pas prudent de sa part de tuer le mec qui l'a fait chié à la dernière partie...
Par ailleurs tu n'es pas un suspect de ouf mais reconnais que le "c'est mesquin" pourrait être une petite feinte de métamorphe en début de partie. Après tout, Coupenotte et Nikos nous ont déjà fait le coup.
Djodjo => dsch se défend avec trop d'intensité pour être l'ange. Que tu me soupçonnes d'être méta-loup est une chose mais t'as vu mes MPs ? Tu lis dans les pensées de Requiem ? Non, alors tu ne peux pas dire que tu es sûr à 100% de ma culpabilité c'est impossible, dit 99% au moins, que tu sois crédible. Par exemple, moi (pour l'instant) je dirais que je suis sûre à plus de 95% de ton innocence. Mais il vaut mieux que j'arrête (et toi aussi) les statistiques loufoques vu le vent que je me suis pris à la précédente partie.
99,9%? C'est mieux? Et je ne me tromperai pas. Si je me trompe je mange mon chapeau! (j'ai pas de chapeau!) ah ce post inutile!
Pour lire tes MPs je suis sur que je pourrais si je savais hacker! (je ne le ferais jamais c'est mieux de chercher)
Pour lire tes MPs je suis sur que je pourrais si je savais hacker! (je ne le ferais jamais c'est mieux de chercher)
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.