Message édité le 4/11/2015 à 18:58.
Citation: Cookie : Intéressant. |
Citation: - Chef, une nouvelle journée est passée sans qu’on ait de nouveaux indices. |
Les rôles nocturnes, à vous de jouer.
Lecture du sujet
LG #22: Le cirque hanté FIN
616 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Les rôles nocturnes, à vous de jouer.
*Good night*
(Saloperie de clowns...)
Citation: - Oh que c’est dur de se lever… |
Citation: Djo : J’ai pas vu la nuit passer. |
bouh00
djodjoxyz
FC
GGD
Givralie -2 (avocat)
Hénios
Layfon
Petitefantome
Robot
Skyline
Tracy
yCookie 2 (corbeau)
Je vous épargne les noms de cirque, ça va vous embrouiller
Message édité le 5/11/2015 à 21:12.
résumé simpliste a écrit :
|
Le souci étant qu'il y a 4 clowns maléfiques, mais je n'ai que 2 véritables suspects pour le moment, il en manque donc un.
J'aurais tendance à me pencher vers Skyline, mais je préfère ne pas trop m'avancer. Il a dit des choses, certes, avantageuses pour Cookie notamment, mais il peut simplement avoir dit les mauvaises choses au mauvais moment aussi.
Il y a aussi Robot qui convainc pas. Donc raison de plus pour que je ne m'avance pas trop sur un troisième suspect. Bon courage pour trouver les 4 loups restants
Liste des rôles a écrit :
|
Message édité le 5/11/2015 à 21:16.
Citation: bouh00 |
Message édité le 5/11/2015 à 21:30.
GGD a dit
Bon, avant même que Zucchi ne poste son RP, je me suis retapé toutes les pages et voilà ce qui en sort pour ma part :
[spoil]
[quote][b]Non suspects car :[/b]
Petitefantome : Elle s'est mise à suspecter Malicious à un moment et elle a même fini par voter pour son élimination.
djodjo : Il persiste à dire qu'il me pense innocent, même si à un moment donner il me disait potentiellement suspect. Il finit par voter pour Malicious.
Givralie : Car Malicious (qui était un clown) a voulu l'évincer pour des raisons extérieures au jeu.
Cookie fait du "favoritisme" envers Malicious le clown, par rapport à Givralie.
FC : À cause de ses dialogues. Malgré tout, j'ai remarqué que cela pouvait être interprété différemment, mais ça ne change pas au fait que je le laisse dans la liste des non suspects.
Hénios : Il alourdit les voix contre Malicious, alors que rien ne l'obligeait. Ce serait contre-productif pour un camarade.[/quote]
[quote][b]Neutre :[/b]
Robot : Je suis partagé. Il y a tout et pas grand-chose en même temps.
Bouh : Actions et paroles trop réfléchies, voir narguantes par moment. Il ne laisse pas vraiment d'angle où l'attaquer (enfin vous me direz, s'il est innocent il n'a rien à se reprocher, donc inattaquable). Par contre, il a sa mauvaise habitude de voter en dernier, qui est aussi dégueulasse que ceux votants toujours pour eux-même (mais c'est justement une habitude, rien de plus). >(
Son vote de dernière minute, visant à me sauver et virer le clown Malicious, peut être un moyen de détourner nos regards de lui. Mais ce n'est pas suffisant pour le suspecter, mais assez pour ne pas non plus le rendre non suspect.
Skyline : Ses propos ont tendance à n'être profitable à personne.
Par ailleurs, il défend Cookie en temps que capitaine et propose de diriger nos soupçons ailleurs que sur le directeur (qui est suspect à mes yeux).
Tracy : Rien de négatif la concernant. Des choses positives mais pas assez pour la mettre parmi les non suspects. Elle est aussi réfléchie que Bouh, même si quand elle se sent en danger elle a tendance à trop en dire sur son rôle.[/quote]
[quote][b]Potentiels suspects :[/b]
Layfon : il prend part à la facilité et rejoint Malicious sur le vote de Givralie, lui épargnant d'argumenter plus que ça son choix. Mais, il peut tout simplement ne pas avoir aimé le comportement de Givralie aussi...
On notera aussi qu'il fait un petit pique, sur le fait que certains aiment chercher des preuves à travers les horaires de connexion. Il s'aligne donc sur les pensées de Malicious et Cookie concernant cette façon de faire (et de moi au passage).[/quote]
[quote][b]Suspects :[/b]
Cookie : En partant du principe qu'il devait au moins y avoir un clown votant contre moi, ceci est donc par élimination.
En effet, FC je le pense toujours innocent, Givralie réagis simplement et bêtement à mon vote et tente de se sauver elle même, Tracy je n'ai rien contre elle, mais elle a changé sans hésitation son vote vers la fin pour en plus de ça, s'aligner sur ma décision de vouloir éliminer Cookie (même si mon acte était plus là pour faire part de mes soupçons avant que je ne meurs).
Ensuite, ce qui m'a poussé à le mettre sur la liste des suspects est le fait qu'il soit lui-même capitaine, que son vote pèse beaucoup et qu'il avait donc le pouvoir de renverser à lui seul la situation me concernant. Pourquoi renverser la situation en ma faveur ?
Parce que j'ai dit des choses par moments et que je pense que Cookie est loin d'être bête pour ne pas les avoir remarqués.
À partir de là il aurait pu changer son vote et tenter de me sauver.
Charge supplémentaire :
- Malicious le défend indirectement à un moment donné, profitant du passage de Skyline pour cela.
- Cookie ose ne pas soupçonner Malicious car ce dernier vote pour lui-même, exactement comme lui. Or, pour le cas Givralie, malgré qu'elle agisse de la même manière, il tient à rappeler que cela ne l'innocente pas pour autant (bien au contraire).
- Il avoue qu'il est clown. Est-ce seulement pour montrer qu'il est fatigué des accusations basées sur les horaires de connexion, ou bien est-ce aussi pour nous narguer (faut bien s'amuser après tout) ?[/quote]
[/spoil]
[quote=résumé simpliste]
Suspects / Semi-suspects :
- Cookie
- Layfon
Non suspects / Neutre
- Tous les autres
[/quote]
Le souci étant qu'il y a 4 clowns maléfiques, mais je n'ai que 2 véritables suspects pour le moment, il en manque donc un.
J'aurais tendance à me pencher vers Skyline, mais je préfère ne pas trop m'avancer. Il a dit des choses, certes, avantageuses pour Cookie notamment, mais il peut simplement avoir dit les mauvaises choses au mauvais moment aussi.
Il y a aussi Robot qui convainc pas. Donc raison de plus pour que je ne m'avance pas trop sur un troisième suspect. Bon courage pour trouver les 4 loups restants
[quote=Liste des rôles]
- 4 - 1 LG ([strike]Malicious[/strike])
[strike]- 1 ES (Polux)[/strike]
- 1 Sorcière
- 1 Salvateur
- 1 Chasseur
- 1 Ancien
- 1 Fantôme
- 1 Avocate
- 1 Corbeau
- 1 Chamane
- 1 Cupidon
- 1 Simple Villageois
[/quote]
En ce qui concerne le vote, je me prononcerais demain soir/samedi matin.
EDIT : Et l'avocat a sans doute fait une erreur, puisque ça sert a rien de protéger givralie, elle a dit déja qu'elle ne participerais pas/très peu
La séance se terminera à 21 heures cependant, car 18 tout le monde rentre de l'école. Ensuite, par rapport à la mort de Anquietas... Je dirais qu'on est encore une fois chanceux : on ne perd pas un rôle important pour le village. J'aurais eu mauvais d'avoir le chasseur mort la seconde nuit par exemple. C'est plutôt un bon point pour nous xD
Je pense avoir repéré quelques uns des rôles suite au jour1 et à la nuit1 mais n'étant pas certaine de cela et surtout pas certaine de l'identité des derniers loups, je vais me taire.
Alors, GGD tu es un peu rapide à voter. Je sais pas ce que ça signifie par rapport à ton rôle mais je trouve ça étrange. Et peu... dangereux. Disons que même si tu peux encore changer ton vote, tu prends des risques rapides là.
Surtout que je vois pas l'intérêt d'attaquer Cookie de suite et surtout... Pourquoi ? J'ai beau avoir lu tes dires je suis pour le moment pas convaincu. J'ai l'impression que ça pourrait accuser un peu tout le monde ces arguments là.
Loin de moi l'idée de qualifié d'intouchable le capitaine hein. Surtout que c'est plus le jour un mais encore une fois, je me méfie : si Cookie meurt, il peut donner le capitanat à qui il veut et donc à un loup sans même le savoir (si innocent) ou en nous roulant (si l'autre loup est vu comme "innocent" par le village). Bref, j'ai tout aussi peur des conséquences que de la possibilité que Cookie soit un loup.
A vous de voter très raisonnablement, sans moutonner que ce soit Cookie ou un autre.
J'ai "protégé" GGD, Cookie et Malicious, je n'étais pas certain que de tuer l'un des trois était une bonne idée, finalement, je faisais erreur sur Malicious.
Mais je ne pense pas faire erreur sur 3 personnes, ce serait vraiment un gros coup de malchance.
Si Cookie vient à mourir après le moussage du corbeau et ton vote, qu'on apprend finalement qu'il était bien innocent, serais-je encore un demi-suspect ? Parce que pour ma part, tu deviendrais une cible de choix.
1 : Cookie t'avais dans son viseur.
2 : Tu as "refusé" de voter contre Malicious pour sauver ta peau et chargé Givralie au départ.
3 : Tu t'en sors miraculeusement grâce aux retardataires.
4 : Tu moutonnes directement sur le corbeau celui qui te prenait pour cible.
Soit tu es le corbeau mais pas super discret, soit un vilain loup qui pour ne pas éveiller les soupçons n'a pas tué son "plus gros danger" en espérant le faire tomber de jour.
D'autant plus quand on sait que Bouh a hésité à faire tomber Cookie et que Djodjo' était prêt à suivre.
C’est bien vrai mon grand penseur !
Sauf que la clarté finit par disparaître ; pour laisser place à la noirceur.
Je suis d’accord, dès fois il fait très noir.
Il fait noir la nuit, mais le jour ; il fait clair.
C’est vrai, pendant la journée c’est lumineux.
Et parfois, le temps est nuageux et c’est à ce moment qu’on voit la vraie clarté.
Tu es un génie ! Le savais-tu ?
Je pense ; si ce n’était que pendant des années, je n’ai rien fait.
On peut toujours changer
J’aime tellement ce que tu me dis.
Je peux le croire, j’étais là pour le choix de ta salle de bain.
Sa changée ma vie !
Message édité le 6/11/2015 à 07:29.
-Je pense innocent tout les votants contre malicious sauf bouh qui est bien dans ce style de s'innocenter en achevant un loup. (mais c'est peu probable)
-Cookie est mon principal suspect même si j'ai peu. (son élection en tant que capitaine n'a aucun rapport) je vais rajouter ces arguments bien que hypothétique. Avec malicious ils ont pu tenté une double élection pour se mettre face a face et donc qu'on ne pense pas à les associer. Il a attaqué anquietas dans la journée en ouvrant les débats sans argument. Certains lui ont fait remarquer que c'était peu logique et il a changé directement (les loups ont peut être compris qu'il s'exposait trop et risquer de mourir). Il est donc partie sur GGD (aussi un peu en furie) donc en bref un jeu de capitaine très agressif. (je pense que c'est un peu maigre mais deja plus que contre malicious)
- GGD et Tracy sont en plus innocent a mon point de vue.
les autres je ne pense rien.
Si je ne me suis pas trompe dans ma liste d'innocents j'ai 5 suspects (givralie, skyline, robot, layfon, cookie). Pour moi sky et robot ne peuvent être tout les deux loups. Donc j'ai 2 listes de 4 personnes pour 3 loups donc 3 chances sur 4 d'en buter un. (si j'ai pas fait d'erreur)
Donc j'attends leur vote pour les inculper.
Ps:
RP a écrit : Quelqu’un y a mis le feu |
Je plaide mon innocence c'est un coup monté! (mais c'est une bonne idée de meurtre à retenir)
Après tout, dès le départ il a été dans le collimateur de je ne sais plus qui (je dois relire le début de partie), il pouvait faire un accusé idéal de jour.
Les clowns ont pourtant pris le parti de se dire "vaut mieux éliminer ce joueur qui ne s'implique pas énormément", c'est assez étrange car pour moi ce n'est pas le meilleur choix. La proie la plus facile aurait été Minibouh, car elle fut la première à voter contre Malicious donc elle ne sera plus suspecté (sauf plan machiavéliquement orchestré), en plus quelque chose me dit que minibouh aurait été protégée par la sorcière, lui faisant perdre sa précieuse potion de vie, très tôt dans la partie. Alors pourquoi anquietas ?
Je pense pour contrer le salvateur : il n'aurait jamais choisi anquietas (s'il était lui même salva, il se serait protégé la première nuit). Mais bon, je persiste à dire que ce n'est pas forcément un bon plan pour les clowns, ça plus la remarque de minibouh sur le fait qu'il soit un SV-zombie.
Djo => Moi aussi je soupçonne Cookie, mais à vrai dire vu qu'il est capitaine, si on le tue de jour et qu'on se trompe, il peut choisir un "mauvais successeur" les clowns auront alors un nouveau avantage. L'inverse est vrai cela dit, s'il est vraiment clown, autant se débarrasser d'un mauvais capitaine pour élire un nouveau OU se retrouver sans capitaine.
Bouh vote TOUJOURS en dernier, donc son vote contre Mali ne l'innocente pas et ne le rend pas coupable non plus. Admettons que GGD soit aussi un loup, tuer Mali OU GGD ne changerai pas grand chose... Que Bouh soit innocent ou coupable.
Après, je pense que minibouh et toi Djo êtes innocents, j'en suis moins sûre pour Henios et Bouh, car si GGD est coupable, essayer de tuer un autre loup est peut être le meilleur moyen de s'innocenter. N'oublions pas il y a quatre loups, alors pourquoi pas Mali/GGD/Henios/Bouh ?
J'ai déjà joué avec Mali en tant que louve, et nous avions convenu de sacrifier un de nos complices pour essayer de protéger les autres loups. Vous remarquerez que si Mali a voté contre GGD, GGD lui a voté contre Cookie. Peut être est ce là un moyen pour Mali de s'innocenter, il pensait achever son complice GGD et ainsi se protéger.
Bref, je ne sais pas si je suis très claire, mais personnellement je soupçonne encore un peu GGD et bien sûr Cookie.
J'ai une vague idée de l'identité du corbeau et de l'avocat mais bon, je me plante souvent sur leurs cas alors...
Et puis j'aime autant ne pas les exposer au danger outre mesure.
Tracy a écrit : J'ai déjà joué avec Mali en tant que louve, et nous avions convenu de sacrifier un de nos complices pour essayer de protéger les autres loups. Vous remarquerez que si Mali a voté contre GGD, GGD lui a voté contre Cookie. Peut être est ce là un moyen pour Mali de s'innocenter, il pensait achever son complice GGD et ainsi se protéger. |
Malicious est un garçon qui me semble apprendre relativement vite de ses propres erreurs. On en a encore eu la preuve lors du précédent vote : il n'était pas encore mort (GGD était virtuellement éliminé à ce moment-là) qu'il faisait déjà une analyse qui me semble pertinente des erreurs qu'il a faites dans la partie.
Or, la partie dont tu parles, où vous étiez tous les deux LG, s'est très mal terminée pour vous deux, Malicious a très vite été soupçonné, a été éliminé assez rapidement et que tu l'aies lâché dans ses derniers instants ne t'a pas spécialement servie puisque c'est en partie ce qui a permis au village de te démasquer (héhéhé
).Je ne dis cependant pas que c'est impossible, surtout en dernier recours dos au mur.
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.