Votre capitaine est Skyline ! Le corbeau a joliment déposé ses plumes sur le lit de Lydie !
Lecture du sujet
LG #28 : Les indigènes du Mississipi FIN
546 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 20/10/2016 à 14:13.
Venant de Digi, ça ne me surprend pas qu' il vote pour lui (mais je reste très loin de l' innocenter). Shaka est sa femme, ça ne me surprends pas qu'elle vote en sa faveur.
Cyrlight, Lydie et Lenti sont encore des néophytes (que je sache, en tout cas), Arty passe en coup de vent, et Polux suit.
Mais tu t' attaques un peu à des moulins, pour le coup. J' ai déjà expliqué que c' était une de mes raisons de ne pas voter pour toi, des choses pas spécialement graves, pas alarmantes, mais assez pour ne pas souhaiter te confier le capitanat, qui pourraient corroborer une éventuelle hypothèse concernant ton rôle, mais qui n' allaient pas suffire à te "charger" ; ne pas te donner ma voix, je n' appelle pas ça un acharnement. Et ça n' aurait peut-être même pas été remis sur le tapis si tu n' étais pas parti à me suspecter (et à m' intimider avant même d' expliquer les raisons de cette suspicion) là-dessus.
D' autant plus que les raisons que tu nous donnes concernant ce vote ne sont pas les plus crédibles qui soient.
Zucchina -> C' est un corbeau à une ou deux voix ?
Cyrlight, Lydie et Lenti sont encore des néophytes (que je sache, en tout cas), Arty passe en coup de vent, et Polux suit.
Mais tu t' attaques un peu à des moulins, pour le coup. J' ai déjà expliqué que c' était une de mes raisons de ne pas voter pour toi, des choses pas spécialement graves, pas alarmantes, mais assez pour ne pas souhaiter te confier le capitanat, qui pourraient corroborer une éventuelle hypothèse concernant ton rôle, mais qui n' allaient pas suffire à te "charger" ; ne pas te donner ma voix, je n' appelle pas ça un acharnement. Et ça n' aurait peut-être même pas été remis sur le tapis si tu n' étais pas parti à me suspecter (et à m' intimider avant même d' expliquer les raisons de cette suspicion) là-dessus.
D' autant plus que les raisons que tu nous donnes concernant ce vote ne sont pas les plus crédibles qui soient.
Zucchina -> C' est un corbeau à une ou deux voix ?
Les raisons ne sont pas assez crédibles ? Il te faut quoi de plus ?
Je trouve au contraire que j'en ai déjà beaucoup trop dis, tu n'arrives juste pas à lire entre les lignes, ne vient donc pas me parler de crédibilité sur la raison donné.
Parce que déjà, je ne peux pas en donner plus sans enfreindre les règles et que ensuite c'est de toutes les façons fini.
Je suis capitaine alors que j'ai bien dis que ce serait une erreur que de me le donner. Et contrairement à ce que peux dire Elvic, qui fait de moi un suspect sous prétexte que je n'ai pas demandé aux autres de retirer leur voix pour moi. Les gens font ce qu'ils veulent, j'ai dis ne pas en vouloir parce que ce serait une mauvaise idée pour le village.
Au final, personne ne l'a retiré.
Ce qui peut conduire à deux conclusions :
1- Ils me feraient vraiment confiance pour débusquer du loup
2- Les loups seraient bien contents d'avoir pour capitaine une personne ayant prévenu que de l'élire serait un très mauvaise idée pour le village.
Donc j'ai affaire soit à des villageois confiants, soit à des opportunistes. Maintenant être au coeur de ce petit manège fait-il de moi un suspect ? Honnêtement, je ne crois pas. J'y verrais surtout une façon de m'innocenter même.
Et à vrai dire pour le moment, je suis plus orienté vers Shaka, Lentivirus et Lydie... Arty je ne suis toujours pas convaincu et la raison que tu me donnes Pogo', je ne peux pas la prendre en considération. Arty' nous a dit être prêt à relever le défi et à être plus présent, ce qui ne l'empêche pas de poser un vote avec pour simple raison : "Skyline il est méchant avec Pogo". Quant à Cyrlight, je ne la connais pas très bien, voir pas du tout en fait... La seule partie où nous avons joué ensemble, elle a mourru J1 avec mon compagnon loup avec qui elle était en couple.
Donc j'ai surtout à l'oeil les 3 premières citées.
Je vous laisse à présent faire mumuse, je viendrais en bon capitaine clôturer le débat tel un Bouh. \o/
Je trouve au contraire que j'en ai déjà beaucoup trop dis, tu n'arrives juste pas à lire entre les lignes, ne vient donc pas me parler de crédibilité sur la raison donné.
Parce que déjà, je ne peux pas en donner plus sans enfreindre les règles et que ensuite c'est de toutes les façons fini.
Je suis capitaine alors que j'ai bien dis que ce serait une erreur que de me le donner. Et contrairement à ce que peux dire Elvic, qui fait de moi un suspect sous prétexte que je n'ai pas demandé aux autres de retirer leur voix pour moi. Les gens font ce qu'ils veulent, j'ai dis ne pas en vouloir parce que ce serait une mauvaise idée pour le village.
Au final, personne ne l'a retiré.
Ce qui peut conduire à deux conclusions :
1- Ils me feraient vraiment confiance pour débusquer du loup
2- Les loups seraient bien contents d'avoir pour capitaine une personne ayant prévenu que de l'élire serait un très mauvaise idée pour le village.
Donc j'ai affaire soit à des villageois confiants, soit à des opportunistes. Maintenant être au coeur de ce petit manège fait-il de moi un suspect ? Honnêtement, je ne crois pas. J'y verrais surtout une façon de m'innocenter même.
Et à vrai dire pour le moment, je suis plus orienté vers Shaka, Lentivirus et Lydie... Arty je ne suis toujours pas convaincu et la raison que tu me donnes Pogo', je ne peux pas la prendre en considération. Arty' nous a dit être prêt à relever le défi et à être plus présent, ce qui ne l'empêche pas de poser un vote avec pour simple raison : "Skyline il est méchant avec Pogo". Quant à Cyrlight, je ne la connais pas très bien, voir pas du tout en fait... La seule partie où nous avons joué ensemble, elle a mourru J1 avec mon compagnon loup avec qui elle était en couple.
Donc j'ai surtout à l'oeil les 3 premières citées.
Je vous laisse à présent faire mumuse, je viendrais en bon capitaine clôturer le débat tel un Bouh. \o/
En même temps le seul élément qu'on avait une page avant c'est : "bouh est mort". Comme je le disais avec 5 loups, tu peux bien faire toutes les spéculations que tu veux, c'est trop éparpillé.
Le seul élément jusqu'à maintenant c'est des pavés basés sur des spéculations. Je vais donc tacher de relire un peu pour voir si ces pavés sont cohérents.
Le seul élément jusqu'à maintenant c'est des pavés basés sur des spéculations. Je vais donc tacher de relire un peu pour voir si ces pavés sont cohérents.
En effet sky, j'ai dis que je relèverai le défi de la présence, et tu ne peux pas réellement me reprocher une absence pour le moment. Si tu t attendais à un vote argumenté de ma part au capitainat, je penses que tu en attendait un peu trop de la part d'un mec qui a passé quasi 1 an à ne faire que voter pour djo' afin qu'il puisse endosser son rôle rêvé. C'est mon habitude de voter en priorité pour ceux le voulant et ne l'ayant pas été depuis longtemps, et mes premières impressions sur la lecture de la journée
, c'est que tu ne voulais à priori pas de ce rôle. Alors ok, voter pour digi alors qu'il n'a pas joué depuis longtemps te paraît peut être un rôle à l'arrache vu que je ne l'ai pas justifié, mais c'est parce que l'élection du capitaine n'a jamais été quelque chose que je prenais au sérieux, vu qu'un capitaine ennemi du village peut être facilement repéré et puni.
, c'est que tu ne voulais à priori pas de ce rôle. Alors ok, voter pour digi alors qu'il n'a pas joué depuis longtemps te paraît peut être un rôle à l'arrache vu que je ne l'ai pas justifié, mais c'est parce que l'élection du capitaine n'a jamais été quelque chose que je prenais au sérieux, vu qu'un capitaine ennemi du village peut être facilement repéré et puni.
Message édité le 20/10/2016 à 16:00.
De plus, rien. De mieux.
Commencer avec "entre portugais, on se doit bien ça", puis dire que le rôle de capitaine ne t' intéresse pas, pour finir par t' élire afin de buter un seul type (puisque apparemment, sinon, tu aurais considéré être inutile en tant que capitaine)... Je trouve que ça ressemble à du pipeau.
Quand, entre lancer une plaisanterie, et exposer des raisons que, selon tes dires, tu avais déjà, ce n' est plus un message entre les lignes, c' est un message codé... Qu' Arty ait compris ne démontre en rien son accessibilité.
C' est quand même incroyable que, pour que tu nous dises ce qui te semble être une mauvaise idée, il faille te cuisiner, alors que tu es censé vouloir mettre toutes les chances du côté des innocents, non ? C' est comme ça que tu aides le village, en évitant de leur indiquer ta stratégie quand tu es supposé et invité à le faire ? Je note aussi que tu n' as rien expliqué après que j' ai relevé cette absence de justification, que tu as préférer garder ça pour un peu pus tard, quand le débat a éclaté, et que je donnais déjà de l' eau à ton moulin.
La question n' est pas de savoir si les gens font ce qu' ils veulent. Qu'ils aient bien ou mal jugé ton cas, toi, tu ne changes pas. En plus, ces deux explications ne sont pas forcément les seules.
Je trouve que comme défense, utiliser ce que les autres pensent de toi, ça ne tient pas vraiment.
Merci de me rappeler l' argument d' Arty, je n' étais pas allé vérifier. Cela dit, maintenant que j' y suis allé, je vois qu' il ne dit pas "Skyline est méchant avec pogo", mais "Skyline menace pogo, il est méchant". C' est donc bien ta tentative d' intimidation (que tu n' as expliquée qu' après qu' il l' ai faite remarquer, de là à dire que tu cherchais à justifier un comportement qui a déplu pour ne pas sembler trop suspect, il n' y a qu' un pas) qui l' a fait fuir, et l' a orienté sur Digi puisque c' était lui qui avait du succès. Tout ça pour dire, les standards sont différents, ou du moins devraient l' être
Cyrlight en est à sa deuxième partie, d' après ses propres dires, il me semble. La première, elle a joué une amante morte en vitesse, comme tu le soulignes, donc c' est bien une néophyte qui a toutes les raisons de suivre les votes.
Commencer avec "entre portugais, on se doit bien ça", puis dire que le rôle de capitaine ne t' intéresse pas, pour finir par t' élire afin de buter un seul type (puisque apparemment, sinon, tu aurais considéré être inutile en tant que capitaine)... Je trouve que ça ressemble à du pipeau.
Quand, entre lancer une plaisanterie, et exposer des raisons que, selon tes dires, tu avais déjà, ce n' est plus un message entre les lignes, c' est un message codé... Qu' Arty ait compris ne démontre en rien son accessibilité.
C' est quand même incroyable que, pour que tu nous dises ce qui te semble être une mauvaise idée, il faille te cuisiner, alors que tu es censé vouloir mettre toutes les chances du côté des innocents, non ? C' est comme ça que tu aides le village, en évitant de leur indiquer ta stratégie quand tu es supposé et invité à le faire ? Je note aussi que tu n' as rien expliqué après que j' ai relevé cette absence de justification, que tu as préférer garder ça pour un peu pus tard, quand le débat a éclaté, et que je donnais déjà de l' eau à ton moulin.
La question n' est pas de savoir si les gens font ce qu' ils veulent. Qu'ils aient bien ou mal jugé ton cas, toi, tu ne changes pas. En plus, ces deux explications ne sont pas forcément les seules.
Je trouve que comme défense, utiliser ce que les autres pensent de toi, ça ne tient pas vraiment.
Merci de me rappeler l' argument d' Arty, je n' étais pas allé vérifier. Cela dit, maintenant que j' y suis allé, je vois qu' il ne dit pas "Skyline est méchant avec pogo", mais "Skyline menace pogo, il est méchant". C' est donc bien ta tentative d' intimidation (que tu n' as expliquée qu' après qu' il l' ai faite remarquer, de là à dire que tu cherchais à justifier un comportement qui a déplu pour ne pas sembler trop suspect, il n' y a qu' un pas) qui l' a fait fuir, et l' a orienté sur Digi puisque c' était lui qui avait du succès. Tout ça pour dire, les standards sont différents, ou du moins devraient l' être
Cyrlight en est à sa deuxième partie, d' après ses propres dires, il me semble. La première, elle a joué une amante morte en vitesse, comme tu le soulignes, donc c' est bien une néophyte qui a toutes les raisons de suivre les votes.
Et c'est bien ce que je vous reproche.
Venir me cuisiner comme tu le dis pour obtenir mes réelles intentions de vote parce que la raison "humoristique" avancée ne te convenait pas mais ne pas aller pour autant cuisiner au moins l'un des 7 autres joueurs cités, ça me titille pas mal. Effectivement.
J'y vois donc soit une forme de méfiance de votre part, soit un acharnement. Et pour le second cas, ça fait de vous des personnes louches. (Non pas que je vous pense coupable pour le moment, je vous pense surtout très méfiant, surtout après ma partie en Sharpedo où c'était passé de peu)
Et non, je ne me vote pas pour tuer un seul mec. Non. Ceci est juste pour te mettre un peu plus sous pression et ne pas laisser le capitanat filer entre les mains d'un joueur que je ne connais pas.
Venir me cuisiner comme tu le dis pour obtenir mes réelles intentions de vote parce que la raison "humoristique" avancée ne te convenait pas mais ne pas aller pour autant cuisiner au moins l'un des 7 autres joueurs cités, ça me titille pas mal. Effectivement.
J'y vois donc soit une forme de méfiance de votre part, soit un acharnement. Et pour le second cas, ça fait de vous des personnes louches. (Non pas que je vous pense coupable pour le moment, je vous pense surtout très méfiant, surtout après ma partie en Sharpedo où c'était passé de peu)
Et non, je ne me vote pas pour tuer un seul mec. Non. Ceci est juste pour te mettre un peu plus sous pression et ne pas laisser le capitanat filer entre les mains d'un joueur que je ne connais pas.
Message édité le 20/10/2016 à 16:32.
Je vois surtout que le premier jour on ne sait rien, on vote tout au pif et que certaines personnes commencent déjà à s'entre tuer et j'aime pas la violence. 
Enfin pas quand t'as vraiment l'impression que les gens s'invective.
Enfin pas quand t'as vraiment l'impression que les gens s'invective.
C'est un corbeau "horizon". Donc une voie pour le moment. Je pense que son créateur ne sera pas contre cette appellation.
Quelqu'un veut une explication sur le corbeau ? (Le réseau va couper d'une minute à l'autre alors une question prend moins de temps dans l'immédiat xD)
Quelqu'un veut une explication sur le corbeau ? (Le réseau va couper d'une minute à l'autre alors une question prend moins de temps dans l'immédiat xD)
Ouiiiii projet chaos, le retour!
Bienvenue dans l'enfer de la J1 ^^
Skyline ----> Je pense que Pogo t'a "chargé" pour deux raisons. D'abord parce que tu as pris le Capitanat de façon assez inhabituelle, que tes propos sont relativement aggressifs, dans le sens où tu attaques des gens pour pas grand chose (les "suiveurs" à la J1 ont toujours existé, l'histoire a montré que se baser là dessus est une très mauvaise stratégie), et surtout parce que tu as retourné ta veste. Personnellement ça a retenu mon attention.
Si j'étais loup, j'essayerais de me dédouaner de la volonté d'être Capitaine, mais si l'opportunité se présentait je la prendrais. Un loup capitaine, c'est souvent un carnage...
De fait, par ton rôle fraichement acquis et au vue de la manière, n'importe qui te trouverait suspect... Moi le premier, du reste, et c'est pour ça que je n'ai pas voté pour toi.
Ah et on est bien d'accord que tu vises Lydie, Lenti et Shaka sur leur seule absence de justification au vote du capitaine?
Pogo ----> il y a autre chose de suspect, c'est ton caractère très offensif envers Skyline et lui seul. Je suis partiellement d'accord avec tes conclusions, et je comprends bien qu'on ait pas grand chose de mieux à se mettre sous la dent, mais tout de même...
Le truc, c'est que maintenant que Skyline a 2,5 voix, il risque d'être indéboulonable, et j'espère pour nous que ce n'est pas un loup.
J'aimerais bien que les gens qui n'ont pas posté aujourd'hui le fassent, qu'on ait quelque chose de plus concret. Là c'est spéculations et compagnie... Qui débouchent sur les deux joueurs les plus offensifs pour le moment (dont le capi), c'est forcément biaisé.
Bienvenue dans l'enfer de la J1 ^^
Skyline ----> Je pense que Pogo t'a "chargé" pour deux raisons. D'abord parce que tu as pris le Capitanat de façon assez inhabituelle, que tes propos sont relativement aggressifs, dans le sens où tu attaques des gens pour pas grand chose (les "suiveurs" à la J1 ont toujours existé, l'histoire a montré que se baser là dessus est une très mauvaise stratégie), et surtout parce que tu as retourné ta veste. Personnellement ça a retenu mon attention.
Si j'étais loup, j'essayerais de me dédouaner de la volonté d'être Capitaine, mais si l'opportunité se présentait je la prendrais. Un loup capitaine, c'est souvent un carnage...
De fait, par ton rôle fraichement acquis et au vue de la manière, n'importe qui te trouverait suspect... Moi le premier, du reste, et c'est pour ça que je n'ai pas voté pour toi.
Ah et on est bien d'accord que tu vises Lydie, Lenti et Shaka sur leur seule absence de justification au vote du capitaine?
Pogo ----> il y a autre chose de suspect, c'est ton caractère très offensif envers Skyline et lui seul. Je suis partiellement d'accord avec tes conclusions, et je comprends bien qu'on ait pas grand chose de mieux à se mettre sous la dent, mais tout de même...
Le truc, c'est que maintenant que Skyline a 2,5 voix, il risque d'être indéboulonable, et j'espère pour nous que ce n'est pas un loup.
J'aimerais bien que les gens qui n'ont pas posté aujourd'hui le fassent, qu'on ait quelque chose de plus concret. Là c'est spéculations et compagnie... Qui débouchent sur les deux joueurs les plus offensifs pour le moment (dont le capi), c'est forcément biaisé.
Message édité le 20/10/2016 à 17:04.
Sky -> Te cuisiner, ça n' est survenu qu' après que tu sois monté au créneau. Comme je disais, tu n' aurais pas rebondit de plus belle, ça ne serait jamais arrivé. Pourquoi toi, donc ? Parce-que, que ça ait ou non été ta volonté, tu as tout fait pour, et que, comme je disais, les standards sont différents.
Pour quelqu' un qui attire autant l' attention sur son langage, c' est bien étrange de passer de "je vais pouvoir aller te chercher directement" à "je ne me vote pas pour tuer un seul mec", et de me faire comprendre que je suis passé dans les coupables pour ensuite dire que tu ne nous penses pas encore coupables...
Quant à la pression... Ma foi, je ne suis pas sous pression.
Ce joueur que tu ne connais pas, est-ce Digi, pour qui tu avais toi-même voté ? Il ne fallait pas si tu ne voulais pas le voir à ce poste...
Cela dit, tu as parfaitement raison pour la méfiance.
Elvic -> Tiens, tu dis "la" J1, toi ?
Je l' espère aussi. Cela dit, je ne m' attaque pas à lui par dépit, le problème n' est pas de ne rien avoir à me mettre sous la dent. Il me semble vraiment suspect pour un J1, ni plus ni moins. Même si, j' en conviens, si je ne m' attaque QU' à lui, c' est aussi parce-que c' est le seul qui sort vraiment du lot, à mes yeux. Mais j' en garde d' autres à l' oeil, notamment toi. Rétrospectivement, ton intervention d' hier a bien attisé mes flammes contre Skyline. Même si tu joues toujours comme ça, ça resterait une opportunité que saisirait un loup.
Cela dit, ça ne serait pas la première fois que je donne trop d' importance à des indices au J1. Comme tu dis, plus d' interventions nous apporterait de quoi réfléchir.
Pour quelqu' un qui attire autant l' attention sur son langage, c' est bien étrange de passer de "je vais pouvoir aller te chercher directement" à "je ne me vote pas pour tuer un seul mec", et de me faire comprendre que je suis passé dans les coupables pour ensuite dire que tu ne nous penses pas encore coupables...
Quant à la pression... Ma foi, je ne suis pas sous pression.
Ce joueur que tu ne connais pas, est-ce Digi, pour qui tu avais toi-même voté ? Il ne fallait pas si tu ne voulais pas le voir à ce poste...
Cela dit, tu as parfaitement raison pour la méfiance.
Elvic -> Tiens, tu dis "la" J1, toi ?
Je l' espère aussi. Cela dit, je ne m' attaque pas à lui par dépit, le problème n' est pas de ne rien avoir à me mettre sous la dent. Il me semble vraiment suspect pour un J1, ni plus ni moins. Même si, j' en conviens, si je ne m' attaque QU' à lui, c' est aussi parce-que c' est le seul qui sort vraiment du lot, à mes yeux. Mais j' en garde d' autres à l' oeil, notamment toi. Rétrospectivement, ton intervention d' hier a bien attisé mes flammes contre Skyline. Même si tu joues toujours comme ça, ça resterait une opportunité que saisirait un loup.
Cela dit, ça ne serait pas la première fois que je donne trop d' importance à des indices au J1. Comme tu dis, plus d' interventions nous apporterait de quoi réfléchir.
Je ne devrais donc pas revenir sur ma position ? Entre des menaces et des actions il y a un pas à franchir.
Je t'ai menacé, je t'ai jaugé sur tes réactions, j'ai maintenant mon avis sur toi.
Pour mes 3 cibles principales du moment c'est effectivement basé sur leur manque d'argumentaire sur leur choix et la facilité à laquelle ça a été apporté. Par contre Shaka, il peut s'y ajouter une pincée de vengeance.
Non pas qu'elle serait à la tête de la décision pour éliminer Bouh mais que si on le lui avait proposé pour cible, elle n'aurait pas hésité bien longtemps à donner son accord vu qu'il était responsable du retournement de veste lors du J1 emmenant à sa mort. (Il ne faut pas se baser sur les parties précédentes, blablabla... Je connais la chanson, tout comme il ne fallait pas juger les joueurs inactifs et ça a bien faillit faire mal au village à la partie précédente, tout comme les loups ne sélectionnent jamais leur première victime en fonction du nombre de parties jouées, etc.)
Il faut toujours tout envisager. A trop fermer les portes sur certaines possibilités on se fait surprendre par des choses qu'on aura pas vu arriver et c'est mon avis. ^^
Je t'ai menacé, je t'ai jaugé sur tes réactions, j'ai maintenant mon avis sur toi.
Pour mes 3 cibles principales du moment c'est effectivement basé sur leur manque d'argumentaire sur leur choix et la facilité à laquelle ça a été apporté. Par contre Shaka, il peut s'y ajouter une pincée de vengeance.
Non pas qu'elle serait à la tête de la décision pour éliminer Bouh mais que si on le lui avait proposé pour cible, elle n'aurait pas hésité bien longtemps à donner son accord vu qu'il était responsable du retournement de veste lors du J1 emmenant à sa mort. (Il ne faut pas se baser sur les parties précédentes, blablabla... Je connais la chanson, tout comme il ne fallait pas juger les joueurs inactifs et ça a bien faillit faire mal au village à la partie précédente, tout comme les loups ne sélectionnent jamais leur première victime en fonction du nombre de parties jouées, etc.)
Il faut toujours tout envisager. A trop fermer les portes sur certaines possibilités on se fait surprendre par des choses qu'on aura pas vu arriver et c'est mon avis. ^^
Shaka a écrit : Je vois surtout que le premier jour on ne sait rien, on vote tout au pif et que certaines personnes commencent déjà à s'entre tuer et j'aime pas la violence. |
LOOOOOOLLLLL
Venant d'une démoni vampirique c'est tellement pas crédible.
Quel étrange triangle que ce débat Elvic-Pogo-Skyline.
Il me faut relire avec attention vos avis mais gardez en mémoire la précédente partie...
Shaka innocente élue capitaine, assassinée dans la foulée par les villageois et SEULEMENT la moitié des loups...
Entre la manipulation et la bêtise, facile de confondre les deux pour un être extérieur au débat.
Je me rappelle aussi la fois où j'ai fait condamné Elvic, et celle où je me suis prise le choux avec un Cookie innocent J1... Toujours le J1...
Là où par contre je mettrais un bémol c'est qu'il me semble hautement improbable que les trois soient innocents. J'ai pas encore tout lu et il faut que je recopie mes notes, je reviendrai sur ce point plus tard.
Message édité le 20/10/2016 à 17:29.
Hein ? Bouh pk je me vengerai de lui ? Il n'a rien fait contre moi à l'autre partie c'est vous qui m'avez tous chargé il n'a fait que suivre hein. A peine élue qu'on me zigouille avec pik@ dans la foulée. XD Là avouez que vous avez fais choux gras aux loups.
Si jamais je devais me venger de qqn, et c'est pour ça que tu commences à me mettre dans la liste des suspects, ça serait de toi, qui me laisse faire élire pour me tuer en douce derrière car M. n'avait pas eu le poste. Plus tu joues plus je te trouve à jouer personnellement que pour l'intérêt du village. pas que tu sois un loup mais que tu joues perso totalement.
Tracy ouais je sais mais c'est juste que tant que c'est pour rire je peux être méga sadique et trash. mais quand je vois que des gens commence à se prendre le choux pour un jeu je m'inquiète.
Si jamais je devais me venger de qqn, et c'est pour ça que tu commences à me mettre dans la liste des suspects, ça serait de toi, qui me laisse faire élire pour me tuer en douce derrière car M. n'avait pas eu le poste.
Plus tu joues plus je te trouve à jouer personnellement que pour l'intérêt du village. pas que tu sois un loup mais que tu joues perso totalement.Tracy ouais je sais mais c'est juste que tant que c'est pour rire je peux être méga sadique et trash. mais quand je vois que des gens commence à se prendre le choux pour un jeu je m'inquiète.
Message édité le 20/10/2016 à 17:47.
Pogo a écrit : Je ne dis pas que c' est un comportement de loup, seulement que ce n' est pas franchement le comportement que j' attends d' un innocent. Et que ça me semble être une mauvaise idée, au vu de ces éléments, de t' accorder plus de pouvoir |
Et genre quand tu dis ça de Skyline, tu votes pour Elvic alors que le Vivic il a pas encore pipé mot ?
Donc parce que Skyline a dit/fait un truc tu refuses de lui accorder ta voix et à la place tu votes pour un joueur qui, s'il est loup, sera de la catégorie "dangereux" ce que tu sous-entends largement avec ton "quelque soit son rôle la partie sera intéressante" ?
On est déjà à 13 villageois contre 5 loups, tu ne veux pas faire élire Skyline parce qu'il te paraît un peu suspect sur des arguments bidons au moment où tu votes (depuis tu as sortis quelques trucs plus concrets parce qu'il t'as répondu entre temps mais à l'instant de ta quote tu ne le savais pas encore), par contre tu es prêt à faire élire un mec dangereux s'il est loup et qui n'a pas encore parlé, donc tu ne peux pas présupposer qu'il est innocent. Dans les deux cas il y a un risque de faire un loup avec un +1 ce qui ferait comme si, en journée, il y avait 6 loups pour les votes soit la moitié du village.
Et comme de part hasard, dans sa grande humilité, Elvic il vote pour lui même... C'est son droit remarquez.
A mon sens, ce qui est "innocent" dans ton comportement Pogo c'est de la jouer démocratique comme Bouh l'aurait fait en insérant un troisième candidat dans l'élection du capitaine. Il est vrai que même si je voulais voir Sky capitaine, le moutonnage de Djo, Lydie, Cyrlight et Lenti, et de l'autre Shaka qui se jette dans les urnes de son aimé, ça fait un peu froid dans le dos. Mais à moins que les quatre loups soient Shaka/Digi/Sky/moi (les deux candidats +les deux à avoir initiés le vote), où était le risque ? Nulle part. Or je ne suis pas louve. Quant aux trois autres mystère (pour l'instant) m'enfin quelque chose me dit que si toi et Elvic êtes des loups Skyline ne l'est pas. Les loups sont capables de s'opposer en journée pour donner le change, comme Pasta et Djo l'ont fait avec moi par le passé, mais J1 c'est un casse-gueule.
Shaka a écrit : Il n'a rien fait contre moi à l'autre partie c'est vous qui m'avez tous chargé il n'a fait que suivre hein |
Ah si c'est lui qui a synthétisé tous les mauvais arguments contre toi pour te faire lyncher et je crois que son plaidoyer t'as fait beaucoup de mal.
Pour autant je ne t'imagines pas dire "oui" à la mort de Bouh par vengeance mais juste parce que c'est Bouh.
Moi aussi je le tuerai si je pouvais, mais après on m'accuse.
Quand aux gens qui se prennent le chou faut pas oublier que c'est un jeu et donc la plupart du temps, même les arguments les plus durs ça reste du pipeau complet, faut le prendre comme une pièce de théâtre.
Ce n'est pas moi qui ai voulu ta mort J1, c'est bien Bouh qui en avait suggéré l'idée, j'ai juste été le premier à suivre. ;p
Message édité le 20/10/2016 à 18:35.
Tracy -> Elvic, en effet, ferait sans aucun doute un loup dangereux. C' est un pari, disons, et même si je ne suis pas téméraire au point de voter pour quelqu' un dont les actions me turlupinent, je suis assez joueur pour tenter ce coup.
En plus, Elvic est un ami. (Ou en tout cas, je vois les choses comme ça.)
Oh, si, si, c' est même dans notre intérêt à tous. Je trouvais que ta phrase sonnait comme si tu avais toujours eu cet avis. Si je me suis trompé, je ne peux que m'en excuser. Mais après tout, c' est toi qui nous as demandé d' étudier tes mots.
Quant aux actions... Ça ne me semble pas être une bonne idée.
Parfaitement ! C' est pour ça que je ne me retiens pas. Je pense que Skyline sait bien que je n' ai rien de personnel contre lui. Si j' accuse quelqu' un, je n' accuse que le loup qui pourrait être dans sa boîte à MP. ^^
En vrai, je l' aime bien Skyline.
En plus, Elvic est un ami.
(Ou en tout cas, je vois les choses comme ça.)Skyline a écrit : Je ne devrais donc pas revenir sur ma position ? Entre des menaces et des actions il y a un pas à franchir. |
Quant aux actions... Ça ne me semble pas être une bonne idée.
Tracy a écrit : Quand aux gens qui se prennent le chou faut pas oublier que c'est un jeu et donc la plupart du temps, même les arguments les plus durs ça reste du pipeau complet, faut le prendre comme une pièce de théâtre. |
En vrai, je l' aime bien Skyline.
Euh je vois pas trop ce que je viens faire là dedans... Je me contente de secouer le cocotier, et le moins qu'on puisse dire c'est que les grosses cocos sont assez intéressantes cette année.
Et oui je vote pour moi, je trouve ça assez exaspérant que le premier à se déclarer (ou à obtenir une voix) raffle systématiquement la majorité des votes, c'est le cas à chaque fois et je trouve ça beaucoup plus dangereux que... Moi? Sérieusement Tracy, t'es en train de dire qu'il faut me virer sous prétexte que je suis sensé être un bon joueur?
Venir taper sur les seuls joueurs qui postent, c'est de l'opportunisme, et ça aussi c'est suspect miss. Du reste, à ce compte là je vois pas en quoi Pogo ou moi même le sommes plus que Sky... C'est lui qui est à l'origine du "clash". En ce qui me concerne, je ne suis pas assez bête pour soutenir publiquement un éventuel camarade quand je suis loup.
Je ne comprends pas ton raisonnement de "où était le risque", d'ailleurs.
Statistiquement, le risque est loin d'être négligeable, et sauf ton respect ce n'est pas très malin de partir là dessus. Les stats mettent tout le monde sur un pied d'égalité.
Moi mon problème, c'est des comportements...
Shaka ----> Tu n'as encore rien vu, c'est vers la J3 que ça part en kawett...
Je n'ai pas grand chose à ajouter pour le moment. J'attends un peu avant de lancer mon vote. Que les "moutons" se défendent entre autre. Même si je suis loin d'être convaincu de leur culpabilité sur la seule base du vote capi. Je dis pas qu'il n'y a pas de loups parmi eux, juste que c'est très casse gueule de jouer comme ça.
Et oui je vote pour moi, je trouve ça assez exaspérant que le premier à se déclarer (ou à obtenir une voix) raffle systématiquement la majorité des votes, c'est le cas à chaque fois et je trouve ça beaucoup plus dangereux que... Moi? Sérieusement Tracy, t'es en train de dire qu'il faut me virer sous prétexte que je suis sensé être un bon joueur?
Venir taper sur les seuls joueurs qui postent, c'est de l'opportunisme, et ça aussi c'est suspect miss. Du reste, à ce compte là je vois pas en quoi Pogo ou moi même le sommes plus que Sky... C'est lui qui est à l'origine du "clash". En ce qui me concerne, je ne suis pas assez bête pour soutenir publiquement un éventuel camarade quand je suis loup.
Je ne comprends pas ton raisonnement de "où était le risque", d'ailleurs.
Statistiquement, le risque est loin d'être négligeable, et sauf ton respect ce n'est pas très malin de partir là dessus. Les stats mettent tout le monde sur un pied d'égalité.
Moi mon problème, c'est des comportements...
Shaka ----> Tu n'as encore rien vu, c'est vers la J3 que ça part en kawett...
Je n'ai pas grand chose à ajouter pour le moment. J'attends un peu avant de lancer mon vote. Que les "moutons" se défendent entre autre. Même si je suis loin d'être convaincu de leur culpabilité sur la seule base du vote capi. Je dis pas qu'il n'y a pas de loups parmi eux, juste que c'est très casse gueule de jouer comme ça.
Message édité le 20/10/2016 à 18:59.
Juste pour rigoler :
Nous sommes 13 et nous avons 5 loups.
N'en déplaise à Elvic, on peut, sans trop de risque, éliminer dans un premier temps faute d'éléments probants les précédents loups : Djodjo, Pasta (qui ne joue pas), Arty et moi (en bleu sur la liste).
Même s'il y a beaucoup de loups, les chances de tomber deux fois sur le même rôle sont moindre que de juste "tomber sur loup".
Ca nous fait 10 joueurs-suspects pour cinq loups. Donc en piochant dans cette liste on a une chance sur deux de tomber sur un loup en se concentrant sur les plus suspects (l'important étant surtout d'éviter le chasseur, le salva et la sorcière).
L'attitude de Digi et Shaka : Digi qui se propose au capitanat et Shaka qui vote précipitamment pour lui alors qu'elle avait annoncé qu'elle voterait à la fin. Pour moi, ces deux là ne se sont pas concertés malgré leur couple, j'en conclus donc qu'il s'agit de deux innocents qui ne communiquent pas OU d'un loup et d'un innocent.
Il paraît peu probable que TOUS les loups aient moutonnés à l'élection, car le moutonnage sans raison fut massif.
Il faut donc se pencher en premier lieu sur les indépendants : Elvic/Pogo, Digi qui vote pour lui même, Skyline qui refuse de voter pour lui même (les noms en gras). Je parie un kébab qu'on a parmi ces quatre noms obligatoirement un loup. Mais probablement y en a t'il deux voire trois. Je parie d'avantage sur Elvic et Pogo.
Pour rappel, Elvic a protégé Bouh à la dernière partie, un vieux réflexe car il le savait menacé. M'étonnerait pas qu'à l'inverse un Elvic loup le bute donc N1, après tout ça fait longtemps et puis c'est la norme.
Le fait que Skyline remette sur le tapis la "légende" m'a aussi fait tiquer. Le fait que Pogo lui cherche constamment des poux en partant de pas grand chose... (Par contre bien vu le coup des smileys Pogo.)
On n'entend pas beaucoup Polux et Djo pour l'instant ce qui est plutôt inhabituel... (Je suppose que Djo c'est une histoire de disponibilité, qu'en est il pour Polux ?)
Pogo => Si on commence à prendre en compte les "amis" au LG on n'est pas sorti.
Shaka a bien voté pour son mari aveuglément alors que si ça se trouve c'est un sale loup (ou alors c'est elle la louve et elle se fout royalement de qui est le capitaine).
Et si en vrai tu aimes bien Skyline pourquoi voter Elvic même si c'est un ami ? Au final tu les aimes tous les deux (polisson...)
C'est ce qu'on m'a sorti quand les loups t'ont tué la dernière fois, alors que ma façon de choisir la victime du J1 est plutôt liée au fairplay (épargné des noobs, épargné les grosses victimes) avec certes une pointe de stratégie.
Personnellement, je veux bien t'avoir en capitaine, ce que je trouve bizarre ce sont les arguments de Pogo. Si c'était juste parce que tu es bon OK, mais son raisonnement faisait plutôt "Je trouve qu'Elvic joue mieux que Sky et comme Sky est peut être un loup je préfère voter pour un joueur meilleur." sauf qu'il manque un élément clef : toi t'es loup ou pas ? Après tout tu ne t'es pas encore exprimé au moment où il a voté. T'es un peu sorti du chapeau magique de ses sentiments.
Pas faux, mais justement c'est pas Pogo qui a commencé a titillé Skyline ?
Cela dit, pour la défense de Pogo que je trouve pourtant plus louche que Sky : il faut bien commencer quelque part...
Ah oui oui... Alors OUI je les attends aussi, sauf qu'ils devraient se défendre sur quoi ?
Tout le monde a justifié son vote pour le capitanat, y compris ceux qui assument le "je moutonne au hasard" comme Cyrlight et Lenti, c'est d'ailleurs leur droit : voter au hasard. Elles ont fait peu de parties.
D'ailleurs la réflexion de Lenti m'a paru bizarre sur le moment : pourquoi le capitaine devrait il mourir vite ? Etait ce une allusion à Shaka ? Ou bien aux vieilles parties quand le capitaine se faisait toujours buter par les loups ? Ou bien est-elle louve et sait elle que les loups ont déjà convenu que leur prochaine cible serait le capitaine ?
Pour l'instant, Pogo et Sky se bouffent la gueule sur des "questions d'attitude" et tu te penches sur la question en étant plus du côté de Pogo j'ai l'impression...
La vraie question c'est Qui a voulu tuer Bouh ? Pourquoi ? Comment ? (avec un chandelier dans le grand salon...)
Le village a écrit :
|
Nous sommes 13 et nous avons 5 loups.
N'en déplaise à Elvic, on peut, sans trop de risque, éliminer dans un premier temps faute d'éléments probants les précédents loups : Djodjo, Pasta (qui ne joue pas), Arty et moi (en bleu sur la liste).
Même s'il y a beaucoup de loups, les chances de tomber deux fois sur le même rôle sont moindre que de juste "tomber sur loup".
Ca nous fait 10 joueurs-suspects pour cinq loups. Donc en piochant dans cette liste on a une chance sur deux de tomber sur un loup en se concentrant sur les plus suspects (l'important étant surtout d'éviter le chasseur, le salva et la sorcière).
L'attitude de Digi et Shaka : Digi qui se propose au capitanat et Shaka qui vote précipitamment pour lui alors qu'elle avait annoncé qu'elle voterait à la fin. Pour moi, ces deux là ne se sont pas concertés malgré leur couple, j'en conclus donc qu'il s'agit de deux innocents qui ne communiquent pas OU d'un loup et d'un innocent.
Il paraît peu probable que TOUS les loups aient moutonnés à l'élection, car le moutonnage sans raison fut massif.
Il faut donc se pencher en premier lieu sur les indépendants : Elvic/Pogo, Digi qui vote pour lui même, Skyline qui refuse de voter pour lui même (les noms en gras). Je parie un kébab qu'on a parmi ces quatre noms obligatoirement un loup. Mais probablement y en a t'il deux voire trois. Je parie d'avantage sur Elvic et Pogo.
Pour rappel, Elvic a protégé Bouh à la dernière partie, un vieux réflexe car il le savait menacé. M'étonnerait pas qu'à l'inverse un Elvic loup le bute donc N1, après tout ça fait longtemps et puis c'est la norme.
Le fait que Skyline remette sur le tapis la "légende" m'a aussi fait tiquer. Le fait que Pogo lui cherche constamment des poux en partant de pas grand chose... (Par contre bien vu le coup des smileys Pogo.)
On n'entend pas beaucoup Polux et Djo pour l'instant ce qui est plutôt inhabituel... (Je suppose que Djo c'est une histoire de disponibilité, qu'en est il pour Polux ?)
Pogo => Si on commence à prendre en compte les "amis" au LG on n'est pas sorti.
Shaka a bien voté pour son mari aveuglément alors que si ça se trouve c'est un sale loup (ou alors c'est elle la louve et elle se fout royalement de qui est le capitaine).
Et si en vrai tu aimes bien Skyline pourquoi voter Elvic même si c'est un ami ? Au final tu les aimes tous les deux (polisson...)
Elvic a écrit :
|
C'est ce qu'on m'a sorti quand les loups t'ont tué la dernière fois, alors que ma façon de choisir la victime du J1 est plutôt liée au fairplay (épargné des noobs, épargné les grosses victimes) avec certes une pointe de stratégie.
Personnellement, je veux bien t'avoir en capitaine, ce que je trouve bizarre ce sont les arguments de Pogo. Si c'était juste parce que tu es bon OK, mais son raisonnement faisait plutôt "Je trouve qu'Elvic joue mieux que Sky et comme Sky est peut être un loup je préfère voter pour un joueur meilleur." sauf qu'il manque un élément clef : toi t'es loup ou pas ? Après tout tu ne t'es pas encore exprimé au moment où il a voté. T'es un peu sorti du chapeau magique de ses sentiments.
Elvic a écrit : Venir taper sur les seuls joueurs qui postent, est de l'opportunisme, et ça aussi c'est suspect miss. |
Pas faux, mais justement c'est pas Pogo qui a commencé a titillé Skyline ?
Cela dit, pour la défense de Pogo que je trouve pourtant plus louche que Sky : il faut bien commencer quelque part...
toujours Elvic a écrit : Que les "moutons" se défendent entre autre |
Ah oui oui... Alors OUI je les attends aussi, sauf qu'ils devraient se défendre sur quoi ?
Tout le monde a justifié son vote pour le capitanat, y compris ceux qui assument le "je moutonne au hasard" comme Cyrlight et Lenti, c'est d'ailleurs leur droit : voter au hasard. Elles ont fait peu de parties.
D'ailleurs la réflexion de Lenti m'a paru bizarre sur le moment : pourquoi le capitaine devrait il mourir vite ? Etait ce une allusion à Shaka ? Ou bien aux vieilles parties quand le capitaine se faisait toujours buter par les loups ? Ou bien est-elle louve et sait elle que les loups ont déjà convenu que leur prochaine cible serait le capitaine ?
Pour l'instant, Pogo et Sky se bouffent la gueule sur des "questions d'attitude" et tu te penches sur la question en étant plus du côté de Pogo j'ai l'impression...
La vraie question c'est Qui a voulu tuer Bouh ? Pourquoi ? Comment ? (avec un chandelier dans le grand salon...)
Citation: Le fait que Skyline remette sur le tapis la "légende" m'a aussi fait tiquer. Le fait que Pogo lui cherche constamment des poux en partant de pas grand chose... (Par contre bien vu le coup des smileys Pogo.) |
Je vous arrête tout de suite avec vos histoires de smileys... Quand j'en met, c'est surtout juste pour montrer que je ne suis pas agressif et pour qu'on interprète pas mal mes propos. Que vous ne vous sentiez pas agressé en dehors du jeu.
Enfin, votre histoire de smileys pour faire de moi un loup ou un innocent c'est juste complètement WTF.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.