Skyline a écrit : Comme le fait qu'on arrive sur 2017 et je n'ai pas vu la moindre canette de coca arriver. |
Le livreur a dû se perdre.
Lecture du sujet
LG #29 Jour 3 Elvic Ier le Flamboyant, Tueur des LG
377 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Le livreur a dû se perdre.
Nous sommes à peine 24H après Nowel ! Laissons-les digérer, faire la sieste après ces longues nuits de fêtes et voyons voir si ça bouge d'un coup ce soir et on pourrait avoir un peu plus de chose à se mettre sous la main.
Sinon un ultimatum demain serait cool, histoire de les pousser un peu à se bouger.
Sinon un ultimatum demain serait cool, histoire de les pousser un peu à se bouger.
J'aimerais cependant voir notre Capitaine prendre une décision avant d'agir. Je ne lui fais pas confiance une seule seconde.
Pourquoi vouloir attendre pour départager Ichirin/Nyandy ? L'une d'elle serait à sauver ? L'une d'elle serait
poilue ? Serait-elle parmi tes votants comme je le craignais ?
Et si je venais à proposer de tuer Elvic, qu'en penserait le reste du village par exemple ?
Pourquoi vouloir attendre pour départager Ichirin/Nyandy ? L'une d'elle serait à sauver ? L'une d'elle serait
poilue ? Serait-elle parmi tes votants comme je le craignais ?
Et si je venais à proposer de tuer Elvic, qu'en penserait le reste du village par exemple ?
Bon, il est temps de faire le point.
Comme je m’y attendais, on essaie plutôt de m’éliminer de jour. Pour cela, divers moyens ont été utilisés. Evidemment, certains ont tenté de m’attaquer sur des émotions ou encore en me posant des questions qui parfois étaient à mon sens complètement inutiles. (Mais attendez, je vois venir ces mêmes personnes dire que j’en fais encore des caisses)
Pour commencer mon développement donc, je prendrai pour point de départ Arty qui a voté pour Elvic avec des arguments plus bidons que des bidons vides. A savoir :
Comment cela peut-il te faire de la peine ? Il est déjà arrivé là et il a déjà voté pour lui. Ensuite, voilà le coup des stats qui soi-disant était pour rire mais franchement, tu le vois celui-là ? (*montre son œil*) En plus non, il a été coupable uniquement à la dernière mais ça, osef. Enfin non, pas trop, parce que du coup tu t’appuies sur une fausse donnée pour la suite de ta phrase et affirmer qu’on arrivera à le démasquer rapidement. Hohoho mon ami, tu te méprends lourdement ! (Mais ça, je l’ai déjà dit) Tout ça pour dire qu’il y a ici une tentative de mettre en confiance en Elvic.
Mais ce n’est pas fini cher spectateurs. Il y a une autre personne qui a aussi défendu Elvic. J’appelle à la barre Nyandy.
Ceci était à propos des arguments avancés par Arty. A défaut de ne pouvoir défendre les deux, autant défendre le plus actif et le nouveau capitaine, hm ?
J’ajouterai à cela que pas une seule fois Nyandy n’a relevé l’absence d’Arty (personne en vérité jusqu’à ce que je le fasse mais même après ça, y’a pas eu de « ah bah oui c’est vrai »), et elle n’a pas essayé d’attaquer Elvic ou de lui poser des questions comme elle a pu le faire envers moi, Skyline ou Pogoléon. Oh… attendez, mon oreillette me dit qu’elle a attaqué Elvic lorsque je lui ai demandé quels étaient ses principaux suspects. Ah ouais ? Je vous rappelle aussi sa dernière phrase ?
Au final un moyen de dire « eh venez en fait on attaque ni l’un ni l’autre » et évidemment un moyen d’insinuer qu’il faut nous laisser tranquille tous les deux. Mais surtout lui.
Dans ce même message, elle commence à s’en prendre à Ichirin et à djo avec des arguments plus ou moins sortis de nulle part. En effet Ichirin a la même liste que Pasta mais elle n’a jamais utilisé les mêmes arguments. Du coup le reste de ta phrase tombe à l’eau parce que l’avant dernier message d’Ichirin se défend justement sur ce que tu dis. Et même, de toute façon elle ne réagissait pas parce que c’était Noël, elle était donc occupée. Jsépa, je trouve ça un peu normal aussi. Du coup, aussi normal qu’elle ne réagisse seulement maintenant.
Pour ce qui est de djo, comment dire… Tu joues sur des « on dit » et en plus c’est faux, il n’est absolument pas prudent et fait preuve de maladresse. Bref, du blabla tout ça. Ça aurait été limite plus crédible que tu m’attaques.
Menace à peine voilée qui veut dire « laisse-moi tranquille ou je m’en prends à toi ».
Je conclus sur Nyandy en disant qu’elle est particulièrement passive depuis que je l’ai légèrement menacée sur mes « conclusions » qui ont pu lui donner quelques réticences à poser davantage de questions aux membres, de peur de se trahir etc.
Bon allez, le petit dernier, mon préféré.
Elvic s’est rapidement tourné vers moi, tout comme Nyandy. Me trouvant des défauts d’expression plutôt que de véritables défauts de jeu. A chaque fois ou presque, il a posté pour dire qu’on brassait de l’air et que nos arguments étaient tous plus fumeux les uns que les autres, décrédibilisant ainsi chacune des théories qui auraient pu aller à contresens de ses plans.
Son dernier message posté est celui-ci :
Monsieur veut faire son choix entre Ichirin et Nyandy ? Mais moi je sais déjà comment ça va se finir. Nyandy ayant mis Ichirin dans sa liste de suspects, elle n’a plus qu’à ajouter son vote à Pogo. Elvic va trouver qu’Ichirin est la plus suspecte et bim. (Mince, va falloir trouver un autre plan, c’est bête…)
Le moyen le plus sûr ? Ah bah oui c’est clair que ce sera sûr pour vous trois d’éliminer Ichirin.
(En fait même au-delà de ça, je ne vois pas en quoi c’est le moyen le plus sûr) Et je crois que le meilleur c’est que ça fait tilter personne.
De même, (en fait je ne sais plus si je l’ai dit mais au cas où, je le redis) Elvic n’a pas une seule fois touché à Nyandy. Alors qu’elle l’a plus ou moins attaqué (une fausse attaque on va dire). Et en plus je lui ai demandé ce qu’il pensait de Pogo et Nyandy. Pas de réaction donc. Tu lis en travers ? Tu ne veux pas répondre ? Tu évites le sujet ?
Je trouve que ça s’évite un peu trop entre ces trois-là. Voilà mon avis. Et voilà mon vote.
Comme je m’y attendais, on essaie plutôt de m’éliminer de jour. Pour cela, divers moyens ont été utilisés. Evidemment, certains ont tenté de m’attaquer sur des émotions ou encore en me posant des questions qui parfois étaient à mon sens complètement inutiles. (Mais attendez, je vois venir ces mêmes personnes dire que j’en fais encore des caisses)
Pour commencer mon développement donc, je prendrai pour point de départ Arty qui a voté pour Elvic avec des arguments plus bidons que des bidons vides. A savoir :
Citation: Bon est à trois candidats déclarés (par eux-même ou non |
Comment cela peut-il te faire de la peine ? Il est déjà arrivé là et il a déjà voté pour lui. Ensuite, voilà le coup des stats qui soi-disant était pour rire mais franchement, tu le vois celui-là ? (*montre son œil*) En plus non, il a été coupable uniquement à la dernière mais ça, osef. Enfin non, pas trop, parce que du coup tu t’appuies sur une fausse donnée pour la suite de ta phrase et affirmer qu’on arrivera à le démasquer rapidement. Hohoho mon ami, tu te méprends lourdement ! (Mais ça, je l’ai déjà dit) Tout ça pour dire qu’il y a ici une tentative de mettre en confiance en Elvic.
Mais ce n’est pas fini cher spectateurs. Il y a une autre personne qui a aussi défendu Elvic. J’appelle à la barre Nyandy.
Nyandy a écrit : Ouais mais du coup c'est juste Arty qui est chelou, pas Elvic par extension, c'est ce que j'essaye de dire. |
Ceci était à propos des arguments avancés par Arty. A défaut de ne pouvoir défendre les deux, autant défendre le plus actif et le nouveau capitaine, hm ?
Spoil : Ceci sert pour la démonstration qui suit
J’ajouterai à cela que pas une seule fois Nyandy n’a relevé l’absence d’Arty (personne en vérité jusqu’à ce que je le fasse mais même après ça, y’a pas eu de « ah bah oui c’est vrai »), et elle n’a pas essayé d’attaquer Elvic ou de lui poser des questions comme elle a pu le faire envers moi, Skyline ou Pogoléon. Oh… attendez, mon oreillette me dit qu’elle a attaqué Elvic lorsque je lui ai demandé quels étaient ses principaux suspects. Ah ouais ? Je vous rappelle aussi sa dernière phrase ?
Nyandy a écrit : Cela dit, ça m'amuserait pas mal que zucchina et Elvic soient tous les deux innocents et se bouffent le museau pour rien. |
Au final un moyen de dire « eh venez en fait on attaque ni l’un ni l’autre » et évidemment un moyen d’insinuer qu’il faut nous laisser tranquille tous les deux. Mais surtout lui.
Dans ce même message, elle commence à s’en prendre à Ichirin et à djo avec des arguments plus ou moins sortis de nulle part. En effet Ichirin a la même liste que Pasta mais elle n’a jamais utilisé les mêmes arguments. Du coup le reste de ta phrase tombe à l’eau parce que l’avant dernier message d’Ichirin se défend justement sur ce que tu dis. Et même, de toute façon elle ne réagissait pas parce que c’était Noël, elle était donc occupée. Jsépa, je trouve ça un peu normal aussi. Du coup, aussi normal qu’elle ne réagisse seulement maintenant.
Pour ce qui est de djo, comment dire… Tu joues sur des « on dit » et en plus c’est faux, il n’est absolument pas prudent et fait preuve de maladresse. Bref, du blabla tout ça. Ça aurait été limite plus crédible que tu m’attaques.
Nyandy a écrit : Bon cela dit, doucement avec la victimisation parce que t'es dans mes moins suspectes pour le moment et ça serait pas mal de garder les choses comme ça si t'es innocente. |
Menace à peine voilée qui veut dire « laisse-moi tranquille ou je m’en prends à toi ».
Je conclus sur Nyandy en disant qu’elle est particulièrement passive depuis que je l’ai légèrement menacée sur mes « conclusions » qui ont pu lui donner quelques réticences à poser davantage de questions aux membres, de peur de se trahir etc.
Bon allez, le petit dernier, mon préféré.
Elvic s’est rapidement tourné vers moi, tout comme Nyandy. Me trouvant des défauts d’expression plutôt que de véritables défauts de jeu. A chaque fois ou presque, il a posté pour dire qu’on brassait de l’air et que nos arguments étaient tous plus fumeux les uns que les autres, décrédibilisant ainsi chacune des théories qui auraient pu aller à contresens de ses plans.
Son dernier message posté est celui-ci :
Elvic a écrit : Si rien de nouveau n'apparaît d'ici demain, je me pencherai sur la dispersion des deux votes et me baserai là dessus, m'est avis que ça reste le moyen le plus sûr. |
Monsieur veut faire son choix entre Ichirin et Nyandy ? Mais moi je sais déjà comment ça va se finir. Nyandy ayant mis Ichirin dans sa liste de suspects, elle n’a plus qu’à ajouter son vote à Pogo. Elvic va trouver qu’Ichirin est la plus suspecte et bim. (Mince, va falloir trouver un autre plan, c’est bête…)
Le moyen le plus sûr ? Ah bah oui c’est clair que ce sera sûr pour vous trois d’éliminer Ichirin.
(En fait même au-delà de ça, je ne vois pas en quoi c’est le moyen le plus sûr) Et je crois que le meilleur c’est que ça fait tilter personne. De même, (en fait je ne sais plus si je l’ai dit mais au cas où, je le redis) Elvic n’a pas une seule fois touché à Nyandy. Alors qu’elle l’a plus ou moins attaqué (une fausse attaque on va dire). Et en plus je lui ai demandé ce qu’il pensait de Pogo et Nyandy. Pas de réaction donc. Tu lis en travers ? Tu ne veux pas répondre ? Tu évites le sujet ?
Je trouve que ça s’évite un peu trop entre ces trois-là. Voilà mon avis. Et voilà mon vote.
Jour 1 a écrit : ARTY-CODE-1 1 (zucchina) |
Message édité le 26/12/2016 à 20:56.
zucchi a écrit : Il y a une autre personne qui a aussi défendu Elvic. J’appelle à la barre Nyandy. |
Je l'ai littéralement cité dans mes suspects principaux hier et la plus grosse défense que j'ai dû lui donner c'est "il sait faire ses choix tout seul".
Citation: Ceci était à propos des arguments avancés par Arty. A défaut de ne pouvoir défendre les deux, autant défendre le plus actif et le nouveau capitaine, hm ? |
Nope, c'était juste une question parce que je comprenais pas pourquoi le vote "bizarre" d'Arty rendrait forcément Elvic bizarre par extension.
Citation: J’ajouterai à cela que pas une seule fois Nyandy n’a relevé l’absence d’Arty |
Parce que je trouve ça inutile de s'attarder sur les inactifs au J1 alors qu'il y a 3 loups à trouver. Même dans le cas où il en serait un, y a toujours deux loups à trouver dans les gens qui participent.
Citation: Au final un moyen de dire « eh venez en fait on attaque ni l’un ni l’autre » et évidemment un moyen d’insinuer qu’il faut nous laisser tranquille tous les deux. Mais surtout lui. |
Loupé, c'est juste que ça m'amuserait parce que vous avez passé un temps fou à vous renvoyer la balle au lieu de chercher ailleurs. En plus, je te dis que tu es moins suspecte pour moi, que lui il est dans mes suspects, et t'en déduis que je le protège lui ?
Citation: Et même, de toute façon elle ne réagissait pas parce que c’était Noël, elle était donc occupée |
Je ne fais pas référence à la quantité de posts mais à ce qu'elle dit dedans.
Citation: Menace à peine voilée qui veut dire « laisse-moi tranquille ou je m’en prends à toi ». |
C'est une boutade du même niveau que celle que j'ai faite à pongo + effectivement à force je finirais par trouver ça bizarre que tu te victimises même quand on t'a pas attaquée.
Citation: Je conclus sur Nyandy en disant qu’elle est particulièrement passive depuis que je l’ai légèrement menacée sur mes « conclusions » qui ont pu lui donner quelques réticences à poser davantage de questions aux membres, de peur de se trahir etc. |
Euh.. hein ? C'est de la très grosse interprétation de pourquoi j'ai arrêté de poser des questions. C'est pas du tout à cause de tes "menaces", juste parce qu'au bout d'un moment je sais même pas quoi demander à qui et je regarde ce qu'il se passe.
Citation: Elvic s’est rapidement tourné vers moi, tout comme Nyandy. Me trouvant des défauts d’expression plutôt que de véritables défauts de jeu |
On est plusieurs à avoir fait remarquer ton surjeu. Mais comme tu n'es pas dans mes suspects principaux, je ne vois pas pourquoi j'irais t'attaquer sur des défauts de jeu.
Citation: Monsieur veut faire son choix entre Ichirin et Nyandy ? Mais moi je sais déjà comment ça va se finir. Nyandy ayant mis Ichirin dans sa liste de suspects, elle n’a plus qu’à ajouter son vote à Pogo. Elvic va trouver qu’Ichirin est la plus suspecte et bim. (Mince, va falloir trouver un autre plan, c’est bête…) |
Elvic il fait ce qu'il veut, mais en tous cas, tu vois bien que je n'ai toujours pas voté contre elle, pourtant j'aurais pu le faire, après tout je l'ai suspectée.
Citation: (une fausse attaque on va dire) |
Alors ça non, c'est pas une fausse attaque, tu m'as posé la question, j'ai répondu. Ce que j'ai dit d'Elvic je le pense et je serais tout à fait prête à voter contre lui. (tout comme je serais effectivement prête à voter contre Ichirin ou djo)
Bref, tu fais vraiment énormément d'interprétation là zucchina. Cela dit, avec tout ce que tu penses avoir contre moi, tu préfères voter contre un absent qui ne peut pas se défendre et ne représente pas de menace immédiate si tant est qu'il soit coupable de base ?
Là du coup je ne comprends pas.
edit :
Citation: Comme je m’y attendais, on essaie plutôt de m’éliminer de jour. Pour cela, divers moyens ont été utilisés. Evidemment, certains ont tenté de m’attaquer sur des émotions ou encore en me posant des questions qui parfois étaient à mon sens complètement inutiles. (Mais attendez, je vois venir ces mêmes personnes dire que j’en fais encore des caisses) |
... qui essaye de t'éliminer ? Et t'en fais des caisses, tu l'as toi-même admis, ne retourne pas contre les gens quelque chose que tu admets toi-même faire.
Ta défense "sert à rien" pour moi. Elle servira ptet à convaincre les autres.
Je dirais juste une chose à ta dernière phrase : je n'ai pas dit que quelqu'un en faisait des caisses. Ou alors sors-moi la quote.
Et au final je vote contre qui je veux, j'ai énoncé mes 3 suspects en impliquant des liens entre eux que j'ai trouvés cohérents.
Pour le surjeu, hormis pogo, toi et Elvic êtes tous les deux dans mes suspects alors ce serait cohérent. Et pogoléon insistait plus sur ma manière de me défendre dansmes formulations. Pas comme vous deux qui en avez rajouté des tonnes (Elvic surtout). Donc bon.
Je dirais juste une chose à ta dernière phrase : je n'ai pas dit que quelqu'un en faisait des caisses. Ou alors sors-moi la quote.
Et au final je vote contre qui je veux, j'ai énoncé mes 3 suspects en impliquant des liens entre eux que j'ai trouvés cohérents.
Pour le surjeu, hormis pogo, toi et Elvic êtes tous les deux dans mes suspects alors ce serait cohérent. Et pogoléon insistait plus sur ma manière de me défendre dansmes formulations. Pas comme vous deux qui en avez rajouté des tonnes (Elvic surtout). Donc bon.
Message édité le 26/12/2016 à 22:10.
Soit j'ai mal formulé, soit t'as mal compris, ce que je voulais dire c'est que je ne pense pas que ce soit juste de "reprocher" à des gens de te dire que tu en fais des caisses, alors que tu as admis ce fait.
Je sais que tu votes contre qui tu veux, je dis que je ne comprends pas pourquoi tu votes contre quelqu'un qui n'est "juste" pas là (si ça se trouve il est simplement retenu irl, on est en période de fêtes mine de rien) alors que tu as fait un pavé contre moi. :o
Je vais pousser ça plus loin, ton argument c'est que sa raison pour voter Elvic est bancale/pas crédible/pas très convaincante, sauf qu'à l'élection du capi on est plein à avoir donné des raisons pas forcément très pertinentes à notre vote.
Au fond je m'en balance un peu que tu votes pour lui, mais je trouve pas que ça soit un argument bien solide non plus.
Bon sinon pour le reste du coup je comprends pas trop pourquoi je me suis fatiguée à te répondre. Ça sert à rien d'interpeller les gens si tu n'es pas prête à remettre en question tes opinions. xD
edit :
Une dernière chose
Ce sont les seules fois où j'ai fait remarquer que tu en faisais beaucoup avant ton plaidoyer contre moi. J'ai pas l'impression d'en avoir "rajouté des tonnes".
Qu'on ait envie de me mettre dans le même panier que d'autres personnes ok, mais va falloir arrêter de m'attribuer leurs paroles.
Je sais que tu votes contre qui tu veux, je dis que je ne comprends pas pourquoi tu votes contre quelqu'un qui n'est "juste" pas là (si ça se trouve il est simplement retenu irl, on est en période de fêtes mine de rien) alors que tu as fait un pavé contre moi. :o
Je vais pousser ça plus loin, ton argument c'est que sa raison pour voter Elvic est bancale/pas crédible/pas très convaincante, sauf qu'à l'élection du capi on est plein à avoir donné des raisons pas forcément très pertinentes à notre vote.
Au fond je m'en balance un peu que tu votes pour lui, mais je trouve pas que ça soit un argument bien solide non plus.
Bon sinon pour le reste du coup je comprends pas trop pourquoi je me suis fatiguée à te répondre. Ça sert à rien d'interpeller les gens si tu n'es pas prête à remettre en question tes opinions. xD
edit :
Une dernière chose
moi a écrit : Zucchina, alors même que personne n'a réellement émis de soupçon à ton égard tu as beaucoup fait mine de te "défendre mais pas trop", pourquoi ? |
moi a écrit : Bon cela dit, doucement avec la victimisation parce que t'es dans mes moins suspectes pour le moment et ça serait pas mal de garder les choses comme ça si t'es innocente. |
moi a écrit : ceci profitant du style à moitié théâtral de cette dernière. |
Ce sont les seules fois où j'ai fait remarquer que tu en faisais beaucoup avant ton plaidoyer contre moi. J'ai pas l'impression d'en avoir "rajouté des tonnes".
Qu'on ait envie de me mettre dans le même panier que d'autres personnes ok, mais va falloir arrêter de m'attribuer leurs paroles.
C'est quoi toutes ces quotes?
Je lirai et répondrai demain ^^
Je lirai et répondrai demain ^^
Citation: Soit j'ai mal formulé, soit t'as mal compris, ce que je voulais dire c'est que je ne pense pas que ce soit juste de "reprocher" à des gens de te dire que tu en fais des caisses, alors que tu as admis ce fait. |
Si tu avais bien lu, ce que je reproche à ces personnes c'est d'utiliser l'argument "j'en fais des caisses" pour y trouver un comportement suspect alors qu'en vérité, j'agis toujours de la même manière d'une partie à l'autre.
Citation: Je sais que tu votes contre qui tu veux, je dis que je ne comprends pas pourquoi tu votes contre quelqu'un qui n'est "juste" pas là (si ça se trouve il est simplement retenu irl, on est en période de fêtes mine de rien) alors que tu as fait un pavé contre moi. :o |
Mon argument se tient pour deux raisons de plus : Arty a aussi fait un vote bidon il y a deux parties en votant Shaka capitaine pour son expérience en ressources humaines. Et, tout à l'heure je suis allée lui sonner les cloches et il m'a répondu qu'il avait la flemme de lire tous les pavés. Mais je comme il est resté connecté toute la journée et a fait plusieurs apparitions sur le forum sauf sur ce topic, j'en conclus juste qu'il n'en a rien à faire et qu'il se fera passer pour le pauvre petit inactif qu'il ne faut pas attaquer parce qu'on a rien contre lui avec uniquement un seul message. Or la dernière fois qu'il a été aussi inactif... Ben c'est quand il était loup, toujours à la partie où il a élu Shaka capitaine.
Citation: Bon sinon pour le reste du coup je comprends pas trop pourquoi je me suis fatiguée à te répondre. Ça sert à rien d'interpeller les gens si tu n'es pas prête à remettre en question tes opinions. xD |
En quoi je pourrais remettre en cause mon opinion alors que ce n'est que "ta bonne parole" ? Donc je le redis, ta défense sert au mieux pour les autres, pas pour moi.
Pour ta dernière phrase, je vais me quoter parce qu'apparemment tu as du mal à comprendre ou à lire, je ne sais pas trop mais c'est lassant : "Pas comme vous deux qui en avez rajouté des tonnes (Elvic surtout)"
"Surtout" ça veut dire que je l'ai fait aussi, et je ne suis pas d'accord avec ça, c'est tout. Je sais lire, c'est pas la peine d'être désagréable.
Bref, je laisse tomber.
Bref, je laisse tomber.
Ben oui tu l'as fait, t'as toi-même relevé tes propres citations. Y'a rien à dire de plus. Désolée, je suis à bout, j'ai perdu quelqu'un dans ma famille.
ARTY-CODE-1 1 (zucchina)
djodjoxyz
Elvic
Ichirin no Hana 2 (pongo, Nyandy)
lydieetstef
Nyandy 1 (Ichirin)
Pasta
pogoléon
Skyline 1 (Lydie)
zucchina
Allez hop, bon jeu.
djodjoxyz
Elvic
Ichirin no Hana 2 (pongo, Nyandy)
lydieetstef
Nyandy 1 (Ichirin)
Pasta
pogoléon
Skyline 1 (Lydie)
zucchina
Allez hop, bon jeu.
Si j'ai bien compris le but du jeu, c'est de voter pour des personnes contre qui les arguments avancés ne tiennent pas la route une seule seconde ? C'est ça ?
Je me demande comment font les gens pour arriver à déceler des trios dés le J1...
Personne ne t' a accusé sur ton inactivité.
Une personne (Pasta, en l' occurrence) accuse d' autres joueurs avec des arguments fallacieux, c' est une chose.
Une autre accuse exactement les même juste après avec des arguments tout aussi caducs, en se défendant de s' inspirer du premier... Je suis dubitatif quant elle avance que c' est un hasard.
Encore plus quand je pense y déceler un pattern en m' appuyant sur une précédente intervention.
J' aurais pensé que ce serait parce-que tu y croyais encore...
Donc, puisqu' il n' y aura pas plus d' éléments, tu attends d' avoir plus d' éléments ?
Plait-il ?
Soit c' est moi qui suis une quiche, soit c' est toi qui as mal compris mon post. Je n' ai pas prétendu que tu disais autre chose.
Du reste... Du maigre, j' en conviens plus ou moins, mais du rien, c' est un peu fort de café. Tu n' as pas le monopole du bon sens.
Zucchina, il y a une partie de tes arguments que je ne comprends pas du tout...
Je ne vois pas trop où Nyandy défend Elvic, là-dedans. Ça veut juste dire que Elvic n' a pas à prendre la responsabilité du vote d' Arty. (C' est Darty, mon kiki.)
J' ai l' impression que tu penses que si Nyandy n' est pas contre Elvic, elle est avec lui. Ça me semble être un raccourci un peu facile.
Si si, j' ai fait un « ah bah oui c’est vrai ». :I
Pourquoi Elvic plus que toi ? Et pourquoi ça insinue qu' il faudrait vous laisser en paix ?
C' est pas un peu tôt pour le dire ?
Un vote que j' ai du mal à comprendre... Arty a posté une fois. Il n' y a qu' un seul argument ! A te lire, je pensais que tu allais partir sur Elvic (ou Nyandy, à la limite). Tu as réfléchi à son cas, as vu ses interactions avec les joueurs... Pourtant, tu vises celui qui a le moins participé, dont on ne sait quasi-rien.
L' effet, Nyandy, l' effet.
Si j' ai bien compris, zucchina accuse Arty d' une astucieuse manœuvre : orienter l' opinion vers Elvic en faisant croire que les risques sont minimums. Ça serait donc un plan plutôt élaboré, pour réduire les risque de perdre des votants peureux.
Oui enfin il y a une part de bonne parole, mais aussi une part de logique. Tes raisonnements ne sont pas toujours solides, et ça peut arriver de dire n' importe quoi.
Non.
Ichirin a écrit : Sinon je comprends pas pourquoi je suis accusée d'avoir utilisé la même liste que Pasta, c'est juste un hasard... J'ai accusé les personnes qui m'ont accusé sur mon inactivité, rien de plus. |
Une personne (Pasta, en l' occurrence) accuse d' autres joueurs avec des arguments fallacieux, c' est une chose.
Une autre accuse exactement les même juste après avec des arguments tout aussi caducs, en se défendant de s' inspirer du premier... Je suis dubitatif quant elle avance que c' est un hasard.
Encore plus quand je pense y déceler un pattern en m' appuyant sur une précédente intervention.
Ichirin a écrit : Et je n'ai pas touché à mon vote après parce que personne n'a voté ensuite x) |
Elvic a écrit : Il n'y aura pas plus d'éléments, c'est le J1, personne n'a rien contre personne. |
Elvic a écrit : J'ai dit exactement le contraire. Vous avez passé un temps monstrueux à suspecter des gens sur une base de rien tout en sachant qu'ils ne se défendaient pas... Pour moi c'est un des comportements les plsu suspects en début de partie, mais à force de jouer ici on se rend compte que c'est un argument pour 80% des joueurs, dont beaucoup d'innocents, de manière générale. Donc bon. |
Soit c' est moi qui suis une quiche, soit c' est toi qui as mal compris mon post. Je n' ai pas prétendu que tu disais autre chose.
Du reste... Du maigre, j' en conviens plus ou moins, mais du rien, c' est un peu fort de café. Tu n' as pas le monopole du bon sens.
Zucchina, il y a une partie de tes arguments que je ne comprends pas du tout...
zucchina a écrit : Il y a une autre personne qui a aussi défendu Elvic. J’appelle à la barre Nyandy. |
J' ai l' impression que tu penses que si Nyandy n' est pas contre Elvic, elle est avec lui. Ça me semble être un raccourci un peu facile.
zucchina a écrit : (personne en vérité jusqu’à ce que je le fasse mais même après ça, y’a pas eu de « ah bah oui c’est vrai ») |
zucchina a écrit : Au final un moyen de dire « eh venez en fait on attaque ni l’un ni l’autre » et évidemment un moyen d’insinuer qu’il faut nous laisser tranquille tous les deux. Mais surtout lui. |
zucchina a écrit : Monsieur veut faire son choix entre Ichirin et Nyandy ? |
zucchina a écrit : Et voilà mon vote. |
Nyandy a écrit : Je vais pousser ça plus loin, ton argument c'est que sa raison pour voter Elvic est bancale/pas crédible/pas très convaincante, sauf qu'à l'élection du capi on est plein à avoir donné des raisons pas forcément très pertinentes à notre vote. |
Si j' ai bien compris, zucchina accuse Arty d' une astucieuse manœuvre : orienter l' opinion vers Elvic en faisant croire que les risques sont minimums. Ça serait donc un plan plutôt élaboré, pour réduire les risque de perdre des votants peureux.
zucchina a écrit : En quoi je pourrais remettre en cause mon opinion alors que ce n'est que "ta bonne parole" ? Donc je le redis, ta défense sert au mieux pour les autres, pas pour moi. |
Skyline a écrit : Si j'ai bien compris le but du jeu, c'est de voter pour des personnes contre qui les arguments avancés ne tiennent pas la route une seule seconde ? C'est ça ? |
"Avec des arguments fallacieux"
Wallah que si j'avais le temps de tout citer pour vous montrer que c'est pas "fallacieux", j'le ferais. Et ouais j'dis wallah, ça fait mec déterminé.
Wallah que si j'avais le temps de tout citer pour vous montrer que c'est pas "fallacieux", j'le ferais. Et ouais j'dis wallah, ça fait mec déterminé.
Sur l'Coran d'la Mecque, Pasta il est déter'.
1- Je trouve que c'est une façon de défendre que de dire "wowowo ne mêlez pas Elvic à ça". Elle aurait pu ne rien dire par exemple et observer passivement comme elle le faisait depuis quelques pages.
2- j'ai mal formulé mais comme j'étais dans le paragraphe "Nyandy" c'est d'elle que je parlais. (Sinon j'avais bien relevé que tu l'avais dit et je crois que Sky aussi)
3- Parce que selon mes démonstrations précédentes c'est bien lui qui est défendu, pas moi. Interprétation qui se tient uniquement grâce au reste.
4- Pour ce qui est du vote Arty, j'attendais des réactions de sa part et j'ai expliqué le reste à Nyandy dans un précédent message.
2- j'ai mal formulé mais comme j'étais dans le paragraphe "Nyandy" c'est d'elle que je parlais. (Sinon j'avais bien relevé que tu l'avais dit et je crois que Sky aussi)
3- Parce que selon mes démonstrations précédentes c'est bien lui qui est défendu, pas moi. Interprétation qui se tient uniquement grâce au reste.
4- Pour ce qui est du vote Arty, j'attendais des réactions de sa part et j'ai expliqué le reste à Nyandy dans un précédent message.
Bon 2e vote contre moi, je tiens à dire que si j'avais été loup, j'aurais très bien su qu'on allait se servir de mon manque d'implication pour m'accuser, donc je me serais plus impliquée, justement 
J'aurais mieux fait de rester plus inactive puisque plus je participe plus on me soupçonne d'être suspecte Skyline a bien expliqué ma participation ici...
Et d'ailleurs le fait de m'accuser sur mon vote pour le capitanat, je trouve ça moyen. Je suis les autres et je suis soupçonnée parce que je n'ai pas pris d'initiative...
pogo >> je ne croyais plus Nyandy coupable mais ses derniers posts et son vote contre moi me la refont soupçonner...
J'attends de voir comment les votes vont évoluer pour changer ou non mon vote.
J'aurais mieux fait de rester plus inactive puisque plus je participe plus on me soupçonne d'être suspecte Skyline a bien expliqué ma participation ici... Et d'ailleurs le fait de m'accuser sur mon vote pour le capitanat, je trouve ça moyen. Je suis les autres et je suis soupçonnée parce que je n'ai pas pris d'initiative...
pogo >> je ne croyais plus Nyandy coupable mais ses derniers posts et son vote contre moi me la refont soupçonner...
J'attends de voir comment les votes vont évoluer pour changer ou non mon vote.
Han j'ai tout lu depuis le 23 mes yeux piquent arrrrgh
Donc tu votes contre moi, grand bien t'en fasse, pour des raisons très restreintes. Tu aimes les risques, tu viens me voir en MP pour me demander de voter (même sans lire), pour pouvoir plus facilement me poignarder, alors qu'à l'instant de ta demande, très peu de votes avaient été posé
Maintenant ce n'est plus le cas, il y a déjà un poil plus de matière pour deviser, mais si peu aussi. Premièrement, tu mèsinterprètes mes propos par rapport à mon vote Elvic (bon c'est parti pour faire de la spéléologie à la recherche des quotes)
Ça me faisait de la peine cf partie précédentes où on a joué la phase capitaine très rapidement alors qu'il aurait voulu prendre part à l'élection. En réponse à cette infortune, je lui ai donné mon vote (et en vérité, mon vote était arrêté avant même qu'il ne se présente, mais je voulais pas le poser de suite vu qu'on m'aurait encore plus sauté dessus). Alors après oui il y a une tentative de mettre en confiance pour Elvic, c'est ça faire campagne, comme lors de précédente partie certains joueurs (dont moi) donnaient tout pour faire élire djo au poste
En fait, quasiment toutes les parties sauf la dernière, coupable ou innocent, je suis relativement discret J1, car contrairement à vous je ne me mouille pas à faire des suppositions sur des éléments si intangible, je vous laisse faire vous faites mieux que moi (et je vote tout le temps yolo au capitaine sauf si par miracle le salva sert à quelque chose )
Maintenant on va dire "oui tu te défends mais tu fais pas par autant avancer le bouzin, ça te rends plus suspect", je dirais alors que de un, Elvic n'a pas l'air de faire autant le "chien fou" à trouver la petite ouverture pour se glisser dans une accusation trop obvious, ce qui me conforte dans l'idée que j'ai peut-être fait le bon choix pour l'élection, mais je garde l’œil ouvert, et autrement je trouves la façon de jouer de zucchi très risqué de s'en prendre à moi pour "si peu" et même si elle dit qu'elle ne fait pas exprès, sa victimisation je l'ai bien ressenti en relisant tout depuis le 23 décembre xD Mais pour l'instant je ne vais pas poser de vote.
Donc tu votes contre moi, grand bien t'en fasse, pour des raisons très restreintes. Tu aimes les risques, tu viens me voir en MP pour me demander de voter (même sans lire), pour pouvoir plus facilement me poignarder, alors qu'à l'instant de ta demande, très peu de votes avaient été posé
Maintenant ce n'est plus le cas, il y a déjà un poil plus de matière pour deviser, mais si peu aussi. Premièrement, tu mèsinterprètes mes propos par rapport à mon vote Elvic (bon c'est parti pour faire de la spéléologie à la recherche des quotes)
Citation: Comment cela peut-il te faire de la peine ? Il est déjà arrivé là et il a déjà voté pour lui. |
Ça me faisait de la peine cf partie précédentes où on a joué la phase capitaine très rapidement alors qu'il aurait voulu prendre part à l'élection. En réponse à cette infortune, je lui ai donné mon vote (et en vérité, mon vote était arrêté avant même qu'il ne se présente, mais je voulais pas le poser de suite vu qu'on m'aurait encore plus sauté dessus). Alors après oui il y a une tentative de mettre en confiance pour Elvic, c'est ça faire campagne, comme lors de précédente partie certains joueurs (dont moi) donnaient tout pour faire élire djo au poste
Citation: Or la dernière fois qu'il a été aussi inactif... Ben c'est quand il était loup, toujours à la partie où il a élu Shaka capitaine. |
En fait, quasiment toutes les parties sauf la dernière, coupable ou innocent, je suis relativement discret J1, car contrairement à vous je ne me mouille pas à faire des suppositions sur des éléments si intangible, je vous laisse faire vous faites mieux que moi
(et je vote tout le temps yolo au capitaine sauf si par miracle le salva sert à quelque chose )Maintenant on va dire "oui tu te défends mais tu fais pas par autant avancer le bouzin, ça te rends plus suspect", je dirais alors que de un, Elvic n'a pas l'air de faire autant le "chien fou" à trouver la petite ouverture pour se glisser dans une accusation trop obvious, ce qui me conforte dans l'idée que j'ai peut-être fait le bon choix pour l'élection, mais je garde l’œil ouvert, et autrement je trouves la façon de jouer de zucchi très risqué de s'en prendre à moi pour "si peu" et même si elle dit qu'elle ne fait pas exprès, sa victimisation je l'ai bien ressenti en relisant tout depuis le 23 décembre xD Mais pour l'instant je ne vais pas poser de vote.
Message édité le 27/12/2016 à 11:36.
N'ayant eu que 2 camps pour les votes du Capitaine, nous ne sommes pas à l'abri d'un moutonnage des loups et l'histoire de venir départager à coup de "Je ne sais pas trop", "On en a pas assez", "Pourquoi le ciel est bleu ?", ça ne m'inspire pas trop confiance.
Elvic qui en temps normal est assez rentre-dedans, assez confiant, s'est bien vite éteint... Je ne saiis pas trop quoi en penser, ça ne me rassure pas.
Pendant ce temps, nous sommes 4 à participer et à tourner en rond, A qui attaque B qui lui même attaque C, mais C trouve que A est suspect avec son attaque sur B mais D trouve curieux les attaques de C sur sur A alors que A trouve du coup les attaques de D suspectes et B se dit que A est curieux.
Pendant ce temps il y a E et F qui se pointent de temps, E qui relève quelques petites choses puis s'en va et F qui avance des histoires bizarres et se retrouve directement menacé par A et B.
Alors que G qui a raconté des histoires totalement farfelues, passe la journée tranquille même après son calme total depuis.
Sans parler de H, I et J qui ont totalement disparu de la circulation.
Au final, on fait quoi donc ? Quand on est bloqué sans élément je préfère aller tirer sur de l'inactif sincèrement. C'est moche, vil et cruel, ce que vous voulez. Mais ça limite grandement la casse que ce soit pour maintenant ou pour plus tard dans la partie.
Si nous avons si peu d'éléments au point que même notre Capitaine s'avoue perdu, c'est qu'il doit bien il y avoir peu de choses à conclure sur nos participants et qu'il est bien probable que du loup se planque dans les "inactifs" même si il doit bien il y en avoir un ou deux actif(s).
Donc à défaut d'avoir des éléments contre le(s) loup(s) actif(s) et attendre d'en voir plus J2, il est peut-être préférable de tirer sur de l'inactif, qui même étant innocent, sa mort peut devenir bénéfique. Déjà la liste des suspects diminuera de 2 joueurs minimum (Cible du village + la prochaine des loups) mais la perte sera également très minime si le joueur éliminé apporte au final que très peu, voir pas d'éléments.
Si celui-ci est un loup, il va passer toute la partie sans être inquiété un seul instant parce que "ça-ne-se-fait-pas-de-tuer-des-inactifs-on-peut-rien-dire-sur-eux", bah, oui... C'est sûr qu'on ne peut rien dire sur les inactifs, ils ne laissent aucune trace. Et comme je l'avais dis à Elvic c'est bien l'une des choses qui avait très mal lors de la partie où Nyandy était MJ (si je me souviens bien). Beaucoup des loups étaient très, très discrets et Tracy qui bougeait énormément a été la plus menacée finalement, son duel face à la JDF était tendu jusqu'à ce que le village change complètement de cible et tue un autre innocent.
Au final, le village a autant pataugé dans la semoule parce qu'on a bien trop tendance à vouloir laisser les joueurs peu actifs ou inactifs de côté sous prétexte qu'on a pas d'éléments à charge contre eux mais vous les avez quand ces éléments ? Si ils ne parlent que pour dire le strict minimum une ou deux fois par journée, évidemment que vous n'aurez pas d'éléments. Bien moins que des joueurs qui s'exposent, qui cherchent des failles et qui au final avancent tous une nouvelle théorie toutes les 5 minutes parce que finalement parmi les actifs certaines choses auront évoluer mais si elles évoluent parce qu'on s'influence entre innocents et qu'elles évoluent dans le mauvais sens, on a l'air con.
Arty ne peut pas être forcément un mauvais choix, d'autant qu'il reste dans ma liste de suspects, je reste vraiment pas convaincu par son vote et l'explication allant avec, ça a trop un côté "Je me décharge". Et en même temps Zucchina ne dit peut-être pas n'importe quoi sur le fait qu'il pourrait chercher à rendre Elvic plus inoffensif avec ce qu'il disait sur lui, tout comme, il pourrait très bien avoir dit ça uniquement pour justifier son vote de manière totalement aléatoire pour encore une fois de décharger.
Mais un villageois prendrait-il avec si peu d'importance le choix de son capitaine ?
Pour ma part, comme vous l'avez vu j'ai beaucoup hésité et au final, j'ai fini par demander à Bouh si je pouvais faire durer un peu les votes en attendant de voir les réponses quant à ma proposition de me présenter. Puis, je n'ai finalement pas attendu sa réponse et j'ai départagé les 2 principaux concurrents parce que je n'avais pas du tout envie d'attendre encore des plombes pour jouer.
J'avais donc pour choix : Elvic ou Lydie... Ca a donc été vite vu. Je me suis dis que même si Elvic était loup, le village serait bien capable de me suivre si nécessaire. (Ou pas)
Donc là, tout de suite maintenant si je devais faire un vote ça serait Arty. Voir à la rigueur : Djodjo' ou Pasta, ce dernier me semble pourtant plus clean que sa dernière prestation en loup.
Bref, mon coeur balance entre Arty, Nyandy ou Elvic... Sa dernière intervention ne m'a pas du tout rassurée et à semer encore plus le trouble à son sujet et ses votants.
[Edit] : Arty a posté pendant que je faisais mon pavé, je lis son message et j'éditerais si besoin et si il est convaincant.
[Edit²] : Non, ça ne m'apporte rien de bien nouveau, je n'ai rien à changer sur mon message d'origine. ^^
Elvic qui en temps normal est assez rentre-dedans, assez confiant, s'est bien vite éteint... Je ne saiis pas trop quoi en penser, ça ne me rassure pas.
Pendant ce temps, nous sommes 4 à participer et à tourner en rond, A qui attaque B qui lui même attaque C, mais C trouve que A est suspect avec son attaque sur B mais D trouve curieux les attaques de C sur sur A alors que A trouve du coup les attaques de D suspectes et B se dit que A est curieux.
Pendant ce temps il y a E et F qui se pointent de temps, E qui relève quelques petites choses puis s'en va et F qui avance des histoires bizarres et se retrouve directement menacé par A et B.
Alors que G qui a raconté des histoires totalement farfelues, passe la journée tranquille même après son calme total depuis.
Sans parler de H, I et J qui ont totalement disparu de la circulation.
Au final, on fait quoi donc ? Quand on est bloqué sans élément je préfère aller tirer sur de l'inactif sincèrement. C'est moche, vil et cruel, ce que vous voulez. Mais ça limite grandement la casse que ce soit pour maintenant ou pour plus tard dans la partie.
Si nous avons si peu d'éléments au point que même notre Capitaine s'avoue perdu, c'est qu'il doit bien il y avoir peu de choses à conclure sur nos participants et qu'il est bien probable que du loup se planque dans les "inactifs" même si il doit bien il y en avoir un ou deux actif(s).
Donc à défaut d'avoir des éléments contre le(s) loup(s) actif(s) et attendre d'en voir plus J2, il est peut-être préférable de tirer sur de l'inactif, qui même étant innocent, sa mort peut devenir bénéfique. Déjà la liste des suspects diminuera de 2 joueurs minimum (Cible du village + la prochaine des loups) mais la perte sera également très minime si le joueur éliminé apporte au final que très peu, voir pas d'éléments.
Si celui-ci est un loup, il va passer toute la partie sans être inquiété un seul instant parce que "ça-ne-se-fait-pas-de-tuer-des-inactifs-on-peut-rien-dire-sur-eux", bah, oui... C'est sûr qu'on ne peut rien dire sur les inactifs, ils ne laissent aucune trace. Et comme je l'avais dis à Elvic c'est bien l'une des choses qui avait très mal lors de la partie où Nyandy était MJ (si je me souviens bien). Beaucoup des loups étaient très, très discrets et Tracy qui bougeait énormément a été la plus menacée finalement, son duel face à la JDF était tendu jusqu'à ce que le village change complètement de cible et tue un autre innocent.
Au final, le village a autant pataugé dans la semoule parce qu'on a bien trop tendance à vouloir laisser les joueurs peu actifs ou inactifs de côté sous prétexte qu'on a pas d'éléments à charge contre eux mais vous les avez quand ces éléments ? Si ils ne parlent que pour dire le strict minimum une ou deux fois par journée, évidemment que vous n'aurez pas d'éléments. Bien moins que des joueurs qui s'exposent, qui cherchent des failles et qui au final avancent tous une nouvelle théorie toutes les 5 minutes parce que finalement parmi les actifs certaines choses auront évoluer mais si elles évoluent parce qu'on s'influence entre innocents et qu'elles évoluent dans le mauvais sens, on a l'air con.
Arty ne peut pas être forcément un mauvais choix, d'autant qu'il reste dans ma liste de suspects, je reste vraiment pas convaincu par son vote et l'explication allant avec, ça a trop un côté "Je me décharge". Et en même temps Zucchina ne dit peut-être pas n'importe quoi sur le fait qu'il pourrait chercher à rendre Elvic plus inoffensif avec ce qu'il disait sur lui, tout comme, il pourrait très bien avoir dit ça uniquement pour justifier son vote de manière totalement aléatoire pour encore une fois de décharger.
Mais un villageois prendrait-il avec si peu d'importance le choix de son capitaine ?
Pour ma part, comme vous l'avez vu j'ai beaucoup hésité et au final, j'ai fini par demander à Bouh si je pouvais faire durer un peu les votes en attendant de voir les réponses quant à ma proposition de me présenter. Puis, je n'ai finalement pas attendu sa réponse et j'ai départagé les 2 principaux concurrents parce que je n'avais pas du tout envie d'attendre encore des plombes pour jouer.
J'avais donc pour choix : Elvic ou Lydie... Ca a donc été vite vu. Je me suis dis que même si Elvic était loup, le village serait bien capable de me suivre si nécessaire. (Ou pas)
Donc là, tout de suite maintenant si je devais faire un vote ça serait Arty. Voir à la rigueur : Djodjo' ou Pasta, ce dernier me semble pourtant plus clean que sa dernière prestation en loup.
Bref, mon coeur balance entre Arty, Nyandy ou Elvic... Sa dernière intervention ne m'a pas du tout rassurée et à semer encore plus le trouble à son sujet et ses votants.
[Edit] : Arty a posté pendant que je faisais mon pavé, je lis son message et j'éditerais si besoin et si il est convaincant.
[Edit²] : Non, ça ne m'apporte rien de bien nouveau, je n'ai rien à changer sur mon message d'origine. ^^
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.