Merci lacheur 
Lecture du sujet
LG#30: Dans la jungle de Matalobo... [J4 - lynchage]
641 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Polux999 a écrit : Petite question pour Bouh : tu ne participes pas des masses et n'exprime (quasiment) jamais ton avis. Une raison ? |
Ce message était le 13ème que tu postais depuis le début de la partie. J'en avais déjà écrit 16 (seuls Skyline, Nyandy et zucchina avaient fait plus).
Ca élimine au moins la moitié de la question, non ?
J'ai bien lu tout ce qui a été dit et il en ressort incontestablement que Schnapper est un crocodile.
C'est tout pour moi.
A moins que...
C'est tout pour moi.
A moins que...
Message édité le 19/1/2017 à 22:58.
Un crocodile poilu ou non ? 
Le père des loups a choisi son fils :
* soit chez les "anciens" joueurs pour certains,
* soit chez un planqué, pour d'autres.
Je serais plus d'avis pour un ancien.
Donc, il me reste :
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Skyline
- Malicious
- Arty
Bouh : et bien, poilu, ça arrangerait bien les loups. Il est malin, excellent joueur.... Zucchi / Nyandy, maladroitement ou non, il a mis une petite étincelle...
Pogo : il a été fortement suivi dans son élection, un loup-capitaine toujours intéressant (même si....). Il intervient plus timidement sans accuser vraiment....
Donc, je pense soit Bouh, soit Pogo loup.
Mali : même si je comprends son vote pour Bouh et qu'on a tous une vie irl, son vote reste suspect.
Arty : sa réaction rapide et plus rien quand ça chauffe pour lui, hummmmmmm bizzaaaaaaaarrrrrrrre !
Les 3 autres, je ne sais pas.
Mais, je vais faire un vote random. "Pique et pique et colégram..."
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka
- Pasta
- Lydie -2 (Avocat-2)
- Nyandy
- Talento
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Un joueur aussi planqué est toujours très dangereux si c'est un loup. Il va finir jusqu'au bout... et il n'y a pas 5 superstar loups du moins j'espère sinon on est maaaal !
Si je peux passer avant la fin, je changerais peut être ? ! Ou ce soir avant de me coucher.
Le père des loups a choisi son fils :
* soit chez les "anciens" joueurs pour certains,
* soit chez un planqué, pour d'autres.
Je serais plus d'avis pour un ancien.
Donc, il me reste :
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Skyline
- Malicious
- Arty
Bouh : et bien, poilu, ça arrangerait bien les loups. Il est malin, excellent joueur.... Zucchi / Nyandy, maladroitement ou non, il a mis une petite étincelle...
Pogo : il a été fortement suivi dans son élection, un loup-capitaine toujours intéressant (même si....). Il intervient plus timidement sans accuser vraiment....
Donc, je pense soit Bouh, soit Pogo loup.
Mali : même si je comprends son vote pour Bouh et qu'on a tous une vie irl, son vote reste suspect.
Arty : sa réaction rapide et plus rien quand ça chauffe pour lui, hummmmmmm bizzaaaaaaaarrrrrrrre !
Les 3 autres, je ne sais pas.
Mais, je vais faire un vote random. "Pique et pique et colégram..."
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka
- Pasta
- Lydie -2 (Avocat-2)
- Nyandy
- Talento
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Un joueur aussi planqué est toujours très dangereux si c'est un loup. Il va finir jusqu'au bout... et il n'y a pas 5 superstar loups du moins j'espère sinon on est maaaal !
Si je peux passer avant la fin, je changerais peut être ? ! Ou ce soir avant de me coucher.
Message édité le 19/1/2017 à 23:25.
Le fébrile crocodile d' Odile.
EDIT : Hem Lydie, c' est pas très pratique d' éditer ton post trois quarts d' heure après le mien...
Pourquoi tu ne votes pas "random" contre un de tes suspects, du coup ?
EDIT : Hem Lydie, c' est pas très pratique d' éditer ton post trois quarts d' heure après le mien...
Pourquoi tu ne votes pas "random" contre un de tes suspects, du coup ?
J'ai mis le temps 
Parce que je préfère me tromper sur un joueur absent qu'un joueur présent... et les loups ne me suivront pas sur lui. Alors que si je mets toi, Bouh.... si vous êtes innocent, les loups risquent de profiter. C'est peut être tiré par les cheveux. Mais, 1ere à voter sans indice vraiment, je veux faire attention pour ne pas affaiblir le village.
Parce que je préfère me tromper sur un joueur absent qu'un joueur présent... et les loups ne me suivront pas sur lui. Alors que si je mets toi, Bouh.... si vous êtes innocent, les loups risquent de profiter. C'est peut être tiré par les cheveux. Mais, 1ere à voter sans indice vraiment, je veux faire attention pour ne pas affaiblir le village.
Message édité le 20/1/2017 à 00:23.
Tout ce que je vous demande, c'est de vous respecter les uns les autres.
C'est pas mal pour le moment, mais je n'hésiterai pas à sévir au besoin
C'est pas mal pour le moment, mais je n'hésiterai pas à sévir au besoin
Message édité le 20/1/2017 à 00:53.
bouh00 a dit
[quote="Polux999"]Petite question pour Bouh : tu ne participes pas des masses et n'exprime (quasiment) jamais ton avis. Une raison ?[/quote]
Ce message était le 13ème que tu postais depuis le début de la partie. J'en avais déjà écrit 16 (seuls Skyline, Nyandy et zucchina avaient fait plus).
Ca élimine au moins la moitié de la question, non ? :mrgreen:
Et pourtant tu ne réponds pas à l'autre moitié. Mais même si tu participes, tu ne te mouilles pas du tout, alors que tu as quand même le capitanat, ce qui veut dire des alliés ou en tout cas des personnes qui te font un minimum confiance pour ne pas t'éliminer aujourd'hui, bref t'as pas de risques à te mouiller.
Rassurez-moi les gars, vous allez pas tous voter demain après 19h quand même ?
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka
- Pasta
- Lydie -1 (Avocat-2, Polux)
- Nyandy
- Talento
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Oui j'ose voter contre la protégée du flagadoss ! (ou staross ? Où est passé mon script nom d'Arceus ?! C'était un truc en oss en tout cas)
Voter pour le joueur le plus inactif c'est être sûr de ne pas voir de défense surgir avant l'heure fatidique, en clair c'est un vote planqué ! Et qui fait des votes planqués ? Les loups.
Ah et aussi j'ai rien compris à sa justification : elle explique qui sont ses suspects et vote pour quelqu'un de totalement différent. What ?
Mais même si tu participes, tu ne te mouilles pas du tout, alors que tu as quand même le capitanat, ce qui veut dire des alliés ou en tout cas des personnes qui te font un minimum confiance pour ne pas t'éliminer aujourd'hui, bref t'as pas de risques à te mouiller. Rassurez-moi les gars, vous allez pas tous voter demain après 19h quand même ?
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka
- Pasta
- Lydie -1 (Avocat-2, Polux)
- Nyandy
- Talento
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Oui j'ose voter contre la protégée du flagadoss ! (ou staross ? Où est passé mon script nom d'Arceus ?! C'était un truc en oss en tout cas)
Voter pour le joueur le plus inactif c'est être sûr de ne pas voir de défense surgir avant l'heure fatidique, en clair c'est un vote planqué ! Et qui fait des votes planqués ? Les loups.
Ah et aussi j'ai rien compris à sa justification : elle explique qui sont ses suspects et vote pour quelqu'un de totalement différent. What ?
Message édité le 20/1/2017 à 01:53.
Tu fais mine d'oser, mais en vérité tu nous fais un beau vote de planqué !
(Ouais, je n'ai pas le temps d'écrire de longs pavés, mais je fais mouche quand même si j'ai envie.)
(Ouais, je n'ai pas le temps d'écrire de longs pavés, mais je fais mouche quand même si j'ai envie.)
Message édité le 20/1/2017 à 09:12.
Polux 2ème vote planqué de ta part et la, on sait à 75% que je suis innocente...
Et tu ne comprends pas quoi à mon vote ?! Je pense avoir été clair.
Je vais essayer d'être plus clair :
1) Étant présente à l'heure où les autres sont absents et absente quand vous serez presents, vous allez finir de débattre en mon absence...
2) et en général, à la fin, les loups profitent de la pagaille pour éliminer un innocent (voit les 2 dernières parties !!!).
3) Je ne veux pas prendre le risque que mon vote sert aux loups si je me trompe (comme je n'ai aucune certitude). Surtout en ce J1 et particulièrement en cette partie, il y a un certain nombre de discussions plutôt anodines (entre le coca, le corps de Zucchi , le crocodile... ). Surtout que le 19 janvier, entre le coquillage, le crocodile et ton vote que tu retires, il n'y a pas eu grand chose de dite...
Alors, je vote random pour NE PAS METTRE EN DANGER LE VILLAGE !
Maintenant, si avant que je parte travailler, ça bouge et ça me donne une certitude, je changerais mon vote.
Et tu ne comprends pas quoi à mon vote ?! Je pense avoir été clair.
Je vais essayer d'être plus clair :
1) Étant présente à l'heure où les autres sont absents et absente quand vous serez presents, vous allez finir de débattre en mon absence...
2) et en général, à la fin, les loups profitent de la pagaille pour éliminer un innocent (voit les 2 dernières parties !!!).
3) Je ne veux pas prendre le risque que mon vote sert aux loups si je me trompe (comme je n'ai aucune certitude). Surtout en ce J1 et particulièrement en cette partie, il y a un certain nombre de discussions plutôt anodines (entre le coca, le corps de Zucchi
, le crocodile... ). Surtout que le 19 janvier, entre le coquillage, le crocodile et ton vote que tu retires, il n'y a pas eu grand chose de dite...Alors, je vote random pour NE PAS METTRE EN DANGER LE VILLAGE !
Maintenant, si avant que je parte travailler, ça bouge et ça me donne une certitude, je changerais mon vote.
Message édité le 20/1/2017 à 09:05.
Je Suis tu dénoncés les votes de planqués et au final t'en fais un magnifique. Le coup du je vote contre celle qui risque pas grand chose ce tour.
A ce tour ci qu'on privilégié la stratégie de voter pour les plus afk (qui est toujours ma stratégie loup ou pas) ou qu'on vote pour éviter d'être responsable de la mort d'un innocent... tout ce vaut à ce tour car on n'a aucune information fiable sur qui que ce soit.
Mais les alliance déjà si tôt en partie je surveille ...
Par défaut tout le monde est un chat de schrodinger coupable et innocent. Sauf que y a vraiment un innocent à pas tuer... le ancien et le salvateur et c'est la ou j'ai peur de faire une boulette d'où ma patience sur cette partie mais jemboiterait bien le pas de lidye pour rester fidèle à mes principes.
tu dénoncés les votes de planqués et au final t'en fais un magnifique. Le coup du je vote contre celle qui risque pas grand chose ce tour.A ce tour ci qu'on privilégié la stratégie de voter pour les plus afk (qui est toujours ma stratégie loup ou pas) ou qu'on vote pour éviter d'être responsable de la mort d'un innocent... tout ce vaut à ce tour car on n'a aucune information fiable sur qui que ce soit.
Mais les alliance déjà si tôt en partie je surveille ...
Par défaut tout le monde est un chat de schrodinger coupable et innocent. Sauf que y a vraiment un innocent à pas tuer... le ancien et le salvateur et c'est la ou j'ai peur de faire une boulette d'où ma patience sur cette partie mais jemboiterait bien le pas de lidye pour rester fidèle à mes principes.
Message édité le 20/1/2017 à 09:35.
Justement quand je vote, je dis que c'est un vote planqué que j'assume pour les raisons évoquées.
Et Polux me le fait remarquer et fait aussi un vote planqué et cela pour la 2eme fois... Il cherche quoi petit Polux
Les loups ou faire voter contre un innocent ?
Ah non ! Shaka ne t'y mets pas aussi, non mais !
*contente de te "voir" Shaka. J'espère que tu vas bien ?*
Et Polux me le fait remarquer et fait aussi un vote planqué et cela pour la 2eme fois... Il cherche quoi petit Polux
Les loups ou faire voter contre un innocent ?Ah non ! Shaka ne t'y mets pas aussi, non mais !
*contente de te "voir" Shaka. J'espère que tu vas bien ?*
Et voter pour un afk/semi-afk ce n'est pas du vote planqué ?
Je suis généralement du même avis quand je suis complètement perdu parce que je préfère perdre un joueur qui n'apportera pas grand chose (Niveau informations et contribution) au village qu'un joueur utile et possiblement innocent.
Cependant, être semi-afk ne leur en donne pas un rôle sans importance pour autant, c'est bien trop au petit bonheur la chance et je pense qu'il y a de quoi faire sur ce J1 pour une fois.
Je suis généralement du même avis quand je suis complètement perdu parce que je préfère perdre un joueur qui n'apportera pas grand chose (Niveau informations et contribution) au village qu'un joueur utile et possiblement innocent.
Cependant, être semi-afk ne leur en donne pas un rôle sans importance pour autant, c'est bien trop au petit bonheur la chance et je pense qu'il y a de quoi faire sur ce J1 pour une fois.
Message édité le 20/1/2017 à 10:06.
Skyline que proposes-tu ?
Car franchement il faut aps tuer le salvateur ni l'ancien sauf qu'on n'a aucun moyen de les protéger.
Perso suis souvent sur l'afk en premier car justement il apporte pas trop. Là tu nous dis de faire gaffe et tu as raison sauf qu'il faut bien se décider un jour et que en J1 on ne sait pas grand chose, si ce n'est que certains semblent bizarrement bien s'entendre !
Ouais Lydie ça va mieux j'ai retrouver mes oreilles même si en 2 mois l'otite séreuse des 2 oreilles n'est pas encore totalement guérie.
Car franchement il faut aps tuer le salvateur ni l'ancien sauf qu'on n'a aucun moyen de les protéger.
Perso suis souvent sur l'afk en premier car justement il apporte pas trop. Là tu nous dis de faire gaffe et tu as raison sauf qu'il faut bien se décider un jour et que en J1 on ne sait pas grand chose, si ce n'est que certains semblent bizarrement bien s'entendre !
Ouais Lydie ça va mieux j'ai retrouver mes oreilles même si en 2 mois l'otite séreuse des 2 oreilles n'est pas encore totalement guérie.
Mon coeur balance entre 4 personnes pour le moment : Arty, Pogo, Talento et Schnapper.
(Malicious ne serait pas totalement à exclure, il aurait pu voter comme je l'attendais de sa part pour me "satisfaire")
(Malicious ne serait pas totalement à exclure, il aurait pu voter comme je l'attendais de sa part pour me "satisfaire")
Mais bon, quand je vois la raison du vote Atk !? Style : "je vote Zucchi parce c'est Zucchi. Point.".(je suis sur mon téléphone, impossible de retourner en arrière). Je ne connais pas sa façon de jouer et il n'a peut-être pas beaucoup de temps. Mais quand on s'engage, un minimum d'explication, c'est bien . Et là, aucune justification réelle...
Pourquoi Talento et Schnapper ?
Pourquoi Talento et Schnapper ?
Message édité le 20/1/2017 à 11:47.
Pour ma part je suspecte en me basant sur les votes capitaine
Bouh / Nyandy / polux / talento / zucchi (juste pour la taquiner
)
C'est sur le principe que doit y avoir 2/3 loups soudés suiveur et 1 2 loups un peu plus indépendant pour disperser. Et comme ils se connaissent ils peuvent facilement s'allier et voter autre chose que eux même.
Comme je dois voter et que je pourrai probablement pas le faire plus tard je vote contrainte et forcée :
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka
- Pasta
- Lydie -1 (Avocat-2, Polux)
- Nyandy
- Talento 1 ( Shaka)
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Citation: Election du Grand Chef a écrit : |
Bouh / Nyandy / polux / talento / zucchi (juste pour la taquiner
)C'est sur le principe que doit y avoir 2/3 loups soudés suiveur et 1 2 loups un peu plus indépendant pour disperser. Et comme ils se connaissent ils peuvent facilement s'allier et voter autre chose que eux même.
Comme je dois voter et que je pourrai probablement pas le faire plus tard je vote contrainte et forcée :
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka
- Pasta
- Lydie -1 (Avocat-2, Polux)
- Nyandy
- Talento 1 ( Shaka)
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Ils ont tendance à trop facilement surfer sur la vague des "habitués".
S'attaquer à Bouh est une tâche devenue compliqué de jour, on se rabat sur la seconde cible que le village soupçonne comme étant capable d'être converti par le père.
Vois-tu où je veux en venir Lydie ?
Un joueur figurant dans mes suspects avancent éventuellement l'idée que : "Oh, tiens ! Bouh et Skyline seraient bien plus susceptible d'être converti par le père".
Et plus tard nous avons un Talento avec une attitude presque narquoise qui arrive avec un message ici et là : "Hihi, je vous lis mais je ne poste pas pour autant". "Cependant, Skyline me semble louche".
Puis viens à son tour Schnapper qui surfe sur la même vague.
Quant à Arty :
J'avoue que "avoir envie de le voir dans ce rôle" est une véritable justification. :mrgreen
Nous avons ici un Arty qui habituellement est très discret mais qui pour une fois se trouve être bien actif et motivé. Assez même pour ouvrir le bal et encore une fois laisser entendre que les loups auraient votés en masse pour l'un des leur et le faire élire. Qui a été élu ? Bouh. Qui sont ses votants ? Bouh, Nyandy, Malicious et... Skyline. Qui sont les 2 joueurs qu'on tente éventuellement de faire suspecter en ce J1 (Du moins, ces joueurs en question) ? Bouh et Skyline qui se trouvent être dans les votants du Capitaine comme le suggère Arty.
Il en rajoute une petite couche par ici ainsi que ici où bien évidemment, il n'oublie pas de revenir sur ma personne en plus de Bouh.
Bref, ces 4 joueurs semblent tous vouloir pousser le village sur une direction douteuse.
S'attaquer à Bouh est une tâche devenue compliqué de jour, on se rabat sur la seconde cible que le village soupçonne comme étant capable d'être converti par le père.
Pogolinou a écrit : Comme je disais, l' infâme père des loups est en jeu. Il n' a probablement pas choisi sa victime au hasard. Shaka n' a quasiment aucun chance d' être choisie, tandis que bouh ou Skyline, par exemple, en ont d' avantage. |
Vois-tu où je veux en venir Lydie ?
Un joueur figurant dans mes suspects avancent éventuellement l'idée que : "Oh, tiens ! Bouh et Skyline seraient bien plus susceptible d'être converti par le père".
Et plus tard nous avons un Talento avec une attitude presque narquoise qui arrive avec un message ici et là : "Hihi, je vous lis mais je ne poste pas pour autant". "Cependant, Skyline me semble louche".
Puis viens à son tour Schnapper qui surfe sur la même vague.
Quant à Arty :
Arty a écrit : Hum, il faudrait que je trouve une véritable justification pour poser mon vote, histoire de pas me faire taper sur les doigts. Et bien ma justification sera le feeling, après tout c'est un capitaine à 1.5, donc moins de risques qu'en temps normal. Je votes donc pour pogo parce que j'ai envie de le voir dans ce rôle. |
J'avoue que "avoir envie de le voir dans ce rôle" est une véritable justification. :mrgreen
Arty 2 a écrit : Attaquons donc les hostilités. L votes ont été aujourd'hui TRÈS éparpillé et dans ces cas là généralement ça profites aux loups. Alors sachant qu'il y a 5 méchants actuellement, ça ne m'étonnerait qu'ils aient tenté (réussi ?) de mettre un des leurs au pouvoir. Ça paraît risqué mais comme quelqu'un l'a dis, high risk high reward, les loups n'ayant pas gagné depuis longtemps, un loup expérimenté avec le capitainat serait peut être leur coup à jouer. |
Nous avons ici un Arty qui habituellement est très discret mais qui pour une fois se trouve être bien actif et motivé. Assez même pour ouvrir le bal et encore une fois laisser entendre que les loups auraient votés en masse pour l'un des leur et le faire élire. Qui a été élu ? Bouh. Qui sont ses votants ? Bouh, Nyandy, Malicious et... Skyline. Qui sont les 2 joueurs qu'on tente éventuellement de faire suspecter en ce J1 (Du moins, ces joueurs en question) ? Bouh et Skyline qui se trouvent être dans les votants du Capitaine comme le suggère Arty.
Arty 3 a écrit : Bouh => Mon avis, c'est que les loups ont pu comprendre que peu importe la manière de jouer, la partie se soldait par une défaite de leur coté, donc il est possible qu'il ait tenté un gros tout pour le tout soit : |
Il en rajoute une petite couche par ici ainsi que ici où bien évidemment, il n'oublie pas de revenir sur ma personne en plus de Bouh.
Arty 4 a écrit : - Soit en forçant pour élire une personne innocente que les loups pensent pouvoir "manipuler" (dans le sens où il y a souvent regroupement de réflexion hors topic capable d'influencer. Le fait est que c'est toi qui a été élu, ce qui laisse un nombre restreint d'apprenti marionnettiste (atm j'entrevois surtout zucchi et nyandy pouvant jouer ce rôle dans les joueurs, MAIS l'attitude forceuse de skyline me fais douter fortement sur sa personne. |
Bref, ces 4 joueurs semblent tous vouloir pousser le village sur une direction douteuse.
... A moins que quelqu'un ne se décide à voter contre moi. Franchement, c'est louche. Je pense que Shaka a lancé le premier vote des loups pour qu'ensuite ils le suivent (en prenant quelques villageois au passage).
Pourquoi je dis ça ? Tout simplement parce qu'il n'y a rien sur moi. A part ceux qui disent que je suis pas souvent là, quels sont les arguments contre moi ? Je veux bien les connaître et me faire un plaisir de les démonter.
Bref, je vote Shaka (mais je garde sous le coude mes autres suspects).
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka 1 (talento)
- Pasta
- Lydie -1 (Avocat-2, Polux)
- Nyandy
- Talento 1 ( Shaka)
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
Pourquoi je dis ça ? Tout simplement parce qu'il n'y a rien sur moi. A part ceux qui disent que je suis pas souvent là, quels sont les arguments contre moi ? Je veux bien les connaître et me faire un plaisir de les démonter.
Bref, je vote Shaka (mais je garde sous le coude mes autres suspects).
- Zucchina
- Pogo
- Polux 2 (Corbeau+2)
- Bouh (c)
- Schnapper
- Skyline
- Shaka 1 (talento)
- Pasta
- Lydie -1 (Avocat-2, Polux)
- Nyandy
- Talento 1 ( Shaka)
- Malicious
- Stk3702 1 (Lydie)
- Arty
LoL c'est pas moi qui ai lancé les vote tout d'abord ensuite je me base sur qui est agressif / afk / suiveur / posteur paraissant convaincu de l'innocence d'autre...
et ma liste ma conduit à, si je cite tout le monde et argumente :
Bouh (quasi sûr) / Nyandy (doutes) / polux (suis pas sûre du tout) / talento (quasi sûr) / zucchi (juste pour la taquiner mais quasi sûre) / skyline (quasi sûr) / lydies (doutes)
Bouh et talento sur le coté on la joue arrogant et agressif pour tenter de passer en force les questions...
Lydie car elle me fait penser à comment elle a jouer la dernière fois avec moi quand on était loup
Skyline car tu fais de la dispersion avec un argumentaire tentant le haut vol
Polux car ça serait un des loup égarés
Zucchi car elle se sent un peu trahis par ses pairs
Nyandy coté suiveuse XD
Après je me doute que j'ai peut-être tout faux mais sais aps Bouh / Talento méga louche sur ce tour ci. Les autres suis quasi sûre mais j'attends confirmation
et ma liste ma conduit à, si je cite tout le monde et argumente :
Bouh (quasi sûr) / Nyandy (doutes) / polux (suis pas sûre du tout) / talento (quasi sûr) / zucchi (juste pour la taquiner
mais quasi sûre) / skyline (quasi sûr) / lydies (doutes)Bouh et talento sur le coté on la joue arrogant et agressif pour tenter de passer en force les questions...
Lydie car elle me fait penser à comment elle a jouer la dernière fois avec moi quand on était loup
Skyline car tu fais de la dispersion avec un argumentaire tentant le haut vol
Polux car ça serait un des loup égarés
Zucchi car elle se sent un peu trahis par ses pairs
Nyandy coté suiveuse XD
Après je me doute que j'ai peut-être tout faux mais sais aps Bouh / Talento méga louche sur ce tour ci. Les autres suis quasi sûre mais j'attends confirmation
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.