D'accord, merci pour ta réponse 
Lecture du sujet
[#LG 39] – Loup-Garou purement banal, Ok ?! [JOUR 3]
336 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Message édité le 11/1/2019 à 15:23.
Coupenotte a écrit : Et je vais commencer par Sandrine qui se lance la première dans l'élection du capitaine en accordant sa voix à Lili avec pour seule justification qu'elle est militante du Girl Power. D'un côté, pourquoi pas mais, dans ce cas, pourquoi Lili et pas une autre ? Ce n'est pas comme si nous manquions réellement de filles, dans notre village… |
Digipokemestre a écrit : SandrineM vote pour lili (et fort rapidement). Euh bon perso j'évite de voter capitaine qqun que j'ai pas encore vu jouer. Donc c'est suspect mais c'est peut être juste comme ca. Désolé, c'est peut être rien mais la vitesse de vote est beaucoup trop rapide pour qqun qui est "habitué" ceci dit |
bouh00 a écrit : SandrineM "observe le forum des fois" et "aime jouer en ligne sur thiercelieu" (cf. page 2). |
Pour sa défense, il ne faut pas oublier que SandrineM est nouvelle sur le forum.
C'est donc sa première partie et elle n'était pas au courant du déroulement et du rythme habituels d'une partie sur PF. Il faut dire que les parties en ligne sur Thiercelieux se jouent en quelques minutes et sur t'chat, donc fondamentalement différent d'ici. De plus, à la vue des pseudos, Lili02 était l'un des seuls qui sonnent féminins sans ambiguité. Cela pourrait expliquer ainsi son vote précipité pour Lili02 avec la justification que l'on sait.
-
Éliminer Pasta, s'il n'est pas loup, n'arrangerait que la meute car le corbeau serait neutralisé. Le corbeau étant aussi ignorant la première nuit que n'importe quel autre innocent, à peu de choses près, il n'a pu que cibler au pif. Les probabilités ne parlant pas en faveur du village, il faudrait se montrer prudent et ne pas chercher à éliminer Pasta aujourd'hui, peu importe sa réaction face aux propos de bouh00 qui, je le note, a commencé à le mettre sous pression strictement après la révélation de la victime du corbeau.
-
Kinemu a écrit : Le vote d'Essolam me fait tiquer : est ce que ce pourrait être un message d'outre tombe ? (Moins de dix mots, pas d'autre intervention) |
Essolam a écrit : Je vote pour Schnapper |
Mon charisme l'a envoûtée.
Ne serait-ce pas un habile stratgème, au premier abord, de la part d'un loup mort de contraindre le chaman de devoir affirmer voter pour l'un de ses congénères au capitanat ? Mais il serait très aisé pour le chaman de découvrir la supercherie et de dévoiler au village l'identité du deuxième loup, et donc parfaitement idiot/suicidaire de la part du loup décédé... À moins qu'il ne désigne un innocent. Cela fonctionne pour le chaman mais aussi par le biais du gitan.
Donc je préfère rester sur ma première affirmation.
Message édité le 11/1/2019 à 15:47.
J'ai voté pour Lili, car c'était une fille, que d'autre par leur nom, il m'était impossible de savoir et que ce nom me rappelle celui de ma soeur xd Cherche pas d'épine où il n'en a pas.
"edit : même si c'est le but du jeu
"edit : même si c'est le but du jeu
Autant je suis d'accord pour les autres mais vous n'allez quand même pas me dire que Tracy est un prénom masculin... Je veux bien être conciliant mais faut pas pousser mémé dans les orties.
ouais mais ca dépend si ca fait référence au fameux détective : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dick_Tracy
#vieux
#vieux
"l'un des seuls".
Message édité le 11/1/2019 à 17:16.
Coupenotte a dit
Autant je suis d'accord pour les autres mais vous n'allez quand même pas me dire que Tracy est un prénom masculin... Je veux bien être conciliant mais faut pas pousser mémé dans les orties.
Et pourtant, ce pseudo vient de ce personnage de Pokémon : https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Tracey_Sketchit
Jacky Léon en français.
Mais c'est bien une femme derrière le pseudo.
À part ça, la justification de Sandrine me semble plausible.
Jacky Léon en français.
Mais c'est bien une femme derrière le pseudo.
À part ça, la justification de Sandrine me semble plausible.
Message édité le 11/1/2019 à 18:02.
Bouh, tu conviendras, tout de même, que l'écriture est différente... Alors, certes, ça correspond à l'ancienne écriture de son pseudo mais, avec cette orthographe là, trouve-moi un homme qui porte ce prénom.
Digi, en ce qui concerne ton exemple, je me trompe ou Tracy est le nom de famille et non le prénom ? Si tel est le cas, c'est plutôt un mauvais exemple.
Après, oui, la justification de Sandrine me convient aussi, même si c'est un peu bancal à cause du cas de Tracy. (Faut bien qu'elle vienne semer la pagaille avec son pseudo.
)
Digi, en ce qui concerne ton exemple, je me trompe ou Tracy est le nom de famille et non le prénom ? Si tel est le cas, c'est plutôt un mauvais exemple.
Après, oui, la justification de Sandrine me convient aussi, même si c'est un peu bancal à cause du cas de Tracy. (Faut bien qu'elle vienne semer la pagaille avec son pseudo.
) 
Message édité le 13/1/2019 à 15:27.
Kinemu c'est plutôt toi qui t'enfonce là... 
(Et pour info pour les autres : ses propos sont intéressants mais c'est pas vraiment sa réponse qui m'intéresse mais votre avis à vous.)
C'est quoi ces questionnements sur mon pseudo ? Tracy vient bien de Tracey et Tracy étant un nom qui fait plus féminin que Tracey j'ai switché le e.
(Au début j'ai cru que Tracy Chapman était un homme.)
Et pour répondre à Digi pour le capitanat :
Je ne veux pas d'un noob
Je ne veux pas de Bouh (pour les raisons évoquées dans mon post où je parle de Kinemu)
Je ne veux pas de Pasta (en plus je ne le savais pas à ce moment là mais maintenant je suis de l'avis de Bouh)
J'ai hésité à voter pour Digi mais le fait qu'il vote pour lui même ne m'a pas trop emballé. J'aurais changé mon vote en cas d'égalité mais pas eu besoin.
Du coup j'ai pris random et j'ai choisi Schnapper parce que FROMAGE en vérité je joue avec Schnapp le soir sur Pokémon Go et je mange mon fromage suisse donc ça me fait penser à Schnoppa qui correspond à mes critères de sélection au capitanat mais au même titre que Coupenotte, Digi ou encore Zucchi qui est dead.
(Et pour info pour les autres : ses propos sont intéressants mais c'est pas vraiment sa réponse qui m'intéresse mais votre avis à vous.)
C'est quoi ces questionnements sur mon pseudo ? Tracy vient bien de Tracey et Tracy étant un nom qui fait plus féminin que Tracey j'ai switché le e.
(Au début j'ai cru que Tracy Chapman était un homme.)
Et pour répondre à Digi pour le capitanat :
Je ne veux pas d'un noob
Je ne veux pas de Bouh (pour les raisons évoquées dans mon post où je parle de Kinemu)
Je ne veux pas de Pasta (en plus je ne le savais pas à ce moment là mais maintenant je suis de l'avis de Bouh)
J'ai hésité à voter pour Digi mais le fait qu'il vote pour lui même ne m'a pas trop emballé. J'aurais changé mon vote en cas d'égalité mais pas eu besoin.
Du coup j'ai pris random et j'ai choisi Schnapper parce que FROMAGE en vérité je joue avec Schnapp le soir sur Pokémon Go et je mange mon fromage suisse donc ça me fait penser à Schnoppa qui correspond à mes critères de sélection au capitanat mais au même titre que Coupenotte, Digi ou encore Zucchi qui est dead.
Message édité le 11/1/2019 à 18:19.
**hors jeu on**
Elle était cool ma transmission du message du gitan ? J'ai le droit à un bon point ?
**hors jeu off**
Shaka écoutait attentivement les argumentaires de chacun. Et elle en déduisait que chacun avec des doutes sur chacun. On pouvait argumenter tout et n'importe quoi à partir des éléments présentés. En revanche, elle constatait que certaines personnes parlaient très peu, voir pas du tout et elle décida d'appliquée l'option du vote **LES ABSENTS ONT TOUJOURS TORT**. Et en absent total des votes pour le moment nous avons Essolam et Lanoustari. Elle se dit que c'était dommage pour Essolam car elle aimait sa personnalité loufoque et totalement déjantée. Du coup elle n'était pas trop motivée à voter contre elle, surtout qu'elle passerait pour une schizophrène vu qu'au capitanat elle l'avait recommandée. Aussi, d'une voie mal assurée, car elle s'apprêtait à faire un choix qui entrainerait la mort de quelqu'un elle déclama :
- Je décide de voter contre Lanoustari, en espérant que ce soit réellement un loup. Mais si je vote contre c'est surtout pour son absence au débat au même titre qu'Essolam.
Elle était cool ma transmission du message du gitan ? J'ai le droit à un bon point ?
**hors jeu off**
Shaka écoutait attentivement les argumentaires de chacun. Et elle en déduisait que chacun avec des doutes sur chacun. On pouvait argumenter tout et n'importe quoi à partir des éléments présentés. En revanche, elle constatait que certaines personnes parlaient très peu, voir pas du tout et elle décida d'appliquée l'option du vote **LES ABSENTS ONT TOUJOURS TORT**. Et en absent total des votes pour le moment nous avons Essolam et Lanoustari. Elle se dit que c'était dommage pour Essolam car elle aimait sa personnalité loufoque et totalement déjantée. Du coup elle n'était pas trop motivée à voter contre elle, surtout qu'elle passerait pour une schizophrène vu qu'au capitanat elle l'avait recommandée. Aussi, d'une voie mal assurée, car elle s'apprêtait à faire un choix qui entrainerait la mort de quelqu'un elle déclama :
- Je décide de voter contre Lanoustari, en espérant que ce soit réellement un loup. Mais si je vote contre c'est surtout pour son absence au débat au même titre qu'Essolam.
Citation:
|
Message édité le 11/1/2019 à 18:33.
Pour Schnappy qui a dit un truc auquel j'ai beaucoup pensé ce matin :
Bouh, s'il sent que Pasta est louche, est du genre à tenter de faire monter le corbeau au +2. Mais pour se faire il faut des cartouches à griller d'où questionner Pasta.
Je n'ai que des souvenirs de Pasta en loup (et mon complice) du coup je ne sais pas trop comment il est innocent.
Ce serait con de faire perdre au corbeau son pouvoir J1 mais en même temps, comme au Poker, si tu ne montes pas la mise tu ne gagnes pas trop. On pourrait essayer de faire un corbeau +3 et dans ce cas là condamner Pasta aujourd'hui serait un premier pas. Si on attend demain la partie sera peut être trop avancée pour atteindre le +3.
Tout dépends si on (Bouh ou d'autres) veulent rester prudents comme en RP réaliste ou jouer ce LG comme un jeu et exploiter ces bonus.
La je vais paraphrasé Kinemu qui m'a répondu : on ne va pas s'abstenir de tuer un suspect juste pour que le corbeau garde son +1
Après tout Lili, lanoustari, Kinemu, moi ou je ne sais qui encore qui a été accusé est peut être sorcière ou salvateur. Du coup c'est plus handicapant que de perdre un corbeau (cela dit Pasta aussi est peut être sorcière ou salvateur.)
Bouh, s'il sent que Pasta est louche, est du genre à tenter de faire monter le corbeau au +2. Mais pour se faire il faut des cartouches à griller d'où questionner Pasta.
Je n'ai que des souvenirs de Pasta en loup (et mon complice) du coup je ne sais pas trop comment il est innocent.
Ce serait con de faire perdre au corbeau son pouvoir J1 mais en même temps, comme au Poker, si tu ne montes pas la mise tu ne gagnes pas trop. On pourrait essayer de faire un corbeau +3 et dans ce cas là condamner Pasta aujourd'hui serait un premier pas. Si on attend demain la partie sera peut être trop avancée pour atteindre le +3.
Tout dépends si on (Bouh ou d'autres) veulent rester prudents comme en RP réaliste ou jouer ce LG comme un jeu et exploiter ces bonus.
La je vais paraphrasé Kinemu qui m'a répondu : on ne va pas s'abstenir de tuer un suspect juste pour que le corbeau garde son +1
Après tout Lili, lanoustari, Kinemu, moi ou je ne sais qui encore qui a été accusé est peut être sorcière ou salvateur. Du coup c'est plus handicapant que de perdre un corbeau (cela dit Pasta aussi est peut être sorcière ou salvateur.)
Comme je ne vais peut être pas revenir avant 23h, quelqu'un aurait il l'obligence de mettre ma voix contre Pasta dans cette liste de lynchage fraîchement publiée par Shaka ?
Merci. Cordialement, Tracey.
Merci. Cordialement, Tracey.
Élimination jour 1 a écrit : - Arty |
Voilà, c'est fait
Message édité le 11/1/2019 à 19:18.
Tracy a écrit : Bouh, s'il sent que Pasta est louche, est du genre à tenter de faire monter le corbeau au +2. Mais pour se faire il faut des cartouches à griller d'où questionner Pasta. |
Je ne me soucie pas trop de l'augmentation du pouvoir du Corbeau : si je décidais de faire tuer Pasta ce serait pour éliminer une menace, pas pour aider un piaf.
En plus, faire gonfler le pouvoir du Corbeau sans savoir de quel joueur il s'agit n'est pas forcément rentable : on fera quoi si avant le vote décisif le Corbeau nous balance un +2 ou +3 sur le Salvateur ou la Sorcière encore en possession de sa potion de vie ?
Du coup, si je sens que Pasta ou un autre joueur est louche, je suis surtout du genre à le foutre au bûcher
Et les questions sont effectivement là pour ça, mais je ne suis pas certain de mes conclusions (que j'ai pour l'instant gardées pour moi).
Pour réagir à ce qu'a dit Digi. J'ai effectivement voté pour moi mais c'était afin d'égaliser/avoir la majorité. Ce n'est donc pas avec "beaucoup plus d'entrain" que toi, que j'ai voté pour moi. Simplement pour être élue, ni plus, ni moins.
Concernant le vote de Digi contre Sandrine, je trouve que tu votes un peu trop vite à mon goût et sur la base d'un argument assez flingué. (On va tout de même foutre quelqu'un au bûcher, ce n'est pas rien). En effet, son «girl power» semble assez bancal comme le dit Coupenotte, mais il faut aussi prendre en compte qu'elle est nouvelle, qu'elle ne connait personne et que j'ai le pseudo le plus explicitement féminin de la liste. Ensuite, ce n'est que mon point de vue mais, à moins d'être un loup-garou suicidaire, on évite de se mettre sur le devant de la scène en votant en premier et avec une raison aussi fumeuse. Donc OUI elle a vite voté, mais est-ce que ça la rend coupable pour autant? Je ne pense pas.
Honnêtement, je doute que Sandrine soit un loup-garou. Mais ce n'est que mon avis. Donc je ne voterai pas pour elle aujourd'hui et ça te rend d'autant plus suspect. Surtout si elle meurt et que c'est effectivement une innocente. (Penses-y).
Maintenant voila mon avis, mon raisonnement, et ce que j'ai pu sortir de mes multiples lectures de tous vos messages depuis ces 2 derniers jours.
Je rejoins l'avis de Digi concernant Bouh. Je ne sais pas pourquoi il a voté pour moi, comme ça, d'un coup. Et même si Schnapper a voté pour moi pour une raison du type "j'aime bien son discours", et que c'est par conséquent, pas plus fiable que le vote de Bouh, j'ai quand même plus de soupçons envers Bouh. Pourquoi ? Eh bien simplement depuis que je me suis concentrée sur sa façon d'écrire et de tourner ses phrases.
A quel moment ? Lors de son échange avec Pasta. Il a l'air d'être quelqu'un de rusé. Malheureusement, son acharnement l'a trahi à mes yeux. Il a été très agressif envers lui, très porté sur l'attaque. Je ne connais pas sa façon de jouer habituellement, mais si j'étais une louve, j'essayerai de faire porter le chapeau à quelqu'un J1 tout en me mettant hors de danger s'il meurt et qu'il est innocent. Sécurité qu'il s'assure en l'attaquant sur ses propres propos qui étaient certes brumeux mais pas suspect pour autant (l'histoire du "je parle pas trop d'habitude").
Argumentum ad hominem mes chers concitoyens : Affirmer que les propos avancés par une personne sont faux à cause de quelque chose qui se rapporte à cette personne (les habitudes de Pasta dans les parties précédentes) mais qui n’a rien à voir avec le sujet (sujet principal qui est de trouver les loup-garous et non de savoir qui parle d'habitude ou pas).
Mon cher Bouh, tu as l'air adepte du Sophisme. Ou plus simplement: Les raisonnements logiques qu'en apparence.
Mais je n'ai pas terminé. Rusé comme tu as l'air de l'être, tu fais gober ta pilule empoisonnée à tout le monde en insistant sur le fait que Pasta ne réponde pas à ta question et que c'est d'autant plus louche.
Argumentum a silentio: «Si tu te tais sur un sujet, c'est que tu es coupable». Même si tu nous as sorti à la fin le très futé «tu pourrais même me répondre "jsé pas gros j'ai dis ça comme ça"» ce que Pasta a bêtement répondu et ce qui le rend encore plus louche (et c'est ce que tu voulais n'est-ce pas?). Mon cher Bouh, tu guides la conversation en faisant croire que tu laisses le choix à l'autre de répondre ce qu'il veut alors qu'en réalité l'autre ne peut pas repondre sans avoir l'air louche !! Ces fausses questions... C'est diaboliquement génial
Mais désolée. Ça ne prend pas avec moi.
Et pour finir, même si je pourrais analyser tes paroles encore longtemps, je vais me contenter de ton dernier message. Celui où tu t'assures cette fameuse sécurité en faisant croire que tu ne rejoins pas l'avis du corbeau alors qu'en réalité il y a de grandes chances que le J1, les votes soient si éparpillés (manque d'indice et avis qui divergent), que ton vote et celui du corbeau face que Pasta meurt. Tout en précisant que tu souhaites le mettre au bûcher car il représente une menace. HABILE.
Maintenant je vais m'assurer ma propre sécurité. Car OUI, aujourd'hui je vais voter contre toi. Mais toi, tu ne vas pas pouvoir contre-voter. Car même si tu arrivais à berner tous mes chers villageois et que je périssais sur les flammes du bûcher aujourd'hui, tout le monde verraient que je suis innocente et ils te brûleront le lendemain, si ce n'est pas la sorcière qui s'occupe de ton cas pendant la nuit en déposant du cyanure dans ton verre.
Merci, Bouh, d'avoir voter pour moi, car aujourd'hui, je ferais tout pour t'éliminer. Je suis sûre de moi et si je me trompais, je répondrais de mes actes le lendemain.
Mes chers amis, que vous ayez voter pour moi ou pas, croyez en votre capitaine. Je nous mènerai à la victoire. A mort les loups! A mort Bouh !
(Et de toute façon en passant devant ta maison j'ai vu des touffes de poils gris wallah).
Désolée pour mon pavé tout le monde, j'espère que je ne vous ai pas trop ennuyé. Je comptais vous parler de mes autres théories mais actuellement je suis sûre d'avoir décelé quelque chose. Donc je les garderai pour le lendemain, si je passe le jour, et la nuit. Je m'en remet à votre confiance.
Concernant le vote de Digi contre Sandrine, je trouve que tu votes un peu trop vite à mon goût et sur la base d'un argument assez flingué. (On va tout de même foutre quelqu'un au bûcher, ce n'est pas rien). En effet, son «girl power» semble assez bancal comme le dit Coupenotte, mais il faut aussi prendre en compte qu'elle est nouvelle, qu'elle ne connait personne et que j'ai le pseudo le plus explicitement féminin de la liste. Ensuite, ce n'est que mon point de vue mais, à moins d'être un loup-garou suicidaire, on évite de se mettre sur le devant de la scène en votant en premier et avec une raison aussi fumeuse. Donc OUI elle a vite voté, mais est-ce que ça la rend coupable pour autant? Je ne pense pas.
Honnêtement, je doute que Sandrine soit un loup-garou. Mais ce n'est que mon avis. Donc je ne voterai pas pour elle aujourd'hui et ça te rend d'autant plus suspect. Surtout si elle meurt et que c'est effectivement une innocente. (Penses-y).
Maintenant voila mon avis, mon raisonnement, et ce que j'ai pu sortir de mes multiples lectures de tous vos messages depuis ces 2 derniers jours.
Je rejoins l'avis de Digi concernant Bouh. Je ne sais pas pourquoi il a voté pour moi, comme ça, d'un coup. Et même si Schnapper a voté pour moi pour une raison du type "j'aime bien son discours", et que c'est par conséquent, pas plus fiable que le vote de Bouh, j'ai quand même plus de soupçons envers Bouh. Pourquoi ? Eh bien simplement depuis que je me suis concentrée sur sa façon d'écrire et de tourner ses phrases.
A quel moment ? Lors de son échange avec Pasta. Il a l'air d'être quelqu'un de rusé. Malheureusement, son acharnement l'a trahi à mes yeux. Il a été très agressif envers lui, très porté sur l'attaque. Je ne connais pas sa façon de jouer habituellement, mais si j'étais une louve, j'essayerai de faire porter le chapeau à quelqu'un J1 tout en me mettant hors de danger s'il meurt et qu'il est innocent. Sécurité qu'il s'assure en l'attaquant sur ses propres propos qui étaient certes brumeux mais pas suspect pour autant (l'histoire du "je parle pas trop d'habitude").
Argumentum ad hominem mes chers concitoyens : Affirmer que les propos avancés par une personne sont faux à cause de quelque chose qui se rapporte à cette personne (les habitudes de Pasta dans les parties précédentes) mais qui n’a rien à voir avec le sujet (sujet principal qui est de trouver les loup-garous et non de savoir qui parle d'habitude ou pas).
Mon cher Bouh, tu as l'air adepte du Sophisme. Ou plus simplement: Les raisonnements logiques qu'en apparence.
Mais je n'ai pas terminé. Rusé comme tu as l'air de l'être, tu fais gober ta pilule empoisonnée à tout le monde en insistant sur le fait que Pasta ne réponde pas à ta question et que c'est d'autant plus louche.
Argumentum a silentio: «Si tu te tais sur un sujet, c'est que tu es coupable». Même si tu nous as sorti à la fin le très futé «tu pourrais même me répondre "jsé pas gros j'ai dis ça comme ça"» ce que Pasta a bêtement répondu et ce qui le rend encore plus louche (et c'est ce que tu voulais n'est-ce pas?). Mon cher Bouh, tu guides la conversation en faisant croire que tu laisses le choix à l'autre de répondre ce qu'il veut alors qu'en réalité l'autre ne peut pas repondre sans avoir l'air louche !! Ces fausses questions... C'est diaboliquement génial
Mais désolée. Ça ne prend pas avec moi. Et pour finir, même si je pourrais analyser tes paroles encore longtemps, je vais me contenter de ton dernier message. Celui où tu t'assures cette fameuse sécurité en faisant croire que tu ne rejoins pas l'avis du corbeau alors qu'en réalité il y a de grandes chances que le J1, les votes soient si éparpillés (manque d'indice et avis qui divergent), que ton vote et celui du corbeau face que Pasta meurt. Tout en précisant que tu souhaites le mettre au bûcher car il représente une menace. HABILE.
Maintenant je vais m'assurer ma propre sécurité. Car OUI, aujourd'hui je vais voter contre toi. Mais toi, tu ne vas pas pouvoir contre-voter. Car même si tu arrivais à berner tous mes chers villageois et que je périssais sur les flammes du bûcher aujourd'hui, tout le monde verraient que je suis innocente et ils te brûleront le lendemain, si ce n'est pas la sorcière qui s'occupe de ton cas pendant la nuit en déposant du cyanure dans ton verre.
Merci, Bouh, d'avoir voter pour moi, car aujourd'hui, je ferais tout pour t'éliminer. Je suis sûre de moi et si je me trompais, je répondrais de mes actes le lendemain.
Mes chers amis, que vous ayez voter pour moi ou pas, croyez en votre capitaine. Je nous mènerai à la victoire. A mort les loups! A mort Bouh !
(Et de toute façon en passant devant ta maison j'ai vu des touffes de poils gris wallah).
Désolée pour mon pavé tout le monde, j'espère que je ne vous ai pas trop ennuyé. Je comptais vous parler de mes autres théories mais actuellement je suis sûre d'avoir décelé quelque chose. Donc je les garderai pour le lendemain, si je passe le jour, et la nuit. Je m'en remet à votre confiance.
D'ailleurs je tiens à rajouter qu'il ne reste plus beaucoup de scénarios possibles.
Tu vas forcément aller concerter tes amis loups. Soit ils vont tout faire pour te sauver et concentrer leur vote sur Pasta (comme toi) ou rejoindre Digi qui a précipitement voté pour Sandrine sans beaucoup réfléchir. Et dans ce cas tu seras sauf, mais on pourra aisément trouver le reste de tes petits camarades. Soit ils vont restés intelligemment en retrait, mais tu meurs tout à l'heure Et les autres auront la certitude que je ne m'étais pas trompée. Et dans ce cas là, les loups n'auront plus le choix que de me tuer la nuit vu que je serais innocentée. Or, tuer quelqu'un qu'on sait déjà innocent de tous, n'est pas forcément utile, vu qu'on ne peut plus mentir et hypothéser sur son rôle, n'est-ce pas Bouh?
Tu vas forcément aller concerter tes amis loups. Soit ils vont tout faire pour te sauver et concentrer leur vote sur Pasta (comme toi) ou rejoindre Digi qui a précipitement voté pour Sandrine sans beaucoup réfléchir. Et dans ce cas tu seras sauf, mais on pourra aisément trouver le reste de tes petits camarades. Soit ils vont restés intelligemment en retrait, mais tu meurs tout à l'heure
Et les autres auront la certitude que je ne m'étais pas trompée. Et dans ce cas là, les loups n'auront plus le choix que de me tuer la nuit vu que je serais innocentée. Or, tuer quelqu'un qu'on sait déjà innocent de tous, n'est pas forcément utile, vu qu'on ne peut plus mentir et hypothéser sur son rôle, n'est-ce pas Bouh?
J'ai hâte de voir comment tu vas te dépatouiller pour retourner vicieusement la situation mon loup 
Et cette façon de garder ton vote en suspend jusqu'à la fin (comme pour mon élection, ce qui m'a mis la puce à l'oreille d'ailleurs), c'est un procédé extrêmement stratégique. Or, les seuls rôles qui jouent stratégie sont les loup-garous et le couple formé par cupidon. Les autres n'ont aucun lien entre eux. Et tu ne sembles pas être en couple vu que tu n'étais menacé par personne et que la seule personne qui a été nominée pour mourir à part Pasta (par toi), c'est Sandrine. Or tu n'as pas voté pour Digi. CQFD tu n'étais donc pas menacé par la possible mort de Sandrine: donc tu n'es pas en couple. Il ne reste que l'option du loup.
D'ailleurs c'est ce que tu as fait pour Pasta dans ton dernier message. Tu ne votes pas pour lui tout de suite même si on comprend très bien que tu souhaites l'éliminer et ce, grâce au vote du corbeau, vu que Pasta EST innocent et que toi tu es un loup. Tu prévoyais sûrement d'envoyer ton fameux «Conformément à ce que j'ai dis précédemment. Mon vote ira pour Pasta». Trop simple comme méthode Bouh, trop simple.
D'ailleurs c'est ce que tu as fait pour Pasta dans ton dernier message. Tu ne votes pas pour lui tout de suite même si on comprend très bien que tu souhaites l'éliminer et ce, grâce au vote du corbeau, vu que Pasta EST innocent et que toi tu es un loup. Tu prévoyais sûrement d'envoyer ton fameux «Conformément à ce que j'ai dis précédemment. Mon vote ira pour Pasta». Trop simple comme méthode Bouh, trop simple.
Message édité le 11/1/2019 à 21:22.
Bel argumentaire, Lili. Je suis impressionné. Jusqu'à présent, je crois n'avoir vu que Bouh écrire des pavés aussi longs.
En revanche, si je peux me permettre un conseil, évite de faire plusieurs messages à la suite, ainsi que tu viens de le faire. Si tu souhaites compléter ce que tu as dit (surtout si personne d'autre n'a parlé entre temps), utilise la fonction "Edit".
En revanche, si je peux me permettre un conseil, évite de faire plusieurs messages à la suite, ainsi que tu viens de le faire. Si tu souhaites compléter ce que tu as dit (surtout si personne d'autre n'a parlé entre temps), utilise la fonction "Edit".
Oups je suis désolée ! Je voulais pas avoir l'air de spam... Je ferai plus attention les prochaines fois. Je ne sais pas encore bien comment ça fonctionne ici ! Besoin d'un temps d'adaptation
Et merci beaucoup, ça me fait plaisir, j'y ai passé une grosse heure !
Et merci beaucoup, ça me fait plaisir, j'y ai passé une grosse heure !
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.