Forum discussions Générales - [#LG 39] – Loup-Garou purement banal, Ok ?! [JOUR 3]

Tracy Admin des FanFics

11/01/2019 11/1/2019 à 18:27 Hors ligne #161

Message édité le 11/1/2019 à 18:33.

Pour Schnappy qui a dit un truc auquel j'ai beaucoup pensé ce matin :
Bouh, s'il sent que Pasta est louche, est du genre à tenter de faire monter le corbeau au +2. Mais pour se faire il faut des cartouches à griller d'où questionner Pasta.

Je n'ai que des souvenirs de Pasta en loup (et mon complice) du coup je ne sais pas trop comment il est innocent.

Ce serait con de faire perdre au corbeau son pouvoir J1 mais en même temps, comme au Poker, si tu ne montes pas la mise tu ne gagnes pas trop. On pourrait essayer de faire un corbeau +3 et dans ce cas là condamner Pasta aujourd'hui serait un premier pas. Si on attend demain la partie sera peut être trop avancée pour atteindre le +3.
Tout dépends si on (Bouh ou d'autres) veulent rester prudents comme en RP réaliste ou jouer ce LG comme un jeu et exploiter ces bonus.
La je vais paraphrasé Kinemu qui m'a répondu : on ne va pas s'abstenir de tuer un suspect juste pour que le corbeau garde son +1
Après tout Lili, lanoustari, Kinemu, moi ou je ne sais qui encore qui a été accusé est peut être sorcière ou salvateur. Du coup c'est plus handicapant que de perdre un corbeau (cela dit Pasta aussi est peut être sorcière ou salvateur.)

Tracy Admin des FanFics

11/01/2019 11/1/2019 à 18:46 Hors ligne #162

Comme je ne vais peut être pas revenir avant 23h, quelqu'un aurait il l'obligence de mettre ma voix contre Pasta dans cette liste de lynchage fraîchement publiée par Shaka ?

Merci. Cordialement, Tracey.
:nuage

Coupenotte Rédacteur du site

11/01/2019 11/1/2019 à 18:52 Hors ligne #163

Élimination jour 1 a écrit :

- Arty
- bouh00
- Coupenotte
- Digipokemestre
- Essolam
- Kinemu
- lanoustari 1 (Shaka)
- Lili
- Pasta 2 (Corbeau, Tracy)
- SandrineM
- Schnapper
- Shaka
- Tracy

Voilà, c'est fait

bouh00 Gardien

11/01/2019 11/1/2019 à 19:17 Hors ligne #164

Message édité le 11/1/2019 à 19:18.

Tracy a écrit :

Bouh, s'il sent que Pasta est louche, est du genre à tenter de faire monter le corbeau au +2. Mais pour se faire il faut des cartouches à griller d'où questionner Pasta.

Je ne me soucie pas trop de l'augmentation du pouvoir du Corbeau : si je décidais de faire tuer Pasta ce serait pour éliminer une menace, pas pour aider un piaf.
En plus, faire gonfler le pouvoir du Corbeau sans savoir de quel joueur il s'agit n'est pas forcément rentable : on fera quoi si avant le vote décisif le Corbeau nous balance un +2 ou +3 sur le Salvateur ou la Sorcière encore en possession de sa potion de vie ?

Du coup, si je sens que Pasta ou un autre joueur est louche, je suis surtout du genre à le foutre au bûcher :halloween

Et les questions sont effectivement là pour ça, mais je ne suis pas certain de mes conclusions (que j'ai pour l'instant gardées pour moi).

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 20:29 Hors ligne #165

Pour réagir à ce qu'a dit Digi. J'ai effectivement voté pour moi mais c'était afin d'égaliser/avoir la majorité. Ce n'est donc pas avec "beaucoup plus d'entrain" que toi, que j'ai voté pour moi. Simplement pour être élue, ni plus, ni moins.

Concernant le vote de Digi contre Sandrine, je trouve que tu votes un peu trop vite à mon goût et sur la base d'un argument assez flingué. (On va tout de même foutre quelqu'un au bûcher, ce n'est pas rien). En effet, son «girl power» semble assez bancal comme le dit Coupenotte, mais il faut aussi prendre en compte qu'elle est nouvelle, qu'elle ne connait personne et que j'ai le pseudo le plus explicitement féminin de la liste. Ensuite, ce n'est que mon point de vue mais, à moins d'être un loup-garou suicidaire, on évite de se mettre sur le devant de la scène en votant en premier et avec une raison aussi fumeuse. Donc OUI elle a vite voté, mais est-ce que ça la rend coupable pour autant? Je ne pense pas.
Honnêtement, je doute que Sandrine soit un loup-garou. Mais ce n'est que mon avis. Donc je ne voterai pas pour elle aujourd'hui et ça te rend d'autant plus suspect. Surtout si elle meurt et que c'est effectivement une innocente. (Penses-y).

Maintenant voila mon avis, mon raisonnement, et ce que j'ai pu sortir de mes multiples lectures de tous vos messages depuis ces 2 derniers jours.
Je rejoins l'avis de Digi concernant Bouh. Je ne sais pas pourquoi il a voté pour moi, comme ça, d'un coup. Et même si Schnapper a voté pour moi pour une raison du type "j'aime bien son discours", et que c'est par conséquent, pas plus fiable que le vote de Bouh, j'ai quand même plus de soupçons envers Bouh. Pourquoi ? Eh bien simplement depuis que je me suis concentrée sur sa façon d'écrire et de tourner ses phrases.
A quel moment ? Lors de son échange avec Pasta. Il a l'air d'être quelqu'un de rusé. Malheureusement, son acharnement l'a trahi à mes yeux. Il a été très agressif envers lui, très porté sur l'attaque. Je ne connais pas sa façon de jouer habituellement, mais si j'étais une louve, j'essayerai de faire porter le chapeau à quelqu'un J1 tout en me mettant hors de danger s'il meurt et qu'il est innocent. Sécurité qu'il s'assure en l'attaquant sur ses propres propos qui étaient certes brumeux mais pas suspect pour autant (l'histoire du "je parle pas trop d'habitude").
Argumentum ad hominem mes chers concitoyens : Affirmer que les propos avancés par une personne sont faux à cause de quelque chose qui se rapporte à cette personne (les habitudes de Pasta dans les parties précédentes) mais qui n’a rien à voir avec le sujet (sujet principal qui est de trouver les loup-garous et non de savoir qui parle d'habitude ou pas).
Mon cher Bouh, tu as l'air adepte du Sophisme. Ou plus simplement: Les raisonnements logiques qu'en apparence.
Mais je n'ai pas terminé. Rusé comme tu as l'air de l'être, tu fais gober ta pilule empoisonnée à tout le monde en insistant sur le fait que Pasta ne réponde pas à ta question et que c'est d'autant plus louche.
Argumentum a silentio: «Si tu te tais sur un sujet, c'est que tu es coupable». Même si tu nous as sorti à la fin le très futé «tu pourrais même me répondre "jsé pas gros j'ai dis ça comme ça"» ce que Pasta a bêtement répondu et ce qui le rend encore plus louche (et c'est ce que tu voulais n'est-ce pas?). Mon cher Bouh, tu guides la conversation en faisant croire que tu laisses le choix à l'autre de répondre ce qu'il veut alors qu'en réalité l'autre ne peut pas repondre sans avoir l'air louche !! Ces fausses questions... C'est diaboliquement génial :^^

Mais désolée. Ça ne prend pas avec moi.
Et pour finir, même si je pourrais analyser tes paroles encore longtemps, je vais me contenter de ton dernier message. Celui où tu t'assures cette fameuse sécurité en faisant croire que tu ne rejoins pas l'avis du corbeau alors qu'en réalité il y a de grandes chances que le J1, les votes soient si éparpillés (manque d'indice et avis qui divergent), que ton vote et celui du corbeau face que Pasta meurt. Tout en précisant que tu souhaites le mettre au bûcher car il représente une menace. HABILE.

Maintenant je vais m'assurer ma propre sécurité. Car OUI, aujourd'hui je vais voter contre toi. Mais toi, tu ne vas pas pouvoir contre-voter. Car même si tu arrivais à berner tous mes chers villageois et que je périssais sur les flammes du bûcher aujourd'hui, tout le monde verraient que je suis innocente et ils te brûleront le lendemain, si ce n'est pas la sorcière qui s'occupe de ton cas pendant la nuit en déposant du cyanure dans ton verre.
Merci, Bouh, d'avoir voter pour moi, car aujourd'hui, je ferais tout pour t'éliminer. Je suis sûre de moi et si je me trompais, je répondrais de mes actes le lendemain.
Mes chers amis, que vous ayez voter pour moi ou pas, croyez en votre capitaine. Je nous mènerai à la victoire. A mort les loups! A mort Bouh !

(Et de toute façon en passant devant ta maison j'ai vu des touffes de poils gris wallah).

Désolée pour mon pavé tout le monde, j'espère que je ne vous ai pas trop ennuyé. Je comptais vous parler de mes autres théories mais actuellement je suis sûre d'avoir décelé quelque chose. Donc je les garderai pour le lendemain, si je passe le jour, et la nuit. Je m'en remet à votre confiance.

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 20:44 Hors ligne #166

D'ailleurs je tiens à rajouter qu'il ne reste plus beaucoup de scénarios possibles.
Tu vas forcément aller concerter tes amis loups. Soit ils vont tout faire pour te sauver et concentrer leur vote sur Pasta (comme toi) ou rejoindre Digi qui a précipitement voté pour Sandrine sans beaucoup réfléchir. Et dans ce cas tu seras sauf, mais on pourra aisément trouver le reste de tes petits camarades. Soit ils vont restés intelligemment en retrait, mais tu meurs tout à l'heure

Et les autres auront la certitude que je ne m'étais pas trompée. Et dans ce cas là, les loups n'auront plus le choix que de me tuer la nuit vu que je serais innocentée. Or, tuer quelqu'un qu'on sait déjà innocent de tous, n'est pas forcément utile, vu qu'on ne peut plus mentir et hypothéser sur son rôle, n'est-ce pas Bouh?

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 20:47 Hors ligne #167

J'ai hâte de voir comment tu vas te dépatouiller pour retourner vicieusement la situation mon loup

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 21:10 Hors ligne #168

Et cette façon de garder ton vote en suspend jusqu'à la fin (comme pour mon élection, ce qui m'a mis la puce à l'oreille d'ailleurs), c'est un procédé extrêmement stratégique. Or, les seuls rôles qui jouent stratégie sont les loup-garous et le couple formé par cupidon. Les autres n'ont aucun lien entre eux. Et tu ne sembles pas être en couple vu que tu n'étais menacé par personne et que la seule personne qui a été nominée pour mourir à part Pasta (par toi), c'est Sandrine. Or tu n'as pas voté pour Digi. CQFD tu n'étais donc pas menacé par la possible mort de Sandrine: donc tu n'es pas en couple. Il ne reste que l'option du loup.
D'ailleurs c'est ce que tu as fait pour Pasta dans ton dernier message. Tu ne votes pas pour lui tout de suite même si on comprend très bien que tu souhaites l'éliminer et ce, grâce au vote du corbeau, vu que Pasta EST innocent et que toi tu es un loup. Tu prévoyais sûrement d'envoyer ton fameux «Conformément à ce que j'ai dis précédemment. Mon vote ira pour Pasta». Trop simple comme méthode Bouh, trop simple.

Coupenotte Rédacteur du site

11/01/2019 11/1/2019 à 21:21 Hors ligne #169

Message édité le 11/1/2019 à 21:22.

Bel argumentaire, Lili. Je suis impressionné. Jusqu'à présent, je crois n'avoir vu que Bouh écrire des pavés aussi longs.

En revanche, si je peux me permettre un conseil, évite de faire plusieurs messages à la suite, ainsi que tu viens de le faire. Si tu souhaites compléter ce que tu as dit (surtout si personne d'autre n'a parlé entre temps), utilise la fonction "Edit".

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 21:25 Hors ligne #170

Oups je suis désolée ! Je voulais pas avoir l'air de spam... Je ferai plus attention les prochaines fois. Je ne sais pas encore bien comment ça fonctionne ici ! Besoin d'un temps d'adaptation :^^

Et merci beaucoup, ça me fait plaisir, j'y ai passé une grosse heure !

Kinemu AngiMembre Ultime

11/01/2019 11/1/2019 à 21:28 Hors ligne #171

Message édité le 11/1/2019 à 21:33.

Je reste hyper sceptique quant aux nombreux arguments avancés

Les loups n'ont pas le monopole de la stratégie, et ce lien fumeux de couple pas couple me "???"
Comment tu peux affirmer avec CERTITUDE que Pasta est innocent ???
Toi qui parles de sophismes, fais attention aux paralogismes...
Je crois en toi Lili mais là je trouve que ça part trop loin sur la fin...
(Et là je suis hyper emmerdée car j'ai ciné dans 30 minutes et je n'ai pas eu le temps de voter encore...)

Élimination jour 1 a écrit :

- Arty
- bouh00 2.5 (Lili)
- Coupenotte
- Digipokemestre
- Essolam
- Kinemu
- lanoustari 1 (Shaka)
- Lili
- Pasta 2 (Corbeau, Tracy)
- SandrineM
- Schnapper
- Shaka
- Tracy

bouh00 Gardien

11/01/2019 11/1/2019 à 21:34 Hors ligne #172

Message édité le 11/1/2019 à 21:37.

Lili02 a écrit :

Mon cher Bouh, tu as l'air adepte du Sophisme. Ou plus simplement: Les raisonnements logiques qu'en apparence.

Pardon ? C'est une blague ?

T'as la moitié du village qui part en vrille à conclure n'importe quoi quand Sandrine vote pour une fille, quand "ils faut" faire telle ou telle action, quand zucchina est éliminée N1, généralement en étant juste pas foutu de ne pas se gourer sur le déroulement des faits, mais c'est moi qui userais de sophisme ?

Sans déconner...

Skyline AngiMembre Ultime Auteur

11/01/2019 11/1/2019 à 21:36 Hors ligne #173

(Bon.
Je viens de rentrer de balade de Kratos.

Je crois qu'on va instaurer une règle sur les pavés, pas plus de 10 lignes pour tuer quelqu'un, merci !)

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 21:37 Hors ligne #174

Je comprends que tu sois sceptique Kinemu. Mais je sens vraiment que j'ai raison. Et merci de croire en moi. Et pour te répondre. Je pense sincèrement que Pasta est innocent pour plusieurs raisons.
La première est que je suis convaincue que Bouh est un loup. Donc par corrélation on peut en déduire que Pasta est innocent. Mais ce n'est pas suffisant.
Comme je l'ai expliqué, Pasta représente la cible parfaite pour un ou des loup-garous vu qu'il a le vote hasardeux du corbeau sur la tête. De base, je pense qu'il ne devait y avoir qu'un loup (bouh) qui vote pour lui + le vote du corbeau, ça suffirait à le tuer. En plus de la sécurité que son discours lui apporte, il aurait facilement pu se défendre de sa soi-disant "erreur" de jugement le lendemain. Mais vu ce que je viens de lâcher sur Thiercelieux, je sens que les autres loups vont devoir choisir entre, sortir de leur tanière pour essayer de sauver leur pauvre ami sur la sellette, rester tapis dans l'ombre, ou me suivre dans mon vote pour ne pas paraître suspect si par chance on me fait confiance et qu'on découvre que Bouh est bel et bien un loup.

De plus, je me permet d'ajouter que ma théorie est assez sécuritaire pour tous les villageois sachant que si vous me faites confiance et que Bouh meurt et se révèle ne pas être un loup, j'en mourrais le lendemain. Si j'étais louve, je ne jouerais pas suicidaire. 1 villageois pour 1 loup le lendemain, ce serait plus profitable pour les villageois. Donc ma piste est la piste de la sécurité. Pour les villageois mais aussi pour vous, les loups qui hésitez à sauver votre ami, n'est-ce pas ?

bouh00 Gardien

11/01/2019 11/1/2019 à 21:40 Hors ligne #175

Lili02 a écrit :

De plus, je me permet d'ajouter que ma théorie est assez sécuritaire pour tous les villageois sachant que si vous me faites confiance et que Bouh meurt et se révèle ne pas être un loup, j'en mourrais le lendemain.

Donc ta théorie sécuritaire c'est un truc qui pourrait nous faire perdre 1 à 2 tours ? :mrgreen:

Coupenotte Rédacteur du site

11/01/2019 11/1/2019 à 21:43 Hors ligne #176

Sans compter que rien ne nous dit que tu es réellement innocente, Lili. Nous avons seulement ta parole mais un loup nous chanterait également la même chanson...

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 21:46 Hors ligne #177

Je ne dis pas que personne d'autres n'a usé de sophisme non. Ne travesti pas mes paroles s'il te plaît. Je dis que TOI tu as utilisé le sophisme. En plus de jouer stratégique comme un loup et d'avoir monté soigneusement ton plan contre pasta.
Que j'invite grandement à se défendre d'ailleurs et donner son avis. On l'entend plus, tu l'as traumatisé.

Coupenotte Rédacteur du site

11/01/2019 11/1/2019 à 21:47 Hors ligne #178

Message édité le 11/1/2019 à 21:47.

D'autres sont étrangement muets, si tu remarques bien... Et pourtant, on arrive à la fin du temps qui nous est imparti... C'est plutôt inquiétant

Lili02 Nouveau Membre

11/01/2019 11/1/2019 à 21:53 Hors ligne #179

Message édité le 11/1/2019 à 21:54.

Je suis d'accord avec toi Coupenotte, j'espère qu'ils auront le temps de voter et de se faire leur avis... Ce serait bête qu'on ai que 5 votes :')

Et je sais Coupenotte que je pourrais très bien être une louve. La seule chose que je peux dire c'est, pourquoi je jouerais de façon aussi suicidaire alors qu'on est encore 12... Ça n'a aucun sens quand on y réfléchi. Jouer de cette façon pour convaincre de façon ultime quand on est plus que 4 ou 5 ok à la rigueur. Mais là... S'il est innocent, je serais tuée sans difficulté demain et ça n'aura aucun impact négatif vu l'effectif que l'on est.

Je sais que ça peut paraître maigre comme justification mais je m'en remet vraiment à votre confiance. Je laisse le lendemain me juger si je me suis trompée.

bouh00 Gardien

11/01/2019 11/1/2019 à 22:00 Hors ligne #180

Message édité le 11/1/2019 à 22:00.

Lili02 a dit

Je ne dis pas que personne d'autres n'a usé de sophisme non. Ne travesti pas mes paroles s'il te plaît. Je dis que TOI tu as utilisé le sophisme. En plus de jouer stratégique comme un loup et d'avoir monté soigneusement ton plan contre pasta.
Que j'invite grandement à se défendre d'ailleurs et donner son avis. On l'entend plus, tu l'as traumatisé.

Et je nie, et continuerai à nier jusqu'après la fin de la partie, cette accusation.

Je conteste également "avoir monté soigneusement [mon] plan contre pasta" car mon intention n'était pas de le faire forcément éliminer.
En revanche, je reconnais sans honte lui avoir mis volontairement la pression et avoir jeté volontairement les doutes sur lui.

Et si on ne l'entend plus, ce n'est pas de mon fait, c'est normal : c'est Pasta, il fait jamais rien des J1. Il s'en est d'ailleurs encore vanté dans ses rares messages, à l'exception notable de celui qui m'avait fait bondir, tu peux vérifier.

(En fait, j'ai vérifié pour toi :

Pasta, en bas de la page 7, a écrit :

Mais vous savez que je vote pas J1, je trouve ça inutile et relativement idiot, que je sois coupable ou pas (encore plus quand je suis villageois d'ailleurs).

)

[#LG 39] – Loup-Garou purement banal, Ok ?! [JOUR 3]

Participer sans quitter le fil

Ouvrir un nouveau sujet dans Discussions