Forum discussions Générales - Election présidentielle de 2007

dark vadehors Membre Ultime

19/11/2006 19/11/2006 à 23:54 Hors ligne #151

moi ya pas foto : sego en force !!

sarko surement pas
FN encore moin
chirac j'en ais marre

Sondage du topic

Option 1 10 votes

8.6%

Option 2 27 votes

23.3%

Option 3 5 votes

4.3%

Option 4 69 votes

59.5%

Option 5 5 votes

4.3%

Total votants : 116

Goldberg AngiMembre Ultime

20/11/2006 20/11/2006 à 15:20 Hors ligne #152

Ségolène Royal le choix de la mort qui tue, aucun programme, mediatisation a fond et 37% des interrgé voteront pour elle parce que c'est une femme, youpi
De toute facon elle tiendrat pas longtemps, vu qu'elle n'est meme pas capable de tenir un debat inter partie, alors j'imagine meme pas apres quoi.
Enfin on verrat bien mais bon ces elections m'inspirent vraiment pas

Denser Membre Sympa

20/11/2006 20/11/2006 à 18:42 Hors ligne #153

Pff, la seule chose que je vois dans mon cas c'est de voter pour une éponge anti-vote pour Sarko en gros un type qui n'a aucune chance de passer au second tour mais qui sert à ne pas voter blanc. Et puis au deuxième tour faire un vote pour le "moins pire"... genre Sego contre Sarko je voterais Sego, Sarko contre Le Pen je voterai Sarko, et Le Pen contre Sego (XD) Sego...

Donc je vais soit voter MR.PTT ou MR.Nature. Au choix, du moment que ça rapporte pas à ce fasho de Sarko.

Amo Membre en Mutation

21/11/2006 21/11/2006 à 22:06 Hors ligne #154

Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen.
Ca s'appelle se tirer une balle dans le pied, mais jmen fous, j'préfère avoir comme président un type qui controle pas les médias....

Han n'empeche, intéressant les quelques points qui ressortent du projet UMP: supression de la carte scolaire, redressement militaire pour les jeunes délinquants...

Ca me rappelle quelqu'un mais qui... Ah oui je crois que c'est une femme...

Thwomp Nouveau Membre

22/11/2006 22/11/2006 à 12:30 Hors ligne #155

Ségolène Royal veut un assouplissement de la carte scolaire, pas une suppression.

Denser Membre Sympa

22/11/2006 22/11/2006 à 14:40 Hors ligne #156

"Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen."

Mouais, de toute façon ça changera pas grand chose, un dictateur reste un dictateur...

Moi je dis Sarko parce que c'est une question de principe : je vote pas pour les porcs (et tant pis si ça choque).

Le pire ce serait Marine LePen, avec sa belle gueule les gens seraient capable de voter pour elle, alors qu'elle est encore plus vicieuse et dangereuse que son père u_u

Dorapion666 Nouveau Membre

23/11/2006 23/11/2006 à 20:08 Hors ligne #157

Personnellement je vais voter Bayrou.

A droite

Je trouve que Sarko et tros proche du patronat (son frere et le numéro 2 du Medef), et fais un peut tros vite ce qu'ils veulent (supretion des 35 h ...).
Je le trouve également tros nérveux quand on le critique, sa géstion de la délinquance ne me pose pas de probleme comme c'est résultat mais je n'aime pas sa façon d'étouffer les chiffres.

A gauche.

Je trouve que Royal manque de tous, elle a beaucoup moins d'expérience que l'amis sarko. elle ne fut que ministre de la famille et de l'écologie (2 ministeres qui ne servaient a rien a ce moment).
Et sa façon de ce poser en victime m'énerve "je suis une femme, ne me critiquer pas". Elle fera quoi en face de Buch ou du dictateur de la corée du nord ?
De plus niveau idée sa frolle le zéro ou la copie conforme de sarkozi.
Seulement avec un gouvernement de gauche elle ne fera pas passer les lois que sarko arrivera a faire passer avec un gouvernement de droite.

Les extreme.

Le Pen, je viens de la région (alsace) ou Le Pen et le plus voter.
Mise a part l'immigration (ou je partage certaine idée, mais pas toute) c'est le zéro absolue. La retraite a 70 ans, on sort de la CEE alors que nous somme tous indépendant les uns des autres.
Il na jamais fai partis d'un gouvernement ou exercer un quelquonc pouvoir, donc niveau experience c'est le zéro absolue

Buffet et les autres communistes. Alors faut non plus pas déconner, vous trouver que les russes, chinois et la corée vivent bien ? Des que tu les critique PANG une balle dans la tete.

Non pour moi je pense que Bayrou a raison, un gouvernement de gauche et de droite ensemble pour faire face au probleme de la france.
Comme par exemple l'immigration, quand l'espagne régularise 500 000 sans papier il ne régularise pas 500 000 espagnole mais Européins et tous ce qui va avec (un texte commun pour toute l'union=
Le probleme du chomage.
Le probleme des banlieus (meme si je condanne toute forme de violence).
...

suicune1989 Nouveau Membre

24/11/2006 24/11/2006 à 15:14 Hors ligne #158

Message édité le 24/11/2006 à 15:17.

Les personnes ont beau dire " autant te jeter par la fenetre si tu réagis comme ça..." il n'y a PERSONNE de bien pour qui voter!!! C'est la le problème, qui es-ce qu'on va mettre serieux?....ça sera pareil quoi que l'on fasse! La Droite patoge dans la merde, la Gauche ruinera la France encore plus vite, l'immigration entre autre, c'est MAINTENANT qu'il faut éliminer ça, pas plus tard! Je vais vous dire, je pense que le taux d'abstention va battre des records en 2007!

Amo Membre en Mutation

24/11/2006 24/11/2006 à 20:09 Hors ligne #159

Message édité le 24/11/2006 à 20:10.

Denser a dit

"Le Pen / Sarko ? Jvote le Pen."

Mouais, de toute façon ça changera pas grand chose, un dictateur reste un dictateur...

Moi je dis Sarko parce que c'est une question de principe : je vote pas pour les porcs (et tant pis si ça choque).

Le pire ce serait Marine LePen, avec sa belle gueule les gens seraient capable de voter pour elle, alors qu'elle est encore plus vicieuse et dangereuse que son père u_u

Marine ? Bof. Elle a eue une breve relation avec un magrebin, est publiquement en désaccord avec la moitié de ce que propose son père... Elle est là parce que comme ça, ça lui fera un poste pour l'année prochaine.

Han c'est rigolo, avec un ami, on a remarqué qu'a gauche, que des femmes se présentaient: Laguiller, Buffet, Voynet, Autain (?), Royal. Deux hommes seulement sont présents: Chevenement et Besancenot.
A droite, que des hommes: Le Pen, De Villiers, Dupont-Aignan, Sarkozy, Bayrou. Deux femmes seulement essayent de se présenter: Boutin et Lepage (je ne crois pas à une candidature d'Alliot-Marie : p)

La gauche est un truc de femmes.

Alors que le libéralisme, c'est un truc de mecs

Goldberg AngiMembre Ultime

27/11/2006 27/11/2006 à 17:52 Hors ligne #160

Je vous conseille de regarder un meeting de Philippe de VILLIERS, un homme qui s'adresse principalement aux jeunes, l'avenir de notre pays, et qui dit des vérités. On voit vraiment que c'est quelqu'un qui veux sauver la France et qui fera tous ce qu'il peut pour y arriver. Parmi ceux qui se présente, je ne vois personne qui aime autant la France que lui et qui veux la préserver autant.
Si vous voulez que la France ait un avenir positif, je pense que c'est le seul candidat sur lequel on peut compter.
Je vous conseille de bien écouter ce qu'il dit et de vous faire votre idée de cet homme politique.
[Lien externe]

Bonne écoute, en espérant que vous serez convaincu par cet homme.

Kuku la Praline AngiMembre Ultime

27/11/2006 27/11/2006 à 18:55 Hors ligne #161

Sauver la France ? Mais la sauver de quoi ?

J'ai trouvé cette vidéo, limite affligeante, il dit qu'il ne parle comme les autres hommes politiques mais on retrouve la même impression de démago, limite extrême droite avec le soutien inconditionnel des gentils étudiants présents.

A gerber.

Amo Membre en Mutation

27/11/2006 27/11/2006 à 19:34 Hors ligne #162

Message édité le 27/11/2006 à 19:35.

Goldberg a dit

Je vous conseille de regarder un meeting de Philippe de VILLIERS, un homme qui s'adresse principalement aux jeunes, l'avenir de notre pays, et qui dit des vérités. On voit vraiment que c'est quelqu'un qui veux sauver la France et qui fera tous ce qu'il peut pour y arriver. Parmi ceux qui se présente, je ne vois personne qui aime autant la France que lui et qui veux la préserver autant.
Si vous voulez que la France ait un avenir positif, je pense que c'est le seul candidat sur lequel on peut compter.
Je vous conseille de bien écouter ce qu'il dit et de vous faire votre idée de cet homme politique.
http://www.pourlafrance.fr/videos/jpf_villiers_25_11_2006.wmv

Bonne écoute, en espérant que vous serez convaincu par cet homme.

T'es hardcore niveau ironie et second degré, un moment j'ai cru que tu disais ce que tu pensais.

D'un coté, De Villiers est plus rigolo que Sarkozy... Mais j'en veux pas, un type qui dénonce une centaine de mosquées cachées sous Roissy peut pas être président, c'est une histoire de crédibilité.

Kukuxumusu > Il est extrême droite, c'est pour ça.

Thwomp Nouveau Membre

27/11/2006 27/11/2006 à 19:35 Hors ligne #163

Je connais déjà les idées de de Villiers, on a déjà pu l'entendre. C'est vraiment un type niais, qui fonctionne par clichés : "immigration zéro", et sauver la France ça veut rien dire, comme dit Kukuxumusu, la sauver de quoi ?
Ca y est, Goldberg a viré extrême-droite, mais je m'y attendais.

Kuku la Praline AngiMembre Ultime

27/11/2006 27/11/2006 à 20:17 Hors ligne #164

Ah c'était donc ironique, merci Amo pour les précisions, j'avoue que je connais pas superbe bien De villiers, j'aime pas rangé les gens dans des cases mais lui il va tout de même y aller dans "infréquentables".

Et mes excuses à Gold si c'était ironique.

Greed Nouveau Membre

27/11/2006 27/11/2006 à 22:30 Hors ligne #165

De Villiers, l'aristocrate grande folle de Le Pen, ce mec n'est même pas un croisement entre Le Pen et Sarkozy. Il est à la tête d'un parti minable dépassé, il a une haine profonde envers l'islam et est pro-pro-pro-chrétien, un president comme ca non merci, il fera 2% a tout casser.

ChilDrenOfBoDoM Nouveau Membre

28/11/2006 28/11/2006 à 16:42 Hors ligne #166

Ce qui serait intéressant, au lieu de cracher, tout comme moi, sur les présidentiables, ce serait d'expliquer ce que vous attendez d'un candidat ...

Amo Membre en Mutation

28/11/2006 28/11/2006 à 18:29 Hors ligne #167

Greed a dit

De Villiers, l'aristocrate grande folle de Le Pen, ce mec n'est même pas un croisement entre Le Pen et Sarkozy. Il est à la tête d'un parti minable dépassé, il a une haine profonde envers l'islam et est pro-pro-pro-chrétien, un president comme ca non merci, il fera 2% a tout casser.

"Guillaume de Villiers (29 ans), aîné des fils de Philippe de Villiers a été mis en examen pour "viols" vendredi par une juge d'instruction de Versailles. Laurent, le fils cadet, aujourd'hui âgé de 22 ans avait déposé plainte en octobre dernier comme l'a indiqué le Parisien ce matin. Les faits remontent à une quinzaine d'années. Sur le site du MPF, Philippe De Villiers a déjà réagi à la publication de cette nouvelle par un communiqué où il liste les preuves de manipulation : "la soudaineté d´une plainte infamante en pleine campagne électorale alors même que les faits allégués remontent à plus de quinze ans. La personne visée, Guillaume de Villiers, était la cible des «barbouzes» du renseignement qui l´accusaient de m´avoir fourni des documents pour mon livre les Mosquées de Roissy. (...) On ne peut que s´étonner de la concomitance de la plainte avec les révélations concernant les bagagistes islamistes de Roissy. Le nom de l´avocat choisi par le plaignant est en soi tout un programme : il s´agit de Maître Jean-Marc Fédida, avocat spécialiste de plusieurs affaires politico-financières, comme celle des HLM de Paris. Guillaume de Villiers a décidé, avec son avocat Alexandre Varaut, de porter plainte pour «dénonciation de crime imaginaire» car le dossier est vide."
Philippe de Villiers qui ne mentionne pas le nom de la présumée victime, son fils Laurent, tiendra une conférence de presse cet après-midi au siège du MPF."

[Lien externe]

Voilà, bon, ça c'est dràle.

Sinon ce que j'attend d'un président ? Qu'il mène à bien une politique mais surtout qu'il représente les interets de la France à l'étranger et de manière sympa.
C'est pour ça que je me dis que Ségolène, pour ce ràle-là, pourrait donner de très bonnes images à la France... Mais niveau politique...

UIORMS 3D Membre Sympa

06/01/2007 6/1/2007 à 15:00 Hors ligne #168

Je remonte ce vieux topic pour signaler à tout ceux qui souhaiterais voter ségo un fait qu'ils n'ont peut être pas pris en considération mais qui me scandalise profondément: sa visite en Chine. Je suis ulcéré et révolté par le fait qu'une présidentiable de son niveau, qui pràne une nouvelle politique ait les même amitiées douteuse. Pour les plus jeunes: La Chine était (et quoi qu'on puisse en dire est encore) un état communiste radical qui pratiquait et pratique la torture, qui opprime la religion boudhiste depuis des années qui a annéxé de façon scandaleuse le Tibet, un petit pays libre qui n'avait fait de mal à personne. C'est un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme et ou les opposants sont farouchement muselés pourtant en Françe qui brandit un étendard de tolérance et de libértée une candidate va dans ce pays, et par son silence, sa complaisance, elle approuve les actes ignobles dont se sont rendus coupables les dirigeants politique de ce pays. Alors après on peut décrier Sarko tant qu'on veut mais lui au moins il a le bon goût de ne pas aller dans des pays fascistes et impérialistes.

Amo Membre en Mutation

06/01/2007 6/1/2007 à 15:19 Hors ligne #169

Hein ? Gné ?
Mais TOUT LE MONDE est aveugle quand il s'agit de la Chine. Parce qu'il s'agit d'un fantastique pays pour faire du commerce, une seule mauvaise déclaration et paf, la Chine est dans la totale capacité de nous foutre dans une certaine merde commerciale. Donc bon Uiorms, bien sympa de dire ce que tout le monde sait déjà, mais met toi à la place des gens qui vont en visite là-bas.

Même google se la ferme quand il s'agit de la Chine, alors Ségolène Royal...
Ah et quand tu dis:

"Alors après on peut décrier Sarko tant qu'on veut mais lui au moins il a le bon goût de ne pas aller dans des pays fascistes et impérialistes."

[Lien externe]

Frantic Membre Ultime

09/01/2007 9/1/2007 à 17:46 Hors ligne #170

Déja mettre "Sarko" et "bon gout" dans une phrase sans négation, faut avoir du culot :lol

Ce mec est le roi des démagos et se paie le luxe de traiter Royal de populiste....l'histoire de la poutre et de la paille dans l'oeil hein !

Pour voter Sarko, il faut, au choix :

- être aussi argenté, malin et pourri que lui, et voter pour lui en toute connaissance de cause - en gros un délit de complicité vu que ce gars est une escroquerie à lui tout seul !

- être assez peu riche, assez peu cultivé, assez peu malin pour croire que son discours est le reflet de sa pensée....et croire qu'en tant que pas malin, pas riche, sarko est de votre càté :lol

(je sais, c'est plus de la crédulité à ce stade - c'est de la betise crasse !)

- être confronté à un deuxième tour du type Le Pen/Sarko....

à choisir entre les deux je crois que je prendrai quand même Sarko parce qu'avec Le Pen, la France (et les français) seront completement décrédibilisés au plan international.....Si Le Pen passe, s'en est fini de l'image de la France en pays ou les gens ont un cerveau...on sera directement qualifié de pays occidental dans le marasme économique où la classe moyenne, aussi conne qu'ailleurs, met tout sur le dos de L'Etranger, l'Autre...cette personne que l'on ne connait pas mais qu'on a déja jugé....et ça, ça me ferait bien ch**r !!!