Lecture du sujet

Navigation Passlord Forums Discussions Générales Sujets sérieux

LG #20 Les rescapés du Tupanic Victoire des rescapés

529 messages dans Sujets sérieux. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.

Avatar de yCookie

yCookie DémoniMembre Ultime

10/7/2015 à 18:06 Hors ligne #141

djodjoxyz a dit

Je suis d'accord avec toi pour le début. Par contre sky n'ai pas la tete de turc sur cette partie...
Sur la tentive d'assassinat de FC je pense qu'un peu tout le monde sauf Tracy (car je pense pas qu'elle tenterait de tuer FC deux fois de suite) pourrait boter contre lui. Perso je le ferai pas je serai plus attirer a tuer quelqu'un de moins expérimenté. Donc on apprend rien ou peu.


Ca m'etyonerrais que polux fasse ça je pense qu'il s'est vraiment trompé si c'est vrai c'est une bonne technique pour un débutant...

Après j'attends toujours la réponse a mes questions... Y a que GGD qui a répondu pour le moment.
Je peux me tromper car je cite de mémoire, mais sur les dernières parties, Skyline a souvent été suspecté dès les premiers tours. Je pense que le corbeau a fait un vote somme toute "logique".

Enfin quand on est loup, généralement on est complaisant envers les nouveaux joueurs histoire de leur laisser jouer un minimum, du coup on se rabat donc sur les joueurs habituels.

Je dirais qu'il y a 4 cannibales dont 2 joueurs aguerris, sans compter Vendredi ou le Cannibale noir (d'ailleurs pourquoi noir xD ?! C'est du wacisme !).

Par contre je salue l'intuition du faiseur de colliers !
Avatar de zucchina

zucchina Rédactrice du site Auteur

10/7/2015 à 18:11 Hors ligne #142

Parce que tu crois que loup blanc c'est pas du wacisme ? :mrgreen:
Avatar de Polux999

Polux999 AngiMembre en Mutation

10/7/2015 à 20:35 Hors ligne #143

djodjoxyz a écrit :

Ca m'etyonerrais que polux fasse ça je pense qu'il s'est vraiment trompé si c'est vrai c'est une bonne technique pour un débutant...



Eeeeh attention je ne suis un débutant dans ce jeu que sur les forums dans la vraie vie j'y ai déjà joué ! Mais tu as deviné juste je suis innocent, 100% innocent, blanc comme neige. :nuage
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

10/7/2015 à 23:34 Hors ligne #144

Message édité le 10/7/2015 à 23:39.

yCookie a dit

Je peux me tromper car je cite de mémoire, mais sur les dernières parties, Skyline a souvent été suspecté dès les premiers tours. Je pense que le corbeau a fait un vote somme toute "logique".

Enfin quand on est loup, généralement on est complaisant envers les nouveaux joueurs histoire de leur laisser jouer un minimum, du coup on se rabat donc sur les joueurs habituels.

Je dirais qu'il y a 4 cannibales dont 2 joueurs aguerris, sans compter Vendredi ou le Cannibale noir (d'ailleurs pourquoi noir xD ?! C'est du wacisme !).

Par contre je salue l'intuition du faiseur de colliers !
C'est vrai mais c'est pas le cas sur cette partie.

Certes mais on peut viser quelqu'un d'autre que FC et bouh...

Je pense de même pour les 4 cannibales après ceux qui savent bien jouer et tout ça j'ai pas encore d'idées j'ai quelques suspects principaux et c'est tout.


Polux> blanc comme neige?! Mon pauvre va bronzer un peu! (c'estma spécialité en plus!) Non plus sérieusement certes tu as déjà fait des LG mais pas sur forum donc pas de RP et pour moi c'est une erreur de débutant possible (sur forum bien sur). Tu as bien intérêt à être innocent car comme tu le sais j'ai pas eu de remords a faire bruler la moitié de l'idée donc 4 cannibales voulant ma peau c'est avec joie que je le ferais!

/me repart à son feu de forêt en chantant: Pyro... Pyromania! https://m.youtube.com/watch?v=w7uYMcct4oA. (au passage la fille sur la vidéo c'est ma petite amie que je retrouverais après cet enfer et on ira bruler d'autres trucs ensemble :timide #SISEULMANCÉTÉVRÉ)
Grade de Givralie (AngiMembre Ultime)

Givralie AngiMembre Ultime

10/7/2015 à 23:39 Hors ligne #145

J'essayerai de lire et de poster demain, excusez moi, mais je suis un peu occupée (j'avais pas trop prévu et je suis assez fatiguée)
Vraiment, je m'excuse :(
Grade de bouh00 (Gardien)

bouh00 Gardien

11/7/2015 à 02:50 Hors ligne #146

Je rappelle juste au cas où que c'est Skyline qui est défendu avec un 'score' de -2 et FC attaqué avec +2. Pas l'inverse !

djodjo > Cookie, selon moi, reste plus fiable, part moins en vrille..
et avait déjà plus de voix que toi. Des voix qui me semblaient par ailleurs reposer sur des raisons plus solides que "allez, il essaye à chaque fois, on va lui faire plaisir".


Je ne suis pas certain que ce soit le meilleur choix que de chercher à savoir à combien de cannibales nous devons faire face, surtout sans connaître la liste des rôles. Mieux vaut, je pense, commencer à chercher des attitudes suspectes, c'est surtout grâce à ça que l'on votera.
Pareil pour l'éventuelle présence d'un cannibale noir, on verra bien s'il commence à becter ses potes... et ça nous rendrait bien service.

(En revanche, une sirène ou un oiseau rare changerait la donne.)
Avatar de GGD

GGD AngiMembre Ultime

11/7/2015 à 02:54 Hors ligne #147

Bon, je relis les postes là et je fais notamment attention à la liste des élections, en plus de l'ordre dans lequel les participants ont voté.
A vrai dire, ça ne me parle pas vraiment, ou presque. Enfin…ce qui va parler plus bas c'est surtout mon imagination, mon hypothèse.


Les votes sont plutôt dispersés, avec notamment des voix logiques pour FC.

On a ensuite les votes pour Cookie, qui pour mon cas est un choix motivé par le fait que j'ai plus d'échange sur le fofo avec lui, qu'avec les autres participants. Si ce n'était pas lui, c'était djodjo, pour la même raison citée.

Bouh argumente sa décision. Je n'ai pas grand chose à y redire, à part le fait que je ne comprends pas trop bien la dernière partie du paragraphe concernant FC. Il sous entend bien le fait que FC a une influence non négligeable sur les autres, du coup en tant que capitaine cela serait sûrement profitable lors des votes du jour non ?
Je pense qu'il me manque l'expérience des LG précédents, peut-être que FC à tendance à accuser à tort les personnes non coupables ?
Ce qui expliquerait la réticence de Bouh de lui donner trop de pouvoir, malgré l'innocence évidente de FC.

Givralie a simplement fait part de son envie de voter pour Cookie, sans pousser plus loin les explications.
Par contre elle n'a pas perdue de temps pour rendre officiel son vote, après avoir moi-même voter pour Cookie, et sans plus d'argumentation.


Ensuite, vient ceux qui ont votés pour eux-même, à savoir Malicious, Dydou et djodjo au début.
D'un point de vue logique, c'est la manière la plus sûr de procéder………aussi bien pour le gentil que pour le loup.
Le gentil s'assure de ne pas faire d'erreur en votant pour un loup.
Le loup lui, tire profit de cette même idée, pour faussé l'avis des autres participants et par la même occasion augmente ses chances de devenir capitaine et avoir une influence certaine lors des votes du jour.
Mais d'après les dires de djodjo, il a toujours désiré d'être capitaine, ce qui tend à rendre son vote d'autant plus innocent.
Pour les 2 autres cités plus haut, de parts les éventualités, cela me pousse à avoir un jugement neutre à leur encontre.


Bon, maintenant on part sur un scénario qui vient tout droit de mon imagination.

Tracy, Arty, djodjo…..arrêté de vous faire passer pour mère grand ! :mrgreen:

Je vais partir du principe que, sachant qui je suis et qu'il me parait logique pour Cookie de voter pour lui même, les votes le concernant n'ont rien de réellement suspect, du moins à mes yeux.
Il ne reste que 2 votants, mais comme dit plus haut, Bouh a plus ou moins expliqué ses motivations (même si la dernière partie est un peu vague, ou alors ça l'est seulement pour les nouveaux).
Reste que Givralie, qui a pris le vote avec une grande légèreté, mais elle est seule du coup.
Alors bien sûr il y a la possibilité d'une louve ayant la directive de ne pas suivre le troupeau, mais pour le moment je vais mettre de côté cette idée.

Pour faire simple, avec seulement 2 personnes dont je n'ai pas un avis sûr, je préfère me concentrer sur le groupe de vote de djodjo pour les potentiels suspects.
Vous me direz, djodjo n'a pas hésité à changer son vote. Sauf que, il était évident pour lui qu'il ne passerait pas.
Les loups ayants déjà fait une tentative d'assassinat sur FC, il est judicieux pour eux de s'assurer que FC soit élu capitaine, pour le dévorer aussitôt la nuit tombée.
Espérant bien sûr que le lendemain, il fasse la bêtise d'élire l'un des leurs comme nouveau capitaine.
Au passage, djodjo s'assure avec son revirement "spectaculaire" de la dernière minute, de donner l'image d'un innocent changeant son vote porter par ses accusations hâtives sur la personne qui risque de devenir alors capitaine.
Car bien sûr, il est impensable pour les gentils qu'un loup vienne à changer sa position et de surcroît pour voter pour une personne dont l'innocence a été prouvée. :idee


Nous sommes 14 durant cette partie, donc seulement 4 loups me semble un peu léger.
Je partirais personnellement sur une base de 5, peut être 6. Si je continue sur mon hypothèse, on a déjà 3 suspects :

- djodjo
- Arty
- Tracy

Donc, je dirais qu'il reste 2 loups au moins pour compléter le tout, et qui ont voté d'une manière différente afin de rendre la situation plus confuse.
Pour ces 2 derniers, je me pencherais d'avantages sur les votants de FC, qui est un vote encore plus sécuritaire que de voter pour soi-même, afin d'avoir une bonne opinion de l'ensemble de la communauté.
Mais surtout, il faut aussi prendre en compte le choix stratégique pour les loups, si mon hypothèse plus haut s'avère juste (élire FC pour le virer la nuit suivante).

Sinon il reste Givralie et Bouh, mais comme je l'ai dit plus haut je sais qui je suis. En gros oui, je ne suis pas un cannibale et mon hypothèse part justement de là.
Car même si Cookie, Givralie et Bouh étaient cannibales, seulement trois votes de leur côté c'est juste trop peu.
Pour les dernières places je les suspecte donc moins que ceux ayant votés pour FC.


Je vais pas me faire d'amis avec ce post, mais il était temps de lancer les hostilités. :ball
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 08:51 Hors ligne #148

Message édité le 11/7/2015 à 18:10.

GGD a écrit :

Je vais pas me faire d'amis avec ce post, mais il était temps de lancer les hostilités. :ball


Je voulais le faire mais sans la réponse de Givralie j' attends mais bon OSEF.

Je vais d'abord répondre à certain point de ton post:

GGD a écrit :

Givralie a simplement fait part de son envie de voter pour Cookie, sans pousser plus loin les explications.
Par contre elle n'a pas perdue de temps pour rendre officiel son vote, après avoir moi-même voter pour Cookie, et sans plus d'argumentation.


Et la est le problème givralie avait déjà dit lors d'autres LG qu'elle ne voterait que pour elle ou un sur innocent pour ne pas élire un loup mais là elle lance les votes pour quelqu'un sur le quel on ne sait rien même pas si il veut être maire. Et en cela elle est suspecte.

GGD a écrit :

"Ensuite, vient ceux qui ont votés pour eux-même, à savoir Malicious, Dydou et djodjo au début.


Pour malicious je me pose des questions mais sann plus c'est dans son style. Dydou est nouveau il préfère ne pas faire d'erreurs. Après moi j'ai encore tentait mes élections mais j'ai échouait.

GGD a écrit :

D'un point de vue logique, c'est la manière la plus sûr de procéder………aussi bien pour le gentil que pour le loup.
Le gentil s'assure de ne pas faire d'erreur en votant pour un loup.


Dans le cas ou FC a été innocenté pas forcément c'est plus facile de se fondre dans la masse en votant pour lui.

De plus pourquoi tu ne mets pas cookie dans le lots? Protection cannibales?

Alors après sur tes accusations contre moi, Tracy et Arty.
Pourquoi serai-je cannibale? Je fais pas énormément de fautes d'orthographes la (arbitre skyline c'est à vous de décider) :) . Sinon certes mon retournement pour FC est à double tranchant mais bon je l'ai fais pour ce qui me semblait être un sauvetage dans la chaîne alimentaire. J'ai rien d'autre à dire car ti n'as rien.
Pourquoi accuse tu ceux qui ont voté pour moi?
Cible plus facile je suis plus facilement tuable. j'ai quasi toujours des voix contre moi de plus malicious et foncé mon deja attaqué donc tu espère me faire virer (et tu ne peux dire le contraire) c'est aussi le cas de Tracy qui a un peu été suspecté, arty lui est un fantôme. Donc nous sommes tous les trois des cibles plus facile (tiens bizarrement d'habitude c'est FC, une suite surement logique) mais sache que leurs vote ne veulent rien dire il vote pour moi depuis plusieurs partie de suite c'est une preuve de rien!

Alors pourquoi tu me focus? Peut être par ce que je t'ai ai accusé très rapidement tout comme cookie (contre le quel je n'ai rien hormis les votes qu'il a reçu)

Allez c'est partie:
GGD tu es suspect car tu es trop sur la défensive. Tu es présent mais n'attaque pas sauf la ou plusieurs erreurs sont visible:
1)tu m'accuses avec des trucs aussi vrai pour les innocents que pour les coupables! Or givralie qui a eu un vote un peu rapide et sans inquiétude que tu remarque tu ne dis rien! Tu accuse mes votant pour les quels tu n'as rien! Pourtant tu émets un soupçons rapide sur Givralie sans rien dire. Une sorte de corde sortie sur la quelle tu veux que je dirige mon attention pour me dire que tu pourrais (alors que non) me rejoindre la dessus. Ca te permet aussi d'accuser quelqu'un d'autre que moi et mes votants.
2)au début de ton discours tu innocentes givralie puis tu la suspectes sans rien dire. Qu'est ce que tu fais? Tu oublies? Tu changes ta veste?
3) je dis vouloir des explications sur les votants de cookie mais j'ai pas dis sur qui pour voir les réactions. Alors que bouh a pris son temps et Givralie encore plus tu as directe riposter en disant que le vote aurait pu être pour moi (#comment amadouer) ce qui peut être vrai mais dans un LG un vote ca ce fais pas trop au pif. Et encore moins en ayant une confiance aveugle en quelqu'un. De plus je ne m'adressait pas à toi. Et je n'attaque pas directement les nouveaux car je connais pas encore leurs manières de jeu. Mais toi c'est différent tu te sens attaquer tu as peur, tu as déjà préparer ta défense... Et la ça change mon point de vue. Car qui s'excuse s'accuse...

Givralie est suspecte mais sans sa réponse je peux rien dire.

Bouh aussi mais c'est par précaution. Il est encore flou ne se dévoile pas...

Malicious qui m'attaque directe à cause de mon attitude accusatrice qu'il connait bien. Ca c'est louche.


Tu dis vouloir ouvrir les hostilités c'est OK mais voila comment on fait:

votre sentence est irrévocable a écrit :

- Givralie
- ARTY-CODE-1
- bouh00
- Layfon Alseif
- Skyline -2 (Faiseur de colliers de coquillages)
- foncé
- Malicious_Edge
- Tracy
- FIRSTCLASS 2 (Croque coconut)
- djodjoxyz
- yCookie
- GGD 1 (djo)
- Polux999
- Dydou=D



Je te passerais moi même au barbecue... Tu veux nous manger, je vais te cuisiner. :)
Avatar de yCookie

yCookie DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 10:32 Hors ligne #149

Message édité le 11/7/2015 à 10:39.

Ce n'est jamais évident de voter pour quelqu'un à la première journée.
Lorsqu'on est loup, chaque joueur adopte une posture différente afin d'éviter d'avoir une attitude uniforme et de se disperser dans la masse plus facilement. Certains seront absents, d'autres au contraire très actif, parfois des loups s'attaquent entre eux lors des journées pour justement mettre la zizanie.

Je ne suis pas de ceux qui lyncheront bêtement un joueur et suivront la masse sauf preuve(s) irréfutable(s). Pour l'instant, la seule chose qui peut amener à avoir un minimum d'argument est la liste des votants.
Ce n'est pas extraordinaire de dire cela, mais il y a forcément des cannibales dans ceux qui ont voté pour FC et moi. Je dirais qu'il y en a 4, je pense qu'il y en a également un parmi ceux qui n'ont eu qu'une seule voix et/ou qui a voté Djo'.

Ma théorie est la suivante: les cannibales ont cherché à vouloir faire élire FC, afin de pouvoir l'éliminer par la suite (et je ne dis pas ça parce que je n'ai pas été élu hein, juste parce que justement FC a été attaqué d'entrée de jeu). L'argument du capitaine blanchi est imparable.
Pour moi, parmi Skyline, Layfon, Polux et Djo', il y a 1 voir 2 cannibales mais pas plus.
Il y en aurait un autre qui a voté pour moi, puis un autre qui a voté pour quelqu'un qui ne sera de toutes façons pas élu.


Si je reprend le fil des évènements au commencement de la journée, voilà ce que ça donne :

- Skyline > FC
- GGD > moi
- Givralie > moi
- Moi-même
- Dydou > lui-même
- Layfon > FC
- polux > FC
- foncé > bouh
- Djo' > lui-même
- Polux > FC
- Tracy > Djo'
- Bouh > moi
- Arty > djo'
- Malicious > lui-même
- FC > lui-même
- Djo' > FC

Je vais donc établir une liste de suspect très primaire en me basant sur ma théorie du "2 + 1 + 1" (cf la partie sous-lignée pour comprendre):

- foncé ou Arty ou Tracy: vote pour bouh. Un choix judicieux. Toutefois bouh tient rarement 3 nuits sauf s'il est lui-même cannibale. On pourrait dire qu'elle ignore cela et qu'elle vote pour un bon joueur. Mais je n'exclurais pas l'hypothèse d'un vote dispersé "fait parce qu'il fallait voter". Le second nommé quand à lui vote pour Djo' en prétendant que que FC risquait de se faire dévorer à la prochaine nuit. En fait je n'y crois pas trop, j'ai une vague impression qu'il y a anguille sous roche...pareil pour Tracy; pour moi voter pour quelqu'un au simple motif qu'il attend ce poste depuis longtemps est louche. Je veux bien qu'il y ait le motif de la sympathie toussa, mais décidément je ne crois pas à cet argument.

- Layfon: vote pour FC malgré que ce dernier soit farouche à son égard. C'est à mon avis assez dangereux si on est innocent, ça ne l'est plus si FC sera mangé à la nuit suivante. M'est d'avis que Layfon aurait tout à fait pu voter pour quelqu'un d'autre.

- Djo': retourne son vote au dernier moment. Bon il avait compris qu'il n'avait plus aucunes chances et il valait mieux donner sa voix à quelqu'un de sûr. Toutefois j'ai tout de même un léger doute sur ses intentions.

- Givralie: vote pour moi très rapidement au motif du capital sympathie. J'apprécie le geste, mais ce motif seul me fait douter. Bouh et GGD ont apporté un minimum d'argumentaire pour voter pour quelqu'un dont on ignore la culpabilité.

Bien évidemment, ma théorie peut tout à fait être foireuse. Ne me sautez pas dessus ceux que j'ai désigné :$ Mais logiquement ma voix ira contre l'un d'eux. Mais dans cette liste tient ce que je disais plus haut: 2 voir 3 joueurs habitués + 1 novice. (djo + givralie + arty/tracy + foncé ?)
Avatar de GGD

GGD AngiMembre Ultime

11/7/2015 à 10:58 Hors ligne #150

En gros djodjo, tu décryptes les phrases des autres selon la manière que ça t'arrange. Tu vas même jusqu'à omettre des détails. :/


1 - je relève le comportement léger de Givralie lors du vote, je ne vise pas particulièrement le fait qu'elle est votée pour Cookie car je ne la connais pas et je n'ai pas joué aux LG précédents.
En clair, si tu relis mon post tu comprendrais que malgré que je m'abstienne de la mettre sur la liste des suspects, je la garde à l'œil.
Idem pour Bouh.

2 - Pourquoi j'accuse ceux qui ont voté pour toi ? Encore une fois relis.
Je part du principe qu'étant innocent et qu'il est normal pour une personne de voter pour soi (ici Cookie), il n'y aurait au final dans mon groupe que 2 personnes à réellement suspecter à mes yeux. Contre 3 en face, qui en plus de ça donnent des raisons un peu faciles.
Le choix est vite fait.

3 - Pour ceux qui ont voté pour eux-même, dont Cookie, je préfère partir sur une base neutre. Je ne pense rien d'eux.
Ça peut être le vote logique d'un gentil qui ne veut pas fait d'erreur, mais aussi la ruse d'un loup qui veut se la jouer gentil et prudent aux yeux des autres.
Donc neutralité oblige.

4 - Pour le coup de se fondre dans la masse en votant pour FC, on est bien d'accord, surtout si on se base sur le choix stratégique que cela apporterait pour les loups (et c'est ce qui rend d'autant plus suspect ton acte de dernière minute).
C'est pour cette raison que le reste des potentiels suspects, en plus de ceux de ton groupe, ont plus de chance de se trouver parmi eux à mon humble avis.

5 - Pour la troisième fois, relis. Tu me sors encore ma confiance aveugle pour la personne en qui j'ai voté. Ai-je dit une seule fois que j'avais confiance en Cookie ?
J'ai simplement parlé de confiance pour cité les raisons que peuvent motivés un participant à voter pour une personne.
Qu'elle est l'autre raison en plus de la confiance que j'ai cité ? La connaissance.
Si tu relisais bien, tu verrais que j'ai toujours dit voter pour Cookie car je le connais mieux que les autres sur le forum.
D'où le fait que cela aurait aussi bien pu être toi vu que l'on échange des dialogues sur le fofo, notamment sur le topic strat.
J'ai seulement ajouté aussi, qu'il était donc plus rassurant de voter pour une personne que je connais plutôt que pour un inconnu, mais ça ne veut aucunement dire que j'ai une quelconque confiance pour Cookie et encore moins aveuglément.
Comme dit au début, tu comprends ce que tu veux comprendre, du moment que cela t'arrange pour tes argumentations.


Au final, de nous deux, c'est toi qui présente le plus de nervosité, de part ton empressement pour voter contre moi.
Tu te sens le plus visé alors que je te suspecte tout autant qu'Arty Tracy, ce qui est normal car je parle plus de toi dans mon paragraphe, mais c'était surtout pour étayé les choix stratégiques des loups sur l'intérêt de voir FC en capitaine.
Si mes hypothèses sonnent juste, Arty et Tracy emboiterons le pas, mais sûrement vers la fin des votes pour pas que ça fasse trop gros.

Pour le moment je ne vote pour personne, malgré ta réaction qui donne guère d'autres impressions qu'un loup qui a peur pour sa propre peau.
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 10:58 Hors ligne #151

Je rectifie une chose givralie a voter en première lors de la journée.
Je ne pense pas que 2 des votants de FC soit loups tout simplement car pour moi il y en a pas ou un seul bien sur je me trompe sûrement.

Par contre ce qui est étrange c'est qu'on m'accuse mais on ne dit rien pour le prouver. Dans tout les cas a chaque fois que j'ai été innocent j'ai survécu donc j'ai confiance. Et sachez que si j'étais loups je n'aurais jamais attaque FC. C'est trop facile et habituel. Je partirai plus sur malicious, sky, arty qui n'ont jamais vraiment été visé malgré leur expérience.

Après je vais protéger encore arty et Tracy même si je ne dis pas qu'ils sont innocent mais juste que je savais qu'il voterait pour moi ça fait trois/quatre parties que c'est le cas toujours pour la même raison et ils n'étaient pas toujours loups. Pour le coup leur vote sont "neutres" car ils n'indiquent rien. Biensur ils peuvent être loup mais ce n'est pas une preuve.
Je vais aussi protégé layfon pour la même raison ci c'est accuse skyline. Ils ont dit la même chose mais tu ne retiens que layfon.

Après je ne baserais pas sur un nombre de loups car ca dépend des rôles donné par zucchina (cannibale noir...) donc je pense que résonnait de ta manière n'est pas la meilleur tu bloques tes issus possibles.

De plus vu que tout les loups votent non groupé habituellement pourquoi n'aurait il pas groupé sur l'ordre de joueurs expérimentés tel que toi ou bouh? Ca donnent un pouvoir de force + une "intracibilité". Et ensuite un de leurs joueurs expérimentés vient et commence a donné un raisonnement inverse a leur jeu et attaque un de ces coéquipier, plus certains joueur probablement gênant qui peuvent avoir des voix aisément. De plus dans les joueurs désigné il y a deux (Tracy et moi) qui ont fait coulé ce joueur la dernière fois... Vengeance?
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 11:53 Hors ligne #152

Message édité le 11/7/2015 à 12:03.

Je vais répondre a ton message GGD:

1)tu révèles son comportement mais tu ne l'as mais pas dans la liste des suspects d'accord alors pourquoi ceux contre qui tu n'as rien tu les accuses.

2)alors pourquoi parles tu de moi qui avait voté pour moi, malicious et dydou? Mais pas de cookie?

3)mais pour moi c'est différent? Tu as dit la même chose de mon vote pour FC mais tu m'acuses!

4)pas forcément

5)je vais chercher tout de suite tes propres mots!

GGD a écrit :

Mon vote peut changer en fonction de ses envies. Si son désir n'est pas d'être capitaine je reverrais mon choix.

=mouton (cannibale)

C'est habituel tu me juges sur ma manière de jouer or elle ne diffère pas de d'habitude j'attaque même pour peu mon instinct me guide et si je me trompe je redoublerais d'effort pour trouver les coupables.
J'ai le droit de me sentir visé contrairement à toi (lors de mon premier post qui ne te concernait pas) toi et cookie m'attaquer et c'est mon nom qui revient tout le temps. Et je sais très bien que c'est moi et pas eux que vous attaqueriez car je suis plus présent et plus apte à faire des erreurs.
Dire que Tracy et arty m'emboiteront le pas et pas forcément juste ils décideront mais dire cela vient a les empêcher de me suivre. Tu tentes de faire peur en disant que si ils me suivent (ce qui n'est pas garantie car on me suis peu au premier tour) ils seront très suspect. Tu essaies d'empêcher ce qui pourrait être préjudiciable dans ton cas d'arriver.

Tu dis que j'ai peur... Pff on verra ça. En tout cas quelqu'un qui sait qu'il va prendre des voix va plutôt éviter d'engager les votes contre quelqu'un qui va voter contre lui. Par exemple il y a toi qui n'ose pas mais que tu sais très bien que tu vas le faite mais je te le dis : TUPANIC! Tu perds tes moyens et deviens incoérant dans certains cas tu dis les phrases habituel d'un loup: "tu retournes mes propos a ton avantages", "relis",... Quand j'ai vu ça la dernière fois c'était chez Tracy qui était louve et qui se débattait alors que j'étais cupidonné à un loup et que je savais tout! De toutes façons je sais que toi et cookie voteront contre moi (et oui moi aussi je peux le faire) et je suis pas sur de survivre aujourd'hui mais qu'importe j'en ai deja démasqué c'est d'ailleurs pour ça que vous êtes en train de lâcher givralie qui n'as pas été discrète. Pour moi cookie, givralie et toi êtes loups peut être que je me trompe sur l'un de vous mais l'on verra cela!
Avatar de yCookie

yCookie DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 12:12 Hors ligne #153

Il y a une différence entre suspecter et attaquer.
Je ne suis absolument pas convaincu de ton éventuelle culpabilité. En revanche tu es un peu suspect à mes yeux.
J'ai établi une liste de 7 personnes, j'espère en avoir au moins 1 voir 2 dans le lot. Je n'ai pas dit que ma voix irait forcément contre toi :$ mais tu réagis de manière bien trop "brutale", j'ai du mal à me faire à l'idée que tu sois cannibale mais malgré tout rien n'est impossible.
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 13:03 Hors ligne #154

Message édité le 11/7/2015 à 13:18.

Je suis toujours suspect... Et de toute façon si c'est pas toi qui votera contre moi se sera quelqu'un d'autre... Je suis quasi que je vais prendre des voix.

Et vaudrait mieux que tu en es un ou deux dans le lot parce que sinon tu as accusé tout les innocents! :)
Avatar de yCookie

yCookie DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 13:33 Hors ligne #155

Message édité le 11/7/2015 à 13:39.

djodjoxyz a dit

Je suis toujours suspect... Et de toute façon si c'est pas toi qui votera contre moi se sera quelqu'un d'autre... Je suis quasi que je vais prendre des voix.

Et vaudrait mieux que tu en es un ou deux dans le lot parce que sinon tu as accusé tout les innocents! :)
Tout le monde est suspect jusqu'à preuve du contraire, sauf FC. Après pour l'instant certains le sont un peu plus que d'autres pour moi.

Si sur 7 joueurs je n'ai pas un seul cannibale, alors je suis vraiment un tocard :lol . Le fil de la partie le dira.
En fait, j'ai décidé pour cette partie, par précaution, de dresser une liste dès la première journée. Je me souviens que c'est ce qu'avait fait bouh à ma première partie, et ça m'avait grandement aidé lorsqu'il avait été éliminé (j'étais la sorcière ce coup là, et bouh avait vu globalement juste !).

Par contre je dois dire que je m'attendais mieux comme système de défense venant de ta part, sur ce coup... :(
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 13:36 Hors ligne #156

Système de défense de quoi?


Ah au fait je suis en vacances jusqu'à mercredi donc vous excuserais mes absences et le fait que je ne puisses peut être pas tout lire.
Avatar de GGD

GGD AngiMembre Ultime

11/7/2015 à 13:43 Hors ligne #157

djodjo, de nous deux tu es le moins crédible, en t'acharnant notamment à répondre à de simples hypothèses avec des questions.
Questions dont tu as toutes les réponses sur mes précédents posts. Tu ne fais que ressasser les choses dont tu as déjà eu des réponses claires.

Et abandonne l'idée de me déstabiliser avec des affirmations basées sur du vent ("tu paniques" > non, "mouton=cannibale" > non etc.).
Entre nous, je reste posé quand j'applique mes hypothèses et je ne vise précisément personne, seulement des groupes de personnes (qui ici est le tien).
Toi par contre, t'es on ne peut plus agressif dans tes propos et ta manière de faire, peut être que t'es comme ça de base, mais sache que perso ça ne m'affecte pas. : /


Contrairement à toi, j'argumente mes prises de positions, mes choix et je ne réponds pas violemment par des questions :

1 - j'accuse tout le monde car je pars sur un avis neutre sur chacun. Je n'irais jamais défendre un participant, j'expose les faits, négatifs et positifs, en précisant ma pensée et les possibilités qui en découlent selon moi.

2 - réfléchis (ou plutôt ne fait pas l'ignorant), je vais forcément plus te suspecter que Cookie à cause de ton changement de vote de la dernière minute. C'est ce qui te rend le plus suspect de base.
De plus je cite bel et bien le fait que Cookie ait voté pour lui et que de ce fait, je garde une position neutre à son égard.
Idem pour les 2 autres, ils sont donc tous les 3 sur un pied d'égalité, à la différence que Cookie je l'ai traité sur un autre paragraphe, mais ça ne change rien à la donne. : /


Je ne vote pas contre toi ou qui que ce soit d'autre pour le moment car ce serait juste précipité, le reste des participants n'ayant pas encore réagis et fait part de leur avis. Pour le moment je débats, je suspecte, mais je n'accuse pas directement.

Mais par contre, de part ta réaction excessive, tu ne fais qu'alourdir les doutes qui planent sur toi. :x



Maintenant, j'attends que les autres se manifestent et exposent leurs hypothèses.
Avatar de Layfon Alseif

Layfon Alseif AngiMembre

11/7/2015 à 15:24 Hors ligne #158

Alors, alors, le temps de charger mes "Truth Bullets", je vais m'expliquer sur mon choix d'avoir voter FC :

Layfon a écrit :

Je vais le regretter car semblerais que FC veux ma peau à chaque partie mais par choix logique au vu de la première nuit



FC est le seul innocent sûr, c'est un fait. Or je suis toujours prudent sur le vote du capitaine car je vous laisse imaginé un Capi Cannibale (Nom Nom 2 votes gratuit pour l'amuse gueule avant le repas de cette nuit). Malgré le fait que FC m'accuse à chaque fois et se trompe, je préfère mettre de côté mes réticences envers le personnage et avoir confiance en son innocence.

Aussi je vais rebondir sur ce qu'à dit Cookie :

Cookie a écrit :

- Layfon: vote pour FC malgré que ce dernier soit farouche à son égard. C'est à mon avis assez dangereux si on est innocent, ça ne l'est plus si FC sera mangé à la nuit suivante. M'est d'avis que Layfon aurait tout à fait pu voter pour quelqu'un d'autre.



J'aurais pu voter pour quelqu'un d'autre, mais ça aurait été aussi un vote de facilité, c'est-à-dire pour moi-même. Mais je ne me sens ni capable de gérer ce rôle pour le moment car je manque d'expérience et d'impact sur les débats.
Avatar de djodjoxyz

djodjoxyz DémoniMembre Ultime

11/7/2015 à 19:25 Hors ligne #159

Je suis peut être peu crédible pour toi mais sache qu'attaquer farouchement c'est ma stratégie dans les LG et les autres te le diront. Eux aussi ont été choqué et m'ont suspecté la première fois. Et au contraire quand je fus loup j' étais plus calme.
Alors le TUPANIC c'est pour le fun... Et j'ai jamais dis mouton=cannibale.
Mais j' argumentes (plus que toi en tout cas) toutes les preuves bien que minimes tu les as vu! Et oui je pose des questions et quel est le problème. Tu bois un enquêteur ne pas poser de questions? (oui je te nargue en posant une question)
Mon changement de vote est (comme tu l'as toi même dit) autant une preuve d'innocence que de culpabilité. Après je comprends qu'il me rend suspect et c'est bien le seul point sur lequel tu peux suspecter. Alors maintenant je comprends pour cookie mais suspectant déjà toi et cookie j'ai pensé que tu l'excluais de tes suspections.

Pour mes réactions excessives je veux pas que cette partie dure 10ans donc je fais bouger les choses (certes de manière agressive) sans que les autres passent. Quite a me tromper ou me faire accuser au pire je change de vote si je vois que je me suis tromper. Mais quoiqu'il en soit je vais pas attendre gentiment! Moi je fonce :ball mais j' avoue que c'est une super partie pour le moment ou je m'amuse vraiment bien :^^ et en grande partie grace à toi!
Avatar de Polux999

Polux999 AngiMembre en Mutation

11/7/2015 à 19:31 Hors ligne #160

Ah je vois que les suspicions commencent fort, sympa !

Je vois que djodjoxyz est un gros suspect qui revient souvent dans les théories donc pour offrir un point de vue nouveau je vais partir principe qu'il est innocent. J'aurais aussi eu tendance à le suspecter, je ne dirai pas les raisons elles ont déjà été dites plusieurs fois. Cependant, d'après ce que j'ai compris il est souvent suspecté, alors qu'il est innocent. Je pense que c'est dû à sa façon de jouer : il parle beaucoup, n'hésite pas tout de suite donner son avis, et s'il est accusé répond de façon presque véhémente. Mon avis est que les loups jouent sur son comportement. Pour gagner, ils ont intérêt à rendre suspect un innocent, ainsi les gentils leur mâchent le travail en s'éliminant. Alors avec un innocent qui a l'air naturellement suspect, c'est encore plus facile. Si on part de là, il suffit de voir qui a accusé djodjo et leur façon de faire.

Le premier à le traiter de suspect est foncé. Cependant je ne pense pas qu'il soit vraiment un loup, il ne l'a fait qu'une seule en tout début de partie et n'a plus essayé depuis. Après ça il n'y a pas vraiment eu d'attaques contre lui jusqu'à ce que les élections se fassent et qu'on commence sérieusement les suspicions.
Et là c'est GGD qui l'attaque, de façon organisée avec une foule d'arguments. Cela aurait pu passer, après tout comme je l'ai dit djodjo a une façon de jouer qui le rend naturellement suspect, et puis il critique aussi d'autres personnes en même temps. Mais lorsqu'il se défend, GGD revient à la charge, plusieurs fois, et cette fois-ci centre ses attaques sur lui. C'est ce qui le met à mes yeux en suspect numéro 1, un innocent ne s'acharne pas sur une personne en particulier, ou tout du moins pas à ce stade du jeu.
Enfin il y a Cookie qui le soupçonne lui aussi, mais en restant plus nuancé. Je le verrais bien loup, il s'est porté candidat aux élections, et était à égalité avec FC jusqu'à ce que djodjo change son vote. Mais je pourrais tout aussi bien me tromper, GGD ayant fait poser tous les regards sur djodjo, il est plus facile de le voir sous un angle suspect.

Si je devais soupçonner d'autres personnes, je choisirais des survivants qui ne se sont pas beaucoup exprimés, parce que contrairement aux autres il n'y a pas moyen de savoir ce qu'ils pensent. Bien évidemment je le répète, tout ceci part du principe que djo est innocent, si ce n'est pas le cas tout est faux.
Chargement des messages suivants…

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Le brouillon est conservé localement. Utilisez “Répondre” pour contribuer au sujet, ou “Répondre à ce message” / “Citer” sous un post pour viser une personne.

Connectez-vous pour profiter de la réponse rapide et poster sans quitter le sujet.
Se connecter