Il serait fort souhaitable que vous accéleriez un peu, surtout qu'il y a zéro débat là...
Lecture du sujet
Les Loups-Garous... de Kaamelord ?! (# 3) : Game Over
832 messages dans Discussions. Le contenu reste central, les actions passent au second plan.
Forum
Le titre du topic a été modifié
par bouh00.
Digi, pourquoi dsch ?
Tu avais déjà écrit sur le topic que tu soupçonnais qu'il y ait plusieurs loups parmi les joueurs qui interviennent peu ou pas (ce qui s'est en partie confirmé avec liuss) mais je ne sais pas ce qui te fait voter contre dsch plutôt que contre Arty, Darky ou King (liste non-exhaustive).
(Tiens, vous avez remarqué que ce sont des joueurs relativement discrets qui ont été attaqués par les loups ? Bats est pas une grande gueule, Elvish était pas hyperactif en début de partie... La première attaque contre Blade, c'était sans doute parce qu'il devenait gênant et cette nuit, Nyandy a bien fait remarquer que les loups lui avaient préféré Blade moins influent.)
Tu avais déjà écrit sur le topic que tu soupçonnais qu'il y ait plusieurs loups parmi les joueurs qui interviennent peu ou pas (ce qui s'est en partie confirmé avec liuss) mais je ne sais pas ce qui te fait voter contre dsch plutôt que contre Arty, Darky ou King (liste non-exhaustive).
(Tiens, vous avez remarqué que ce sont des joueurs relativement discrets qui ont été attaqués par les loups ? Bats est pas une grande gueule, Elvish était pas hyperactif en début de partie... La première attaque contre Blade, c'était sans doute parce qu'il devenait gênant et cette nuit, Nyandy a bien fait remarquer que les loups lui avaient préféré Blade moins influent.)
Pourquoi dsch? Parce que personne ne dit rien, tout simplement 
Sinon total hasard parmi les 3 que j'ai cité pour voir si qqun cause mais ca marche pas des masses...
Sinon total hasard parmi les 3 que j'ai cité pour voir si qqun cause mais ca marche pas des masses...
Waou, tu sais que faire ce genre de chose (voter juste pour faire décoller le débat, sans trop réfléchir), c' est ma foi assez suspect ?
Citation: ARTY-CODE-1 |
J'ai assez suivi la tendance et fait des concessions. Je vote contre ceux en qui je ne crois pas et tant pis si personne ne suit.
Enfin qqun 
Bon j'enlève mon post au hasard, je reposterai un truc ce soir ou dans l'aprèm, plus complet et serieux cette fois...
Bon j'enlève mon post au hasard, je reposterai un truc ce soir ou dans l'aprèm, plus complet et serieux cette fois...
Citation:
|
Message édité le 27/11/2011 à 23:38.
Requiem a écrit : J'ai assez suivi la tendance et fait des concessions. Je vote contre ceux en qui je ne crois pas et tant pis si personne ne suit. |
Tu as tellement suivi la tendance et fait des concessions que tu en étais même arrivé à suivre mes propres avis, mais bon
Pourquoi tu ne crois pas en moi, exactement ?
C'est cela.
J'avais déjà donné mon intention voter pour toi dès le tour précédent. Mais tous ont préféré voter tomaprice qui faisait parti du "trio du chat" avec toi et petitefantome. J'ai par deux fois émis des doutes sur la culpabilité de tomaprice mais par réticence à voir le vote du jour s'embourber pour encore des plombes j'ai suivi l'avis du peuple.
Le fait que tomaprice soit effectivement innocent devrait du coup te faire porter la fourrure. Comme l'a si bien dit je ne sais plus qui, un mot bien placé de Nyandy et ton lynchage est assuré.
Or je sais que tu sais que Nyandy aurait poussé la réflexion plus loin (ce qu'elle a peut être fait vu qu'elle n'a pas encore voté).
En effet le raisonnement de base est : tomaprice innocent = bouh coupable puisque il a été le moteur du vote contre lui.
Mais de ta part cela serait décevant. Si tu es un loup et que tu savais toma innocent, tu savais que cela te condamnerait vu les soupçons pesant sur toi. SAUF si quelqu'un (Nyandy?) faisait objection en disant qu'un aussi bon joueur que toi n'aurait pas fait une telle erreur à ce niveau de la partie mais que tu pensais en toute bonne foi que toma était coupable.
SAUF que je sais que tu sais qu'elle sait (oula) et que ceci n'est un élaboré stratagème pour nous faire croire à ton innocence.
J'avais déjà donné mon intention voter pour toi dès le tour précédent. Mais tous ont préféré voter tomaprice qui faisait parti du "trio du chat" avec toi et petitefantome. J'ai par deux fois émis des doutes sur la culpabilité de tomaprice mais par réticence à voir le vote du jour s'embourber pour encore des plombes j'ai suivi l'avis du peuple.
Le fait que tomaprice soit effectivement innocent devrait du coup te faire porter la fourrure. Comme l'a si bien dit je ne sais plus qui, un mot bien placé de Nyandy et ton lynchage est assuré.
Or je sais que tu sais que Nyandy aurait poussé la réflexion plus loin (ce qu'elle a peut être fait vu qu'elle n'a pas encore voté).
En effet le raisonnement de base est : tomaprice innocent = bouh coupable puisque il a été le moteur du vote contre lui.
Mais de ta part cela serait décevant. Si tu es un loup et que tu savais toma innocent, tu savais que cela te condamnerait vu les soupçons pesant sur toi. SAUF si quelqu'un (Nyandy?) faisait objection en disant qu'un aussi bon joueur que toi n'aurait pas fait une telle erreur à ce niveau de la partie mais que tu pensais en toute bonne foi que toma était coupable.
SAUF que je sais que tu sais qu'elle sait (oula) et que ceci n'est un élaboré stratagème pour nous faire croire à ton innocence.
Citation: ARTY-CODE-1 |
Je vote contre Digipokemestre, à cause des soupçons de tomaprice à son encontre, et au fait que le comportement de Digipokemestre me paraît étrange ; il rappelle trop souvent qu’il est débutant.
Donc, Requiem, l'organisation la mort de Shaka et la préparation de celle de liuss (ce crevard de MJ m'a doublé) étaient des stratagèmes élaborés pour vous faire croire à... ma culpabilité ?
Si tu occultes la moitié des faits, ça va être compliqué.
De surcroît, un seul mot de Nyandy peut suffire à ma mort alors qu'elle ne volera probablement à mon secours si des joueurs m'accusent. Si j'étais loup, pourquoi ne l'aurais-je pas tuée cette nuit ?
Si tu occultes la moitié des faits, ça va être compliqué.
De surcroît, un seul mot de Nyandy peut suffire à ma mort alors qu'elle ne volera probablement à mon secours si des joueurs m'accusent. Si j'étais loup, pourquoi ne l'aurais-je pas tuée cette nuit ?
Message édité le 28/11/2011 à 13:53.
Styx a dit
[quote]ARTY-CODE-1
bouh00 1 (Requiem)
Darky-Magus
Digipokemestre 1 (Styx)
dsch
Kinglypuff
Nyandy
Petitefantome
pogoléon
Requiem
Silver_Altaria -2 (Avocate)
Styx 2 (Balance)[/quote]
Je vote contre Digipokemestre, à cause des soupçons de tomaprice à son encontre, et au fait que le comportement de Digipokemestre me paraît étrange ; il rappelle trop souvent qu’il est débutant.
C'est ma seule chance de survie en même temps. King, pogo, Darky Magus, Arty, à moins que tous ne soient des loups, ils sont là car encore débutants et donc ils vont pas trop parler; c'est donc ceux qui vont se faire accuser en premier. Vu que c'est que ma deuxième partie je peux encore me joindre au groupe des noobs à éliminer en dernier
Néanmoins je suis sur d'une chose, si j'ai accusé tomaprice avant, c'est car il avait le même comportement qu'un loup. Je reviendrai plus tard là dessus, j'attends Nyandy et petitefantome mais relisez ce que j'ai mis avant sur les associations bon sang...
J'aime bien la fin du post de Requiem sinon
Néanmoins je suis sur d'une chose, si j'ai accusé tomaprice avant, c'est car il avait le même comportement qu'un loup. Je reviendrai plus tard là dessus, j'attends Nyandy et petitefantome mais relisez ce que j'ai mis avant sur les associations bon sang...
J'aime bien la fin du post de Requiem sinon
Message édité le 28/11/2011 à 19:43.
King débutant ? Il a souvent joué sur IRC, il est parmi les joueurs encore vivants le plus expérimenté après moi.
Arty et pogo ont joué les deux premières parties. D'ailleurs, Arty les a faites entières (il se fait attaquer à la toute dernière nuit par dsch à la partie #1, il remporte la partie #2 avec le village en survivant).
T'es certainement plus "débutant" qu'eux (surtout pour Kinglypuff, même si vous ne pouviez pas forcément le savoir : si tu ne me comptes pas il doit avoir joué plus de parties que tous les autres réunis xD).
Pour Darky-Magus, joker, j'en sais rien.
Et arrêtez de vous planquer derrière Nyandy, Petitefantome ou moi pour exprimer un avis sur ce qui s'est déjà passé
Que vous attendiez de voir tout le monde réagir pour vous décider à voter, je comprends parfaitement (c'est en partie pour ça que je n'ai pas encore voté à ce tour-ci). En revanche, il y a vraiment besoin d'attendre Nyandy ou Petitefantome pour tirer les premières conclusions de l'exécution de tomaprice ?
Edit : Je dis ça en répondant à Digipokemestre mais c'est loin d'être le seul visé, au contraire, il est parmi les plus actifs.
Arty et pogo ont joué les deux premières parties. D'ailleurs, Arty les a faites entières (il se fait attaquer à la toute dernière nuit par dsch à la partie #1, il remporte la partie #2 avec le village en survivant).
T'es certainement plus "débutant" qu'eux (surtout pour Kinglypuff, même si vous ne pouviez pas forcément le savoir : si tu ne me comptes pas il doit avoir joué plus de parties que tous les autres réunis xD).
Pour Darky-Magus, joker, j'en sais rien.
Et arrêtez de vous planquer derrière Nyandy, Petitefantome ou moi pour exprimer un avis sur ce qui s'est déjà passé
Que vous attendiez de voir tout le monde réagir pour vous décider à voter, je comprends parfaitement (c'est en partie pour ça que je n'ai pas encore voté à ce tour-ci). En revanche, il y a vraiment besoin d'attendre Nyandy ou Petitefantome pour tirer les premières conclusions de l'exécution de tomaprice ?
Edit : Je dis ça en répondant à Digipokemestre mais c'est loin d'être le seul visé, au contraire, il est parmi les plus actifs.
Message édité le 28/11/2011 à 20:02.
Shaka était un accident qui a bien tourné pour te désinculper. Liuss, on ne saura jamais si tu ne l'accusais qu'en l'air pour montrer patte blanche au cas où (d'ailleurs elle n'était plus active, d'où son élimination).
Ca faisait un petit moment que j'étais déconnecté de la partie (la relecture du dernier post de tomaprice représente de l'or en barre surtout lorsque l'on sait qu'il est innocent) donc je suis encore un peu rouillé.
Mais Digipokemestre est un excellent suspect qui ne vote que lorsqu'une tendance se met en place. Il a d'ailleurs joyeusement contribué à l'exécution de tous les villageois innocents. La seule fois où il n'a pas voté étant le cas de la démone Shaka en prétextant qu'il subissait des sévices sexuels.
Je ne suis donc on ne peut plus d'accord avec Styx.
Ca faisait un petit moment que j'étais déconnecté de la partie (la relecture du dernier post de tomaprice représente de l'or en barre surtout lorsque l'on sait qu'il est innocent) donc je suis encore un peu rouillé.
Mais Digipokemestre est un excellent suspect qui ne vote que lorsqu'une tendance se met en place. Il a d'ailleurs joyeusement contribué à l'exécution de tous les villageois innocents. La seule fois où il n'a pas voté étant le cas de la démone Shaka en prétextant qu'il subissait des sévices sexuels.
Je ne suis donc on ne peut plus d'accord avec Styx.
Joyeusement, joyeusement, à part tomaprice je suis pas très joyeux. Si j'étais un loup j'aurais pas hésité à voter au moins une fois contre un autre loup non? Enfin remarque ptet que je l'ai fait sans savoir, je me rappelle plus des deux premiers votes
Et puisque tu me pousses Requiem, je suis bien obligé de développer tout de suite sans attendre Nyandy et petitefantome. Je te rappelle qu'au dernier tour, j'ai visé quelques personnes avec une théorie, théorie que j'ai énoncée alors que les votes n'étaient pas du tout contre ceux que j’énonçais, même le mien de vote je te signale.
Donc je vais prendre un risque, au moins vous verrez que je suis de bonne foie. Depuis le début tomaprice est pour moi influencé par qqun. Et je vais faire ce que j'ai dit au tour précédent, je pense pas que j'avais attendu qui que ce soit pour décrire tout cela (tu reliras un peu le début du tour précédent Requiem avant de dire que j'attends, j'essaye surtout que les gens participent en commençant qqchose...
Donc je vais reprendre là où j'en étais dans mes réflexions au tour d'avant. Tomaprice n'étant pas loup, c'est que c'est l'autre :
Je voulais le faire au tour précédent mais tomaprice m'a paru un peu trop agressif...
Et puisque tu me pousses Requiem, je suis bien obligé de développer tout de suite sans attendre Nyandy et petitefantome. Je te rappelle qu'au dernier tour, j'ai visé quelques personnes avec une théorie, théorie que j'ai énoncée alors que les votes n'étaient pas du tout contre ceux que j’énonçais, même le mien de vote je te signale.
Donc je vais prendre un risque, au moins vous verrez que je suis de bonne foie. Depuis le début tomaprice est pour moi influencé par qqun. Et je vais faire ce que j'ai dit au tour précédent, je pense pas que j'avais attendu qui que ce soit pour décrire tout cela (tu reliras un peu le début du tour précédent Requiem avant de dire que j'attends, j'essaye surtout que les gens participent en commençant qqchose...
Donc je vais reprendre là où j'en étais dans mes réflexions au tour d'avant. Tomaprice n'étant pas loup, c'est que c'est l'autre :
Citation:
|
Je voulais le faire au tour précédent mais tomaprice m'a paru un peu trop agressif...
Il va falloir se presser un peu...
ARTY-CODE-1
bouh00 2 (Requiem, Digipokemestre)
Darky-Magus
Digipokemestre 1 (Styx)
dsch
Kinglypuff
Nyandy
Petitefantome
pogoléon
Requiem
Silver_Altaria -2 (Avocate)
Styx 4 (Balance, Altaria)
Parce qu'il est temps que la partie se finisse et que je trouve bizarre que Styx se justifie en disant que Digi rappelle trop qu'il est débutant... Je l'ai fait sur ou hors forum, et cette partie-ci je n'ai pas cessé de rappeler que je n'avais pas d'expérience, ce qui ne fait pourtant pas de moi un LG.
(rien contre toi personnellement Styx, mais par pitié, que ça se termine!)
bouh00 2 (Requiem, Digipokemestre)
Darky-Magus
Digipokemestre 1 (Styx)
dsch
Kinglypuff
Nyandy
Petitefantome
pogoléon
Requiem
Silver_Altaria -2 (Avocate)
Styx 4 (Balance, Altaria)
Parce qu'il est temps que la partie se finisse et que je trouve bizarre que Styx se justifie en disant que Digi rappelle trop qu'il est débutant... Je l'ai fait sur ou hors forum, et cette partie-ci je n'ai pas cessé de rappeler que je n'avais pas d'expérience, ce qui ne fait pourtant pas de moi un LG.
(rien contre toi personnellement Styx, mais par pitié, que ça se termine!)
Message édité le 1/12/2011 à 08:21.
Citation: ARTY-CODE-1 |
Message édité le 1/12/2011 à 19:00.
Z'êtes sérieux ?
Shaka ? Un accident ? Dis-moi, tu as vraiment rien compris ou tu te moques de moi ?
Nyandy, Petitefantome voire même Hentaria et Digipokemestre pourront confirmer que c'était loin, très loin d'être un accident. tomaprice, Bladeninja voire TomicBomb ou même angenoir auraient également pu s'ils avaient été encore en vie. Shaka aussi, bien entendu.
N'importe qui lisant le premier tour sur le topic sait que j'ai exprimé publiquement mes soupçons à l'égard de Shaka.
Tu peux m'accuser, Requiem, c'est pas un problème, mais essaye de faire ça correctement
Un message où il ne m'accuse à aucun moment (tu peux vérifier si tu veux) et qui fait suite à plusieurs messages où il prend ma défense en déclarant qu'il me pense "d'ailleurs totalement innocent".
Think about it :*
Requiem a écrit : Shaka était un accident qui a bien tourné pour te désinculper. Liuss, on ne saura jamais si tu ne l'accusais qu'en l'air pour montrer patte blanche au cas où (d'ailleurs elle n'était plus active, d'où son élimination). |
Shaka ? Un accident ? Dis-moi, tu as vraiment rien compris ou tu te moques de moi ?
Nyandy, Petitefantome voire même Hentaria et Digipokemestre pourront confirmer que c'était loin, très loin d'être un accident. tomaprice, Bladeninja voire TomicBomb ou même angenoir auraient également pu s'ils avaient été encore en vie. Shaka aussi, bien entendu.
N'importe qui lisant le premier tour sur le topic sait que j'ai exprimé publiquement mes soupçons à l'égard de Shaka.
Tu peux m'accuser, Requiem, c'est pas un problème, mais essaye de faire ça correctement
Requiem a écrit : la relecture du dernier post de tomaprice représente de l'or en barre surtout lorsque l'on sait qu'il est innocent |
Un message où il ne m'accuse à aucun moment (tu peux vérifier si tu veux) et qui fait suite à plusieurs messages où il prend ma défense en déclarant qu'il me pense "d'ailleurs totalement innocent".
Requiem a écrit : C'est fou le nombre d'arguments que vous avez pour vous disculper/inculper les uns et les autres et c'est fou que vous soyez tous trop flemmards pour les exposer... |
Think about it :*
Silver_Altaria a dit
ARTY-CODE-1
bouh00 2 (Requiem, Digipokemestre)
Darky-Magus
Digipokemestre 1 (Styx)
dsch
Kinglypuff
Nyandy
Petitefantome
pogoléon
Requiem
Silver_Altaria -2 (Avocate)
Styx 4 (Balance, Altaria)
Parce qu'il est temps que la partie se finisse et que je trouve bizarre que Styx se justifie en disant que Digi rappelle trop qu'il est débutant... Je l'ai fait sur ou hors forum, et cette partie-ci je n'ai pas cessé de rappeler que je n'avais pas d'expérience, ce qui ne fait pourtant pas de moi un LG.
(rien contre toi personnellement Styx, mais par pitié, que ça se termine!)
C’est vrai que tu le fais aussi, mais Digipokemestre a en plus les soupçons de tomparice contre lui, et les arguments qu’icelui a exposé m’ont l’air assez convaincants.
Message édité le 1/12/2011 à 21:47.
Et tu ne t'es pas dit que tomaprice semblait manifestement influencé par bouh, et que le le premier vote de bouh contre Shaka l'a bien arrangé?
Il est pas du tout dans la situation de Zhu à la partie précédente où il indiquait aux autres les soupçons et où il jouait sur ca pour rester vivant. Le but du jeu c'est de rester vivant aussi non? De plus je trouve toujours louche que les loups n'aient toujours pas essayé de le manger, sachant qu'il a visé en plein dans le 1000 directement... Parce qu'il y a une différence entre laisser en vie un bon joueur pour espérer que les villageois le tuent et entre ne pas tuer qqun qui a directement contribué en premier à tuer l'un des siens.
Il est pas du tout dans la situation de Zhu à la partie précédente où il indiquait aux autres les soupçons et où il jouait sur ca pour rester vivant. Le but du jeu c'est de rester vivant aussi non? De plus je trouve toujours louche que les loups n'aient toujours pas essayé de le manger, sachant qu'il a visé en plein dans le 1000 directement... Parce qu'il y a une différence entre laisser en vie un bon joueur pour espérer que les villageois le tuent et entre ne pas tuer qqun qui a directement contribué en premier à tuer l'un des siens.
Chargement des messages suivants…
CGU
Conditions d'utilisation
Dernière mise à jour : 28 avril 2026
1. Objet des Conditions
Les présentes Conditions Générales d'Utilisation (ci-après « CGU ») encadrent l'accès et l'usage des services regroupés sous la marque Passlord, opérés sur le site Pokémon-France depuis 2005 : forums, FanFics, échanges communautaires, profils, messages privés, galerie d'avatars et tournois.
L'inscription à Passlord ou la simple consultation des contenus emporte acceptation pleine et entière des présentes CGU. Les utilisateurs qui n'y consentent pas sont invités à ne pas utiliser le service.
2. Description du service
Passlord est un site de fans francophone, à vocation non lucrative, animé par une équipe de bénévoles. Le service propose :
- des espaces de discussion thématiques (stratégie, lore, JCC, vie du site, hors-sujet) ;
- une bibliothèque communautaire de FanFics et autres œuvres dérivées ;
- un système d'échanges (GTS+) entre membres ;
- des profils, messages privés, événements et tournois communautaires.
L'accès à ces services est gratuit. Aucune publicité n'est diffusée, aucune donnée personnelle n'est revendue à un tiers.
3. Indépendance vis-à-vis des ayants droit
Passlord est un site de fans indépendant et non affilié à Nintendo, The Pokémon Company, Game Freak, Creatures Inc. ou toute autre entité titulaire de droits sur la franchise Pokémon.
Tous les noms, marques, logos, illustrations officielles et œuvres relevant de cette franchise restent la propriété exclusive de leurs ayants droit. Les contenus publiés par les membres relèvent de la création amateur et de l'exception culturelle, dans un cadre non commercial.
4. Création et tenue du compte
L'inscription requiert : un pseudo unique, une adresse email valide et un mot de passe robuste. Un email de confirmation active le compte.
Conditions cumulatives :
- Être âgé·e d'au moins 13 ans. Les mineur·es de 13 à 15 ans s'inscrivent avec l'autorisation de leur représentant légal ;
- fournir des informations exactes et les maintenir à jour ;
- conserver la confidentialité de ses identifiants ;
- ne pas créer de comptes multiples ni utiliser de moyens automatisés (bots, scripts) pour s'inscrire.
L'équipe de modération peut refuser, suspendre ou supprimer un compte qui ne respecte pas ces conditions.
5. Contenus publiés par les membres
Vous restez seul·e propriétaire des contenus que vous publiez sur Passlord (messages, FanFics, avatars, illustrations, équipes, etc.).
En les publiant, vous accordez à Passlord une licence non exclusive, gratuite et limitée au nécessaire pour afficher, archiver et distribuer votre contenu dans le cadre du service. Cette licence prend fin lorsque vous retirez le contenu, sauf dans les fils de discussion publics où le texte peut être conservé pour préserver la cohérence des échanges — l'attribution étant alors anonymisée (cf. article 9).
Vous garantissez disposer de tous les droits sur les contenus que vous publiez, notamment lorsque vous reproduisez ou citez des œuvres tierces, et acceptez d'en assumer la responsabilité.
6. Comportement attendu — Charte du forum
Pour préserver l'ambiance bienveillante du site, chaque membre s'engage à :
- respecter les autres membres, sans insulte ni propos discriminatoire ;
- rédiger des messages lisibles et constructifs (pas d'abus de smileys ni de langage SMS dans les sujets de fond) ;
- publier dans la rubrique appropriée et éviter le flood, les doubles posts et le hors-sujet ;
- respecter les décisions de modération et signaler calmement tout problème rencontré.
Les modos sont à votre écoute. Préférez le signalement au conflit ouvert.
7. Comportements et contenus interdits
Sont strictement interdits, sans préjudice des sanctions civiles et pénales applicables :
- les insultes, harcèlement, propos racistes, sexistes, homophobes, transphobes ou contraires à la dignité humaine ;
- les contenus à caractère pornographique, pédopornographique, ultra-violent ou faisant l'apologie de crimes ou de violences ;
- la diffusion de données personnelles d'autrui (doxxing) et toute usurpation d'identité ;
- la publicité non autorisée, le spam, les liens d'affiliation et les arnaques (phishing, faux concours) ;
- la diffusion de logiciels malveillants, exploits, hacks ou outils de triche ;
- les tentatives de contournement des protections du site (CSRF, injection, scraping massif).
Tout contenu enfreignant la loi française ou ces CGU sera supprimé et son auteur sanctionné, sans préjudice des déclarations aux autorités compétentes le cas échéant.
8. Modération et sanctions
L'équipe de modération bénévole intervient en continu pour faire respecter les présentes CGU. Selon la gravité et la récidive, les sanctions peuvent être :
- Avertissement — rappel des règles, sans conséquence immédiate ;
- Blâme — cumulatif : 4 blâmes entraînent une suspension temporaire ;
- Suspension temporaire — perte d'accès aux fonctions de publication pour une durée déterminée ;
- Suspension définitive — en cas de manquement grave ou répété.
Les décisions de modération peuvent être contestées par message privé auprès de l'administrateur·rice principal·e. La transparence et la proportionnalité restent les principes directeurs.
9. Suspension et suppression de votre compte
Vous pouvez supprimer votre compte à tout moment depuis votre profil, conformément à l'article 17 du RGPD (droit à l'effacement).
La suppression suit deux étapes :
- Période de grâce de 14 jours — le compte est immédiatement masqué, vous êtes déconnecté·e, vos contenus créatifs (FanFics, équipes) sont retirés du public. Vous pouvez annuler la suppression en vous reconnectant pendant cette période.
- Anonymisation définitive — passé le délai, vos données personnelles (email, mot de passe, codes amis, comptes sociaux liés, bio) sont effacées. Vos messages forum sont conservés pour la cohérence des fils, mais signent désormais « Membre supprimé ».
L'équipe Passlord se réserve le droit de suspendre ou supprimer un compte qui contrevient gravement à ces CGU, après notification lorsque cela est possible.
10. Vos données personnelles (RGPD)
Passlord se conforme au Règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la loi Informatique et Libertés.
Les données collectées se limitent au strict nécessaire : pseudo, email, mot de passe (chiffré), préférences d'affichage, codes amis volontairement renseignés, et journaux techniques minimaux pour la sécurité du service.
Vous disposez à tout moment des droits suivants :
- Accès et portabilité (Article 20 RGPD) — bouton « Télécharger mes données » depuis votre profil, format JSON ;
- Rectification — modification directe de votre profil ;
- Effacement (Article 17 RGPD) — cf. article 9 ci-dessus ;
- Opposition et limitation — sur demande écrite à l'adresse de contact.
Aucune donnée n'est revendue à un tiers. Aucune publicité ciblée n'est diffusée. Les seuls partages techniques concernent l'hébergeur du site et, le cas échéant, les fournisseurs OAuth (Google, Apple, Facebook) lorsque vous choisissez de lier un compte social.
11. Disponibilité du service
Passlord est un service gratuit, animé par des bénévoles. Nous mettons en œuvre les meilleurs efforts raisonnables pour assurer sa disponibilité et sa sécurité, mais aucun engagement de niveau de service (SLA) ne peut être garanti.
Nous nous réservons la possibilité d'interrompre temporairement le service pour maintenance, mise à jour ou pour faire face à un incident. Dans la mesure du possible, ces interruptions sont annoncées à l'avance.
La responsabilité de Passlord ne saurait être engagée en cas d'indisponibilité, de perte de données de vos contenus volontairement publiés, ou de préjudice indirect résultant de l'usage du service.
12. Modification des CGU
Les présentes CGU peuvent être modifiées pour refléter une évolution du service, du cadre légal ou des pratiques de la communauté.
Toute modification substantielle est annoncée via la page d'accueil et un message envoyé aux membres actifs. La poursuite de l'utilisation du service après notification vaut acceptation des nouvelles conditions.
La date de la dernière mise à jour figure en tête du document.
13. Loi applicable et contact
Les présentes CGU sont régies par le droit français. En cas de litige, les parties s'efforceront de résoudre le différend à l'amiable. À défaut, compétence est donnée aux tribunaux français compétents.
Pour toute question relative aux présentes CGU, signalement de contenu, demande RGPD ou contestation d'une décision de modération, vous pouvez nous écrire via la page Nous contacter ou par message privé à un membre de l'équipe.
Règlement
Règlement du Passlord
Charte du forum
Pour garder des espaces de discussion accueillants, chaque membre s'engage à respecter quelques règles simples.
- Rester respectueux·ueuse, bienveillant·e et lisible dans ses messages.
- Éviter le flood, les doubles posts inutiles et les sujets hors propos.
- Ne pas publier de contenus publicitaires, choquants ou contraires à la loi.
- Respecter les décisions de modération et signaler calmement les problèmes.
- Ne pas créer de comptes multiples ni tenter de contourner les protections du site.
Les manquements graves ou répétés peuvent entraîner une suspension du compte. Pour le détail des sanctions, consultez les Conditions Générales d'Utilisation.